Zaczynamy od małej historii:
Kiedy mówimy o 100% wolnym oprogramowaniu, zwykle od razu się do niego odnosimy Richard Stallman, ojciec projektu GNU i filozofii wolnego oprogramowania. Jak zobaczysz, on również odegrał rolę w tej dystrybucji. Przed pojawieniem się wolnych dystrybucji Stallman nie był pewien, jakie dystrybucje polecać, ponieważ wszystkie miały jakieś zastrzeżone oprogramowanie, w tamtym czasie używał Debiana. Aż do powstania Ututo, kilka dystrybucji uważano za powstałe tylko z wolnym oprogramowaniem...
Siła celtycka
Trisquel GNU / Linux rozpoczął swoją drogę w Uniwersytet w Vigo Tam, w odległej Hiszpanii, w tamtym czasie oparty na Debianie, został on oficjalnie zaprezentowany w budynku Politechniki w kampusie Orense w 2005 roku, w obecności Stallmana jako gościa, który wygłosił emocjonalne przemówienie dla ówczesnych studentów informatyki. Powstał jako potrzeba stworzenia wolnego systemu operacyjnego iw języku galicyjskim.
Trisquel ma być w 100% darmowym systemem operacyjnym, łatwym w użyciu dla użytkownika domowego oparty na Ubuntu od wydania 2.0; a mimo to ma własne repozytoria oraz bazę danych pakietów (jak pakiety Debiana). Jego logo jest celtyckim symbolem triskelionu, chociaż tak naprawdę jest trzy spirale Debiana zjednoczone w środku, mały hołd dla projektu Debian i ich pracy. Obecnie liderem i głównym deweloperem jest Ruben Rodriguez.
Jego domyślnym pulpitem jest Gnome, chociaż ma również wersję z LXDE (Trisquel Mini) wciąż w fazie rozwoju. KDE, Xfce i popularne menedżery okien można również zainstalować za pośrednictwem repozytoriów lub w czystej instalacji z dysków netinstall.
Z kolei ma 4 różne wersje:
Trisquel: wersja główna, idealna dla zwykłego użytkownika; łatwy w użyciu i instalacji.
edukacja trisquel: który jest przeznaczony do użytku w ośrodkach edukacyjnych, znajduje się obok LTS. Zawiera pakiety edukacyjne i system zarządzania klasą.
Triskele Pro- Przeznaczone dla firm, księgowości, zarządzania, projektowania graficznego, pakietów biurowych. Podobnie jak wersja Edu, pojawia się tylko w LTS.
Trisquel Mini: lekka wersja Trisquel. Ma domyślnie LXDE i inne lekkie aplikacje, przeznaczone do użytku na netbookach i komputerach z niewielką ilością zasobów.
Oparcie się na Ubuntu dziedziczy jego łatwość instalacji, pakiety i stabilność. Zrobić użytek z darmowe jądro Linuksa, który nie ma zastrzeżonych binarnych obiektów blob oprogramowania układowego. Ze względu na swoją filozofię, żadne oprogramowanie ani sterowniki nie są używane ani na jego forum brak wsparcia dla zastrzeżonego sprzętu nie są też zalecane aplikacje niewolne.
Podobnie jak Debian, ma również wariant przeglądarki Firefox, ponieważ nie jest uważany za zalecany: Abrowser.
Pomimo niewielu programistów, ma rosnącą społeczność użytkowników i jest to jedna z niewielu dystrybucji, które FSF i projekt GNU poleca posługiwać się.
Ma kilka systemów wsparcia dla utrzymania dystrybucji, takich jak dobrowolne darowizny za pośrednictwem Paypal, system afiliacyjny i sklep z prezentami z różnymi artykułami związanymi z Trisquel.
Przechodzi za darmo
Doświadczenie z Trisquel jest porównywalne z każdą dystrybucją i jest otwarte na różne możliwości w zależności od rodzaju zastosowania, które go nadajesz. Ale jeśli masz sprzęt nie obsługiwany przez darmowe jądro Myślę, że nie jest to zalecane dla Ciebie. Nie pozwala również na instalowanie zastrzeżonych aplikacji ani ich nie obsługuje.
Chociaż, jeśli codzienne użytkowanie komputera to sprzęt biurowy, do wykonania zadań, trochę projektowania lub programowania; Trisquel doskonale spełni Twoje potrzeby.
Na przykład, w moim przypadku używam komputera tylko do wykonania kilku prac, napisanych w Abiword, poczty, gram w Roxterm i słucham muzyki. Używam Midori jako przeglądarki, jej bloker reklam i Gnash działają dobrze podczas korzystania z sieci. Nie muszę mieć najnowszych aplikacji ani najnowszych, dlatego korzystam z wersji LTS.
Ale każde doświadczenie jest inne i do użytku osobistego właśnie tego potrzebuję. Może trochę czuć się „ograniczony” lub trochę sfrustrowany, że nie możesz zmusić niektórych urządzeń do pracy na nim.
Cóż, i na tym kończy się ta krótka recenzja, mam nadzieję, że jeśli o tym nie wiedzieliście, pomoże wam to rozwiać wątpliwości. A jeśli już ją znałeś, nie wahaj się SpróbujZapewniam, że nie pożałujesz.
Czytamy później, pozdrowienia dla wszystkich.
Oficjalna strona: http://trisquel.info/es
Hahaha wtedy jak dziedziczę, że źle idziemy.
Wydaje ci się, że Ubuntu stabilny?
Ani trochę
Czasami myślę, że firma Canonical zatrudniła Cię do reklamy. Opieram się na założeniu, że „lepiej, żeby o jednym rozmawiali, nawet jeśli jest zły”. Promujesz Ubuntu tak bardzo, jak tylko możesz. Swoimi komentarzami pobudzasz ciekawość tych, którzy go nie znają i motywujesz ubunteros do dalszej obrony jego dystrybucji… na pewno Ci płacą 😛.
Zauważ, że to, czego szukam, jest odwrotne, że dystrybucja nie jest używana
Tak, tak ... to właśnie piszesz, ale twoje działania sugerują coś innego XD.
Haha, cóż, od teraz powiem, że dystrybucje, które lubię, są dla nich gównem.
I czy nie jest lepiej, żebyś przestał mówić? 😛
Pieprzyć Annubis, z tobą zawsze to samo
Cóż, wydaje mi się, że jest stabilny, jest to dystrybucja najlepiej dostosowana do moich komputerów; Odważę się nawet powiedzieć, że zadziałało to lepiej dla mnie niż sam Debian.
Kwestia gustu, jeśli ci się nie wydaje, szanuję to. I z całym szacunkiem, Odwaga, nie zamierzam tolerować takiej postawy z Twojej strony.
Musiałem powiedzieć coś bardzo poważnego.
Jedną rzeczą jest powiedzieć „Ubuntu nie jest stabilne”, co powiedziałem, a zupełnie inną jest powiedzieć „Ubuntu to gówno”, czego nie powiedziałem.
Słuchaj, nie znam twoich okoliczności ani niczego takiego i naprawdę szanuję twój sposób myślenia. Ale jeśli masz zamiar napisać coś z pogranicza, proszę przynajmniej nie pisz „tego” w moich postach.
Proszę.
Lepiej się zamknij, bo nie mam ochoty się kłócić.
Jeśli dla ciebie to zła krawędź, chodźmy
HAHAAHA została posiekana
Znałem Trisquel od czasu jego prezentacji (dzięki bliskości wydarzenia) i choć wydaje mi się, że jest to znakomita dystrybucja (jedna z najlepszych w jej filozofii), nie mogę jej używać, bo w tych czasach ogranicza Cię też jej polityka dużo.
Teraz wszyscy, którzy twierdzą, że zgadzają się w 100% ze Stallmanem, powinni użyć tego lub podobnego. Ale jest tam dużo hipokryzji. Jasne jest, że oprogramowanie własnościowe jest konieczne (w tej chwili) i tylko popularność GNU / Linuksa może zakończyć tę potrzebę.
Cóż, myślę, że nie jest to tak konieczne, jak chcą, żebyśmy wierzyli.
Co by się stało, gdyby wszyscy użytkownicy, którzy prowadzą „święte wojny” i żyją narzekając na wolne alternatywy, jednego dnia, tylko jednego, pracowali jako społeczność, którą są?
Z pewnością świat byłby lepszym miejscem. Z drugiej strony, korzystając z prawnie zastrzeżonego oprogramowania, jedyną rzeczą, jaką się robi, jest dalsze poleganie na nim, aby dać mu władzę; I wcale mnie to nie śmieje. Może hipokryzja; Ale jeśli nie „włożymy baterii”, jak to mówią w moim kraju, to kiedy?
Pozdrowienia.
Producenci sprzętu myślą tylko o tym: ($) _ ($). Bez względu na to, jak zjednoczona jest społeczność, liczy się liczba użytkowników. Aby stać się popularnym, potrzebujemy zastrzeżonego oprogramowania (np. Sterowników). Musimy ich używać w celu przyciągnięcia zwykłych ludzi (a nie obraźliwych). Mając dobrą bazę „konsumentów”, moglibyśmy naciskać na tworzenie bezpłatnego sprzętu lub przynajmniej ulepszanie zastrzeżonych sterowników.
Innym sposobem (który wydaje się wskazywać Chango) jest rozwijanie zespołów z wolnym sprzętem i nadzieja, że odniesie sukces. Pomijamy więc potrzebę posiadania zastrzeżonych kontrolerów.
Niezależnie od formy, celem FSF jest przekształcenie społeczeństwa w bardziej swobodne. Powtarzam, SPOŁECZEŃSTWO. To, że społeczność bardziej się zjednoczy, poklepywanie po plecach, krytykowanie tego, co zewnętrzne,… dzięki temu udaje nam się utrzymać zamknięty krąg, który się zakorzeni i spowoduje narcystyczny wrzód, który będzie bezużyteczny.
Jak mówisz, liczą się dla nich pieniądze. Co zyskujesz, że masz wielu użytkowników, ale w końcu wszyscy pomyślą, że prawo własności jest „konieczne”, aby móc korzystać z systemu? Nie jest to nic warte, bo posiadanie wielu użytkowników sugerowałoby już, że mieli wielu klientów, którzy jedli to, co im dano; Nic nie jest warte, że jest ich wiele, bo nie warto, gdy jest niewielu użytkowników i „ekspertów”, którzy już wolą prywatne rzeczy i uważają je za „konieczne”.
Dlatego ważna jest idea, że kiedy ludzie są świadomi wagi wolnego oprogramowania, ich zmiana na Wolny System będzie automatyczna i jeśli nie będzie darmowego wsparcia, nie kupią tego sprzętu i ten język zostanie zrozumiany przez producentów.
Nie będzie zmiany, dopóki ludzie (dużo lub kilka) nie powiedzą „Nie będę cię kupować, dopóki mi tego nie zrobisz”, ale co mają zamiar powiedzieć «Ok, myślę, że teraz jesteśmy dużą grupą. Czy zamierzasz zmienić to, co nam dali, na to, czego chcemy, proszę? A może pójdziemy i znajdziemy więcej osób? ».
Chciałem coś powiedzieć, ale ty już wszystko powiedziałeś.
Kontynuacja korzystania z tego oprogramowania sprawia, że są one „konieczne”, a to tylko daje im moc. W takim razie, jak spodziewają się cudu, że staną się Wolni (lub że Wolny postęp)?
„Popularność” GNU / Linuksa nic nie robi, samo używanie „Linuksa” nie wystarczy.
Nie wiem, o czym mówił o hipokryzji, owszem, jest, ale w tym akapicie wydaje się, że mówił o innym (nie tym, który znam).
Trisquel jest solidny i wykrywa wiele sprzętu, o ile masz wolne sterowniki. Teraz wolę używać SalixOS (opartego na slackware), ze względu na gust, też nie widzę źle, że jądro ma plamy, o ile nie wysyłają danych osobowych lub robią brudne rzeczy (zawsze śledzę wiadomość, że mówią o Bios lub sprzęcie, który narusza bezpieczeństwo, zwykłą paranoję, teorię spiskową, czy prawda?). W rzeczywistości wielką bitwą następnych kilku lat jest wolny sprzęt: bez względu na to, ile używasz w 100% wolnego oprogramowania, część fizyczna jest nadal wyłączna ... Dlatego myślę, że ci z nas, którzy używają Linuksa, robią to dla rzeczy, które wykraczają poza osądzanie kawałka jako „darmowe lub nie wolne”. Powiedziałem.
Byłoby wspaniale w oparciu o Debiana, a nie Ubuntu. Aby użyć jednego opartego na (innym niż matka), wolę używać tego opartego na Ubuntu.
Cóż, masz Venenux, w 100% darmową dystrybucję z KDE i opartą na Debianie. Nie polecałbym używania Ubuntu, ponieważ zawiera autorskie oprogramowanie, ale szanuję Twoje gusta.
Pozdrowienia.
Venenux nie jest trochę zatrzymany?
Nie do końca. Ona przynajmniej żyje.
bardzo dobry artykuł… ale skąd możesz go pobrać… zrobić jakiś test?
Możesz pobrać z oficjalnej strony
http://trisquel.info/es/download
Chociaż polecam poczekać na Brigantię, która ukaże się za kilka dni.
Pozdrowienia.
Podzielam ideologię 100% wolnego oprogramowania i myślę, że jeśli ktoś jest zainteresowany używaniem wolnego oprogramowania to najpierw musi sprawdzić: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es aby zobaczyć, który sprzęt lepiej sobie radzi w 100% darmowej dystrybucji.
Pozdrowienia.
Próbowałem tego przez sezon i idzie świetnie. Super szybki i lekki. Nie wspomniano, że jedną z jego cech jest przenoszenie jądra w czasie rzeczywistym. Ponadto wydaje się, że wolne jądro dzięki braku własnościowych sterowników jest znacznie lżejsze. Szybkość uruchamiania jest porównywalna tylko z Archlinux.
Jeśli chodzi o instalowanie oprogramowania własnościowego, to nie miałem problemów z flashplayerem (nie pamiętam, czy instalowałem go z repozytorium). Myślę, że dużym problemem są karty Wi-Fi, które nie są obsługiwane, a także grafika.
Używam Trisquel do kwestii zasad (polityka, ideologia, spisek, jakkolwiek chcesz to nazwać) i prawda jest taka, że jest bardzo stabilny. Z drugiej strony nie mogę powiedzieć tego samego o Ubuntu, a ponieważ nie jestem do końca pewien, co to znaczy, że jedna dystrybucja jest oparta na innej, podejrzewam, że błędy Ubuntu są częścią „doświadczenia użytkownika”, być może Ułatw sobie przejście do ludzi z Windous lub co ja wiem.
Faktem jest, że nie miałem problemów odkąd go zainstalowałem, jakieś trzy miesiące temu, a jedyne, czego przestałem używać (zanim użyłem Debiana), to Adobe Flash Player, który wciąż jest do bani, sterownik graficzny Nvidia (bzdury) i niewolne kodeki multimedialne, które nie są potrzebne w Trisquel.
Na szczęście nie byłem tak uprzedzony, zanim spróbowałem.
Cóż, zależność od Ubuntu oznacza (między innymi), że używają tych samych pakietów, które są w repozytoriach dystrybucji w RPA. Chociaż nie wiem, jak działa Trisquel, ani repozytoria, z których korzysta. Jeśli nie miałeś żadnych problemów z tą dystrybucją, mogę tylko powiedzieć: Gratulacje!
Mam tylko pytanie .. Ta przeglądarka, której używasz ABrowse r, gdzie mogę to dostać? Na czym to bazuje?
Jest to odmiana przeglądarki Firefox (Maxwell umieszcza to w swoim poście).
Bawi mnie, że gardzi zastrzeżonym sterownikiem i zastrzeżonymi formatami Nvidii. Potrzebuję ich (i mam też wifi).
@elav:
Trisquel ma własne repozytoria, jego opakowanie jest oparte na Ubuntu, tylko bez niewolnego oprogramowania. Jeśli chcesz korzystać z Abrowser, możesz poszukać go tutaj:
http://packages.trisquel.info/
Pozdrowienia.
Nie człowieku, to nie jest tak, że mam ochotę go używać, po prostu nic o tym nie wiem. Czy możesz podać mi więcej szczegółów? Nie mam dostępu do tej strony ¬¬
Ach, chyba pamiętam, że jakiś czas temu, gdy szukałem podręczników, czytałem na stronie Debiana o blokadzie Kuby. Przepraszam, zapomniałem o tym.
Opis umieszczam tak jak mówi wyszukiwarka pakietów:
ABrowser to niemarkowa wersja słynnej przeglądarki Firefox. Jest napisany w języku XUL i zaprojektowany jako lekki i wieloplatformowy.
To jest metapakiet skupiający się na najnowszym pakiecie programu abrowser w Twojej dystrybucji. Nie odinstalowuj go, jeśli chcesz automatycznie otrzymywać ważne aktualizacje dla tego pakietu w przyszłości.
Krótko mówiąc, ABrowser jest tym, czym Iceweasel jest dla Debiana. Niemarkowa przeglądarka oparta na Firefoksie, chociaż można również zainstalować GNU Icecat, który był prawie taki sam.
Osobiście go nie używam, ponieważ wydaje się bardzo ciężki i jak mówię, im mniej ma zależności, tym lepiej. Dlatego używam Midori.
Pozdrawiam i wybacz mi pamięć xD
To Abrowser, widelec Mozilla Firefox (podobny do Iceweasel i IceCat). Wydaje mi się, że jest źle napisany lub jest to coś innego i pasuje do twojego wzorca wyszukiwania. Nie wiem, jak to działa.
Do diabła, tylko ja nie jestem zainteresowany dystrybucjami pochodnymi. Chcesz darmowej dystrybucji? Używasz debiana i na końcu repozytoriów umieszcza „free”. I to wszystko, gratulacje Richad Stallman i wszystko !! Debian ma „umowę społeczną” od około 15 lat i spełnia ją: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Nie było to takie trudne! Ma que trisquell ni gsence czy jak to się nazywa.
W Debianie obsługują zastrzeżone oprogramowanie, a Stallmanowi się to nie podoba. Ale hej, skoro już o tym myślę, kto ma darmowy bios na swoim komputerze? Wszyscy jesteśmy napiętnowani.
Richard ma to na swoim Lemote Yeelong. Jedyny komputer z bezpłatnym BIOSem
Tak, Stallman zawsze daje przykład. Czy ktoś jeszcze ma YeeLoong 8101B?
Nie wiem. Dodatkowo należy go zamówić u producenta.
Debian nie jest wystarczająco darmowy i wbrew swojej umowie społecznej obsługuje zastrzeżony sprzęt i ma możliwości instalowania niewolnego oprogramowania. Projekt Trisquel koncentruje się na innym typie użytkownika niż Debian.
Pozdrowienia.
To sprawia, że instalacja jest bezpłatna, ale dystrybucja nadal rozprowadza niewolne oprogramowanie.
Subskrybuję komentarz Aarona na stronie h-node. Dystrybucje sugerowane przez FSF (jak trisquel) są przeznaczone dla ludzi, którzy lubią budować swój komputer. Ale dla debiutujących w Linuksie może to być koszmar
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Przepraszam, jeśli myślisz, że mówię o sobie.
Przeczytałem ten wpis w jego czasach (bardzo dobrze) i doskonale cię rozumiem. Ale podkreślmy, że na forum Trisquel starają się być konsekwentni, gdy piszesz, ich reakcja jest logiczna.
Jeśli chodzi o witrynę h-node, nie mogę znaleźć płyt głównych (lub płyt głównych), gdzie one są?
Nie ma biletów. To jest najbliżej.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Używam debiana main, który był taki sam, w 100% darmowy
Zawsze będę się zastanawiał, dlaczego nie wstawią oficjalnej strony projektu, kiedy o czymś rozmawiają, reklamie, jeśli to zrobią, to trzeba to zrobić dobrze xD
Jestem bardzo zainteresowany proponowanym systemem, ale niestety nie mogę go zainstalować na swoim komputerze z powodu konfliktów sprzętowych, zawsze byłem fanem procesorów graficznych NVIDIA, ale wraz z pojawieniem się technologii Optimus wyklucza mnie to z gry z takimi dystrybucjami, mimo wszystko dzięki za dane, pozdrawiam.
Trisquel to chwała. Wyobrażam sobie, że jeśli nie rozpoznaje jakiegoś sprzętu, może to oczywiście być denerwujące, ale zainstalowałem go na wielu maszynach i nigdy mi się to nie zdarzyło, od GPU po drukarkę, wszystko działa automagicznie i bez problemów.
Binarnych plamek nie można kontrolować, jak wszystko binarne, można mieć tylko „zaufanie” do tego, kto je dostarcza. Nawet bez uwzględnienia moralnej nędzy oprogramowania będącego własnością zastrzeżoną, z punktu widzenia bezpieczeństwa jest po prostu nie do utrzymania.
Z mojego doświadczenia: polecam wypróbować Trisquel, a następnie porozmawiać. Dało mi tylko satysfakcję, zarówno etyczną, jak i techniczną.
Niech żyje wolna kultura!
Pozdrowienia 🙂
Trisquel jest do bani, większość rzeczy nie działa to tak, jakby mieć drewniany samochód na pedały i być nowoczesnym, a tylko minimalne osiągi z komputera to komunizm dystrybucji, wolność polega na możliwości wyboru i kiedy jedna dystrybucja lubi trisquel pozwala tylko na pracę z "wolnym" oprogramowaniem, to po prostu kolejny TOTALITARY system jak Windows.
Cześć wszystkim! Prawda jest taka, że jestem bardzo zadowolony ze zmiany, której dokonałem przechodząc na Trisquel, który jest obecnie na wersji 6 z szerokim wsparciem przez pięć lat. Wcześniej korzystałem z ubuntu, ale udało mi się dowiedzieć z bibliografii (na przykład w książce Stallmana o tym, dlaczego oprogramowanie musi być wolne) oraz o wygodzie korzystania w 100% z wolnego oprogramowania i myślę, że to nie tylko przewaga etyczna, ale także poziom użytkownika.
Rozumiem, że niektórzy mogą się nie zgodzić i jest to zrozumiałe, ale w moim przypadku bardzo mi to służyło.
Wydaje mi się, że kierunek niektórych dystrybucji Linuksa, które zawierają oprogramowanie własnościowe, wydaje mi się, że w pewnym stopniu można powiedzieć, wbrew temu, co oznacza wolne oprogramowanie, bez plamek w rdzeniu systemu lub własnościowych plików binarnych, co jak powiedział jeden z użytkowników powyżej którzy w tej chwili nie pamiętają jego nazwiska, wtyczka flash nie tylko jest niedoskonała i wkrótce stanie się przestarzała, ale także wysyła dane, kto wie gdzie. Technologia jest narzędziem, a wolne oprogramowanie daje możliwość sprawowania kontroli nad maszyną, a nie na odwrót, jak to ma miejsce w przypadku oprogramowania własnościowego, i w związku z tym istnieją interesy, które wymagają kontynuowania uzależnienia od tego oprogramowania w świecie komputerów nauka dzisiaj.
(Jeśli nie obserwujesz Flasha, zupy prawa)
O Trisquel mogę mówić tylko cuda. Jestem w tym nowicjuszem, nie korzystałem nawet z dystrybucji Linuksa od 6 miesięcy iz dobrej ciekawości chciałem wypróbować Trisquel (6.0) i wszystko było doskonałe: rozdzielczość, dźwięk, WIFI !!!! ... Nie jestem fanem AMD, wolę Intela i myślę, że dostosował się w 100% do mojego laptopa…. po prostu trochę mnie denerwuje, niektóre miejsca, które odwiedzam i które używają flasha, a których po prostu nie było w Trisquel, szukałem wszystkiego ... magiczna latarnia, greasemonkey itp ...
Zostawiłem to dla Opensuse 12.3, ponieważ wydaje mi się, że nie jestem gotowy, aby podjąć etyczne zobowiązanie, które założyli ludzie korzystający z tej dystrybucji, a mimo to jest to brawa, ich wysiłek, a kiedy ten krok, w końcu , Mam bardzo jasne, którą dystrybucję wybiorę….
pozdrowienia
Witam, może mnie skrytykują, ale posiadanie komputera, na którym nie będziesz mógł zainstalować swoich ulubionych programów ze względu na podążanie za prądem oprogramowania, nie jest zbyt przydatne.
Rozumiem, że Windows próbuje „używać” użytkownika, wysyłając informacje do osób trzecich i reprezentuje pasek, ponieważ nie jest to wolne oprogramowanie, ale na podstawie wyłącznej licencji. Ale PROGRAMY DZIAŁAJĄCE w systemie Windows (wiele z nich jest bezpłatnych) to te, które czynią go użytecznym. To programy.
Ok Trisquel jest darmowy i bardzo stabilny. Ale nie warto go instalować, ponieważ nie obsługuje plików MP3 ani aplikacji, które są zastrzeżone, ale działają naprawdę
Nie wiem, dlaczego niektórzy programiści postrzegają „zastrzeżone” programy jako złośliwe. Istnieją zastrzeżone programy, które są bardzo dobre i nie wysyłają nieautoryzowanych informacji do osób trzecich.
Nie zainstalowałbym trisquela na moim komputerze. Mam kartę graficzną, kupiłem ją, aby z niej korzystać. Nie zabrakło sterowników.
Na razie używam Windowsa 10, któremu towarzyszy BURG obok Ubuntu. Skonfigurowałem to drugie, aby nie wysyłało do amazon informacji o moich wyszukiwaniach w jedności.
Komputer ma być użyteczny, żeby się do nas dostosował, a nie my, żebyśmy się do niego przystosowali.
Pozdrowienia!
!
Ideałem dla mnie jest użycie Tails na USB. Wszystko działa, na prawie każdym komputerze.