Odiado por muchos, pero amado por muchos más, KDE SC es el Entorno de Escritorio más completo de GNU/Linux, aunque a partir de ahora aparezcan más de un comentario diciendo que lo de «completo» es completamente proporcional a las necesidades de cada quién. 😉
Lo que no deja de ser un hecho es que su evolución es constante, y el progreso que va teniendo tiene por nombre Plasma Next, del cual ya hemos mencionado algunas cosas acá en DesdeLinux. Aunque se puedan apreciar algunos cambios en cuanto a diseño, la verdadera magia ocurre por debajo del capó.
Plasma Next está construido sobre QML y es acelerado por hardware gracias a Qt 5, QtQuick 2 y OpenGL. La experiencia para el usuario debe ser mucho más agradable por ende, y espero que el rendimiento igual. Lo mejor de todo es que ya podemos ir probando que viene a continuación.
Probar Plasma Next
Para el disfrute de aquellos que quieran probar lo que se avecina, el equipo de KDE SC ha anunciado que ya podemos descargar la primera Beta e incluso, hay un ISO para probarlo desde una máquina virtual o pendrive sin tener que instalar nada.
Según he leído, este ISO aún no incluye algunos de los cambios propuestos para el artwork, como por ejemplo el tema Breeze para KWin. Pero ya se pueden ir viendo algunas de las novedades como los nuevos iconos de la bandeja del sistema, el nuevo diseño para el calendario y el nuevo Menú de Aplicaciones basado en Homerun Kicker.
Por primera vez, KDE incluye su propia fuente. Oxygen Font está diseñado y optimizado para el sistema y funciona bien en todas las interfaces gráficas de usuario, equipos de escritorio y dispositivos. Claro, esta versión de Plasma Next no está enfocada en entornos de producción, más bien es para que los usuarios reporten problemas o brinden sugerencias.
Es bueno ver a KDE mejorar pero cuando sera que le quitaran ese color palidezco de fondo a dolphin?, se parece mas a un windows 2000.
justamente KDE se caracteriza por terriblemente configurable, digo yo, porque no simplemente lo cambias vos?, a pesar de que haya 103923923920 distros es muy dificil encontrar una distro que por «default» se adapte a tus gustos…
Exacto @Tete, qué importa cómo viene si seguramente su look predeterminado no dure más de 5 minutos? De todas las interfaces que conozco hasta ahora las dos que más se bancan un uso default son Cinnamon y elementary OS.
Yo duré un año con el default de GNOME 2, y el KDE 4.8.4 (si vienes de usar KDE 3, es obvio que el cambio que haya sufrido en todo ese largo tiempo).
Con eso ya me motivas a bajarme el iso de Arch de nuevo para probarlo.
Además, el chiste sería el Baloo (desactivé el Nepomuk porque era una piedra en el camino).
Aunque siempre son mejores los cambios internos y las mejoras en funcionalidades, a KDE ya le falta un lavado de cara, al menos el estilo de los botones y los colores de los mismos.
Necesita un rediseño. Lo probaré.
Lo que me desagrada de kde son los iconos, espero que tengan mas en cuenta el estilo minimalista entre sus mejoras 🙂
Una de las tantas cosas que se pueden cambiar/personalizar.
Yo me aburrí con los íconos de KDE Oxygen y los cambié por los de GNOME.
Mmm, Neon…
La ISO es en base a Kubuntu, la distro que usan muchos devs de KDE, incluyendo el main dev de KWin; si llega a andar bien, en Arch y Chakra va a volar 😀
Mejor es que llegue a Debian Jessie.
tal cual, no puede ser mas lento esa cosa llamada Kubuntu y lo peor de todo es que los desarrolladores usan computadoras apple
En que probaste Kubuntu si es que lo has hecho ? en una tostadora?, con 2 gb 64 bits CELERON corre decentemente, no hay necesidad de una Mac.
Jajaja. Siempre los KDEeros insultando a las computadoras. He usado Kubuntu 10.04 y la 14.04 son lentos en comparacion a arch linux + KDE, ademas KDE es lento en comparación a gnome/xfce. Si no tenes un punto de referencia NUNCA vas a poder apreciar que KDE es lento. Has usado arch Linux + KDE? has comparado el rendimiento contra gnome/xfce para el uso que le das? Yo si. Lo de Apple me refiero a que el «desarrollo» de Kubuntu es en iMacs lo que no produce tal vez un buen producto para PC comun y corriente. Mi equipo es potente no es excusa esa. Pero usar KDE es para perder rendimiento. Pero claro si no has usado otra cosa nunca lo sabras.
De donde sacas que KDE es más lento que GNOME? O_O A ver, no es para hacer una guerra santa ahora, pero eso no es cierto. Y menos en ArchLinux.
He comparado KDE entre arch linux 2010 y Kubuntu 10.04 supongo eran la version kde 4.6/4.8. Arch Linux muchisimo mas rapido, La ultima comparación que hice fue Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux muchísimo mejor rendimiento. Estimo que Arch Linux + Gnome es mucho mas rapido que Arch Linux +KDE. Al menos para el uso que le doy IDE+Navegadores web+emulador de android. Por que tampoco es que sea tan mala Kubuntu creo yo el problema es KDE
KDE es lento porque le instalas la versión COMPLETA (Baloo, efectos innecesarios, indexadores, …), mientras que si uno instala la versión meta, la cual está diseñada para que le instales lo que realmente vas a querer usar.
Yo ando usando KDE 4.8.4 y me anda bastante rápido en mi PC con Debian Wheezy.
Espero ver en KDE 5 algo agradable a la vista lo poco que se ha dado a conecer pinta bien… No puedo negar el trabajo que hacen estos chicos de KDE, ya tengo rato con Baloo en Kaos y ni se siente por lo menos en mis maquinas corre muy fluido…
No me gusta el tema del plasma es una copia de ModernUI(Metro de Windows 8)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Bueno una copia estos camarada han previsto esto mucho antes que saliera KDE 4.11
el ambiente o escritorio KDE no es windows en nada modern ui no sirve, por lo visto ves con ojos windoleros KDE va mucho mas alla, Para mi KDE es extraordinario…
yo instale Oxygen Font pero no me sale para seleccionarla en el menu de fuentes ._.
en debian jessie ya liberaron kde 4.12 con respecto al 4.11 hay mejoras de carga y la correccion de unos bugs
esperare el 4.13
no me gusta apurar las cosas
el que critica el enrono de kde es por que directamente no le gusta
no debería poner excusas de que la barra o esto los iconos esto
podes dejarlo como te guste 🙂
Voy a buscar ese tema Breeze 😛
Mi actual Kubuntu, con los los avances del tema del próximo KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Estuve usando ese tema unos dias, pero con algunas aplicaciones la barra de título me rompía el diseño y se veía más clara, ejemplo Firefox y Thunderbird.
Debe de haber sido arreglado porque a mí me va bien con Firefox.
Tienes algún pantallazo para ver..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Vaya! Ese screenshot se parece bastante a este pantallazo que hizo uno de los diseñadores del nuevo kde en su blog http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Y esta es la imagen que digo:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Queda super guapo por que tiene un estilo así muy GTK, bastante fino y Firefox se ve de p** madre..
Gasto Kubuntu 14.04 pelado, sin ningún theme.. Y la verdad ganaría muchos puntos de quedarse y no volverme a Win si se viera así…
Quisiera saber si hay un rediseño planeado para el estilo Oxygen. De verdad, ya me parece que se ve anticuado, y no disfruto usando QtCurve, sobre todo porque no consigo una versión para GTK 3.
si, hay mucho rediseño de oxygen, pero al margen de eso, hay varios estilos para QT, entre los mas personalizables, Bespin y QTCurve, el tema de QTCurve y GTK3 es obvio que no lo vas a conseguir, no es culpa de QTCurve, no «hay un QTCurve para GTK3», oxygen se «integra» con gtk2 y gtk3 porque simplemente los mismos devs de KDE se gastaron en hacer un tema gtk2 y gtk3 que sea igual a oxygen, pero oxygen de por si solo es QT (notar que a la inversa QT es mas flexible… no se le tiene que aplicar ningun theme QT para que agarre la configuracion GTK, no lo hace perfecto pero se adapta solito bastante bien a la apariencia gtk) igualmente uno se las puede rebuscar… y sino, a las capturas me remito (en especial a la de Chromium y a la de GIMP y simplemente hice uso del tema adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops y aca esta el link de lo que aparentemente te podes llegar a encontrar en lugar de oxygen:
http://vdesign.kde.org/
Odio kde por lo completo que es, y además de tener programas duplicados para realizar tareas simples, y otros incompletos… fuera de esto, QT es para mi la mejor plataforma para construir un SO, es muy robusto
Es muy importante lo de la fuente nueva, ya que debiera mejorar mucho el suavizado por defecto, que en muchas distros es horrible, tal como lo hizo ubuntu cuando introdujo su homónima tipografía.
KDE…¿ Lento? JAJAJA!
Comparando mi openbox con kde….no hay caso, jeje
La manía de crear un entorno come procesador y come ram y cuando ejecutas algo pesado se arrastra porque don entorno (llamese kde gnome) te sobrecargan el hardware solo para que se vea bonito.
Mi forma de ver las cosas es que el hardware es para las aplicaciones, no para el entorno gráfico.
De echo el entorno grafico es la aplicación que mas tiempo usas jeje
Yo creo que os habeis extralimitado en el rendimiento de KDE, si vais a comparar dos entornos como gnome y kde por ejemplo, hacerlo en la misma distribución, con los mismos requerimientos en la maquina virtual, por ejemplo decir es que Arch+Gnome es mas rapido que Ubuntu+Kde(Kubuntu) es engañoso ya que de base Arch suele funcionar mas fluido que Kubuntu y eso no tiene que ver con el entorno de escritorio sino mas bien con la distribución en si. Tampoco sirve decir que Ubuntu Gnome es mas rapido que Kubuntu si estas haciendo funcionar uno en nativo y otro desde una maquina virtual, la prueba para ser lo mas realista posible deberia ser un Ubuntu virtualizado y un kubuntu virtualizado.
Tambien depende de la distribucion kubuntu trae 300 cosas Arch es una distribucion minimalista por lo que de base seguramente instale muchos menos paquetes que kubuntu.
Un ejemplo yo por ejemplo uso Debian Jessie con Kde version mini, que en los repos de Debian es el paquete kde-plasma-desktop cuando lo arranco usa 415 mb de ram…no se si os parecera exagerado pero a cambio de ese gasto de ram he comprobado que con el paso del tiempo Kde no se ralentiza, con otros escritorios como xfce4 he notado que con el tiempo thunar empieza a tardar mas tiempo de la cuenta en abrir carpetas o la terminal y cosillas asi.
Otro escritorio que me parece que funciona fluidisimo es el de elementary os, no se que han hecho con Valac pero funciona muy fluido.
En fin que kde mola mucho gnome mola mucho y todo lo que sea renovar, ya sea distribuciones o entorno es de escritorio y mantenerlos vivos también mola.