|
Exponemos algunas de las razones por las que un usuario de Windows notará una diferencia importante en el rendimiento de su hardware al pasarse a Linux.
No se trata aquí de defender posiciones a ultranza, ni de fanatismos irracionales. Al contrario, exponemos algunas de las cuestiones que todo nuevo usuario de Linux nota al poco tiempo. |
Por qué Linux corre más ligero desde el principio
Antivirus
El que no tuvo un virus en su Windows alguna vez que levante la mano. ¿Nadie? Bueno, ni el más atrevido de los hackers osaría utilizar Windows sin el correspondiente antivirus y antimalware instalados. En realidad, probablemente dicho hacker no use Windows, pero eso es otra historia. El punto es que todo antivirus y antimalware analiza cualquier archivo que uno abre o ejecuta, lo que repercute directamente en el rendimiento del sistema. Basta con desinstalar el antivirus para darse cuenta de lo mucho más rápido que va todo.
Linux, como todos saben, prácticamente no sufre de virus o malware, por lo que no hace falta un antivirus.
Actualizaciones individuales
En Windows, cada aplicación maneja su sistema de actualización en forma separada. Esto implica que, en el mejor de los casos, habrá diferentes procesos, uno para cada aplicación, verificando si los programas en cuestión necesitan ser actualizados. En el peor de los casos, no habrá ninguna actualización automática disponible y habrá que actualizar los programas en forma manual.
Si bien las distribuciones Linux tienen políticas diferentes de actualización de sus paquetes y ello provoca que algunas dispongan antes de ciertas actualizaciones, todas comparten la idea de una biblioteca centralizada desde la que gestionar el sistema de actualizaciones, ya no sólo de los paquetes que hacen al funcionamiento interno del sistema sino también de las aplicaciones de escritorio. Ello supone un ahorro importante de recursos del sistema.
Particiones
Una instalación automática de Linux suele crear, al menos, 3 particiones:
1. / (raíz) con todos los programas y configuraciones. Vendría a ser C: con Archivos de programa y Windows.
2. /home con la configuración y archivos personales. Sería el Documents and Settings de Windows.
3. swap, una partición exclusiva que funciona como memoria virtual. Esto Windows lo hace en un triste archivo normalmente alojado en la raíz del sistema, lo cual repercute en la defragmentación del disco rígido.
Todos somos root
Si bien hoy día casi todas las versiones de Windows permiten la restricción de privilegios para la instalación de programas, lo usual en las instalaciones de Windows domésticas suele ser que la instalación de programas no precisa de privilegios de administrador o, dicho de otra forma, que el único usuario creado es el administrador por lo que no se le pide la contraseña para realizar tareas potencialmente peligrosas para el sistema.
En Linux, en cambio, todas las distribuciones obligan a diferenciar al usuario «común» del administrador y si bien al primero se le pueden otorgar privilegios temporales de administrador (a través de sudo), para ello siempre se requerirá el ingreso de la contraseña correspondiente.
Estas mayores limitaciones para realizar tareas potencialmente dañinas para el sistema terminan implicando una mayor seguridad, pero también una mayor estabilidad del sistema. Asimismo, se pone un freno a la instalación descontrolada de nuevas aplicaciones, con el respectivo ahorro de recursos del sistema que ello supone.
Bibliotecas repetidas
En Windows algunas funciones y variables comunes se almacenan en archivos .DLL (Dynamic Link Libraries). Entre sus ventajas destacan la posibilidad de reducir el tamaño de los archivos ejecutables, de compartir su contenido entre las distintas aplicaciones, de facilitar la flexibilidad y extensión de las mismas y, por último, de facilitar el aprovechamiento de los recursos del sistema.
Sin embargo, suele ser muy común la repetición de DLLs o la utilización de diferentes versiones por parte de los programas. De ese modo, algo que conceptualmente es beneficioso se termina convirtiendo en un infierno. A tal punto que a veces no son sólo bibliotecas DLL las duplicadas sino un framework completo, como puede ser .NET. ¿Cuántas veces descubriste que tenías instaladas varias versiones de .NET al mismo tiempo porque un programa requería de una y otro de otra?
En Linux, por su parte, esto rara vez sucede. Ello se debe, entre otras cosas, al sistema centralizado de instalación de bibliotecas y programas con el que cuentan todas las distribuciones y su elaborado sistema de dependencias que hace que la duplicación de bibliotecas o programas sea casi inexistente.
WYSIWYG (What you see is what you get)
Si bien esta frase es utilizada para describir otro aspecto de los programas de Windows, cabe utilizarla para describir al sistema como un todo. Cuando compramos una licencia de Windows obtenemos un permiso para utilizarlo bajo determinadas condiciones. No sólo eso, además, lo que nos permiten utilizar es un paquete cerrado: no hay manera de cambiar el entorno de escritorio si éste resulta «pesado» para el hardware limitado del que disponemos. «Lo que ves el lo que tenés»; si te gusta bien y sino, también.
En Linux, en cambio, se puede cambiar absolutamente todo. Esto hace que haya entornos de escritorio, gestores de ventanas, kernels e incluso aplicaciones adaptadas a cada necesidad. Hasta existen distribuciones o «sabores» que aglutinan todo eso de diferentes maneras y permiten la utilización de Linux en un hardware limitado. Esto permite una flexibilidad que Windows no posee. Por el contrario, las nuevas versiones de Windows exigen cada vez más recursos de hardware que obligan a los usuarios a realizar gastos gastos innecesarios para renovarlo.
Por qué Windows se hace todavía más lento con el tiempo
Un sistema operativo se supone que debe permitir al usuario interactuar con el hardware que utiliza, en nuestro caso, una computadora. Dicha interacción se realiza a través de drivers y de programas. Es lógico, entonces, que un buen sistema operativo permita instalar y desinstalar programas sin que ello repercuta en el rendimiento del sistema operativo, ¿verdad? Bueno, eso NO es lo que sucede en Windows.
Precisamente, en Windows, cualquiera sabe que al principio todo va más o menos rápido pero luego de un tiempo la máquina comienza a andar cada vez más lenta. Esto no es casualidad y, sobre todo, NO ES CULPA EXCLUSIVA DEL USUARIO porque, como dijimos anteriormente, por más que haya instalado todas las porquerías que a uno se le pueda ocurrir, también hay razones «sistémicas» al decrecimiento del rendimiento del sistema. Por ejemplo…
Defragmentación del disco rígido
Posiblemente, la razón más importante de la caída en el rendimiento tenga que ver con la defragmentación del disco rígido. Se trata de uno de los problemas que siempre ha tenido Windows, y más concretamente, el sistema de archivos que usa: anteriormente FAT y FAT32, hoy NTFS y con la llegada de Windows 8, ReFS.
Con el tiempo, y la creación de nueva información, nuevos archivos, etc. éstos terminan esparcidos en el disco, haciendo que el hardware del disco rígido tarde más y más en acceder a los mismos y, por consiguiente, enlenteciendo el sistema. De más está decir que los archivos más afectados suelen ser los del propio Windows, que está constantemente accediendo a ellos y sobre-escribiéndolos.
En Linux, en cambio, es posible elegir entre una plétora de tipos de archivos, aunque en la actualidad generalmente se utiliza EXT4.
El sistema de archivos EXT4 también genera fragmentación al igual que NTFS, FAT32 u otros sistemas de archivos. No obstante el algoritmo de asignación de bloques de EXT4 trabaja de forma más eficiente y por lo tanto la fragmentación en Linux siempre será infinitamente menor… en serio.
El Registro de Windows
El registro de Windows es una base de datos jerárquica que almacena los ajustes de configuración y opciones en Windows.
Hacen uso del registro el kernel, los controladores de dispositivos, los servicios, el SAM, la interfaz de usuario y, para colmo de males, también las aplicaciones de terceros, que muchas veces escriben datos a su antojo en esta base de datos, fragmentándola y llenándola de información inútil que en algunos casos incluso llega a corremperla. Esto, evidentemente, repercute en el rendimiento.
En Linux, no existe un Registro comparable. En general, las configuraciones de los programas se almacenan en archivos de configuración. Esta estrategia «descentralizada» no sólo no satura un Registro único sino que además facilita enormemente la eliminación de éstas configuraciones al desinstalar los programas.
Servicios y aplicaciones en segundo plano
La instalación de software muchas veces sepulta código nuevo en el arranque del sistema sin nuestro consentimiento o en forma «oculta» para el usuario.
Además, muchos de estos programas permanecen en memoria, bien como servicio o como procesos en segundo plano. Desde virus hasta los agentes de actualización de los programas o del sistema.
En Linux, si bien también hay aplicaciones que se ejecutan en segundo plano o en el arranque del sistema, éstas son muchas menos y además son más fáciles de distinguir, desactivar, bloquear y/o desinstalar.
Software oculto
En Windows existe infinidad de software oculto, en especial extensiones para navegadores pero también otro tipo de aplicaciones vinculadas al seguimiento o control de los usuarios sea ello realizado por una empresa con una apariencia más justificada (Microsoft controlando que el Windows no sea «pirata», por ejemplo) u otro tipo de software relacionado a un malware, virus, etc. y que suelen abundar en el ambiente de trabajo de Windows.
Afortunadamente, en Linux predomina el software libre, lo que implica, entre otras muchas cosas, la no existencia de software oculto.
Por qué Linux va más lento que Windows
Así como planteamos que Linux aventaja a Windows en casi todos los aspectos que repercuten no sólo en la seguridad y estabilidad del sistema sino también en su rendimiento, hay que ser igualmente claros al admitir que existen algunas situaciones en las que Windows tiene las de ganar.
Concretamente, los drivers privativos de video no están a la altura de los de Windows. Mal por los fabricantes de esas tarjetas. Asimismo, los drivers libres tienen un rendimiento incluso menor, pero en ese caso no hay más que elogiar a los desarrolladores que elaboran los drivers «a ciegas» a través de ingeniería inversa. Es verdaderamente un milagro que dispongamos de drivers libres.
Aun así, en este aspecto, Windows todavía tiene las de ganar. Tal vez sea el único en el que puedo pensar en este momento. No obstante, vale la pena aclarar que se trata de una ventaja que Microsoft ha podido tomar por su posición monopólica y por sus acuerdos con los fabricantes de hardware.
Asimismo, en los últimos tiempos se han dado grandes avances en los drivers de video para Linux, impulsados por el impresionante crecimiento de Android (que está basado en el kernel Linux) y a las noticias del lanzamiento de Steam para Linux, lo que impulsó a varias empresas a anunciar el desarrollo de videojuegos para esa plataforma.
Muy buen articulo, un punto maravilloso que tiene linux es su adaptabilidad, es decir existen versiones de linux sumamente ligeras y funcionales que nos permiten seguir darle uso a hardware de bajas prestaciones. Contrariamente en windows la exigencia cada vez mas alta de recursos nos obligan a hacer gastos gastos innecesarios en hardware. Imaginense tratar de instalar windows 8 en computador con 256 mb RAM y un disco duro de 10GB imposible, ahora distros como Puppy Linux nos permitirian sacarle provecho a ese tipo de ordenadores. En lo particular como Ing. mi preferencia es total hacia un distro de linux, en este caso ubuntu.
Es de risa darse cuenta como algunos ordenadores de hace 10 años con una distro adaptada y ligera, corren mas rapido que algunos ordenador de hace dos años con un maravilloso Windows 7, todo ello debido a procesos en segundo plano que el usuario desconose, de igual forma los servicios.
Estar en los distintos SO tiene sus ventajas y sus desventajas.
Pero que es lo que mas necesita el usuario, antes que sus juegos, su apariencia, etc?
SEGURIDAD y VELOCIDAD
GNU/LINUX en sus distintas distribuciones brinda una mayor seguridad por la escasez de virus y por la gran comunidad que la respalda al resolver los distintos bugs que se puedan encontrar.
Windolin que en un principio brinda una «velocidad impresionante», esta se recae con el transcurso del tiempo por la fragmentación del disco (Eso ni a patadas le puedes explicar a un usuario común). GNU/LINUX en cambio por falta de drivers «originales» su velocidad es mínimamente menor, pero esta velocidad se mantiene con el transcurso del tiempo.
Yo llevo un año y unos pocos días en el mundo libre, empece con Ubuntu y creí que era lo mejor el mundo, pero empece a descubrir distintas distribuciones y cada una es un mundo nuevo y mejor. Ahora escribo desde Fedora 17 y no creo conveniente actualizar a Fedora 18 porque aun puedo realizar mis actividades diarias sin ningún problema.
Saludos, los que pueden se dan una vuelta por mi blog (no intento robar seguidores xD)
http://sirjuno.gioscix.com
y en el FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Totalmente cierto, yo entré al mundo de Linux en respuesta mi netbook de bajos recursos y ahora tengo distro de linux hasta en mi laptop de hace 15 años, una máquina que antes quedó obsoleta y ahora puedo usar de nuevo.
Punto para quien? Pues para mi GNU/LINUX.
Toma windolin en lo mas bajo xD
No te va servir ninguna, por la obvia razón que esos juegos y programas fueron hechos para windows
Dejame adivinar
Problemas con la tarjeta de video ATI Radeon
Yo ando con un phenom II 955 y una radeon 7770 1gb, hay tutoriales en youtube que funcionan bastante bien. Por si acaso busca primero como desinstalarlos para no tener que reinstalar todo
O las targetas inalambricas, Esas siempre fallan.
He allí la respuesta, no necesito linux para lo que hago.
Tu soló te adaptaste a windows, Es como encerrarte en tu propia cárcel y pedir que te saquen cuando tu mismo te aferras a estar ahí. Aprendiste visual basic bien, pues hay lenguajes que pueden hacer algo muy similar e incluso mejor solo depende de que tan especializado estés para ello, tanto como para saber que estas haciendo y para que, Yo uso python para desarrollar juegos y es una maravilla. La edición, para la edición de vídeo tienes un mar de posibilidades y mas si sabes programar bien, Pero tu lo que haces es apegarte a sony vegas por que no tienes la preparación profesional que te hace ser independiente de un programa ( A mi me paso con adobe y desde que aprendí código los mande al diablo) y tu mismo demuestras tu falta de capacidad al apegarte a un programa. Vuelvo y repito eres el dependiente que al mismo tiempo es engreído y no eres mas que tu mismo verdugo.
Tomás te dijo lo mismo pero de una forma mas educada sin embargo no entendiste y terminaste de engreído, pero vamos todos tenemos momentos así ojala reflexiones.
PD: Los juegos sip es la única vaina que le queda a windows pero ya se le esta acabando xD.
lento pero seguro, otra razon importante para mi que va en lo de las tarjetas de video, son los video juegos :/ … dependo de windows en ese aspecto, wine hace bien su trabajo, pero sobre windows es lo primordial, tambien cabe mensionar las campañas que desacreditan el uso de linux , windows abarca mucho terreno por la gran promocion. sin embargo ni asi pueden detener el crecimiento del software libre 🙂
pues realmente no se sabe nada asta el momento he provado varias distros linux y ninguna se adapta ademas de que es muy dificil instalar un triste programa ni debian ni ubuntu bi pedorra bi nada estan muy lejos de windows cuando todos somos usuarios comunes y corrientes os programas son muiy dificiles de instalar estar buscando repositorios esta de hueva cuando se actualiza auna version mas actual de lunux cualkiera el sistema se alenta horrible lo siento ami me gusta linux pero es muy dificil para gente comun asi no llegaran ni a los talones de windows claro aunque tenga ke andar buscando programas craqueados luego ni el sipnatic ni el instalador de ubuntu deja instalar algo sono a pleonasmo pero es mi humilde opinion a por cierto la pc que queria usar para ponerle linux es una hp pavilion con 512mb de ram y ni esas diztros dizque pequeñas an funcionado ala hora de navegar tragan recursos como un windows xp no adornen tanto a linux bye
No juegues con 15 minutos aprendes a instalarlos y eso por muuuuchooo
ubuntero no es lo mismo que linuxero…
pues ya casi todos los distros se instalan Igual solo algunos que no están difíciles de instalar si no que requieren un poco mas de trabajo como Arch Linux o Slackware por nombrar algunos pero todos los demás se instalan igual de fácil que windows
Por lo que he llegado a leer y ver, algunos drivers se linux ya sea libres o privativos si han llegado a superar los drivers de windows, pero no en todos los casos, pero van mejorando poco a poco
Sí!!!! juegos para linux!!!!! Por favor que eso sea cierto, mis amigos ya no me podrían decir nada en contra de linux.
hay algunos programas de windows que linux no puede superar, por ej. cree un sitio web con un programa llamado webplus x6 y no encontre ni parecido a este en linux, probe con komposer pero no es lo mismo es muy limitado, y de los otros ni hablar, esto me obliga a usar windows para algunas cosas y linus para otras
Aptana Studio. Deberías de leer más 😉
Es mas hasta se puede crear un sitio a punta de escribirlo linea a linea de codigo, html, php ect…
Para probar Linux te bajaste Dyne:Bolic? En serio, hay que pensar las cosas más.Hay mles de distros para iniciarse en linux, deberías de leer más antes de soltar estas burradas.
Todo muy lindo….pero para alguien que se inicia en Linux….es muy complicado linux, baje una iso de Dyne:bolic y todavia no la puedo usar en el Disco Rigido, no entiendo los comandos….cuando Linux ponga botones, en lugar de lineas de comando, se va a popularizar más que windows…
juan para eso existen muchas distro y una de ellas para lo que apenas empiezan en linux se llama «Linux MInt» deberias de usar esa para que veaz que linux no es dificil como lo dicen.
En lo que a fragmentacion respecta Linux actualmente soporta defragmentacion en los sistemas de archivos XFS y Ext4, proximamente tambien en Btrfs.
Buen punto…
En realidad esas cosas que publicas son validas para Windows xp… En seven ya no se fragmenta. Es mas linux si se fragmenta. La verdad te respeto pero me parece un articulo que se trata de convencer asi mismo y a los demas. Pero si fuese cierto realmente ¿haria falta hacer un articulo para convencerse?
Perdón, estás hablando de XP? del Windows más utilizado hasta hace apenas unos pocos meses?
Para nada. No es un artículo para convencerme. Simplemente expongo lo que todo usuario de Linux nota al poco tiempo, como se puede corroborar en los comentarios de los usuarios.
No es serio decir que Win7 no se fragmenta. De verdad. Incluso utiliza el mismo NTFS, como las anteriores versiones de Win.
Saludos! Pablo.
Escusa no pedida acusación explícita. No me creo que al guardar como .doc se te descuadrase, y si así fuera, cosa rara, menuda rareza usaste.
Pero si le mandas el CV a una empresa en OASIS embebido en PDF te aseguro que estarán encantados.
El formato .doc se imprime de manera distinta según la impresora que uses, el formato PDF no.
Y te aseguro que las empresas admiten y usan el PDF
El conocimiento de Linux es cada vez más valorado, y ya hace años que es docx el standard de MS.
Usa lo que quieras, pero el ser usuario de Libre Office implica que sabrás usar MS Office, lo que a la inversa no suele ocurrir, y a cualquier empresa le saldrá más barato en IT un trabajador que sepa usar software libre – incluso en SO privativos – que uno que no.
muy buen articulo y muy bien explicado, cuando al fin el hardware sea libre todas las distro podran funcionar sin problemas
Así es… gracias tammuz!
Según Phoronix los contorladores de ATI e Intel para MS WOS y Linux – Ubuntu tiene desventaja sobre Arch o Sabayon al no tiener el kernel configurado a 1000 HZ sino a 100 Hz – eran similares, sólo Nvidia tenía una diferencia de rendimiento significativa, que al parecer se ha acortado con las aportaciones de Valve que también han servido para mejorar, de paso los controladores para MS WOS.
Ceteris paribus, o sea en igualdad de condiciones, los controladores de vídeo para Linux van mejor que en MS WOS, puesto que ahora con menor desarrollo van casi igual.
Pero lo más excitante es que además hay un cambio en camino de Xorg a Wayland que aún si cabe les dará más ventaja.
Wayland va a ser una revolución… esperemos ver versiones operativas pronto…
Bueno, quiero comentar una cosa. GNU/Linux es en un 90% (y si no es eso, seguro por ahí estará) C y C++, ¿qué significa esto?, pues que trabaja a un nivel más bajo de la máquina que Windows, que no se de qué está hecho, pero se que es una auténtica ensalada de tecnologías.
A nivel de placa, CPU y RAM Windows jamás podrá superar a GNU/Linux, eso es imposible, pero Microsoft tiene a su favor un activo muy importante, los fabricantes de tarjetas gráficas, que optimizan sus drivers para Windows, lo que le da una clara ventaja en el desktop, donde este componente es tan decisivo como la CPU o la RAM.
Lo que tienen que hacer las empresas es aceptar PDF, no doc.
Excelente artículo! Actualmente utilizo Ubuntu 12.04 y desde hace años vengo utilizando Linux y algo windows pues a la hora de dar soporte y repararlos pero en muchas ocasiones he utilizado los Cds de Linux para repara windows que irónico pero así es jejeje… Cuando tienen problemas de drivers y conectividad a internet entre otras.
En Linux constantemente estas aprendiendo, por ejemplo la instalación de una aplicación aprendes hartísimo, lo haces por consola utilizas los comandos adecuados y todo lo que ello conlleva, a lo contrario de instalar algo en windows, siguiente, siguiente, siguiente… no se aprende de a mucho en ese método.
Esta interesante el artículo y todo lo que dices sera muy cierto y lo que quieras, pero, cada quien usa el sistema que más se le acomoda. Compre una Ultrabook que tengo conectada a 2 Monitores Externos, por medio del Toshiba Dynadock U3 y me funciona de maravilla con sus drivers que venian en el CD del Dock. Instale Ubuntu en una partición, busqué en Google, Youtube, foros, y foros y es fecha que no he podido encontrar una solución. Simplemente no puedo utilizar mi espacio de trabajo con Linux, por que no existen controladores para mi Docking station y por lo tanto no puedo conectar mi Ultrabook a mi entorno de trabajo. No soy programador, así que no voy a desarrollar los drivers libres, y conseguirlos ha sido un verdadero dolor de cabeza… sigo sin poder hacer funcionar Ubuntu con mis 2 monitores externos y mi docking. Por otro lado, estaba buscando trabajo, comencé ya hace varios años a ser un fiel seguidor del Software Libre según yo, utilicé Libre Office para hacer varios documentos, hice mi Curriculum, vi una vacante disponible, y oh sorpresa, solo me recibían mi Curriculum con formato .doc (que es el estándar en casi todos lados) lo guarde en ese formato, y me lo rechazaron por que estaba todo descuadrado, otro dolor de cabeza ajustarlo para que se viera bonito y me pudieran hablar para una entrevista. Asi que en conclusión si, Linux es maravilloso, Linux es genial, el software libre mola…. pero entiendan que eso es en ambientes empresariales, en ambientes productivos de Servidores. Linux y Software Libre es un fracaso para escritorios personales, a mi en lo personal no me ha funcionado y por eso sigo utilizando Windows y Mac… que es lo que mejor se me acomoda. Sigo leyendo el blog por que me gusta aprender, y si alguien me ayuda a cambiar mi negativa opinión sobre las malas experiencias que he tenido con Linux, estoy abierto a leerlos y a escuchar. En fin, gracias por leerme y por tomarse el tiempo. Saludos. OJO: ESTO ES SOLO MI OPINIÓN, NO PRETENDO TROLLEAR NI MOLESTAR A NADIE.
Cierto, hay quien dice que el mayor problema para el sistema se encuentra entre la silla y el teclado.
Por cierto, muy buen artículo, deberían leerlo muchos newbbies que aún arrancan de vez en cuando el Güindos. Esto les puede suponer una inyección de confianza. -Saludos
+10000000 Ojo a esta frase, porque es la clave de todo. «El elemento que más repercute en el uso del sistema operativo es el usuario.»
Conozco usuarios que les des lo que les des, no sabrán aprovechar ni optimizar el rendimiento de ningún S.O.; sea este Windows, Linux o MacOS.
Y lo dice uno que lleva más de 12 años utilizando Windows y Linux y habiendo visto casi de todo.
En lo personal, utilizo tanto Linux (para programar, navegar, escribir texto ligero y cositas de esas) como Windows (para jugar y realizar tareas más «pesadas» que en Linux no puedo), y no me avergüenzo de ello; es más, gracias a eso es que he podido adquirir tanto conocimiento de manera autodidacta.
pero te olvidas del elemento que más repercute en el uso de un sistema operativo, el usuario
El problema es que esta «guerra» que yo no la veo así, si no es por artículos virales como este, lleva alrededor de 30 años, bien, en ese tiempo creo que Linux ha tenido suficientemente espacio para tener una mejor posición en las estadísticas de S.Os y que no aparezca en «Otros» en vez de estar comparando todo el tiempo las dos soluciones -que no me parece malo Linux y lo uso- busquen maneras de meter a Linux en un contexto mas empresarial y con esto tendrá mejor acogida por los fabricantes si es por esto que dicen que Linux no es popular, cosa que no la veo en tal grado.
Exacto. Había pensado sobre lo de actualizar cada 6 meses como plantea @Twin Twin91 pero luego pensé lo mismo que @Carcaman . Esto sólo pasa en algunas distros. En las rolling-release, no. Tampoco en otras versiones más «estables» como Debian o Ubuntu LTS, etc.
A ver, necesito varias cosas, no soy experto en la materia, no programo mucho y si pregunto acá es porque de verdad tengo buena intención:
Tengo actualmente comprados: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Tengo una tarjeta de vídeo nvidia GTX 660ti y una de sonido Asus Xonar DG. Actualmente estoy programando unos proyectos sencillos en Visual Basic 2008 y usando Sony Vegas 12 para renderizar unos vídeos que subo a youtube.
¿Que necesito? Una distribución de linux donde pueda:
– Instalar las piezas que compre y que funcionen como debe ser.
– Jugar lo que acabo de comprar y lo que pueda mas adelante.
– Programar bien en visual basic.
– Utilizar sony vegas para la edición de vídeo por la cual me estan pagando.
Por favor, no critiquen mis actividades puesto que para ello pregunto acá de verdad si me ayudan me cambio a Linux inmediatamente. ( He probado Ubuntu, elementaryOS, Canaima y Mandriva)
Muy buen artículo, es importante la experiencia de usuario, por lo pronto, tengo problemas y reparos en mi experiencia con Ubuntu 12.10 y esto me obliga a volver al 12.04 en el que nunca los tuve, pero es esa libertad de elegir y de interactuar con las versiones de un S.O. que lo permite. Así mismo quiero probar Debian o Linux Mint.
Tener un antivirus hecho por terceros o por la misma microsoft no cambia mucho las cosas. El antivirus tiene que estar chequeando cosas todo el tiempo, sigue siendo un impacto para el sistema.
Lo de formatear cada 6 meses depende de la distribución, si utilizas por ejemplo Arch o Chakra que se mantienen todo el tiempo actualizadas rara vez tendrás que formatear. Yo por ejemplo tengo hace aproximadamente un año y medio una instalación de Chakra y sigue funcionando igual de liviana que al principio.
Excelente articulo. Solo para felicitarte.
Saludos
Nada más que la verdad. Lo dijiste muy claro, sin presunciones respecto a Windows, pero señalando sus aspectos más defectuosos (que nadie sensato puede negar). En lo personal, aunque es más tediosos revisar cada aspecto del sistema operativo, el rendimiento que se alcanza (y por que no, todo el conocimiento) con Linux es más significativo. Es más, creo que podría ser el bien no tangible más preciado del usuario Linux: la experiencia.
En lo de los drivers de video no veo que sean peores que los de Windows, al menos yo que uso los «nvidia-current». Uso juegos (incluso alguno diseñado para Windows a través de Play On Linux), veo la televisión (Avermedia) y los videos de internet sin ningún problema.
Concuerdo mayormente con el artículo, y creo que dar este dato es muy importante:
– Frente a que las empresas están apostando por Linux (ejem, Steam), producirá una fuerte presión en empresas como nvidia y hará que mejoren los drivers. Una vez hecho, creo que podría hasta decir que las nuevas versiones de OpenGL vendrán mucho mejor optimizadas que DirectX.
Arch, Sabayon (y Ubuntu dentro de poco) son rolling release, no necesitan instalar más de una vez. También existen en Ubuntu las LTS, que tienen actualizaciones durante 5 años. De todas formas, si a ti te va mejor Windows, pues usa Windows, aquí todo el mundo es libre.
Solo me gustaría compartir esto:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
En lo demás, me encanta Linux, sin duda.
Buen articulo…
Creo que te has dejadode comentar alguna cosa.
En windows 8 tienes un antivirus y firewall instalado por defecto por lo que ahora no es necesario tener un programa externo.
De momentoa mi aun seme abre mas rapido que ubuntu aunque me guatara verlo aqui de unos meses si aguanta el tipo con ese arranque hibrido que tiene.
Sobre aplicaciones de terceros y drivers esta ultima version de windows me los ha detectado todos sin problemas y me ha instalado un driver (no el mas actualizado), en este aspecto ya se parece a ubuntu.
A todos los desarrolladores les gusta meer mierda al inicio de windows, cosa que en linux no pasa pero ya me gustaria ver que pasa si linux se populariza. Por ejemplo, ligado con los drivers de antes, esta vez no instalado el catalyst (en mi caso tengo un grafica amd) y por lo tanto menos cosas al inicio.
Por ultimo, yo utilizo ubuntu y sufro versionitis. Actualizo el sistema cada 6 meses y eso se nota seguro porque yo windows nunca lo hago porque me da muuuucho palo.
¿Por qué usas Linux si pareces enamorado de Windows? Linux no se populariza en parte por la poca confianza que le tienen algunos de sus usuarios, y la mala publicidad que por lo visto hacen de él.
debo decir que usé windows casi toda mi vida. Desde hace más o menos 2 años estoy usando Ubuntu y me ha ido de maravilla. Si, evidentemente me he olvidado de todo tipo de virus, antivirus y la lentitud que tiene Windows. Tengo una Dell Studio 1555, 4Gb de Ram y en windows era muy lenta!!!
Si he tenido algunos inconvenientes con ubuntu, pero han sido 2 entre los 14mil inconvenientes que tuve con windows!
saludos 😀
hola , al mierda window e usado todos los o.s de window desde el 95 asta el win7 y siempre termino en lo mismo meterme a archivos de programas para aligerar mi sitema es una paja ke eso lo tenga ke aser uno y no el sistema. el ke no lo ase,se keda kada ves mas lento y lleno de basura,pero yano mas y creo ke no conosere el 8.ase tres dias ke ocupo fedora y e notado muchas diferensias, es cierto ke no estan sencillo como window ,pero con la ayuda de internet en un linux no es problema ala hora de instalar.(usar la terminal para instalar)no es problema porke en distintos foros se ayuda al nuevo usurio linux . yo uso un intel core i3-2100 cpu 3.10ghzx4 ,ram 4gb y 500gb de disco duro,si con window volaba, ahora mas y por lo de los juegos utilizo la virtualbox.para jugar es lo unico keme sirve de window * la virtualbox * es la solucion. para todos esos usuarios comunes ke kieren un mejor sistema operativo y tambien son gamer ay esta la solucion usen linux.
use la virtulbox desde window 7 y se pegaba ahora lo hago al revés tengo fedora y uso win7 desde la virtualbox y no afecta en casi nada al rendimiento del sistema ,este es uno de los juegos http://world.needforspeed.com y me corre super bien desde la virtualbox con solo la mitad de los recursos ke le destino y no afecta considerablemente ami sistema.saludos
Yo uso Linux, cualquiera de estos tres sabores tienen bastante soporte: Fedora, Ubuntu y openSUSE, los he probado, los he usado cada uno un buen tiempo, siempre regreso a Fedora, pero igual tengo alguna máquina con ubuntu (si que me facilita la vida), soy amante del sw libre, trato de usaw sw libre en lo necesito, algunas veces no hay, soy realista para escritorio Linux todavía no tiene todo lo necesario, DEPENDE MUCHO de lo que uno haga, hay cosas que uno realiza y no necesita más, puede migrar completamente a Linux, pero no todos, por ahi he leído alguien que decía es difícil, nada como windows, en parte tiene razón, pero al amigo le digo, si tú quieres usar Linux u otro SO libre (BSD) tú puedes hacer, aprenderás otras cosas y quien sabe tal vez trabajes con sw libre (por ejemplo networking, servidores, etc.) no pongas escusas, yo tampoco soy experto, epro quiero aprender y conocer nueva tecnología y ME LAS ARREGLO, si hay solución, un poco tal vez dura, pero ahí esta el detalle, internet es una ayuda que te servirá mucho, si quieres aprender Linux u otro SO libre hazlo no pongas escusas y si no quieres, mejor usa lo que más te gusta ERES LIBRE de elegir. Me olvidaba, donde si Linux y BSD llevan kilometros de ventaja a windows, es en servidores, hace lo que windows server puede hacer, no todo tal vez, pero un ejemplo es ens ervidores web, en escritorio todavía esta un poco verde, pero no mucho ya se puede migrar.
muy bueno y muy claro
Cada quien es libre de escoger el sistema que quiera, Linux no es nada complicado, es un amor, en mi opinión personal.
Yo resumo todo en: Unix-like, véase que los sistemas Unix-like se comen a sistemas como MS Windows.
Por cierto, lo crean o no los juegos nativos en linux me van mucho mejor. Es flipante.
Aunque tengo que tener MS Windows para jugar, por desgracia. (juegos como mortal kombat, pes 2014, wrc 4, etc.)
Qué buen artículo. Voy a recomendar su lectura.
Gracias 🙂
Muy bueno! Buena info, gracias por compartirla!
No trato de discriminar a Linux, es más, lo prefiero enormemente, pero en versiones superiores de Windows como 8 o 10, la diferencia en velocidad es bastante comparado con Linux, especialmente con Ubuntu, que a mi gusto es el distro más lento que conozco.
Si bien Linux es muy seguro, a la vez es muy lento, que no cuente con un antivirus no significa que sea más potente y rápido que Windows, Linux tiene muchas configuraciones de seguridad que enlentece el sistema, Linux es bueno para dispositivos débiles, pero Windows es rápido en equipos más potentes.
Respecto al comentario de Nyky, no estoy de acuerdo por lo siguiente:
Yo en mi ordenador HP Pavilion con las siguientes características: AMD A8 con Radeon(tm) HD Graphics × 4 y 4 GB de RAM, tenía instalado Windows 8.1. y posteriormente instalé Ubuntu 14.04, y no hay diferencia de velocidad en el funcionamiento. Pero sí hay una diferencias en el encendido y apagado de Windows, que tarda mucho más.
Por cierto me fue imposible instalar los dos sistemas operativos juntos, pues Windows 8, no sé si lo sabes, trae un sistema nuevo de configuración de la BIOS, que se llama UEFI, y que impide y bloquea la instalación de otro sistema operativo paralelo. Ya sólo ese hecho, que atenta contra la libertad del usuario, merece eliminar y desechar ese sistema operativo -Windows 8- …. y eso es lo que hice. Lo tuve que borrar para poder instalar Ubuntu 14.04, que funciona de maravilla.
Un saludo.
Muy buen artículo. Estoy de acuerdo en todo.
Por experiencia propia: soy usuario de Linux (Ubuntu, Mint) y he comprobado lo que se dice en el artículo. Además he instalado linux (ubuntu y lubuntu) en otros ordenadores de amigos y conocidos, y han funcionado perfectamente.
El punto débil en linux, con frecuencia, es la configuración del wifi y de impresoras, que a veces es bastante problemática, Pero como se ha dicho, no es por culpa de linux sino de los drivers privativos.
nose ustedes pero yo lo que es lubuntu, debian, fedora , linux mint me van mas lento que windows en todo aspecto desde el inico hasta al abrir o instalar una aplicacion nose si son las versiones recientes que tiene mucha interfaz grafica por que con xcfe es el mas decente que me anda pero ninguno lo siento mas rápido que windows es mi opinión personal
si quieren un sistema rapido les recomiendo windows 7 lite o xp lite desatendido con pentium ii y 35 mb de ram anda el xp son mas rápido que la mayoria de distros linux y es compatible con todo lo de windows
y no tienen que estas buscando mas de 20 distros para ver cual es el mejor
PD: nunca e usado antivirus en windows y nunca e tenido virus
se que muchos no estaran conforme con mi opinion pero es lo que yo e sentido
Saludos!!!
tengo una duda sobre linux ¿por que razón se dice que es mas amigable que windows? ¿ ¿por que se dice que cualquier usuario puede usar Linux?
para mi linux es un buen sistema independiente de su sabor, pero es un escándalo tratar de instala alguna aplicación cual sea.
Los permisos de usuario son una lata solamente una persona con experiencia puede poder llegar a utilizar linux independiente de su distribución.
Yo no creo que un usuario que ocupe microsoft sea capas de manipular alguna sabor de linux sin una ardua introducción ya que los sistemas microsoft son super intuitivos.
¿por que no crear una distribución mas cómoda e intuitiva para los usuario?
se agradecería que alguna persona pudiera responderme estas preguntas.
handryust, dices que en Linux «es un escándalo tratar de instala alguna aplicación cual sea».
Para nada, todo lo contrario amigo: es mucho más fácil y rápido: vas al centro de software y con sólo dos clics, en unos minutos ya está el programa instalado.
Y no tienes que estar buscando y buscando en internet para poder encontrar e instalar programas en Windows.
«los sistemas microsoft son super intuitivos» ah sí? pues conozco muchas personas que detestan el MS Office 2003 o el Windows 8, que por cierto cada vez necesita mas ram y más de todo.
Gracias por responder Jose Luis Ruiz.
Si, sobre el rendimiento e verdad pero ¿tu crees que al usuario común le interesa eso?
al usuario lo que le interesa es la facilidad de uso ¿o no?
también recuerda que ya cambiaron las versiones de office con menus mas intuitivos al igual que LibreOffice. Por esa razón libreOffice, openOffice, google docs, etc son cada vez mas apetecidos por los usuarios.
no sera que cada vez son mas parecidos a Microsoft Office.
Recuerda también que el hardware a cambiado en estos años y las maquinas vienen con mas recursos que antes.
Gracias por responder amigo Jose.
Amigo handryust, te voy a contar algo desde un punto de vista tan básico que todos pasan por alto.
En mi caso, soy un huérfano del Windows XP, el que ya no cuenta con mas actualizaciones de Microsoft por, lo que es la naturaleza de cualquier empresario, potenciar sus nuevos productos.
Ante esto, y viendo que mi netbook es lento como una mula, no tengo opción de hacerle un upgrade, y ni pensar en comprar otro; no tuve mas que pensar en pasarme a Ubuntu……y ahí cambió la cosa!!!
Primero…..me encontré con la posibilidad de «maquillar» mi Ubuntu Mate 15.10 como un Windows XP, lo que me permite no perder tiempo en entrenamiento o adaptación a un nuevo tipo de distribución de menús, etc.
Segundo…..al haber probado Windows 7 en mi netbook y ver que el equipo no lo aguantaba me desesperé y deprimí frente a un problema económico que debía afrontar por la compra que debería hacer de un nuevo equipo; pero a buscar opiniones de usuarios que catalogaron como muy buen SO para portátiles viejas a Ubuntu Mate 15.10, lo probé y hoy es mi mejor aliado.
Tercero…..humildemente creo que la similitud de «presentación» de programas Linux con los de Windows obedece a facilitar la adaptación de gente como yo……..usuarios comunes y silvestres que requerimos solo operar un software.
Se que muchos de los lectores deben hacer maravillas con todas las opciones que ofrecen Linux, Ubuntu, etc……..pero la gente común y básica como yo, que nos vemos con recursos limitados para avanzar tecnológicamente, somos en si los principales beneficiados por esta noble iniciativa, la que nos permite avanzar cuando podemos (no cuando el Microsoft quiere) y de acuerdo a nuestras necesidades.
Saludos!
Si al usuario comun le interesa eso, porque le interesa más que su equipo trabaje eficientemente, a que se le cuelgue constantemente mientras realiza alguna tarea.
Y lo de la facilidad de uso es algo completamente relativo, muchas personas con solo ver un Entorno de escritorio, entienden como se usa, otras les cuesta bastante. pero con el uso continuo se aprende a utilizar. y desde hace muchos años existen distribuciones orientadas al usuario final para su facilidad de uso
Por ejemplo -> SuSE Profesional , Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Buenas excelente articulo.
Bueno yo para la partición raíz, uso el sistema de archivos «btrfs» el cual puede autodesfragmentarse 😀
Aunque para los datos personales, prefiero el sistema de Archivo «xfs» .
Con Windows XP, si haces las cosa bien puedes dejarlo bastante fluido por ejemplo cuando yo usaba WIndows XP. Jamas instale ningún antivirus ni antimalware, y mucho menos el «Norton Jalavirus» xD ya que eso solo perjudica el rendimiento.
Preferi utilizar bloqueos de ciertas IP’s en el archivos «hosts» para evitarme mucho del malware y la publicidad. Ademas de ello me cree un archivo de registro específicamente para aumentar el rendimiento todo lo que pude y siendo extremadamente selectivo con el Software Instalado, usando preferentemente Software Libre. excepto por las dependencias de Librerías y Rutinas adicionales que el propio Windows debería incluir pero no . . .
Con los controladores privativos de nvidia en GNU/Linux jamas he tenido problemas, con los ATI si y bastante pero ahora me gustaría probar una ATI Radeon HD 4670. Con los videojuegos que tengo, ya que desde el 2004 uso GNU/Linux prácticamente para jugar exclusivamente :D. Como me gusta más el Abandonware.
he tenido exactamente el mismo rendimiento con mi equipo actual :
Procesador : AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
Ram : 3,00 GB, DDR2, 800 Mhz
Video : Nvidia GeForce 6200 TurboCache(TM), 128MB, 64 Bit
Cosas que he usado y me funcionan a la perfección :
Steam para Linux { Los siguientes títulos me funcionan igual en Linux & Windows incluso mediante Wine :
12 Labours Of Hercules
8BitMMO
Adventure Capitalist (usando el parámetro «-force-opengl»)
Alchemy Mysteries : Prague Legends
Amnesia : The Dark Descent
Anoxemia
Arma Tactics
BeatBlaster III
Broken Sword 1 – Shadow Of The Templars
Circuits
Crash Drive 2 (usando el parametro «-force-opengl»)
Cursed
Deponia : Caos en Deponia
Deponia : La Fuga de Deponia
Dreaming Sarah
EDGE
FaeVersy Alchemy
Fidding Teddy
Flashout 2
Frankenstein : Master Of Death
Frederic : Resurrection Of Music
Go Mission : Space Travel
Half-Life + MODS (Opposing Force, Blue Shift, Counter-Strike, Natural Selection, Ricochet, Classic Deathmath, D-Day, etc . . .)
Iron Snout
Legend Of Numbers
Megabyte Punch
Millie
Penumbra : Overture / Black Plague / Requiem
Portal
Premium Pool
Quintet
RUSH
Ryzom
Saviors
Serena
ShipLord
Teddy Floppy Ear – Kayaking
Teddy Floppy Ear – Montain Adventure
TeeWorlds
The Abbey Of Crime Extensum
The Last Night Mary
Toki Tori
TorchLight II
Wakfu
Who Is Mike
World Of Goo
World Of Guns : Disassembly
Wyrmsun
You Have To Win The Game
Funcionan mediante Wine desde el Cliente nativo para Linux de Steam :
Bionic Dues
Enclave
Gorky 17
Septerra Core
Usan Dosbox + Abandonware :
Shadow Warrior Classic
Sid Mier’s Colonization
}
Steam para Windows mediante PlayOnLinux
{
8BitBoy
Aveyond 3-2 : Gates Of Night
Brawhalla
Castle Crashers
Condemned : Criminal Origins
CT Special Forces: Fire for Effect
CubeTractor
Desert Thunder
Distraint
Earth 2150 : Lost Souls / The Moon Project
Enemy Mind
GunMetal
Hitman 2 : Silent Assassin
Hostile Waters : Anteus Rising
Jet Set Radio
KnightShift
LIMBO
Pixel Puzzle : Japan
Pixel Puzzle : Ultimate
Pixel Puzzle 2
Plants Vs. Zombies
Polarity
Ragnarok Online
Realms Of The Haunting (DOSBox para Windows + Abandonware)
Steel & Steam : Episode 1
Terra Incognita ~ Chapter One : The Descentdant
}
Usando Motores / Re-Implementaciones :
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS ( Navy Seals, X-Men, etc )
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1 , Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 ( Bid For Power, Urban Terror , etc )
iortcw -> Return To Castle Wolfeinstein
NXEngine -> CaveStory
Open Raider/Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder ->Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3 : Morrowind + Expansiones
OpenRA -> Command & Conquer : Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 ( Action Quake, Paintball, etc )
etc . . .
Otros juegos :
Another Metroid 2 Remake / AM2R
Assault Cube
Dimension VVVVVV
Dorei to no Seikatsu / ~Teaching Feelings~
Enemy Territory Legacy
Heroes Of Newerth
Pingus
PokeMMO
Pokemon Revolution Online (usando el parametro «-force-opengl»)
Regnum Online (Antes de que fuera Champions Of Regnum)
Secret Maryo Chronicles
SpiralKnights
SuperTux
SuperTuxKart
Teaching Feelings
The Dark Mod
Torchlight
Xonotic
ZezeniaOnline
etc . . .
Otros Títulos mediante PlayOnLinux + Versiones de Wine
Ages Of Empires 1 + Expansión / 2 + Expansión
American McGee’s Alice
Beyond Good & Evil
Big City Adventure (Todos)
Call Of Duty 1 / 2
Commandos 1 / 2 / 3
Diablo 2 + Expansion
Dungeon DeathTrap
Dungeon Keeper 2
Final Fantasy 7 + Parche OpenGL
Final Fantasy 8
HaloCE
Legacy Of Kain : Soul Reaver 1 / 2
Magic & Mayhem / Duelo de Hechizeros
Megamari
Mogecko Castle
Moto GP2
My Kingdom For The Princess III
Mystery Case Files (Todos)
Need For Speed : 3,4,5,6, Underground 1/2 , Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + Expansiones
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
Sega Rally Championship
Sniper Elite
Starcraft + Expansion
Super MarisaWorld
The Elder Scroll 3 + Expansiones
The Whispered World
Tohouvania 1 / 2
Warcraft 3 + Expansion
Yu-Gi-Oh! Power Of Chaos ( Yugi The Desnity , Kaiba Revenge, Joey The Passion )
etc . . .
Y eso es sin contar los Emuladores y Maquinas Virtuales como :
RetroArch
Mednafen W.i.p
Snes9x
Desmume
Vice
Stella
ScummVM
ResidualVM
Asi que no crean que no hay formas de jugar videojuegos en GNU/Linux, porque si las hay 😀 yo lo hago aprovechando su rendimiento 😀 y que a diferencia de windows no tengo cuelgues a cada rato, y tampoco Pantallazos Azules y/o Negros repentinamente.
Bueno, pues será culpa mía, pero para mi la experiencia Linux es INFINITAMENTE MAS LENTA que Windows. No sé, será culpa mía. He usado Ubuntu y asociados, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, las primeras Slackware,etc….pero nada, no lo consigo, siempre vuelvo a Windows, brrrr….