Respondiendo al artículo publicado por el colega KZKG^Gaara sobre los motivos por el cual los usuarios usan KDE, me toca a mi decirles por qué uso Xfce. Así que bienvenidos a compartir mi experiencia.
¿Qué es Xfce?
Sin querer entrar en definiciones técnicas ni específicas (para eso existe Wikipedia o la Wiki del proyecto) les puedo decir que desde mi punto de vista, Xfce es el Entorno de Escritorio que necesitan los usuarios cuyo objetivo no es otro, que realizar las tareas más comunes del día a día sin distracciones y con la mayor sencillez y velocidad posible.
Por supuesto, estoy hablando de usuarios con exigencias limitadas y si tengo que darle un rango de conocimiento del 1 al 10 (siendo el nivel 1 el más bajo), diría que Xfce es perfecto para usuarios con un mínimo de conocimientos de nivel 3. Usarlo es verdaderamente sencillo y todo se encuentra en su lugar.
¿Qué no es Xfce?
No podemos engañarnos, Xfce carece de algunas cosas que otros Entornos de Escritorio como Gnome o KDE poseen. Me refiero a opciones o funcionalidades que son estrictamente minuciosas y que en muchos casos, más que facilitarnos la vida, nos la complica; pero que sin duda alguna, muchos usuarios las utilizan.
¡¡¡Pero cuidado!!! No nos dejemos engañar. En cada una de las opciones en las preferencias de Xfce, podremos encontrar muchísimas funcionalidades, de las que hablaré más adelante.
Es posible que las cosas que le hecho en falta a Xfce sean debido a mis necesidades actuales, pero las más puntuales son las siguientes:
<° – Proxy Global y Gestión de Red: Aunque en el mundo entero es muy raro tener que usar un Proxy para navegar (dado que para el usuario es algo transparente) nosotros en nuestro país lo usamos de forma habitual. KDE y Gnome tienen la opción de establecer un Proxy Global para todo el Sistema, el cual se aplica para las aplicaciones que lo necesitan. En Xfce para lograr esto, tenemos que establecerlo de forma manual como podemos ver en este artículo, o en este otro.
Para gestionar la red en Xfce de forma gráfica tenemos que contar con aplicaciones de otros entornos (gnome-network-manager) u otras como Wicd. Esto para mi no es un problema ya que siempre establezco mis configuraciones en /etc/network/interfaces (en el caso de Debian) o en /etc/rc.conf (en el caso de ArchLinux), pero solo señalo que Xfce no tiene una aplicación propia para esta tarea.
<° – Formatear dispositivos USB: Ni siquiera KDE trae esta opción por defecto y es una de las cosas que más extraño de Gnome. Para hacer esto en Xfce tenemos que usar el terminal o usar herramientas un tanto peligrosas como GParted.
<° – Thunar no tiene pestañas: No es algo que me quite el sueño, pero que se extraña. Podemos tener varias alternativas para esto, como usar Nautilus, Marlin o PCManFM, pero es una lástima que el Gestor de Ficheros por defecto (Thunar) no las incluya.
¿Quién dijo que mi ratón no es bonito?
Como cualquier otro Entorno de Escritorio de GNU/Linux, Xfce puede llegar a ser realmente hermoso con la selección de un Tema Gtk adecuado y el tema de iconos acorde al mismo. No es menos cierto que por defecto parece algo feo o demasiado simple, pero eso puede cambiar mediante unos sencillo pasos.
Xfce posee su propio Compositor de Ventanas, por lo que no tenemos que depender de Compiz u otras aplicaciones para tener bonitos efectos de transparencia (real), sombras y otros detalles de apariencia en las ventanas o el panel. Lo mejor de todo: Esta funcionalidad no significa que tengamos un consumo extra de recursos, es más, ni se siente que está activada.
Al estar escrito en Gtk es compatible con todos los temas para Gnome, e incluye su propio gestor de ventanas llamado Xfwm, para el cual se pueden crear temas muy fácilmente, y si tenemos creatividad, el resultado final se verán como ventanas hermosas y muy divertidas.
Configuración general: Múltiples opciones a la medida
Como bien dije al principio, Xfce carece de opciones que incluyen escritorios más grandes, pero debemos prestarle mucha atención a las que trae por defecto. Xfce puede llegar a ser muy voluble al punto de tener altas posibilidades en su configuración y convertirse en un entorno completamente Tiling o controlable 100% desde el teclado.
El Gestor de Preferencias reúne todo lo necesario para configurar nuestro escritorio rápidamente de forma gráfica. Cada apartado tiene opciones muy minuciosas que una vez activadas, pueden cambiar completamente el comportamiento de distintos elementos (ventanas, paneles …etc) y ajustarlos a nuestras necesidades.
Es más, me atrevo a decir que después de KDE, -entre los que he probado- Xfce es el Entorno de Escritorio más personalizable que existe, incluso, mucho más que Gnome. Solamente con el panel y sus items, podemos hacer maravillas, como por ejemplo tener solo iconos en la lista de ventanas como si usáramos Talika, DockbarX o Windows 7.
Todo pequeño y ligero
Es increíble como podemos tener un Entorno de Escritorio con un tamaño tan reducido. El tarball de Xfce completo (sin plugins incluídos) con todos sus componentes básicos, no sobrepasa los 20Mb y sus plugins, todos juntos, tampoco sobrepasan esta cifra. Es decir, con menos de 50Mb podemos disfrutar de una experiencia más que agradable al disponer de un Escritorio con todo lo necesario.
Muchos lo saben, ya Xfce no es lo ligero que una vez fue, pero las aplicaciones se ejecutan mucho más rápido que en Gnome o KDE. Los programas que son parte de Xfce son pequeños, ligeros, rápidos y muy útiles, como todo el Escritorio en sí.
El menú es simple, y tienen todo lo necesario. Thunar no tiene pestañas, pero sin embargo si podemos encontrar cosas tan simples como la opción de Enviar a, con lo que podemos copiar ficheros de forma rápida para los dispositivos USB como en Windows.
Xfce es muy estable, tiene un desarrollo constante y muy buen soporte, tanto en su foro como en la listas de correo. La próxima versión incluirá novedades que hará que sea mucho más usable y accesible, corrigiendo muchísimos bugs y brindando como resultado final, un Escritorio con un mejor acabado.
Conclusiones
Como dije recientemente en un comentario, Xfce tiene todo lo que ahora necesito, y lo que no tiene, con un poco de esfuerzo se lo puedo agregar. ¿Qué necesito? Velocidad, ligereza, sencillez y que todo esté a dos clic del mouse. ¿Quién me ofrece eso? Ni Gnome-Shell, ni Cinnamon, ni KDE, eso me lo ofrece el pequeño ratón que tengo como escritorio.
Con Xfce puedo trabajar de forma fluída, me siento cómodo con sus posibilidades y su rendimiento es excelente. ¿Para qué quiero más? Pero que quede claro, esta es solo mi humilde opinión, que no tiene que ser igual a la suya. La mejor forma de saber si algo le satisface, es probando, por lo tanto ¿Qué esperas?
Ya sabía que ibas a malinterpretar mi post… ya te dije, no intento evangelizar usuarios ni mucho menos, solo quería compartir la opinión de varios usuarios de la comunidad, ni más ni menos, pero… ya que estamos… haré de veras mi post explicando (sin fanatismos, sin hacer propaganda a KDE, como tú haces acá a Xfce) sobre por qué uso KDE.
Vamos Arenoso que nos conocemos. ¿Qué inocente no? Tú solo querías poner el comentario de 4 usuarios de nuestra Comunidad. Y ahí voy yo de tonto y me lo creo. Menos mal que soy yo el que anda de propagandas, y mira quién lo dice, tú que no te tatuaste en la frente Arch+KDE de milagro.
Tú siempre tratas de resaltar que tus preferencias (Arch+KDE) son las mejores, solo hay que ver los comentarios: ejemplo1, ejemplo2. Si por ti fuera, desayunara, almorzara, comiera, bebiera, respirara Arch+KDE.
Por usuarios como tú, mi estimado, es que se forman lo líos entre nosotros los Linuxeros. El hecho de que para ti Arch+KDE sea genial, no significa que lo sea para los demás. Mi artículo no es para dar propaganda, mi artículo no va más allá de mi opinión personal, aunque pueda parecer que estoy vendiendo a Xfce. Si he dado esa impresión, lo siento. Solo quiero resaltar que Xfce puede ser una excelente opción, porque no todo es Qt y KDE.
Error, si lees el 1er post del thread del foro, verás que dije claramente que pondría algunas opiniones de los usuarios en un artículo en el blog, que es justamente lo que hice. Además, me parece interesante la anécdota que menciono al inicio.
Ya te dije… no intentes adivinar o suponer lo que pienso, ni yo lo puedo hacer JAJAJA… si digo que es esta mi intención, así es y nada más. ¿en qué parte del artículo alabé y puse montón de mentiras sobre KDE? ….
Mi post iba solamente de eso, no necesito mostrar ventajas que tenga KDE sobre otros entornos, pues ahí saldrías tú (y otros jeje) mostrando desventajas de KDE, así como ventajas de otros entornos sobre este… y así, mi estimado, es que se arman los líos entre nosotros los Linuxeros.
Si mi intención fuese simplemente un post que generase un flame, créeme que basta poner ventajas de KDE sobre otros entornos, luego poco a poco entre tú, yo y otros usuarios sin muchos problemas generaríamos una, pues cada entorno tiene sus ventajas, aciertos y desaciertos. Pero ya te dije, mi intención no es esta, así como tampoco intentar «vender» a KDE, no es necesario 🙂
¿En qué parte puse yo un montón de mentiras sobre Xfce?
Prefiero wmii, ligero, poderoso y sin tanta basura no necesaria (y la hibernación funciona excelente y no se pierden las teclas al restaurarse jejejjeje bug de KDE).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe es muy interesante claro está, pero para los vagos como yo, les aconsejo probar pclinux os phoenix edition que lleva ya un xcfe bien tuneado y bonito :=).
Totalmente de acuerdo, amo Xfce, a pesar de tener una maquina con altas especificaciones sigo y seguiré prefiriendo este entorno. Lo más importante para mi en un entorno gráfico es que todo funcione perfectamente fluido, me importa una mi.. sino tengo transparencia o animaciones alucinantes, solo quiero que cuando me siente a trabajar todo funcione perfecto. En fin un escritorio hermoso y ligero … hasta las distros Ubuntu que usan Xfce son rápidas (Xubuntu) lo digo porque tanto como Ubuntu con Unity la fluidez no existe y no hay que realizar pruebas avanzadas para enterarse de esto y por otro lado esta Kubuntu, madre mía…para tener el prestigio que tiene es la peor distro con KDE, su rendimiento es fatal
a mi me parece que xfce es IDEAL para pcs viejas o con pocos recursos.
y ademas para todo el que le guste mas alla de eso. dado q vi screenshots q parece muy lindo
Si señor, aguante el fucking ratón! Y lo dice un tipo que sigue usando xfce 4.6.2. Estable, rápido y bonito. Pero cero problema con kde, de hecho la única aplicación que utilizo de ese entorno es k3b, porque se lleva mejor con mi grabadora de dvd pionner (son medio latosas en linux) que brasero, el resto aplicaciones gtk, salvo aquellas apps con qt como VLC o unetbootin. Pero me parece que el flamewar de los escritorios ya es cosa del pasado, de hecho los desarrolladores buscan la interoperabilidad como qtconfig, el tema gtk compatible con qt (oxigen-gtk), la posibilidad de correr o no demonios de kde o gnome en Xfce, y cosas por el estilo. Me parece que éste tema de la integración es lo mejor que puede pasar en el futuro, sin que cada escritorio pierda su esencia. Ya veremos que depara el ratón 4.10.
Concuerdo con elav recuerdo que cuando lo use por primera vez me fascino lo sencillo que era tenia lo justo y lo necesario, no necesitaba nada mas y la ligereza era algo por lo que me obsecionaba en eso dias y bien pues me encantaba todo lo que fuese nativo de xfce o que se le pareciere, bueno y todo esto sumado a que en ese entonces mi pc era bastante limitada, xfce era simplemente perfecto y aun me encanta que hasta yo que soy Kdeero no puedo esperar.
Excelente articulo, resume de maravilla las razones por las que uso XFCE.
Gracias Pavloco, bienvenido 😀
Saludos! Buen articulo sobre XCFE, yo lo estoy usando en estos momentos y es la primera vez que lo pruebo. Soy usuario de Linux desde el 2006, empece con OpenSuse y al año conocí Ubuntu, estuve años usando Gnome, después me pase a KDE y estuve 1 año en Kubuntu. He trasteado un poco con Fedora/Madriva/Mint también he probado el entorno LXDE. Como todo en la vida, cada distro y escritorio tiene sus virtudes y defectos. El ultimo año lo llevo usando Ubuntu con Gnome Shell, a mi en lo personal me encanta, porque tiendo a ser muy simple y minimalista, cuando probé por primera vez la interfaz quede fascinado, pensé: Este entorno es lo justo lo que ando buscando, esta hecho para mi. La cuestión es que en el lugar que estoy trabajando soy el «nuevo» del grupo y me dieron una PC, algo pasada, para trabajar con un procesador de 1.6 GHz, RAM de 512 MB y 80 GB de HD, en la oficina me dijeron que le habían instalado Hasefroch XP, pero corría muy lento, para mejorar la velocidad desactive el antivirus, pero después de un rato conecte una memoria flash de un compañero a fin de pasar algunos formatos y la PC se infecto toda debido a que la memoria traía virus. Fue un tormento seguir con la PC lenta y en mal funcionamiento, toda una desesperación, así que decidí instalarle un Linux, pero de antemano sabia que Ubuntu con Gnome Shell estaría igual de lento, fue cuando me anime por instalar Xubuntu 11.10 y la verdad quede muy satisfecho, la PC es mas ágil y puedo trabajar fluidamente. Al principio algunas cosas me costaron un poco para encontrarlas o modificarlas, pero nada del otro mundo. Tengo 3 días usándola y ya la he personalizado a mi gusto y necesidades, les dejo un screenshot de mi escritorio: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Como les digo tiendo a ser simple y minimalista.
Agradezco sus aportaciones, de las cuales he aprendido un par de trucos y me han ayudado a hacer mejor y mas fácil mi experiencia con Linux. Los aliento a seguir así y que viva el Software Libre!
Bienvenido Mike Juárez:
Y eso que Xubuntu no es precisamente la distribución más ligera para Xfce, pero tu experiencia es muy válida. Felicidades..
Saludos
Es cierto, Xubuntu no es la distro ideal para resaltar las bondades del rendimiento de Xfce, pero su última versión, la 11.10, mejoró mucho, en mi caso funcionó muy bien, y eso que la anterior me iba fatal…
Es cierto que Xubuntu no es la distribución más ligera, pero a mí me ha encantado y no la voy a dejar.
Probé con LMDE Xfce, pero tuve muchos problemas con los repositorios, además que no permitía instalar Wine y lo necesito para un par de programas específicos de mi profesión.
Luego me pasé a Linux Mint 12 y me gustó mucho el entorno, aunque había cosas de Gnome 3 que nunca pude entender. Estaba contento con Nautilus, viejo amigo, pero echaba mucho de menos la velocidad con que se abrían las aplicaciones. Nunca me gustó que cuando abría una nueva ventana, esta no aparecía automáticamente en la barra de ventanas abiertas.
Probé Xubuntu y me gustó. Todo se abre rápido y puedo trabajar con Wine. Además que cuento con el Centro de Software de Ubuntu. Y sorpresa: quitaron las aplicaciones de Gnome de antes. Lo que más me sorprendió: el equipo se inicia más rápido (notablemente) y tres segundos después de colocar la contraseña ya todo está cargado y listo para usar. Esto último no me lo había ofrecido ninguna distribución antes… excepto si hubiera aprendido a instalar Puppy Linux en el disco duro, pero ni Lubuntu ni Linux Mint con Lxde me ofrecían esta rapidez.
Ahora estoy esperando Xfce 4.10, pacientemente, sin prisas. Ya lo dije una vez: dispongo de un entorno de trabajo completo y poderoso, ¿qué prisa tengo por la nueva versión?
Me incline por Xubuntu por la experiencia que ya tenia en Ubuntu pensando que me facilitara mas su uso y creo que si fue así, pero estoy abierto a las alternativas, que distribución me recomiendas elav para aprovechar aun mas las bondades de Xfce? Ya me daré el tiempo para probarla y comentarte mi experiencia.
Yo Arch + XFCE
A mi siempre me gustó Gnome antes que KDE (igual no usé ninguno por mucho tiempo), y cuando comencé a usar GNU/Linux en mi trabajo ya estaba todo el tema de Unity y Gnome Shell (sumado a que Ubuntu se arrastraba de tan lento que funcionaba en una Netbook Asus 1201HA que tengo en casa) … y finalmente me decidí por Xubuntu.
Usé XFCE (Xubuntu) durante un año, y hace 2 meses estoy con Debian Testing + XFCE y estoy más que conforme. No hay nada que no pueda hacer, y me parece muy cómodo en el trabajo cotidiano.
Saludos!
Bienvenid dango06:
Gracias por compartirnos tu experiencia 😀
Yo siempre recomiendo xfce a usuarios nuevos: rápido, completo y fácil de configurar. Actualmente uso algunas herramientas de xfce, como el panel o el gestor de energía, en mi arch+openbox.
Sólo tengo una pregunta: ¿qué tiene de peligroso gparted? xD
Te diré lo peligroso que tiene. Por lo general, en muchas distribuciones su usa GParted con privilegios administrativos. Pero vamos a una anécdota personal:
Cuando me iniciaba en el mundo de GNU/Linux y no conocía bien como formatear memorias USB por consola, ni en aquel entonces Gnome tenía la opción de formatear, yo hacía este trabajo con GParted. En fin, un día vino un amigo con su memoria para que la pusiera en blanco. Inicié mi GParted confiado, seleccioné el dispositivo y ZAS!!! Todo en blanco.. Más su memoria seguía con todo adentro ¿Qué pasó? Que me cargué en menos de 2 segundos, un disco externo que tenía con 100Gb de información útil para mi.
Ahí es donde radica el peligro de GParted, que tienes que poner toda la atención del mundo cuando trabajas con él, y sobre todo, saber lo que estás haciendo.
Información útil para tí… sí señor… jeje … Courage, ¿recuerdas lo primero que te dijo elav hace un tiempo, y que por eso le dejaste un comentario no muy agradable? … venga, es tu oportunidad de revancha JAJA.
¿De que hablas Arenoso? Ya estás formando chu chu chu
Yo tampoco entiendo a qué viene su comentario
Hala, qué liada! Bueno, pero la cosa es saber en todo momento dónde estás metiendo mano. Hay que andarse con ojo! 😉
Elav, no eres el único al que le ha pasado, a mi también me paso, me cargué todo el disco.
Así se aprende.
Si estas en contra de Xfce estas en contra de linux.
jeje broma pero Xfce supera a todos por muchas razones.
¿Xfce supera a todos? … ¬_¬ … esto es broma también o no?
Pos a mi me gusta más que GNOME y KDE… y que muchos xD EN MI CASO PERSONAL, entonces, xfce es mucho mejor :B recuerda que cada individui ve las cosas a su modo :B
Precisamente a eso me refería jajajaja, que cada cual vé mejor X o Y según sus gustos.
Nada, que al parecer me lié un poco con la respuesta, pues estoy de acuerdo con elva y contigo ^-^U
Solo digo que Xfce es mejor que todos, bajo consumo de memoria y facilidad de uso.
Error, porque LXDE consume menos que XFCE
Ahí vas a tu fanatismo. Para mi Xfce supera a KDE y Gnome en muchas cosas, pero esa es mi opinión, muy mía, como lo es la de fredy. Ya Arenoso, que Arch+KDE te está haciendo daño en las neuronas.
Es que no es lo mismo, o sea… para tí es así, para mí todo lo contrario, tú no tienes razón en lo que dices así como tampoco la tengo yo, y al mismo tiempo la tenemos los dos, precisamente porque es tú opinión y la mía, hablamos basado en gustos personales 🙂
Pero … lo que dijo fredy no me sonó como tal JAJAJAJAJAJAJA.
PD: Si alguien no entendió el párrafo del inicio, es porque es Ubuntoso…. LOL!!!!
Entonces soy ubuntosa porque no entendí nada y qué? :U pongaseme al brinco como decimos acá xD hahahaha~
Hola elav, ya nos conocemos de humanOS, jeje, quiero que me des tu opinión muy personal, en estos días voy a heredar una Pentium III con casi 300 MB de ram, el resto de las prestaciones te las debo porque todavía no está en mi poder, pero tengo el DVD de Debian 6.0.1 que se masterizó por la gente del FLISOL y el GUTL, no lo he instalado aún para verlo que tal funciona y que programas tiene, pero en caso de que tenga xfce y lxde, cuál me recomiendas para esa PC con los detalles que más o menos te he dado??, Saludos.
R@aiden:
Debido a las condiciones de tu PC, creo que sería más recomendable que instalaras LXDE. Xfce es más ligero que Gnome o KDE, pero LXDE lo supera por mucho..
Saludos
Yo usaba Ubunut+Gnome y como resultado de Gnome 3 y de Unity, y dado que mi compu no es una tablet, decidí quedarme con XFCE. No pasé a KDE por el consumo de memoria que tiene. Ahora con mi XFCE arranco y usa menos de 150MB. Y eso que, como dijeron antes, Xubuntu no es de las más ligeras.
Mi comienzo fue con Gnome, lo use durante 4 años, luego probé LXDE, hace un año me pase a KDE, nunca había utilizado XFCE lo encontraba feo, pero cuando vi los artículos de elav sobre la configuración y puesta a punto del «raton» me decidí a probarlo, la verdad que me gustó, en ese momento tenía 1.5GB de Ram, luego le monte 4GB y me dije llegó la hora de probar Gnome3 y Arch, siguiendo los consejos de Gaara, pero… decidí volver a lo mio nuevamente Debian+XFCE. Mi moraleja es: para gustos y colores…Linux!!!.
Que bueno esta esto, el poder decir que si este si , que si este , bueno, pero pa ti. Aun hoy me pongo de los nervios de lo que padecí desde el primer día que estrene mi flamante vaio x11 con windows vista. Después de tantos años encorsetado, es un gran placer probar uno y otro y si no te gusta eso, pues otro , jajajaja , que maravilla. Yo me quedo con xfce, va como un tiro, lo configuro como quiero, en casa me dicen: ala ya instalaste otro; se me hace tan sencillo cambiarlo que no me aburro nunca de el. Me encantaba gnome 2, pero el 3 no lo trago, ni shell, ni unity ni cinnamon. KDE a mi equipo se le hace pesadisimo, y a mi demasiado complicado para lo que le pido. En fin, que disfruto todos los días de mi ARCH+XFCE.
Mi micro-historia: Comencé a usar Ubuntu más o menos en la 10.10 (acababa de salir). En su momento me pasé a 11.04 (me hacía ilusión Unity, corría super bien :P) y luego a la 11.10. Al principio Unity estaba bien, un poco lento pero bien. Decidí probar otros DEs (nunca lo había hecho) y aposte por Xfce como el primero… pasé un par de meses con él). Cuando volví a Unity (también tenía GS en ese entonces), desastre. MINUTOS en arrancar, abría unas pestañas en Chromium, un par de apps más, y se hacía insoportable. Al final me cargué el gnome-network-manager y tenía que reinstalar.
Se me ocurrió bajar Xubuntu 11.10 (se veía esteticamente MUY bien, y llevaba Xfce y el apoyo de Canonical) y lo grabé en un CD. Y aquí estoy, gozando de la vida, le dí un toque Gnome-Ambiance pero Azul (color de Xubuntu xD) y ahora se ve así: http://twitpic.com/8663mo
Muy buen post. Pero aunque pueda resultar estúpido (por mi parte), me gusta disponer de cierta belleza, me repatea que un Windows pueda lucir «mejor».
De vez en cuando, les enseño a mis amigos «windoleros» mi Debian con KDE, no se si podría hacerlo con un entorno que parece del siglo pasado.
Eso no quita que no aprecie sus características, pero no es parea mi.
muy bueno me cambiaré a xfce, actualmente uso GNOME
xfce rules
hola.. soy un iniciado en linux. Todavia estoy aprendiendo a usar el terminal, descarga de repositorios, ……etc. Vamos lo que se dice un NOVATO.
Despues de probar con Ubuntu, Lxde, Kde y Xfce. para mi viejo pc AMD. me quedado con Xfce por ser con el que mi viejo AMD mejor funciona. EL entorno KDE me resulto muy agradable, pero me faltaban recursos. llegue a la conclusión que dado que el entorno grafico no me preocupaba, y lo que necesitaba era no desesperarme delante del ordenador Xfce era mi repito mi solución.
esta mañana mismo reinstale Xfce, actualice y instale Opera. E buscado y rebuscado la gran frase QUE HACER DESPUES DE INSTALAR FEDORA
Perdón, me deje: algun consejo sobre paguina, guia sobre QUE HACER DESPUÉS DE INSTALAR FEDORA. sonido, imagen, flahs, video….
Gracias
comentario de un novato
Pues te recomiendo que le des una ojeada a este post, y en general al blog, me ayudo mucho cuando estuve usando Fedora 1 Diez cosas para hacer después de instalar Fedora 16
Corrección Fedora 16
gracias, en ello estamos.
Ahora estoy liado en descargar los paquetes de programas que necesito para hacer una instalación des de un cd, veremos como sale el intento.
Gran artículo!
Te felicito, has sabido destacar las ventajas esenciales de XFCE. Migré de Gnome a XFCE y estoy muy contento. Es cierto que le faltan algunas cosas, pero en lo esencial es muy funcional, muy muy estable y muy rápido.
Al final, cuando uno va haciéndose mayor y va teniendo cada vez menos tiempo, se valora mucho poder disfrutar de un entorno fiable, potente y ligero como XFCE. Menos es más y XFCE es un buen ejemplo de eso.
Pdta: a todos los que estáis pensando si probar XFCE o no… animaos! merece la pena darle una oportunidad.
Salu2 de jEsuSdA 8)
Gracias jEsuSdA por tu comentarios 😀
Despues de instalar y usar xfce tengo algunas cosillas apra criticar. No soy experto en el tema pero… hoy en dia que un escritorio no permita configurar ciertas coas no es hablar de un escritorio superado, por ejemplo: no permite modificar el color de las letras de los iconos del escritorio, a menos que editemos no se que y hagamos no se que otra cosa desde consola, soy usuario no programador. Segundo, administrar usuarios… patetico. Tercero, dificultad para instalar nuevos themes e iconos, si bien no es dificil, pero demasiado rebuscado. Cuarto, Thunar, al seleccionar varios temas de musica y presionar «enter», asocia unicamente el ultimo tema musical para reproducir en lugar de los 10 o 30 temas seleccionados. En fin xfce rapidito, pero no por eso tiene que dejar de lado ciertas fuciones practicas e infaltables hoy en dia en un 2012. No me convence por el momento, prefiero un escritorio mas lento y funcional
1- Si, es cierto que hay que añadir algunas cosas en el fichero gtkrc-2.0 para cambiar ciertos colores y cosas en el Escritorio.
2- Piensa por un momento que por lo general un ordenador es de uso Personal. Xfce no tiene opción para administrar usuarios porque usa las aplicaciones de Gnome para ello.
3- Por lo menos en Xfce 4.10 con solo arrastrar los tar.gz de los temas e iconos a la ventana de apariencia es suficiente.
4- Mm que raro, a mi eso no me pasa…
A veces como usuarios nuevos en un Sistema Operativo se puede batallar al principio, pero como en todo con la practica y la paciencia dan sus frutos, hay que perderle el miedo a la terminal, no es solo para programadores, de verdad que resulta muy útil, ademas de que el conocimiento nunca esta de mas, aun así habrá quien no se sienta cómodo con XFCE pero Linux ofrece una gran variedad de alternativas para todo tipo de usuarios. En lo personal mi experiencia es muy grata con XFCE, satisface mis necesidades y aunque como todo los sistemas tiene fallas o desventajas no hay que olvidar que esta en constante desarrollo y si algo he aprendido en Linux es que en la mayoría de los casos siempre hay mas de una forma de hacer las cosas. Saludos!!
Jejeje Imagino que con la decision de Debian de poner XFCE por defecto la comunidad de XFCE se ampie un poco, yo por mi parte he usado algunos entornos de Escritorio y realmente considero Xfce cmo un magnifico entorno pero… por el momento sigo con mi Debian + LXDE que hasta el momento me va bien en las pc con bajas prestaciones… no obstante, tengo instalado ambos Xfce y LXDE pero como ya dije, prefiero LXDE+Openbox
Hola a Todos. Pienso que es importante mencionar el equipo en el cual corremos nuestro escritoeio, ya se KDE, GNOME, LXDE o XFCE. Yo tengo una netbook Toshiba NB200. Y por lo menos con KDE JAMAS funciono bien, no con la opcion para netbooks que ya trae. De Gnome no me gusto esa forma de presentar sus aplicaciones, al darle clic a eso, mi compu se alentaba al instante. LXDE funciono bien, pero a mi parecer hace hace falta estilizarle algunas cosas, en cambio XFCE me parecio muy bueno, aun no encuentro como hacer ciertas cosas, pero por lo menos en mi equipo funciono de maravilla y super rapido.
Muy buen artículo, yo en una laptop Samsung RV408 RAM de 6Gb uso LM-13-KDE-64, y vuela!!! y para una netbook AAOD255E tengo pensado colocarle una distro con XFCE aunque tiene 2Gb de RAM pero escucho sugerencias, el problema siempre con las netbooks es la pantalla porque a veces en algunas aplicaciones quedan ocultos los botones para Aplicar y Aceptar o Cerrar.
A mi XFCE me gusta mucho para uso personal, pero como tengo Cyberlocutorio, tengo que caer en un Gnome2 o MATE hoy en dia, para los buuros que vienen de Windows y ademas por la facilidad de configuracion del escritorio y por la ejecucion de ciertos archivos jar, la ejecucion de archivos mp3(thunar no ejecuta o asocia los 10 o 20 temas seleccionados al reproductor del cual se trate, nautilus si, etc etc. Sin embargo creo que XFCE es el escritorio del futuro inmediato preferido para Linux, claro que mejoraria alguans cositas 🙂
Hola soy nuevo en esto de entornos ligeros la verdad que he estado probando al final he instalado xubuntu 10.04, tenia un live CD y me he lanzado la verdad que me ha dado algun que otro problema con los uuid, ya que al tenerlo instalado no arrancaba.
Lo he instalado en un pc viejo, Pentium III a 1Ghz y 512 de Ram, la verdad que va bastante bien. He continuado leyendo sobre distribuciones ligeras como Lubuntu y fedora con LXDE, que opinion me dan sobre ellas?
Gracias
Hola Alfonso, Lubuntu no es TAAAN lijero, fedora puede llegar a ser mas rapido. Pero afortunadamente en linux hay un excelente numero de opciones para computadoras, yo tuve el mismo problema. Mira, checa esta pagina: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Claro, es cuestiones de que veas cual es la mejor y que tanto soporte tienen.
Eso si, con XFCE o LXDE tu distribución, volara. Yo tengo instalado Fedora con LXDE y mi pc va que vuela.
Saludos.
Pues he instalado Lubuntu en una netbook AAOD255E con 2 GB RAM y no me pareció que fuera ligera, antes tenía funcionando Fuduntu 2012.4 y volaba la máquina, pero no me gustó la forma en que particiona y que la wiki en inglés no ayuda mucho y tampoco encontré páginas que dieran idea de algunos comandos o funciones que son muy diferentes en Kubuntu que es el que manejo hace tiempo en otra máquina.
Estoy bajando (y me perdonarán el sacrilegio) por W$7 a traves del IDM el CD de Xubuntu 12.10 para instalarlo en la netbook, aprovecho para preguntar si conocen de un programa que no sea JDownloader que funciona cuando se le canta y es muy pesado consumiendo recursos y poca velocidad, con KGet es una eternidad y también se cuelga, ni con FlahsGot y Aria2 he logrado conseguir la integración y la velocidad de bajada que se consigue con el IDM, es el único programa que aún me tiene anclado a Mr. W$ 🙁
mi experiencia, tengo un modesto pc que rescate casi de la basura, un pentium 4 de 2,4 Ghz con 1.28 gb de ram y un modesto disco de 60gb, fue mi alternativa después de que me robaran el laptop, tuve que ponerle windows xp (y me sentí que volvía al año 2001 :S) los programas nuevos aunque eran aun compatibles con xp se hacían muy lentos ademas mi disco esta fallando y con xp era un cuelgue continuo, así que probé linux, llevaba años antes probandolo pero como hobby, hoy se convirtió en obligación, kde descartado, aunque hace años mandriva one 2008 funciono de maravilla con KDE en este pc, seguía siendo pesado para mi humilde y problemática intel 82845g, miles de problemas me da ese chip gráfico, ahora instale linux mint 13 maya con mate, bonito pero no tenia la velocidad que quería ademas no hay mucho sobre mate como para mejorarlo visualmente (prefiero sacrificar un poco de velocidad pero un pc feo noooo) puse ubuntu 12.04 con unity, la verdad prefiero las distribuciones lts por sus años de soporte, pero igual me tendía a fallar la tarjeta y también se hacia pesado (pero todo era mucho mas ligero que usar el XP, un sistema de hace 11 años atrás) asi que instale xfce con xubuntu y aunque al principio lo encontré feo, me encanto el docker y tiene una facilidad de cambiarlo gráficamente que lo puedes dejar como una distro con un acabado muy hermoso, solucione el error de mi chip gráfico y la velocidad de xfce es insuperable, visualmente puedes dejarlo muy moderno y ubuntu se que es la distro odiada pero la de mayor soporte que tiene, ademas los programas de gnome se integran fácilmente a xfce haciéndolo muy versátil, y creo que eso fue lo que decidio el dejar xfce, su versatilidad, no te gusta como se ve?, lo puedes transformar de tal manera que no es ni la sombra de como se ve cuando lo instalas y lo mejor, no pierdes rendimiento, me siento casi con un pc actual (diferenciando claro el no poder jugar juegos 3D por la tarjeta) pero todo lo demás es genial, si no te gustan los programas por defecto, pues reemplazalos como tengo ubuntu con xfce tengo todos los programas del centro de software que tiene y eso no lo hace mas lento, en general es fácil, rápido y versátil y la mejor solución para un usuario medio-básico, yo no soy programador no soy informático y no uso programas específicos que algunos echan de menos.
Creo que el escritorio Xfce está infravalorado. Se dice que este escritorio se hizo pensando en ordenadores antiguos o de pocas posibilidades pero quien piense esto se equivoca por que Xfce se puede comparar perfectamente con cualquier otra distribución GNU/Linux. Anteriormente había probado Lubuntu, Xubuntu y OpenSuse con Xfce, pero como LinuxMint Debian Xfce no hay nada que hacer.
No hará un año que comencé con Lubuntu. LXDE me había parecido muy bueno. Soy novato todavía.
Me pasé a Linux Mint con MATE, mi tarjeta de gráfica 3D nunca me anduvo, y no me preocupa, MATE, es muy bueno, pero como dije, la tarjeta gráfica no me anduvo nunca y muchas ventanas se veían espantosamente grandes.
Tercera, compartí con Cinnamon, me anduvo medio lenta, y también se veía todo grande… Extrañaba todavía a LXDE, me parece… A comparación, y como usuario final, ni programador ni nada por el estilo, me parecía más personalizable MATE; a pesar de esa estúpida excepción de cambiar el tema del panel como yo quería.
Necesitaba algo más y comencé a probar máquinas virtuales. Creo que la primera que probé fue Ubuntu/Unity, y la verdad desaprobó (lento y si bien todos dicen que es el más fácil y yo empecé con Lubuntu y seguí con Linux Mint MATE y es más difícil, me pareció a mí a esos escritorios estándares) lo que yo configuraba en LXDE, MATE y Cinammon con simples botones derechos en el panel no dieron ningún resultado.
Probé Manjaro en máquina virtual y ése fue el que me hizo quedar con XFCE, si bien no lo supe manejar tan bien como a los derivados de Ubuntu, me fascinó. Probé Xubuntu y tenía pieles muy lindas (que no la puedo correr correctamente en mi Linux Mint XFCE [I don’t know why!]). Y volví al Linux Mint con XFCE4 y al cambiarle la piel, Compton y Docky (que nunca usé en ninguna distribución/siempre mi dock era un segundo panel) Dios Santo, queda para mí, hermoso. Lo único que hice fue cambiar Thunar por Caja.
Estoy probando Fedora KDE y Pinguy Gnome3 (este último para mí es lo peor de lo peor) en máquina virtual, el KDE me resulta por el momento incómodo, muy avanzado para mi gusto.
XFCE4 si bien, a veces las pieles no se instalan completamente, Mira (salvo en LibreOffice) es muy linda y si no… la otra que me gusta es Aurora BS Leopard dark… o algo así, que vino con el Mint. Yo lo que usé Windows XP muchísimo tiempo y poquitos meses W7, y con este escritorio me jacto XFCE4: es el más sencillo, el más chiquito (en tamaño ventanas, letras, menús), muy cómodo, rápido, muy lindo y creo que puede ser fácil de usar para cualquiera que no sepa casi nada de computadoras.
Pues voy a probar Xfce. Gracias por el artículo y los comentarios.
Pues no sabría decir por que me agradan los escritorios Xfce, pero me gustan. Eso es lo mismo que contemplar un cuadro; te gusta o no te gusta. Ahora mismo estoy en Debian Wheezy Xfce. Un escritorio sencillo, práctico y super rápido. Y lo mas importante de todo : Estable. Ahí está impasible día tras día en su versión de 64 bit y con un procesador i5 de cuatro núcleos . ¡Rápido!. Lo instalé con los repositorios testing y funcionaba de maravilla. Ahora igual con los stable. Todo funcionando correctamente. Y es que estos de Debian saben muy bien lo que se hacen.
Gracias por el artículo. También he leído por qué uso kde.
Está bien esto de leer «viejos» artículos. Como muchos, pasé por gnome2, disfrutando gnome3, descubriendo kde, usando xfce, trasteando con fluxbox, jugando con lxde… Cada día me asombra más este mundo tan lleno de posibilidades… Y eso «sólo» en la parte gráfica…
Y a diferencia de lo que decía el clásico, ni cocidista ni fabadista… me gustan todas, jajaja