Probando Kubuntu, lejos de las manos de Canonical

Ayer instalé Kubuntu 12.04 en la Netbook del trabajo, todo por culpa de KDE 4.10 el cual estoy probando ahora mismo y hasta ahora todo bien, que digo bien: Casi Perfecto!!.. pero como siempre, no todo es color de rosa.

Déjenme aclarar algo antes de continuar escribiendo: No tengo nada personal contra Canonical, y mucho menos contra Mark Shuttleworth, un tipo al que al final, hasta admiro. Pero la realidad es que no todo lo que Canonical toca se convierte en oro. Y la prueba la tenemos en Kubuntu y Xubuntu, que desde que pasaron a manos de La Comunidad, están insuperables..

Sin temor a equivocarme puedo decir que Kubuntu 12.04 es la mejor versión que he probado de esta distribución. Claro, KDE 4.8 le pone el toque que se necesita, pero sin dudas el trabajo conjunto a BlueSystem ha dado excelentes resultados.

Hay cosas que no me gustan y que por supuesto se arrastra de Debian y Ubuntu: Los metapaquetes. No he probado aún, pero me gustaría hacer una instalación tipo Netinstall para ver si instalando lo que necesito, le puedo quitar cosas a Kubuntu que vienen implícitas y que lo hacen un poco más lento, comparado con Debian.

Otra cosa que no me gusta mucho es la mejorada integración de Nepomuk + Akonadi que ahora si toca bastante las pelotas. En KDE 4.8 yo desactivaba Nepomuk y no había problemas, pero ahora para Kmail, también es necesario.. mal KDE, muy mal. Y es que a veces siento Kmail un poco más lento, aunque al mismo tiempo, mejora en otras cosas.

Por lo demás el rendimiento se ve mejorado, sobre todo con Dolphin cuando abre las carpetas con la vista previa activada. El artwork se ha mejorado un poco, pero todavía faltaría un tema de iconos para el tray acorde a los colores de Air.

Me gustan las opciones de la barra de menú, ya que se puede poner como un botón en la barra de título de la ventana, o en la parte superior del escritorio como se puede apreciar en la siguiente imagen. Y Firefox se integra perfectamente, más no Rekonq 😛

También estoy presentando un problema con la WiFi, algo que con Debian no me pasaba, supongo que necesite alguna actualización o habrá sido casualidad que en el momento de usarla, no me funcionó como debería. Claro, que no puedo comparar los paquetes de Wheezy con los de Ubuntu 12.04.

Pienso quedarme unos días por acá, probando o esperando a que acaben de incluir KDE 4.10 en Debian o ver si me paso a PCBSD.

Lo que si puedo decir es que Kubuntu está entre las distribuciones pro-KDE que ahora mismo puedo recomendar. Ojalá y Canonical aparte definitivamente sus manos, y solo siga dando soporte en cuanto a Hosting y demás.. es más, si pudiese pedir algo sería, que Kubuntu se separara de Ubuntu y sus repositorios. O sea, que pasar a a ser algo como Chakra, Manjaro o similares.. pero no todo se puede tener en esta vida.

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

86 comentarios

  1.   clown dijo

    creo que la version 13.04 sera totalmente desarrollada por la comunidad, no estoy seguro de eso.

    1.    elav dijo

      Sería genial…

      1.    elendilnarsil dijo

        Creo que el problema con el wifi que mencionas es general en la nueva versión de KDE. Al menos en Chakra, que recién actualicé, he pasado horas intentando que se conecte a la red de mi casa y de mi trabajo.

    2.    miguel dijo

      Yo creo que no se puede comparar un Kubuntu basada en KDE 4.10 con Kubuntu de versiones anteriores, porque obvemente que KDE ha mejorado mucho.

      Asi que decir que kubunstu ha avanzado gracias a que se alejó de Canolical no le veo sentido, porque se debe al desarrollo de KDE, mas que otros factores.

      He hecho en al articulo se nombranmejoras propias de KDE 10.10 y no del equipo de kubuntu.

      1.    elav dijo

        Pues yo he probado versiones previas de KDE y Kubuntu, y no funcionaban tan bien incluso, cuando en otras distribuciones si lo hacía. O sea, KDE 4.8/4.10 le aporta mucho a estas mejoras, pero antaño Kubuntu no recibía tanta atención tampoco..

  2.   dhunter dijo

    Los de BlueSystems hacen una distro comercial llamada NetRunner basada en Kubuntu, así que esto vendría a ser una relación como Fedora-RHEL, pero con KDE. Muy bueno para Kubuntu que esto pasara.

  3.   ULVER dijo

    nombraste a PCBSD, la verdad es que nunca la e probado, pero mi duda es ¿que ventajas tiene por sobre linux?

    eso.

    1.    msx dijo

      Todas y ninguna: PC-BSD es FreeBSD + KDE SC preinstalado – aunque creo que ahora permite instalar también otros escritorios.

      FreeBSD es interesante por la forma de desarrollo y su herencia Unix pero es muy distinta a GNU/Linux, para ponerlo de esta manera:
      Si querés un sistema recontra sólido, robusto y estable en donde la innovación no sea tan importante como la integración de todas sus partes, usá FreeBSD, si buscás lo otro usá GNU/Linux.
      Además tené en cuenta que FreeBSD no tiene ni por asomo el soporte de HW que tiene GNU/Linux en donde en distros como Ubunbu o Fedora es cosa de conectact dispositivos USB y que funcionen a la primera (inclusive mejor que en Windows!).

      Por último, la vez que probé PC-BSD 9.0 me resultó un sistema pesado, tosco, sin pulir, duro, bastante incómodo y por supuesto su gestor gráfico de paquetes era una cargada, quizás haya mejorado en este último tiempo.

  4.   Petercheco dijo

    Hola Elav,
    una vez mas un buen post :). Ahora, te recomiendo que pruebes a openSUSE 12.2 con KDE.

    Para su configuración te recomiendo utilizar mi post de taringa:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html

    Mira que soy Debianero y los paquetes .deb son la leche, pero al probar esta distro he tenido que admitir que openSUSE es la mejor con KDE y con unos repositórios de escandalo. Una frase.. Lo que he tenido en Debian no lo hecho en falta en openSUSE con solo añadir los repos de la comunidad.. En cuánto a la estabilidad se encuentra entre Debian stable y testing, pero con un software mucho mas actualizado.

    La instalación de KDE 4.10 no es problema añadiendo estos repos oficiales:

    zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410

    zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Extra

    y sígues con

    zypper ref

    zypper dup –from KDE410 –from KDE410Extra

    Listo, ya tienes KDE 4.10 🙂

    Para descargar openSUSE:

    DVD 32bits:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso

    DVD 64bits:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso

    LiveCD 32bits:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso

    LiveCD 64bits:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso

    Netinstall 32bits:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso

    Netinstall 64bits:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso

    Un saludo a todos los Linuxeros 🙂

    1.    jai dijo

      Efectivamente, para mí openSUSE es insuperable. Y el tema de plasma propio de opensuse queda perfecto. Pero yo recomendaría esperar a opensuse 12.3 con KDE 4.10, que me parece espectacular. 🙂

  5.   Ghermain dijo

    A mi siempre me gustó el escritorio KDE y hace poco probé comparativamente Kubuntu 12.04 y 12.10 para ver cual dejaba de base y me quedé con la versión 12.10 aunque tenga mucho menos tiempo de apoyo pero trabaja mucho mejor que la 12.04; al igual si más adelante pruebo una 13.04 o 13.10 o 14.04 y me agradan más pues la instalo, no me preocupa mucho lo del tiempo de soporte (LTS).

  6.   Miguel-Palacio dijo

    Hace poco estuve probando Kubuntu 12.10… no alcanzó a durar 2 días. Me pareció en general decente, pero si la comparaba con Chakra no le llegaba ni a los talones. Que sí, que en Chakra todavía toca hacer cosas con la consola, pero tampoco es nada del otro mundo. El detonante fue la lentitud para instalar cualquier paquete, era absurda!.

    En general es una buena distro, y envidio la cantidad de paquetes que hay en los repositorios (aunque muchos no los utiliza ni dios), pero como distro KDE, en mi opinión, Chakra le lleva bastante ventaja.

    1.    msx dijo

      “El detonante fue la lentitud para instalar cualquier paquete, era absurda!.”
      Porque estás acostumbrado a Chakra que hereda la elegancia y ligereza del gesor de paquetes Pacman. Kubuntu por su parte tiene que lidiar con dpkg y los .deb, imaginate 😛

  7.   VaryHeavy dijo

    ¿Por un casual el tema de Firefox que muestra la captura es FXChrome?

    Por otra parte, durante el pasado verano estuve usando Kubuntu y también experimenté problemas con la Wifi, concretamente con la tarjeta inalámbrica Broadcom (que es la que usa mi portátil), y la forma de solucionarlo fue instalando el paquete “firmware-b43-lpphy-installer”. A partir de ahí no tuve ningún otro problema.
    Otra cosa que me resultó muy curiosa es que entre las opciones de apagado de KDE no aparecía la opción de Hibernar.

  8.   msx dijo

    “Nepomuk + Akonadi que ahora si toca bastante las pelotas. En KDE 4.8 yo desactivaba Nepomuk y no había problemas, pero ahora para Kmail, también es necesario.. mal KDE, muy mal. Y es que a veces siento Kmail un poco más lento, aunque al mismo tiempo, mejora en otras cosas.”
    Habrá que esperar a la nueva alternativa liviana similar a Postler que están desarrollando para KDE 🙁
    Por mi parte Nepomuk+Virtuoso+Strigi (+KMail+búsqueda semántica de Dolphin+everything else) anda perfecto en mi shiny new 4.10 sobre Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).

    “También estoy presentando un problema con la WiFi, algo que con Debian no me pasaba”
    Mmm, puede ser que entonces tengas problemas a futuro con Debian cuando actualicen los módulos WIFI o que el problema sea el uso de las *buntu de los drivers Windows a través de ndiswrapper 0_0

  9.   elendilnarsil dijo

    Concuerdo prácticamente en todo con Elav. Creo que Kubuntu está en su mejor momento, y puede dar más aún. Ha mejorado mucho su estabilidad y velocidad. Yo también le llevo ganas a PCBSD. Lamentablemente, la última versión que probé, la 9, generaba “kernel panic” durante la instalación, por lo que no podía continuar. Sigue siendo tarea pendiente.

  10.   Mr. Linux dijo

    Ya que Elav reseñó muy rápidamente a PC-BSD , sería bueno que una persona conocedora sobre este S.O. , redactara un artículo. Además si corre sobre cualquier tipo de hardware.

    1.    msx dijo

      “Además si corre sobre cualquier tipo de hardware.”
      Claro que no, en una Celeron con chipset VIA y video OpenChrome ni hay forma de hacer arrancar la X.
      En una laptop mid/2011 no hay forma que reconozca las teclas de control de volumen, brillo y reproducción multimedia.

      Para instalar PC-BSD es preferible, toda la vida, instalar FreeBSD y construir tu propio sistema, total FreeBSD es un sistema rolling-release por lo que no hay que reinstalar cada cierta cantidad de tiempo o por lo menos cruzar los dedos y tocar madera mientras se actualiza desde la versión anterior a la moderna.

      Hay un proyecto interesante en incubadora, ArchBSD que promete un FreeBSD mucho más moderno y práctico, veremos como se desarrolla.

    2.    kennatj dijo

      Yo te recomiendo quedarte en linux yo desde que salga la nueva ISO de Chakra voy a borrar mi BSD 🙂

      1.    Mr. Linux dijo

        Sería bueno que explicara con más detalle que no le gustó de PC-BSD.

        1.    Asma dijo

          Bueno pues vas a usar las misma aplicaciones que en Linux y están mejor soportadas en Linux.

  11.   Juan Carlos dijo

    @elav Probá Mageia2. Nunca me decidí a probarla hasta que cambie de laptop y comencé a tener miles de problemas con las distros, digamos, “más popus”. La verdad, por ahora me va muy bien. Eso sí, tratá de bajar la dvd.iso, luego, aparte de las actualizaciones de rigor, no vas a tener que tocar nada, incluso varios drivers vienen incluidos en el DVD que se utiliza como repo.

    Saludos

  12.   Pavloco dijo

    ¿Qué distro KDE me recomienda para mi viejo netbook. 1gb ram, IntelAtom, GMA 450?

    1.    Marco dijo

      Yo te recomendaría Debian

    2.    Tuxito dijo

      Con ese hardware no te recomendaría ninguna distro KDE, te recomendaría alguna con un entorno de escritorio más ligero. Xubuntu 12.10, por ejemplo.

    3.    Juan Carlos dijo

      ¿PClinux?

    4.    msx dijo

      Una distro liviana, moderna, bien estructurada y sobre todo muy pero muy rápida?
      Arch Linux.

    5.    dhunter dijo

      Debian con un KDE optimizado corre bastante bien ahí, pero no quieres gastarte el giga de ram en escritorio, office y navegador, te recomiendo vayas al otro lado del parque e instales icewm y lo básico, o lxde si no estás de humor para aprender icewm.

  13.   Fernando A. dijo

    Si fuera otra empresa leestarias chupando las medias pero como es ubuntu… lo mismo de simpre, nunca hace nada bien.

    1.    msx dijo

      Así que Canonical nunca hace nada bien!?
      Mirá vos!

      .debe ser por eso que los puestos GNU/Linux en Google son Ubuntu!
      .que Instagram desarrolló su software que vendió en cientos de millones de dólares a FB gracias a Ubuntu
      .que Ubuntu Server se está convirtiendo en una alternativa realmente sería a SUSE Enterprise Linux y RHEL (Landscape es sencillamente genial)
      .que Ubuntu y Ubuntu Server detectan practicamente todo el HW existente out-of-the-box incluído el periférico que se te ocurra conectarle.
      .que Ubuntu Phone promete ser SWEEEEET y una alternativa viable al Androide construido en Java (AJJJJ)
      .que se está poniendo a punto una versión de Ubuntu oficial para que corra sobre ARM por lo que va a poder ser instalada en muchísimas tablets y usarlas como verdaderas computadores de escritorios.
      .que Unity después de haberle dado tela a miles de estúpidos para que se llenaran la boca defenestrándolo ahora se convierte fácilmente en uno de los principales ambientes de escritorio de GNU/Linux.
      .que gracias a los acuerdos de Canonical con Valve tenemos Steam no sólo en Ubuntu sino en el resto de las distros GNU/Linux.

      Sí claro, Canonical está haciendo las cosas realmente mal, son un desastre!
      El desastre es Kubuntu, sabelo, Linux Mint KDE está construido sobre la misma base que Kubuntu, es decir Ubuntu, y es brillante.
      Que quede claro que el desastre es de Kubuntu y de los que abren la boca sin tener el conocimiento necesario para defender sus afirmaciones.

      Es fácil criticar, cualquier mediocre lo hace, lo difícil es fundamentar.

      1.    Blaire Pascal dijo

        Oye oye tranquilo, todos tenemos una etapa en la que defendemos nuestro color de distro cuando empezamos, y otra en la que criticamos a todo lo que termine en *buntu, sólo porque la gente dice que es para gente novatos y les seguimos la corriente.
        Pero después maduramos, y luego hacemos cometarios más coherentes.

        1.    Blaire Pascal dijo

          Corrección: “para gente novatos” es “para gente novata”.

        2.    msx dijo

          Si, puede ser, +1, buena observación.

  14.   Xykyz dijo

    Pues yo hago uso intensivo de Kmail y tengo desactivado Nepomuk, porque me hacía lentisimo el pc, por lo que si ahora va a ser necesario tener activado Nepomuk para usar Kmail voy a tener que valorar el usar otro cliente… Me parece fatal…

    1.    jai dijo

      Consejo para todo aquel que use KDE 4.10. Usar nepomuk de nuevo. ha sido reescrito de CERO, se ha eliminado el rollo de strigi, ahora hace dos pases, uno donde indexa por nombre de archivo, y otro por contenido….y ahora por fin funciona como toca, es más, es incluso muy útil (poner el kioslave de nepomuk tags:// en dolphin y veréis lo que quiero decir). Se están preparando herramientas para hacer minería de etiquetas en vídeos, etc.. para nepomuk, que tienen mucha pintaza…

      Para empezar a usar nepomuk como dios manda en el KDE 4.10, hay que seguir estos pasos:
      1) Ejecutar el limpiador de nepomuk. Totalmente neccesario para partir de cero. Buscar en el menú ‘Limpiador de nepomuk’ o con alt+f2 (krunner).
      2) Configurar nepomuk. Ahora tiene una pestaña más: ‘Indexando’, donde se puede personalizar todo tipo de detalles, como:
      – el tipo (documentos, audio, imágenes)
      – más avanzados (por tipo MIME, por máscara)
      – Por carpetas (éste ya estaba)

      A los que deshabilitabais lo de nepomuk (como yo), darle una oportunidad en la 4.10, porque creo que ha empezado por fin a ser la herramienta que debía.

      1.    sieg84 dijo

        entonces nadie espera a que termine de hacer su trabajo nepomuk?

  15.   pandev92 dijo

    En esas laptops intel con gráficos nvidia instalad osx XDD y dejaros de craps bsd’s xd

    1.    asma dijo

      Pan este es mi hw

      intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
      4gb de ram
      GeForce® GT 520

      puedo instalar osx en el??? podrías hacer un tutorial de como instalarlo? yo no hablar ingles i.i

      1.    msx dijo

        “puedo instalar osx en el???”
        No, MacOS funciona sólamente sobre HW firmado.
        Aunque existen algunos hacks de MacOS (llamados ‘Hackintosh’) que presumiblemente se pueden instalar sobre cualquier HW Intel cumplo en informarte que los mismos son activamente combatidos por Apple ya que la licencia de su sistema operativo no permite el uso que esto hacks hacen del mismo y, por lo tanto, hackear dicho sistema propietario es infringir la ley.

        1.    pandev92 dijo

          Si puede, luego que sea legal o no, es otra cosa, tienes montones de tutoriales en google y fáciles de seguir. También piratear windows es infringir la ley.

          1.    msx dijo

            “Si puede, ”
            NO, NO PUEDE.
            Alguna vez trataste de instalar MacOS desde el DVD original en cualquier PC? Booteó siquiera!?
            La única forma de instalar MacOS en PCs que no estan firmadas es usando una copia -ilegal- crackeada.

          2.    pandev92 dijo

            Lo siento pero sigues equivocado, mi pc es un hackintosh con un intel i5, y si , botea, una copia original, de echos i miras en tonymac lo verás como instalarlo vainilla, simplemente necesitas tener el bootloader chamaleon por el tema del efi pero para el resto de cosas, en mi pc funciona *like a charm* sin ninguna modificación. Simplemente pasas la iso que compras a 20 euros a un pendrive, pones el chamaleon y instalas.

  16.   miguel dijo

    No considero objetivo el análisis ¿como diferencias los logros de Kubuntu de los logros de KDE ?

    Las mejoras que nombras son propias de KDE 4.10 , asi que es absurdo compararlas con versiones de Kubuntu antiguas dirigidas por Canonical.

    1.    msx dijo

      Para mi es claro elav en su artículo, él hace clara referencia al uso de Kubuntu como distro y no a cada parte de sus componentes.
      Además Kubuntu corre las mismas versiones de software que muchas otras distros así que no hay ningun tipo de ventaja o desventaja en ese sentido.
      Kubuntu es la definición de bloated, nada más que eso. Si buscás ‘”bloated” en un diccionario de inglés fijate que hay una sola definición: Kubuntu.

    2.    elav dijo

      Te digo lo mismo que en otro comentario más arriba:

      Pues yo he probado versiones previas de KDE y Kubuntu, y no funcionaban tan bien incluso, cuando en otras distribuciones si lo hacía. O sea, KDE 4.8/4.10 le aporta mucho a estas mejoras, pero antaño Kubuntu no recibía tanta atención tampoco..

  17.   orlando dijo

    En cuanto ubuntu fue bueno para conocer el maravilloso mundo GNU/LINUX , pero me esta dando problema en cuanto estabilidad,tanto asi que estoy por cambiarme a la version de Linux mint-Debian , la cual se ve que promete mucho.

  18.   jamin-samuel dijo

    “no todo lo que Canonical toca se convierte en oro. Y la prueba la tenemos en Kubuntu y Xubuntu”

    Y es muy cierto … actualmente estoy desde Xubuntu y cero problemas 😉

  19.   truko22 dijo

    Kubuntu me abrió las puertas en linux y la use por mas de un año y aprendí muchísimo, avivo en mi el gusto por KDE y las aplicaciones QT. Otra que le tengo muchísimo aprecio es debian la uso en mucho micro server caceros es lo máximo. En mi PC de escritorio Chakra 😀 sin duda la mejor distro KDE.

  20.   Ñandekuera dijo

    Llevo meno de un año en GNU/Linux. Hasta ahora he probado Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian, y le he dado un vistazo a varios LiveCD, pero con la única que me siento realmente cómodo y no he tenido ningún problema es Kubuntu, la q uso ahora a pesar del user agent. KDE es lo más.

  21.   Fitoschido dijo

    «Y la prueba la tenemos en Kubuntu y Xubuntu, que desde que pasaron a manos de La Comunidad, están insuperables». Dios mío ateísimo, vaya estudidez la que acabo de leer. :O

    1.    elav dijo

      Se puede saber por qué?

      1.    Thunder dijo

        Bajo mi punto de vista, lo dice porque el hecho de que una distribución esté mantenida por una empresa como Canonical o que lo esté por la Comunidad, no significa que la primera sea peor que la segunda ni que la segunda sea mejor que la primera.

        En conclusión, que sea mantenida por la Comunidad no la hace inmediatamente mejor que otra distro (o incluso la misma) mantenida esta vez por una empresa, esa frase hace pensar que para algunos:

        Empresa → Diablo
        Comunidad → Dios

        Cuando eso no es así.

        Saludos!

        1.    elav dijo

          El problema Thunder es que en este caso, no digo que la Empresa sea el Diablo, sino que Canonical siempre tuvo en su punto de mira a Ubuntu, y a su vez Unity, y a su vez todo lo que estamos viendo ahora con Ubuntu Phone, y por lo tanto, desde mi punto de vista, no han puesto esfuerzo alguno en el resto de los *buntu. Y aclaro, entiendo perfectamente la posición de Canonical, pero está demostrado que cuando La Comunidad pone empeño, puede lograr mejores cosas que muchas empresas.

          1.    Thunder dijo

            Ahora sí que todo queda perfectamente aclarado, y comparto tu posición al 100%

            Un saludo!

  22.   Garbage_Killer dijo

    Ah elav no le recomienden distros que tengan que ver con .rpm dice que hace BOOOOM! su pc y a si :p

    1.    sieg84 dijo

      jajaja

    2.    elav dijo

      Jajajajaja…

  23.   anonimo dijo

    Una estupidez de nota, poco tiene que ver con Canonical (que al final no ha hecho mas que pasar la financiación de una empresa a otra, porque los desarrolladores principales de Kubuntu siguen siendo los mismos, basta darse una vuelta por Launchpad para darse cuenta y que desde siempre han tenido casi libre albedrío, ya que Canonical apoyaba solo monetariamente a los proyectos que no eran Ubuntu) el hecho que Kubuntu esté como esté, si ha llegado a los niveles en que está es gracias al desarrollo de KDE y a la base de Ubuntu que tiene, como bien han dicho en un comentario anterior (no es justo comparar KDE 4 ó 4.2 con los actuales KDE 4.8 ó 4.10.
    Y muchas gracias pero NO, ojalá que no se parezca nunca a Manjaro o Chakra y por su bien ojalá que Kubuntu siga como lo que es hasta ahora y lo que siempre ha sido, así no lo quieran reconocer los talibanes anti Ubuntu-Canonical.
    Pero bueno, la nota es made in “elav”, no se puede esperar mas, es como pedirle peras al olmo.

    1.    elav dijo

      ¿Qué te puedo decir sin tener que perder mi tiempo? Ah ya sé, Ojalá tuvieses los “huevos” de decirme estúpido en mi cara…

      1.    Blaire Pascal dijo

        Una vez un hombre sabio dijo: “don’t feed the troll”…

      2.    Oscar dijo

        Tranquilo elav, recuerda “Si los perros ladran es señal que cabalgamos”

      3.    Mr. Linux dijo

        Elav , como muchos de nosotros solamente le tenemos agradecimiento a su blog , especialmente sus artículos muy completos. Adelante Elav.

      4.    Thunder dijo

        No te ha dicho estúpido, ha dicho estupidez de nota. Y tiene razón, cuando Kubuntu era financiado por Canonical, solo lo era 1 desarrollador, de los +25 que tiene, así que realmente tampoco había tanta diferencia, quizás alguna que otra restricción, pero realmente poca, y eso lo comentó ese mismo desarrollador en su blog.

        Saludos!

        1.    elav dijo

          Hombre, si comienza diciendo que el post es una estupidez y termina con esto:

          Pero bueno, la nota es made in “elav”, no se puede esperar mas, es como pedirle peras al olmo.

          No sé tu, pero yo sé leer entre líneas… 😉

          1.    Thunder dijo

            Yo también sé leer entre líneas, pero realmente no sabes si su intención era esa, así que es algo subjetivo.. También puede ser que te diga eso debido a cierta frase que comentas en el artículo:

            “Y la prueba la tenemos en Kubuntu y Xubuntu, que desde que pasaron a manos de La Comunidad, están insuperables..”

            Aunque sea algo cierto lo que comentas, si leemos entre líneas, uno puede llegar a pensar que para ti la Comunidad es sinónimo de calidad o mejoría y una empresa solo lo estropea todo, aunque de nuevo, es algo subjetivo. Yo no tengo nada en contra de nadie, solo intento aclarar las cosas x)

            1.    elav dijo

              Si, entiendo lo que quieres decir, por eso mismo yo digo:

              Pero la realidad es que no todo lo que Canonical toca se convierte en oro.

              Reconociendo que si hay cosas que han hecho bien, pero no es el caso de Xubuntu y Kubuntu.. Y esto lo digo desde mi punto de vista, muy personal.. 😉


      5.    anonimo dijo

        Que por una crítica a tu nota, tú mismo te consideres un estúpido (porque si te das de aludido por algo que nunca he dicho, será por algo ¿no?), ya es tu problema.
        Pero ya que lo dices, si, como me gustaría tenerte delante, de seguro no sería lo único que te diría.

        1.    elav dijo

          anonimo > /dev/null

    2.    msx dijo

      hahaha, y a este qué le pasa!?

  24.   mario dijo

    Elav esto es para usted: Le respeto y sigo siempre. Me encanta el diseño del blog y su informacion. No he usado muchas distribuciones diferentes, estoy con LMDE KDE, pero creo que independientemente de las que nos guste, el tono de los comentarios debe mantenerse en lo educado. Si estoy en desacuerdo con ud. tenga por seguro que no le voy a llamar estupido. El refran lo dice hace mucho: Para los gustos estan los colores. Adelante Elav.

    1.    elav dijo

      Mario:

      Yo trato de respetar la opinión de todos, en mis comentarios y mis artículos. Cuando es un artículo de opinión, es lógico que muchos puedan estar o no de acuerdo conmigo, pero como usted dice: Para estar en desacuerdo no es necesario ofender.. lo que sucede es que muchos se esconden detrás de un nick para hacerlo, y no dan la cara.. y eso no es correcto ¿No es cierto?

      Gracias por comentar..

  25.   kondur05 dijo

    elav, viejo no le hagas caso, mira ni su nombre a puesto, asi que no vale la pena calmate (mira quien te lo dice jeje). ahora bien voy aporbar el kubuntu en la laptop de mi esposa por que la mini mia de 1 giga de ram no creo que de la talla

    1.    elav dijo

      Pues hasta el día de hoy (que me han dado en el trabajo una Dell Vostro) estuve usando Kubuntu y Debian KDE en una Netbook con 1GB de RAM y tan ancho 😀 Solo hay que optimizar algunas cosillas, pero funcionaba incluso con efectos 😀

  26.   Oscar dijo

    Una pregunta elav, ¿por qué utilizaste la versión 12.04 y no la 12.10?.

    1.    elav dijo

      Ah, es sencillo:
      1- Porque tengo un mirror local de esa versión
      2- Porque es LTS y el 12.10 no
      3- Por las dos primeras razones 😀

      1.    msx dijo

        La 2da no creo que sea válida en tu caso, aún sin conocerte no creo que uses la misma versión durante los próximos 5 años!!! xD

        1.    elav dijo

          Jajajaja, llevas razón..

  27.   Javier dijo

    Buenas elav 😀 Al final abandoné debian y migré a arch xD Primero pensé en kubuntu como dijiste, pero al final elegí arch por miedo a que kubuntu estuviera muy cargado. Pensaba que iba a usar menos memoria, pero me consume igual que debian (170mb de ram)
    http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
    http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
    Yo antes usaba libreoffice, pero creo que voy a darle una oportunidad a calligra(acaban de sacar nueva versión) pero para los .doc usaré abiword. ¿Cres que hago bien?
    Un saludo 😀

    1.    elav dijo

      Arch!! Que bien.. Bueno, usa lo que mejor te funcione para los .doc.. Prueba igual con Calligra, a lo mejor esta versión mejoró en ese aspecto.

      1.    Javier dijo

        Aún no los abre tan bien como el resto, y tampoco exporta a doc. Pero para esas cosas usaré abiword, el resto calligra 😀
        Porcierto, caledonia se ve mucho mejor en 4.10 que en 4.8 😀

  28.   Javier dijo

    Porcierto, estoy intentando registrarme y no me deja xD
    http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html

    1.    elav dijo

      Mmm que raro.

  29.   Anonymo dijo

    Se ve muy bueno!! 😀

  30.   Algabe dijo

    Si que nos ha traído muchisimos cambios KDE 4.10 y me va mucho mejor que las versiones anteriores, lo noto más fluido y va muy rápido aun con 1GB 🙂

  31.   Fabri dijo

    hola, me parece que haz acertado en todo… o casi 😉 la verdad que si, se nota una mejoria notable desde que canonical ya no mete mano… lo mas importante “el nepomuk”, siempre fue un dolor de cabeza y ahora convivo perfectamente con el…. siempre con kubuntu tenia un “pero” para decir que es segun mi “la distro perfecta” y ahora sinceramente lo digo sin miedo, no se que habra pasado pero ha mejorado muchisimo…. lo que no se si estoy de acuerdo es que desees que se separe de los repositorios de ubuntu… para mi es un plus para la gente que viene de otro SO.. por el soporte y eso, cualquier tuto de ubuntu sirve para kubuntu tambien… saludos amiguo!!

    1.    elav dijo

      Cuando me refiero a que se separe de los repositorios de Ubuntu es que mantengan un repositorio con los paquetes de KDE y los “necesarios” aparte… que no dependan de un lanzamiento cada 6 meses.. 😉

      Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.