خوندي بوټ: ریډ هټ او کینونیکل خپل بدیل وړاندې کوي

خوندي بوټ دا یو ډول میکانیزم لري چې تاییدوي چې اعدام شوی کوډ ډیجیټل لاسلیک شوی. پدې توګه ، تاسو کولی شئ یوازې یو عملیاتي سیسټم بوټ کړئ چې مناسب لاسلیک شوی لوډر لري.

دا یو دی اړتیا چې د Microsoft به په کائنات کې په ټولو کمپیوټرونو د لیبل لګولو لپاره وکاروي چې وايي «وینډوز 8 تصدیق شوی«. د مایکروسافټ لخوا دا پرمختګ اوبه وېشلې د د لوی لینکس توزیع، ومومئ چې ولې.

د ریډ هټ او فیډورا موقعیت: د "لږ خراب" بدیل؟

لکه څنګه چې موږ دننه ولیدل توضيح څو ورځې دمخه ، د دې چارجر لپاره چې د مایکروسافټ لخوا تصویب شي ، ریډ هټ به د سییس دیو په نوم د مایکروسافټ خدمت غوره کړي (د راجسټریشن لپاره $ 99 ډالر تادیه کوي) ، که څه هم پیسې په پای کې د ویرسین سره پاتې کیږي. ظاهرا دا به پدې معنی وي چې د GNU / لینکس هر توزیع کولی شي ورته کلیدي وکاروي ، بې له شکه چې د ریډ هټ برخه کې د عالي خیرات عمل دی.

لګښت مهم ندی - دا یوازې 99 USXNUMX دی - مګر ایا دا اصول ندي چې د GNU / لینکس توزیع په ټول وخت کې د مایکروسافټ څخه ډډه کړې؟

کینونیکي او اوبنتو موقعیت: تکیه نلري

کینونیکل ، کوم چې د UEFI فورم کې شتون لري ، د اوبونتو لپاره خپله کیلي رامینځته کړې ، کوم چې به د مایکروسافټ څخه د کارولو مخه ونیسي ، لکه څنګه چې د ریډ هټ لخوا وړاندیز شوی.

د اوبنتو د وړاندیز او مایکروسافټ ترمنځ اساسي توپیر دا دی چې هیڅ داسې نښې به نه وي چې کینونیکل د کلیدي رامینځته کولو خدمتونه وړاندیز کوي. یو سیسټم چې د اوبنټو کیلي لري یوازې د دې وړتیا لري چې اوبنټو پرمخ بوځي پرته لدې چې البته کارن خوندي بوټ ناتوان کړي یا UEFI ته نورې کليګانې اضافه کړي.

دې هدف ته په پام سره ، کینونیکل دمخه د GRUB 2 لپاره ځای په ځای کولو کار کوي ځکه چې ظاهرا دا به د دې د GPLv3 جواز له امله قانوني ستونزې رامینځته کړي.

د خوندي بوټ نه کار اخیستل: غوره حل

شاید غوره اختیار دا نه وي چې په بشپړ ډول د بوټ کار واخلئ ، که څه هم دا به په BIOS کې د یو اختیار ترمیم کولو ته اړتیا ولري ، کوم چې لینکس ته ډیری نوي زیږیدلی شي. په هرصورت ، د بشپړ ایماندارۍ لپاره ، همدا نن د کاروونکو لپاره ریښتیا دي چې د LiveCD یا LiveUSB څخه لینکس چلوي.


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

13 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   Luis dijo

    دا یوازې د داسې حل موندلو لپاره وخت نیسي چې ټوله وړیا ټولنه وکولی شي او ګټه ترې واخلي.

  2.   ایډی سنټانا dijo

    ویریدونکي خبرونه ، پرته له کوم شک پرته دا د GNU / لینکس ډیسروز او عام کاروونکو ته د دوی رسیدو لپاره لوی خنډ دی.
    دا ستونزمنه ده چې د ټولو ناورینونو لپاره حتی حلونه ومومئ هر یو هغه لاره غوره کوي چې هغه ته غوره ښکاري. واقعیا بد یو مایکروسافټ دی ، دا د کمپیوټرونو تصفیه کولو حق نلري چې هر کارونکی یې اخلي او غواړي د دوی د خوښې په توګه یې وکاروي.
    زما د برخې لپاره زه به د وینډوز تخفیف ته دوام ورکړم او د لینکس ذائقو ډیر کارولو سره ، حتی که زه د خپل کمپیوټر خوندي بوټ غیر فعال کړم ، کله چې زه یو واخلم.

  3.   اپولو dijo

    امید لري او خوندي بوټان معلول شي (ډاډه که) مګر په بد حالت کې به دا د ټولنې لپاره یوازې د وخت خبره وي چې د حل لاره ومومي.
    تر دې پورې زه فکر کوم چې لږترلږه شی په هغه کیلي کې دی چې ریډ هټ جوړه کړې د کومو سره چې دا به یقینا ممکنه وي چې په تایید شوي کمپیوټرونو کې لینکس چلول (په خورا بد حالت کې سناریو کې - زه به بیا تکرار وکړم که چیرې حل لاهم رامینځته شوی نه وي).

  4.   چیلو dijo

    ایا دلته دمخه کمپیوټر شتون لري چې په ارجنټاین کې د خوندي بوټ سره وپیرل شي؟ ایا پدې مسله کې خپلواک دولت قانون نشی کولی ، چې انحصار ته د دا ډول محدودیتونو سره ماشینونه ماشینونه نه ننوځي یا نه پلوري؟ البته ، په ارجنټاین کې دا امکان نلري چې پیښ شي ، مګر په برازیل یا یو شمیر اروپایانو کې شاید دا وي.

  5.   ډیجیټل کمپیوټر ، انټرنیټ او خدمت dijo

    راځئ وګورو چې پدې مسله سره څه پیښیږي.

    لکه څنګه چې دوی په تیرو تبصرو کې وایی ، امید دی چې دا اختیار په بایوس کې معلول شي او پدې سره د لینکس نصبولو وړ وي ، مګر ، دوی باید د لوی امنیت لپاره دا اندازه رامینځته کړي ، مګر زه فکر کوم دوی دا د مایکروسافټ ګټې لپاره ډیر تمرکز کوي ، او څنګه نه ، که دا په نړۍ کې د عملیاتي سیسټمونو اصلي توزیع کونکی وي او ټول شرکتونه غواړي د لوی هلکانو سره وي.

  6.   راځئ چې لینکس وکاروو dijo

    غیر فعال کول ظاهرا یوازینی اختیار دی.

  7.   ماریشیس ته dijo

    زما پوښتنه دا ده ، که چیرې وینډوز ، ریډ هاټ / فیډورا او اوبنتو کارول شوي نه وي ، یوازینۍ حل د سیکور بوټ غیر فعال کول دي؟ یا ایا د UEFI ته کیلي شاملولو لپاره به لاره شتون ولري؟

  8.   د مهاجرت نښې dijo

    راتلونکی د مایکروسافټ بارونو تر شا نشي تړل کیدی ، دلته ژوند شتون لري او هغه څه چې دوی یې خورا ډیر ځوروي دا دي چې هلته OS شتون لري چې ښه کار کوي یا لږترلږه د دوی په څیر ورته د ناوړه جواز قیمتونو تادیه کولو پرته.

  9.   جولیتو - کون dijo

    ښه ، ترڅو پورې چې جوړونکي د خوندي بوټ غیر فعالولو ته اجازه ورکړي کومه ستونزه شتون نلري.
    که دا وکارول شي نو غوره (زه فکر کوم) ، ډیر امنیت. که څه هم موږ پدې ټولو وختونو کې داسې یو او هیڅ پیښ نه کیږي ، د سوداګرۍ چاپیریال کې به دا خورا مهم وي ، د امنیت او نورو لپاره مګر د عادي کارونکو لپاره ... د خوندي بوټ نه کارول د نړۍ پای نه دی.

  10.   د مهاجرت نښې dijo

    دا خورا ساده دی ، که څه هم دا ماته ښکاري چې دا شیان چې مایکروسافټ جوړونکو ته اړتیا لري خورا لوی بیلشیت دی ، که چیرې وینډوز غواړي ډاډ ترلاسه کړي چې یوازې هغه وینډوز چې د خپل هارډویر تولید کوي لکه د آپیل په څیر کارول کیږي او وګوري چې لګښت یې ارزښت لري ، یقینا بیا به خلک ارزانه کمپیوټر او خپل شخصي ملکیت OS ترلاسه کړي

  11.   کرافی dijo

    قانون سرې ترسره کړې ....

    یو څه ډول ټولنه د دې خوندي بوټ حل کولو ته ځي ، پرته له دې چې د مایکروچفټ کیلي وکاروي.

  12.   Fer dijo

    د ټیکنالوژۍ پدې مرحله کې ، زه فکر نه کوم چې د BIOS اختیار کې بدلون راوستل به د 45 under څخه کم نوي ماشوم ویره کړي

  13.   فلیویسان dijo

    هو !!!! هغه change 45 «لاندې change بدل کړئ« څوک چې ژوندی وي »……………. (زه 53 XNUMX کلن… ..
    او زه BIOS تعدیل کوم کله چې ما د نوي سنکلایر ZX 81 پلورلی.
    یو ټن وخت دمخه)