ایا د لینکس لپاره دا سمه ده چې په نظامي پراختیا کې وکارول شي؟

څو میاشتې دمخه ، په کمپیوټر کې څو کمپیوټرونه د متحده ایالاتو هوایی ځواک دوی د ساده حقیقت له امله چې دوی وینډوز کاروي د مالویر لخوا اغیزمن شوي.

دا شرموونکی حالت د مارينا ما پریکړه کړې چې دوه ځله فکر ونکړم او لینوکس ولګوه په ټولو کمپیوټرونو کې چې ستاسو یو له یو څخه یوવી کنټرولوي الوتل y ځمکه عمودي


د ټکس د عملیاتي سیسټم نصبولو قرارداد د 28 ملیون ډالرو ارزښت لري او د رایټون د استخباراتو او معلوماتو سیسټمونو برخې ته پرته له کومې سیالۍ جایزه ورکړل شوې ، چې دا به د نظامي څانګې لپاره ځانګړي توزیع رامینځته کړي.

د GPL کارولو په اړه ، دوی ډاډ ورکوي چې دوی کولی شي پرته له کومی مکلفیت سره اړین اړین بدلونونه رامینځته کړي ترڅو دا په ښکاره ډول شریک کړي تر هغه چې سافټویر یوازې د اردو لخوا کارول کیږي او قرارداديان د پرمختګ لاندې هیڅ ډول حقونه نه ساتي. .

د اوس لپاره د لینیکس کارول د 168 نارتروپ ګریمن ایم کیو -8 بی UAV اغیزه کوي ، مګر دا به دوی حیران نه کړي چې په بشپړ ډول هر لوی کمپیوټر کې د دې عملیاتي سیسټم اپلوډ کول پای ته ورسوي.

نو پوښتنه راپورته کیږي اخلاقيات کوم چې دا مقاله سرلیک کوي: ایا دا سمه ده چې لینکس د نظامي پرمختګ لپاره وکارول شي؟ ارګ ، د خلکو د وژلو لپاره ، په نورو باندې د ځینې خلکو حاکمیت ساتل ، وغیرہ. فکر کول ... ته څه فکر کوی؟

د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

33 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   د رینالډو موپن CSX سرچینه dijo

    زما د ښه ذوق لپاره یو ساده ځواب ، چې دوی دا د دوی نظامي پرمختګونو ته وده ورکولو لپاره کوي دا پدې معنی ندي چې دوی یوازې د خلکو وژلو ته چمتو دي. لینکس د استعمال لپاره وړیا دی او دا ستاسو حق دی چې تعدیلات رامینځته کړئ ...

  2.   جوس فغالي dijo

    OS لکه څنګه چې هرڅه یوازې یو وسیله ده ، له همدې امله ، که چیرې وسیله وړیا او تغیر وړ وي ، نو هیڅ ډول ستونزه شتون نلري ، ستونزه راپورته کیږي که چیرې اضافه شي چې سیسټم به د نورو مطالعې یا غوښتنلیک نیوکلیک ته ګټه ورسوي؟ ځکه چې که نو ، دوی باید دا شریک کړي ، او نږدې یې نه کړي ، زما لپاره دا هدف دی چې دا وړیا دی ، ترڅو یو بل سره مرسته وکړي.

  3.   اډونیز dijo

    په هرصورت ، د ټولنیز ښې ب .ې په توګه ، اردو مکلفه ده چې هغه کوډ شریک کړي چې دوی رامینځته کړي یا به یې وکړي.

  4.   اډونیز dijo

    زه په یو شی سربیره موافق یم ، چې د جي پي ایل جواز تاسو مجبور نه کوي چې کوډ شریک کړي ، دا غلط دي ځکه چې موږ به نه پوهیږو چې دوی واقعیا د ټیکنالوژۍ کارولو لپاره کوي او که کومه اندیښنه دا وي چې "دښمن" ورته ګوري ، هغه دا به بې ځایه وي ځکه چې متحده ایالات ډیرې پیسې لري او دا به په مسماس باندې د لګښت کولو پرځای توپیر ونه کړي ځکه چې دوی دا په ارزانه یا لږترلږه د اړو خلکو سره مرسته کولو کې نه پانګونه کوي ، مګر مهم شی دا نه دی چې وګوري متحده ایالات ترټولو ښه ، سمه ده؟

  5.   ګابریلوس dijo

    دا ستونځمنه ده.
    مګر ولې نه ، د لینکس فلسفې په پام کې نیولو سره ، کوم چې د هرچا لپاره دی.
    که څه هم تاسو باید په پام کې ونیسئ هغه څه چې تاسو د «ایرګو ، ... after وروسته وایی

    دا به ښه وي که چیرې د برنامو برخه چې رامینځته شوې وي برخه واخیستل شي ، ځکه چې ډیری یې باید خورا غوره کیفیت ولري او د نورو اهدافو لپاره د کارولو وړ وي (د کورس څخه ګټه ...)

    په هرصورت ، دا اخلاقي مشکل دی ...

  6.   مورو نیکولس یبیز ګیرارډ dijo

    دا ماته روښانه نده چې دوی څنګه باید تغیر شوی کوډ شریک نه کړي که دا د GNU / لینکس پراساس وي ... ایا دا جواز سرغړونه کوي؟ غیر لدې چې دوی داسې غوښتنلیک رامینځته کړي چې په لینکس کې چلیږي ، مګر د ملکیت جواز سره نرم دی. بیا به دوی پر هغه جنسي تیری نه کوي.
    که څه هم زه د ارګین نظریه شریکوم. پوځ پخپله غلط دی ، موږ باید وسلې یو طرف ته کړو او داسې شیان رامینځته کړو چې د انسانیت په ګټه وي.

  7.   زړورتيا dijo

    وسله باید یو طرف ته نه شی ، دوی باید پرته له اجازې قانوني وي ، لکه څنګه چې په متحده ایالاتو کې.

    که دوی تاسو ووژني ، لومړی ځان وژنه که چیرې هیڅ بدیل شتون نلري.

    داسې خلک شتون لري چې د ژوندي کیدو حق نلري ، او دا هغه څه دي چې وسلې د دې لپاره دي چې دا بوجۍ له مینځه یوسي.

    اردو دفاعي ده ، نو دا د بهرني حملې په مقابل کې دفاع کول بد ندي.

    1.    رازون dijo

      ما هیڅکله داسې ناپوه نظر ندی لیدلی ، د دومره ټیټ دليل سره ، یقینا تاسو یو له هغه خلکو څخه یاست چې هرڅه باید د ماشین ټوپک وي ، او څوک پریکړه کوي چې څوک ژوند کوي او څوک نه کوي؟ حتی هغه څوک چې د مرګ سزاګانې ورکوي دا حق نلري. تاسو یوازې خبرې کوئ ځکه چې دوی تجربه نلري: که ټولې وسلې قانوني وې ، تاسو نشئ شکایت کولی کله چې ذهني ناروغ سړی ستاسو کور بمبار کړي او خپل عزیزان ټپیان کړي ، تاسو په داسې یو هیواد کې وخت ته اړتیا لرئ چې واقعیا شخړه ولري او تجربه یې پخپله کړئ څه شی دی. د ماین دماین سره وسله له لاسه ورکول. په سیمه ییزه ادغام کې څیړنه ، دا روښانه ده چې تاسو باید مطالعه وکړئ.

  8.   Envi dijo

    زه ستاسو پوښتنې ته بله پوښتنه کوم: ایا موږ هیر کوو چې انټرنیټ پخپله له کوم ځای څخه راځي؟

    لکه څنګه چې یو شاعر وویل: هیڅ ښه یا بد نشته. دا انساني فکر دی چې دا د دې لارې څرګندوي.

  9.   فرناندو مونټالو dijo

    په حقیقت کې ، د سافټویر ټیکنالوژۍ کې ډیری عالي پرمختګونه له اردو څخه راځي.

  10.   زما dijo

    هتله د نقاشي ځړولو یا د یو کس د وژلو لپاره کارول کیدی شي. په هیڅ حالت کې به غلطي د وسیلې سره نه وي.

  11.   راځئ چې لینکس وکاروو dijo

    دا معلومات خورا په زړه پوري دي.
    مننه! هڅول! پاول.

  12.   رودا ماچو dijo

    SLUC ("د ملکي استعمال لپاره وړیا سافټویر") د سافټویر لایسنس دی چې د دسمبر په 2006 کې د هسپانوي برنامې ګروپ لخوا رامینځته شوی ، ترڅو د دې څخه مخنیوی وشي
    د دې سافټویر پوځي کارول.

    http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC

  13.   زړورتيا dijo

    په هرصورت موږ دلته دا بیان نه کاروو ، له همدې امله زه ښه نه پوهیږم

  14.   زړورتيا dijo

    که دوی تاسو ووژني او یوازینی شی چې تاسو یې کولی شئ وژنه یې ...

    ته خو به وژل کیږې؟

    ښه زه نه ، قانوني دفاع.

    هغه څوک چې بل ووژني نو د ژوند حق نلري ، له بلې خوا

  15.   راځئ چې لینکس وکاروو dijo

    بال ته ... د دې بیاناتو وروسته نور اضافه کولو ته نور څه نشته.

  16.   argento dijo

    دا سافټویر دی. که چیرې دا د یو جواز لاندې وي یا بل ، دا مسله نده. که څه هم ، وړیا سافټویر د پلټنې کچې ته اجازه ورکوي چې د بند سافټویر سره ترلاسه کول ناممکن دي. نور څنګه تاسو کولی شئ ډاډ ترلاسه کړئ چې د دښمن لخوا ترتیب شوي سافټویر کې نور څه ندي؟
    زه هیڅ اخلاقي ستونزه نه وینم چې دوی د نظامي کارونې لپاره لینکس کاروي ، په حقیقت کې د وړیا سافټویر تعریف سره او لکه څنګه چې د GPLv2 لخوا تاسیس شوی ، دا د کوم هدف لپاره کارول کیدی شي. نور جوازونه هم شتون لري ، کوم چې د سافټویر کارول محدودوي ، مګر ایا څوک فکر کوي چې اردو به د دې کارولو مخه ونیسي؟ زه فکر کوم چې دا محدودیتونه هیڅ عملي ګټه نلري ، او ډیر احتمال لري چې په غیر عادلانه ډول پلي شي.
    اخلاقي پوښتنه چې زه به یې له ځانه وپوښتم دا ندی چې ایا دا د اردو لپاره سمه ده چې لینکس وکاروي ، مګر د وسلو او جنګ ټولې پیسې ضایع کول ، کله چې لوږه وي ، د کار نشتوالی ، د څو لپاره روغتیا ، زده کړې ته لاسرسي کې ستونزې ، مناسب کور او وقار ، او داسې نور. ایا پیسې په نظامي اخلاقو کې مصرف شوي او که نه؟

  17.   د انورو کرورډور dijo

    زه باور لرم چې لینکس باید تل په نظامي چاپیریال کې وکارول شي ، کله چې وینډوز کاروي دا معلومه نده چې دا په شاليد کې تیریږي او دا په مستقیم ډول په نظامي امنیت اغیزه کوي ، ستونزه دا ده چې د دې په اړه هیڅ پوهاوی شتون نلري ، لکه څنګه چې اینوي وویل ، تر هغه چې انټرنیټ د نظامي محصول په توګه راپورته شو او که موږ دا خوښ کړو یا نه ، وسله وال ځواکونه د مخنیوي لپاره په بشپړه توګه اړین دي ، که نه نو موږ د هر چا په رحم کې یو.

  18.   اوسالډو مارټین dijo

    که زه د GPL جواز لاندې د غوښتنلیک کوډ تغیر وکړم نو زه مجبور نه یم چې دا کوډ له هیچا سره شریک کړم ، اوس که زه دا غوښتنلیک د بل چا سره شریکوم نو زه مجبور یم چې د سرچینې کوډ هم شریک کړم. زه ګومان کوم چې GPL نه یوازې په اصلي خلکو بلکې په قانوني ادارو کې پلي کیږي ، نو پداسې حال کې چې "بحري" یا "DARPA" یا "CIA" غوښتنلیکونه د بل چا سره نه شریکوي ، دوی اړتیا نلري چې کوډ شریک کړي ( زه واضح کوم چې دوی زه د قانون په اړه هیڅ نه پوهیږم ، زه یوازې زما تشریح وړاندیز کوم).

    GNU / LINUX وړیا دی او پدې معنی چې حتی غیر اخلاقي ادارې لکه "اردو" کولی شي دا وکاروي. دا د اردو لپاره هم غیر اخلاقي ده چې ساینس او ​​ټیکنالوژي کاروي او تر دې دمه په 1 کې 3 ساینس پوهانو لپاره کار کوي (ډیر یا لږ څه مستقیم). غیر اخلاقي نظامي ده.

  19.   راځئ چې لینکس وکاروو dijo

    په زړه پوری پوز ...

  20.   F dijo

    پوښتنه پدې قضیه کې بې معنی ده ، یوځل چې وړیا وسیله اعلان شوه ، د دې کارولو او تعدیل کولو حق سره ، او د شریکولو مکلفیت پرته ، د دې کارول محدود کیدی نشي.
    په وسیله کې هیڅ اخلاقي اختیار شتون نلري ، یوازینی اخلاقي اختیار په کارونکي او استعمال کې دی چې هغه پریکړه کوي ، او څرګنده ده چې یو نظامي سړی کولی شي د هغه په ​​اند یو مناسب اخلاقي لید ولري چې له بل څخه توپیر لري.

  21.   پیپ dijo

    که دوی GNU / لینکس ونه کاروي دوی به د نظامي کارونې لپاره عملیاتي سیسټم رامینځته کړي ، که دوی دمخه دا کار نه وي کړی او دا ټول د سګرټ سکرین دی. دوی همدا راز ویل ، اور یا چاکو ، د جواز پرته پرته اختراعات د دوی د لرغوني تاریخ له امله کاروي ، او هیڅ څوک ترې پوښتنه نه کوي.
    په نهایت کې ، یوه مورفکر دی ، هر هغه څه چې تاسو یې اغوئ ...

  22.   JAP dijo

    دا د وسله والو لپاره د YEARS لپاره کارول شوی. AWACS ځینې رادار کنټرول سیسټمونو کې GNU / لینکس نصب کړی.
    او د بولیویا وینزویلا یادونه نه کول.

  23.   زړورتيا dijo

    زه پروا نلرم چې کارول شوی وي ، حقیقت دا دی چې زه د هغې په وړاندې څرګندونو باندې ښه نه پوهیږم.

    دلته کثافات خلک دي چې د ژوند حق نلري. ای ، زه دا نه وایم چې وژنه ښه ده ، مګر د هغه چا وژنه چې ښه وژني ، هغه د سترګې لپاره سترګې ورکړئ ، د غاښ لپاره غاښ.

  24.   زړورتيا dijo

    داسې خلک شتون لري چې د ژوند حق نلري

  25.   Leo dijo

    ستونزه د کوم دلیل لپاره نده چې سافټویر د جنګ موخو لپاره کارول شوی وړیا دی. د سافټویر ازادي محدود نشي کیدی ځکه چې دا د نظامي اهدافو لپاره کارول کیدی شي. ټیکنالوژي یو انکشاف کونکی دی: یو هیمر د انسانیت لپاره ګټور د یو څه رامینځته کولو لپاره کارول کیدی شي یا یو چا ته مرګ ته لاس رسۍ. ستونزه د ځینې خلکو ټیټ مورال کې دی څوک چې ټیکنالوژي کاروي. د پاتې لپاره ، که چیرې یو نظامي ځواک د وژلو پریکړه وکړي ، نو دا به د وړیا یا ملکیت سافټویر ملاتړ سره ترسره کړي او دا به د سافټویر جواز جواز یا ورته ورته غوښتلو شاوخوا ته لاړ نشي.

  26.   جورج M dijo

    په هیڅ صورت کې زه دا نه خوښوم ، دا دا دی چې دا وژونکي بوسټارډز به دا د خلکو په وژلو کې کاروي.

  27.   ټیټ dijo

    زما ژبه وبخښه مګر نه ، ودرېږئ ، په ځانګړي توګه که DARPA ، CIA او دا ډول ادارې چې موږ ته زیان رسوي یوازې د دې کارولو په فکر کې دي.

  28.   ګسټون __ dijo

    زه فکر کوم چې لینکس د هرې کارونې لپاره خلاص پلاتفورم دی ، که څه هم لینوکس د سپارلو یا فتح کولو آزادي نه ده وویل چې کارول به د لینکس فلسفه تعقیب کړي مګر موږ ټول پوهیږو چې د متحده ایالاتو اردو د اخلاق او اخلاقو په اړه لږ پوهیږي دوی باید کوډ شریک کړي که دوی دې پلیټ فارم او د هغه فلسفې ته درناوی وکړئ

  29.   ډایجیتلي کریټ شوی dijo

    څنګه چې د دې سیسټم اصلي نظر د اخلاقي اصولو (پیوستون او ټولنیزې همکارۍ) پر بنسټ والړ دی ، نو دا په سمه توګه سم نه دي ...

  30.   زړورتيا dijo

    ښه ، ستاسو ټرول زما سره علاقه نلري ، ماشوم هم ، نو که تاسو د یخ یا سرغړونې پرته بل څه ونه ویل ، نو مه یې کوئ.

    دلته نظرونه شتون لري ، په هغه صورت کې چې تاسو نه وي لیدلي ، چې ووایی چې لینکس مه کاروئ ځکه چې دوی به دا د وژلو لپاره وکاروي ، هغه څه چې زه یې کول روښانه کوم چې ولې د وژلو لپاره د دې په کارولو کې کوم غلط شتون نلري.

    د بل چا په سترګو کې سپک ته مه ګورئ ، مګر ستاسو په بیم کې ، ماشوم.

  31.   مییکسایډ dijo

    ستاسو د وژلو یا وژل کیدو لپاره ضعیفه چلند یا د جومات لخوا چې داړول زما په نظر پدې بحث کې د هیڅ دلچسپې نه کولو په مانا دي ، او شاید د 6 کالو څخه ډیرو خلکو ترمینځ په بحث کې. هغه څه چې بحث پرې کیږي د نظامي اهدافو لپاره د GNU / لینکس کارول او مکلفیت دی یا نه د GPL جواز سره سم د کوډ ترمیمونه شریکول. زه باور نه لرم چې د تالین قانون یا د مرګ سزا دلته بحث شوې https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n

  32.   سرجیو عیسو ارمبولا دران dijo

    زه فکر نه کوم