درې سیسټمونه ، یو بازار او یو نوی مفهوم.

ډیر وخت کیږي چې ما تاسو ته په اړه وویل فایرفوکس OS او هغه په ​​راپورته شوي بازار لکه لاتین امریکا کې د دوی ګټې او احتمالي زیانونو باندې تبصره وکړه. خبره ده فایرفوکس OS دا یوازینی سیسټم ندی چې هڅه کوي د دې نوي نظرونو سره مخکښ شئ او د دې غوښتنلیکونو لپاره وړیا او د HTML5 پر اساس مفهوم سره وړاندې شي؛ دوه نور سیسټمونه شتون لري چې هڅه کوي د کیک یوه ټوټه وخوري ، دا دي تزین y WebOS خلاص کړئ.

سیالي هیڅکله بد نه ده ، حقیقت دا دی چې داسې نده ، مګر ځینې وختونه زه په دې فکر کې ناست یم چې لا دمخه ډیری پروژې شتون لري چې غواړي په بازار کې د یو ځای لپاره داوطلبي وکړي او په ورته وخت کې د بازار سره د کالسوسي سره مبارزه کوي. Android y IOS.

له هرڅه دمخه ، ما د هغه څه په لټه کې پیل وکړ چې دا نوي سیسټمونه ما ته د کارونکي په کچه وړاندیز کوي چې نه یې Android او IOS ماته وړاندیز کوي ، او دا زما لپاره خورا ستونزمن ندي چې وګورم چې ورته لکه د غوښتنلیک یا فعالیت کچه ​​کې لوی توپیرونه شتون نلري ، ځکه چې موږ یو په نسبي ډول ثابت ، ټیکنالوژيکي جدیت د اوس مهال د هارډویر په کچه کې یوازې په ځواک کې وده کوي مګر په نوي مفاهیمو کې نه ، دا دا چې موږ ډیر او ډیر ښکلي ، لوی او تیز ټچ سکرینونه لرو او مخکې له دې چې دوی په سختۍ سره د کارولو وړ وي ، مګر موږ دا د اوږدې مودې لپاره کار کوو. اسڪرينونه او نو دا به د یو څه لپاره پاتې شي تر هغه چې یو څه نوی انټرفیس یې ځای په ځای کړي (هولوګرافیک سکرین ممکن وي؟ څوک پیژني).

د اوس لپاره ، ټیکنالوژیکي وده تمرکز کوي ایپسونهڅوک تل د وړاندیز کولو لپاره لږ څه نوي لري او یو یې تل د قضیې په پام کې نیولو سره دوی ډیر یا لږ ګټور ګ findsي ، مګر حقیقت دا دی چې دا هغه څه ندي چې یو سیسټم وړاندیز کوي او بل یې نه کوي ځکه چې په اوږد مهال کې تاسو دا هرچیرې ترلاسه کوئ؛ د مثال په توګه ، هغه څه چې زه به یې د کاروونکي په توګه ودروم دا دی چې په پیل کې زه به زما په سیسټم کې واټس اپ نه لرم (یا هم تزین ، فایرفوکس OS یا پرانیستی WebOS) ، مګر لدې چې موږ پوهیږو چې له دې دریو څخه لږترلږه دوه یې د لوړې ودې ظرفیت لري ، زه یې په اړه خبرې کوم تزین او فایرفوکس OS. په اوږد مهال کې زه اندیښنه نلرم ، که څه هم اپل او ګوګل دوی اضافي خدمات وړاندیز کوي لکه اپسټور یا ګوګل پلی ، دا هغه شیان دي چې د کاروونکو لپاره واقعیا اړونده ندي ځکه چې دوی تل د خدماتو یا فلمونو څخه ډیر غوښتنلیکونه ګوري؛ که څه هم البته ، دا تل په هرچا باندې تطبیق نه کیږي ، مګر البته دا نوي سیسټمونه د دوی لري.

ښه ، د کارونکي په کچه زه ډاډه یم چې زه به د پام وړ ساده او خوندور تجربه ولرم ، د هرڅه سره چې زه به یې په پیل کې اړتیا ولرم ، مګر یو بل څه شتون لري ، زه یوازې یو کارونکی نه یم ، زه پراختیا کونکی یم ، او د دې لپاره زما یو ټکی دی چې باید په پام کې ونیول شي: دا سیسټمونه ما ته د پراختیا په کچه کې څه وړاندیز کوي چې Android او IOS نه کوي؟ او دا هغه ځای دی چې د دې سیسټمونو څخه د هرډول کارولو اصلي دلیل راځي.

لومړی ، دوی ټولو یو څه وړاندیز وکړ چې نه Android او نه IOS وړاندیز کولی شي د دوی ترمینځ بشپړ مطابقت ، هو ، compatibilidad، زه کولی شم یو اپلیکیشن تیار کړم د فایرفوکس OS لپاره او ډاډه اوسئ چې زه کولی شم دا د نورو ستونزو پرته ترسره کړم تزین oa WebOS خلاص کړئ ولې؟ ښه ، ځکه چې درې واړو د دې لسیزې او راتلونکي خورا مهم معیار کارولو لپاره غوره کړی: HTML5 او یو خالص ، پرته د چوکاټونو یا کوم ځانګړي څه ته اړتیا پرته ، برنامې هر هغه څه چې تاسو یې غواړئ ، دا په براوزر کې کار وکړئ او پدې سره تاسو ډاډه یاست چې دا به په دریو سیستمونو ، دوره کې په کوم کې کار وکړي. Android او IOS دوی دا وړاندیز نشي کولی ، لږترلږه د اوس لپاره نه ځکه چې یو د غوښتنلیکونو (IOS) رامینځته کولو لپاره د یوې سختې او ملکیت پالیسۍ سربیره خپل تړل شوی معیار کاروي او بل یې د اصلي انکشافي وسیلې په توګه زاړه ، بدرنګه ، بد بوی او مړین معیار کاروي. جاوا د اصلي پرمختیا مینځنۍ وسیلې په توګه کاروي او د دې لپاره پراختیا لپاره نورې لارې (فونګیپ ، پایتون ، او داسې نور) که څه هم دوی کار کوي ، دوی په Android کې جاوا په څیر پلي کولو لپاره ګړندي ندي.

دا ټول ښیې چې په اوږده موده کې که چیرې د دې نوي عملیاتي سیسټمونو لپاره راتلونکي وي ، شاید یوازې یو څوک به ژوندي پاتې شي یا راپورته شي ، مګر ډاډه خبره دا ده چې له شک پرته ، یو څوک یا هغه څوک چې ژوندي پاتې کیږي بازار به لږ څه وخوري ، مګر دوی به ، او دوی به د نن ورځې پاچا سیسټم فشار راوړي ترڅو اختراع وکړي او د پرمختګ لپاره یوه لاره ومومي ، ځکه چې که دا درې څه ولري ، نو دا دا دي چې دا ټول د هغه خلکو په پرتله خورا نرم دي چې نن ورځ د پاچاهانو په توګه دي.

زه تاسو ته ځینې لومړني ویډیوګانې پریږدم چې دا سیسټمونه څنګه حرکت کوي ، نو زه به یې پخپله ازموینه وکړم او خپل تاثیرات درکړم.


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

37 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   سیټو dijo

    مګر راځئ چې په برخو کې لاړ شو ، موزیلا فوډریشن وویل چې د دې OS فایرفاکس به د ټیټ او مینځنۍ کچې ترمینلونو ته وقف شي ځکه چې دوی پوهیږي چې د لوړې کچې ترمینلونو کې د Android سره سیالي کوي او د سیمسنگ ګلیګی یا HTC سره د پلور هڅه کوي. د دوی لپاره ګټور ندي ، نو غوره ده چې دا د ارزانه او ډیر لاسرسي تلیفونونو باندې د عادي خلکو لپاره وپلورئ - زما مطلب اکثریت دی »هاهاهاهاه

    سامسنګ لا دمخه ویلي و چې په 2013 کې د تزین سره د هغې لومړی تلیفون به راپورته شي نو موږ باید انتظار ته انتظار وباسو

    او ښه ، د دې موضوع په اړه چې دا OS څنګه رامینځته کیږي ، زه د دې حقیقت ملاتړ هم کوم چې دوی د شیټ ټیکنالوژي د غوښتنلیکونو او انٹرفیسونو لپاره کاروي "HTML5 ، جاواسکریپټ ، او نور"

  2.   v3on dijo

    ځان د ټیکنالوژیکو رجحاناتو په اړه وړاندوینو کولو ته ځان مه نیسه ، مهرباني وکړئ زه تاسو ته په زنګونو کې زارۍ کوم

    1.    مناسب dijo

      دا اړینه نده چې تاسو په ګونډو شئ ، ښه پورته شئ او تشریح کړئ چې ولې نه. xDD

      1.    KZKG ^ ګارا dijo

        +1 hehe

    2.    مانویل دی لا فوینټ dijo

      ښه ، زه ستاسو ټولو نظرونو سره موافق یم. یوازې HTML5 ډبرې ، آپیل او جاوا چوس.

    3.    نانو dijo

      زما پوښتنه دا ده چې ولې نه؟ لکه څنګه چې مناسب وویل ، هغه وکړئ په خپلو زنګونو کې مه ځئ ، غوره اوسئ او ووایاست چې ولې xD.

      د هغې څخه بهر ، دوی وړاندوینې ندي ، دوی خورا شخصي تعریفونه دي ، دمګړۍ هیڅ شی وړاندوینه نشي کولی ، په حقیقت کې زه څه فکر کوم او باور لرم چې دا پلیټفارم ، یا لږترلږه تزین او فایرفوکس د تاسیساتو وړاندیز کولو سره سیالي کولو وړتیا لري او د پراختیا کونکو لپاره خبرونه او د پای کاروونکو لپاره ورته ذهني سوله ، څوک چې په اوږد مهال کې به د دې سیسټمونو سره تطبیق کولو کې ډیر وخت ونلري ځکه چې څوک څوک وايي چې ارزښت لري ، دوی ټول د کارونې په کچه کې ورته دي.

  3.   انډریو dijo

    ښه ، بدیلونه لاهم ورک دي که څه هم HTML5 دوی وايي راتلونکي دي ، زه فکر نه کوم ، که FF د OS په څیر سرچینې وخوري نو دا به دوه چنده ته هم اړتیا ولري ، حتی که دا ګرځنده وي ، سربیره پر هغه یو غوره د HTML5 ټاګ پلي کوي ، دا د کروم څومره ټیسټ دی ، زه د HTML5 دمخه د جاوا او Android سستۍ غوره ګ ،م ، شاید که د MeeGo په څیر یو څه راشي.

    1.    نانو dijo

      وروره ، هڅه وکړه چې پرته له پوهیدلو خبرې وکړې. دا د براوزر لپاره یو شی دی چې سرچینې مصرف کړي (کوم چې دا ډاونلوډ کوي) او بل شی د سرچینو مصرف کولو لپاره د انجن پراساس سیسټم لپاره دی. زه نه پوهیږم که تاسو په دې اړه کوم پلیټ فارمونه لیدلي یا لوستل شوي وي (فایرفاکس) ، دا د 512 رام او 600ghz پروسیسر سره په متناسب پلیټ فارمونو پرمخ وړلو لپاره ډیزاین شوی.

      بله خبره ، جاوا نه یوازې ورو او بد کار دی ، دا هم ناامنه ، خورا ناامنه ده ، دې ټکي ته چې امنیتي شرکتونه وړاندیز کوي چې دا پیچ ونه کړي مګر د سیسټمونو څخه یې لرې کولو لپاره.

      د HTML5 سره پوښتنه دا ده چې دا د جاوا یا ایپل هدف - C څخه خورا نوی دی ، مګر پرته له شک څخه چې دا ډیر راتلونکي لري ، په ساده ډول ځکه چې د هغې پراختیا ته خورا ډیر تمرکز شتون لري او حتی لوی یې لا دمخه پدې کې شرط لري.

      د پوهیدو پرته خبرې نه کولو ته بیرته ځي ، او درناوی ساتي ، "یو څه لکه میګو" ... برو ، تزین د میګو ایکس ډی اولاد دی.

      ورته ، هر یو خپل سره.

      1.    لېپر_ایوان dijo

        600Ghz !؟

        1.    نانو dijo

          بخښنه Mhz ، ټایپو.

      2.    دغه سناټوران له dijo

        زه نه پوهیږم که تاسو د دې په اړه کوم پلیټ فارمونه لیدلي یا لوستل شوي یاست (فایرفوکس) ، دا د 512 رام او 600ghz پروسیسر سره په متناسب پلیټ فارمونو پرمخ وړلو لپاره ډیزاین شوی.

        او فایرفاکس (براوزر) په پینټیم 2 او 64MB رام کې په ښه ډول پرمخ وړلو لپاره ډیزاین شوی و او موږ ګورو چې دا څنګه رامینځته شوی.
        په شرکتونو ، اعلاناتو او ژمنې دومره سترګې پټې مه کوئ چې شیان ووایی مګر حقایق ندي.

      3.    انډریو dijo

        تزین به د میګو اولاد وي او دا د دې سره څه تړاو لري؟ په یاد ولرئ چې د میګو سره تاسو کولی شئ هر هغه څه وکړئ چې په ډیسټاپ لینکس کې ... د تیزین یوازې HTML5 سره تاسو دا پخپله ویلئ.
        حتی د HTML برنامه ژبه نده ، HTML5 د هغه پاچورانو لپاره دي چې یوازې یوځل او اوس د کوډ لیکلو ته ځي ... په Android کې د HTML5 سره جوړ شوي ډیری اطلاقات شتون لري ، او دا ماته حیرانوي چې تاسو د پییټون پوهیدل تاسو د HTML په لور تکیه کوئ ، ډیری دوی پریږدي ځکه چې کلاډ راتلونکې ده. او د کلاوډ مفهوم په جولوکلوډ OS ، کروم OS کې دی او دوی بریالي ندي ... که دا د کوډ لیکلو اسانۍ لپاره وي ... د وینډوز کارولو ته لاړشئ ، چې یقینا په بصري سټوډیو کې به دوی د ملاتړ چمتو کړي WP ، نه دا چې تاسو د لیکلو کوډ ستړی شئ

        1.    نانو dijo

          موږ پرته له پوهیدو خبرې کوو.

          HTML5 HTML ندی او دمخه ، HTML5 د ژبو یوه مجموعه ده چیرې چې جاواسکریپټ د اصلي ژبې په توګه موندل کیږي ، HTML او CSS د مستقیمو خبرو اترو لپاره دي ترڅو خبرې وکړي. دلته APIs هم شتون لري لکه د ویب سټورز ، د کوکیز ځای په ځای کولو او ډیری نور شیان ، وغيره.

          د کوډ کولو اسانه کولو لپاره زه پایتون کاروم ، زه نه پوهیږم چې ستاسو ستونزه پدې کې څه ده او زه نه پوهیږم چې تاسو په خپل سر کې د HTML5 په اړه بد خبرې کوئ ، زه تصور کوم چې تاسو د هغو خلکو څخه یو یاست چې باور کول یې تاسو دي د یو څه کار کولو لپاره د ټن کوډ لیکل یا د ورته برنامو لیکلو لپاره په مختلف ژبو کې د بیلابیلو پلیټونو کار کولو لپاره اړین دی ، کامل ، تاسو په وروستي پیړۍ کې ژوند کوئ ، ملګری ، مګر زه لږ کوډ لیکم ځکه چې نه سست ، مګر ځکه چې زه دا په ډیر مؤثره توګه ترسره کوم او دا چې ژبه ورته اجازه ورکوي؛ لکه جاوا نه.

          په حقیقت کې ، تاسو وایاست چې HTML5 د سست خلکو لپاره دی او زه نه پوهیږم ستاسو څه معنی ده چې بادل راتلونکی دی یا دا چې دوی پدې اړه خوښ دي ځکه چې زه نه پوهیږم که تاسو پوهیږئ ، که دوی اصلي HTML5 غوښتنلیکونه پرمخ وړي ، دوی کولی شي پرته له دې چې په سرور کې کوربه ایپ کوربه وي کار وکړي. نور څه دي ، په اوږد مهال کې زه حتی نه پوهیږم چې تاسو ولې موضوع ته متوجه یاست که په عملي ډول د Android یا IOS په اړه کوم اپلیټ د انټرنیټ او سرورونو سره کار کوي ، خوښ بادل ، له دې څخه چې پوهیږئ چې تاسو د څومره بد سکور اپلوډ کولو لپاره څومره ډیټا مصرف کوئ؟ تور بورډ ته لوبه او ډیر څه ...

          تاسو د خبرې کولو لپاره خبرې کوئ.

        2.    نانو dijo

          یو څه چې زه یې نه لرم او ما ته مهم بریښي:

          تیزین د میګو پراساس دی ، څوک چې په بدل کې د موبلین او میمو پراساس وي. میمو په تیوري کې ستاسو په ګرځنده تلیفون کې د لینکس ډیسټرو و؛ البته چې دا د هغه څخه ډیر څه و ، مګر دا په ساده ډول.

          ولې میمو 5 بریالی نه شو؟ دا نه یوازې دا چې نوکیا نه غواړي د دې پراختیا ته دوام ورکړي مګر ځکه چې دا د پای کارونکي ته وقف شوی پلیټ فارم نه و او په څرګنده توګه دومره غوښتنلیکونه یا پراختیا کونکي شتون نلري ترڅو پلیټ فارم ته ژوند ورکړي پرته له دې چې دا څومره وه.

          بله خبره دا ده چې ډیری خلک نه غواړي په لاس کې ډیسټاپ ولري ځکه چې تاسو څه اټکل کولی نشئ؟ دا عملي ندی ، د یو دلیل لپاره ډیسټاپونه ، لپټاپونه او موبایلونه شتون لري؛ د 5 انچ ټچ اسڪرين کې د لبریافیس کارول هیڅکله ورته نه وي لکه د کی بورډ ، ماؤس ، او 20 ″ څارونکي سره یې کارول. له همدې امله دا مفهوم یو طرف ته کیښودل شو ، ځکه که څه هم دا په زړه پوري وه ، مګر دا په اوږد مهال کې عملي یا ګټور نه و ځکه چې د دې لپاره پراختیا خورا اسانه نده.

          MeeGo په નેટ بکونو کار کولو لپاره ډیزاین شوی و او دا یې د HTML5 کارولو ته هم اجازه ورکړه. په هرصورت ، تزین د میګو په څیر په नेट بکونو کې د کارولو احتمال په میراث ترلاسه کوي.

          یوازې هغه څه دي چې زه یې پښیمانه یم؟ دا چې دوی د QT کارولو ته دوام نه ورکوي ، مګر وروسته له دې چې نوکیا MeeGo پریښود ، هرڅه د ډرین لاندې راوتلي. په هرصورت ، زه نه پوهیږم چې تاسو دې لپاره نور کوم ټکي ته اړتیا لرئ ، په هرصورت ، تاسو کولی شئ د هغه څه کارولو ته دوام ورکړئ چې تاسو یې غواړئ ، یوه پروژه ستاسو لپاره نه مړ کیږي ، نه زما لپاره. که دوی مړ شي یا دوام وکړي دا به د خلکو د منلو یا ردولو له امله وي.

          1.    انډریو dijo

            پریکړه وکړئ ، HTML د لیبل ژبه ده ، جاواسکریپټ د پروګرام کولو ژبه ده او CSS د سټایل ژبه ده ، که تاسو د دې ټولو د ایکو سیسټم په توګه د HTML5 په اړه وغږیږئ ، دا یو څه بل څه دي ، په هر حالت کې به تاسو په جاواسکریپټ کې برنامه وکړئ.
            د لارې په توګه زه د HTML5 په اړه بد نه وایم ، زه یوازې دا وایم چې دا د برنامه کولو ژبه نده ، کوم چې تاسو حتی توضیح نه کوئ ځکه چې جاوا خفه دی ، زه صادقانه فکر کوم چې تاسو یې نه خوښوي او تاسو خپل نظر په شخصي ذوق باندې تکیه کوئ ، تخنیکي توضیحات نه وړاندې کوئ ، ستاسو لپاره ، HTML5 کوربه دی ، مګر تاسو د سرچینو ، او تخنیکي توضیحاتو په اړه هیڅ مرسته نه کوئ. او د 3 SOs څخه ، یو څوک چې په سړک باندې غوره تمرکز لري WebOS ، FF او Tizen نه پوهیږي چیرې چیرې چې ډزې وکړي ، FF لاهم د کروم لپاره گوگل ګوګل ، او Tizen لري ، ښه هغه څه دي چې له MeeGo څخه پاتې کیږي ، حتی که دا د سامسنګ سره وي ، زه فکر نه کوم چې دوی به هغه ته یو بال ورکړي ، دوی حتی بده ته توپ نه ورکوي
            د یوازینۍ شی په مقابل کې چې دوی به سیالي وکړي د سمبول په وړاندې وي ، له بده مرغه هیڅ څوک نشي کولی د android او ios سره سیوري وکړي

          2.    نانو dijo

            د HTML5 سره ، زه بخښنه غواړم مګر تاسو داسې خبرې وکړې لکه څنګه چې تاسو ډیر پوهیږئ او ما وموندله چې تاسو باید پدې اړه روښانه اوسئ ځکه چې په حقیقت کې ډیر څه ویل شوي.

            اوس یوازې د سمبیان سره سیالي کوي؟ زه داسې فکر نه کوم ، هغه برخه چېرته چې دوی په پیل کې جګړه کوي د ټیټ او متوسط ​​حدونو څخه تیریږي او دا مستقیم Android دی او په هیوادونو پورې اړه لري S40.

            مسله دا ده چې دلته تل ډیری خلک د یو څه باندې انتقاد کولو یا نه باور کولو ته چمتو دي او دا په ساده ډول زما لپاره احساس نه کوي. هو د سیالیو لپاره امکانات شتون لري ، یو مناسب مثال د Android دی کله چې راپورته شو؛ دا د IOS په مقابل کې نشي کولی اوږده موده وروسته د 2.x نسخې راوتلو پیل کړي او یو څه وروسته وروسته د دې توانیدلی و چې IOS ښه کړي ، مګر دا په 5 میاشتو کې نه و ، کلونه یې ونیول. دا سیسټم هدف نه لري چې پاچایان بې ځایه کړي یا په لوړو مقاماتو کې سیالي وکړي ، دوی په نورو برخو کې د پرمختګ لپاره مختلف مفهومونه لري؛ شاید یوه ورځ دوی به له هغه وروسته تیر شي چې نن ورځ حکمراني کوي ، شاید نه ، مګر دا ووایی چې دوی هیڅ فرصت نلري مسخره ده.

  4.   ایرونوموجز dijo

    زه واقعیا باور لرم چې دا 3 سیسټمونه به د بازار ښه برخه وخوري.
    شاید د ای زکربرګ لخوا د دې اونۍ څرګندونې چې دوی د ګرځنده ګرځنده HTML5 کارولو کې وخت ضایع کوي ډیری به پدې اړه فکر وکړي چې ایا ټیکنالوژي واقعیا د شرط کولو ارزښت لري. زما په اند دا په HTML5 کې د ویب پا createې رامینځته کولو لپاره یو شی دی ، او بل یې د HTML5 سره لیکل شوی غوښتنلیک دی ، او زه فکر کوم چې په موزیلا کې هلکان دمخه دا درک کړي: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    زه فکر کوم ، او زه د دې "رجحان" ملاتړ کې شامل یم. دا یو څه رجحان دی هیڅکله به د سمې لارې پرمخ تګ تایید نه وي ، مګر دا په هر یو پورې اړه لري چې د یو یا بل ملاتړ وکړي ، یا هیڅ نه.

    په تخنیکي توګه ، زه فکر کوم چې د غوښتنلیکونو رامینځته کولو کې دا ډول ملاتړ کیږي (په مستقیم ډول د جاواسکریپټ سره) ، څومره به احساس ولري چې دا به د راتلونکي ډیری سیسټمونو لپاره وکاروي.

  5.   ianpock's dijo

    له هغه څه څخه چې زه یې په ویډیوګانو کې ګورم ، او د شخصي نظر په توګه ، زه تیزین ګورم چې په لنډ وخت کې یې ډیر پوړ شوی دی. هیڅ شور نشته مګر مایلونه راوباسي.

    زه هم فکر کوم چې دوی لاسرسی لپاره اوږده لاره لري او ویبوس لرې لاره ده ...

    له بلې خوا ، دې پوښتنې ته چې ایا دا د android او ios پروړاندې کار کوي ، ښه پوهیږي چې د انډرایډ سره پلورل شوي نیمایی ګرځنده تلیفونونه یا متوسط ​​حد دی ځکه چې د دریو قواعدو له مخې ممکن دا د تزین یا فایر فاکس سره خارج شي. …. مګر صادقانه او که څه هم دا زما په زړه باندې وزن لري ، زه باور نلرم. او زه امید لرم چې زه غلط یم مګر زه دا د یو شي لپاره وایم ...

    1º د ځمکې غلا کول کله چې مشهور شرکتونه لکه آپیل ، ګوګل او مایکروسافټ شتون لري زه فکر کوم چې دا یو څه پیچلی دی. که تاسو پام ونه کړئ چې مایکروسافټ د غوره پلورونکو ترمنځ نه دی مګر داسې انګیرل کیږي چې د نوي لیدیا سره د خالص لید ټیکنالوژۍ شیان به بدل شي

    2- دا ورته ندي چې تاسو ګوګل ته زنګ ووهئ چې نه فایرفاکس ، ډبرې به فکر وکړي کوم یو کوم چې ډیر اطلاقات لري؟ ؟؟؟

    سربیره پردې ، هغه کولی شي د خراب پیژندل شوي ښه په پرتله ښه فکر وکړي.

    زه نه غواړم د دې لامل شم چې زه نه غواړم دوی تیر کړم ، کوم چې دوی نه کوي. دا ډیر دی چې زه غواړم د نوکیا تیزین سره وګورم که زه یې واخلم ....

    مګر چیرې چې زه ځم ، خلک (څوک چې ټیکنالوژي نه خوښوي) تمه لري چې دمخه مشهور محصولات واخلي او له هغه ځای څخه یې ترلاسه نکړي ، له همدې امله زه فکر نه کوم چې دا به ډیر پلور ولري. شاید کله چې د برازیل بازار ته د فایرفاکس پلور به ډیر پلور ولري که نرخ واقعیا د ګټو سره لوبه وکړي.

    دوی وړاندوینې نه دي ، دوی فکرونه دي او زه تکراروم زه امید لرم چې دا زما سره مخالف دی ما هیڅکله android نه خوښ کړی ، هیڅکله نه!

    زه نرم نه ګورم وړیا که دا و ، نو دا به د ټولو ګرځنده تلیفونونو تازه کول بند کړي او د وینډوز څخه ډیر مصرف کړي (چا به راته ویلي وي چې زه څه ووایم ؟؟؟؟).

    په حقیقت کې ، زه د سمبول سره x6 لرم او زه ډیر خوښ یم مګر زه پوهیږم چې زه څومره لرې لاړ شم.

    زه امید لرم چې زه غلط یم او دا ټیزین د سمارټ فونونو نړۍ کې انقلاب راوړي!

    ښه راغلاست او زه امید لرم چې کارمندان ونه ګورم او بلاګ خورا ډیر شوی.

  6.   نانو dijo

    د مهاجرینو په پام کې نیولو څخه یوه مهمه مسله ، او دا چې زه غواړم تاسو ولولئ ، ایا دا سیسټمونه د څو اړخونو لپاره فرصتونه لري چې که څه هم دوی بریالیتوب نه تضمینوي ، دوی دوی ته وده ورکوي.

    له هرڅه دمخه ، او زه په ځانګړي ډول تیزین او فایرفوکس باندې وینم. دواړه پلیټ فارمونه ورته پرمختیایی ماډل لري ، دا د HTML5 دی ، نو له همدې امله دواړه به پراختیا کونکو ته په مستقیم ډول د داسې شی جوړولو امکان وړاندیز کوي چې په دواړه پلیټفارمونو کې په مساوي ډول کار کوي او ، په څرګنده توګه ، په براوزرونو او ډیسټاپونو (پورې اړه لري) هر څه چې غواړې). دا یو څه دی چې Android او IOS کولی شي ، هو ، مګر خورا مؤثره نه وي ځکه چې دا دا د اصلي انکشاف اساس نلري او د دې ډول غوښتنلیکونو لپاره مطلوب ندي ، کوم چې فایرفوکس او ټیزن کوي.

    د اعلاناتو په کچه ، موږ حتما نشو کولی د ګوګل سره موزیلا وپیرسو ، مګر تیزین د مثال په توګه سامسنګ لري ، او ستاسو د اصلي پراختیا کونکي په توګه د ګرځنده تلیفون ترټولو لوی تولید کونکی درلودل یقینا یوه ګټه ده (یوه ګټه چې میګګو د نوکیا سره درلوده ، مګر دوی یې وغورځول ښکته). د موزیلا نوم باید له پامه ونه غورځول شي ، ځکه چې دا یو ضعیف یا بد شرکت ندی؛ د ټیلیفونیکا او څو نورو تلیفون کورونو سره راځي ، نه د ZTE او مختلف تولید کونکو ملاتړ یادولو لپاره. دا دواړه پلیټ فارمونو ته یو څه جمع ورکوي.

    اوس د بدعت په اړخ کې ، زه باید اعتراف وکړم چې تزین کیک او فایرفاکس اخلي ، که څه هم دا د خورا تخنیکي پرمختګ پرمختګ نه کوي ، د داسې سیستم درلودو وړتیا لري چې کار وکړي داسې چې که دا د ټیټ مینځنۍ تلیفونونو لوړ پای وي. ایا Android دا کوي؟ یا غوره راپورته شوي ایا دا ښه کوي؟

    تزین نه یوازې HTML5 د خپل اصلي پلیټ فارم په توګه لري ، بلکه د Enlightment پروژې کتابتونونه (د E17 جوړونکي) هم ځای په ځای کوي ، کوم چې د C سره اصلي غوښتنلیکونه او د الټرا ر lightا او قوي انٹرفیس رامینځته کولو ته هم اجازه ورکوي ، که څه هم دا به د انکشاف اصلي پلیټ فارم نه وي دا به ملاتړ کیږي او دا به د دې اجازه ورکړي چې ډیر وده وکړي.

    ډیری شیان شتون لري چې باید په پام کې ونیول شي مګر د ډاډ لپاره یو شی شتون لري او هغه دا چې دا دوه هغه څه چې ما ورته اشاره کړې ، د جنګ امکان لري او شاید بریالي وي.

    1.    دغه سناټوران له dijo

      لومړی ، دوی ټولو یو څه وړاندیز وکړ چې نه یې Android او IOS د دوی تر مینځ بشپړ مطابقت وړاندیز کولی شي ، هو ، مطابقت ، زه کولی شم د فایرفاکس OS لپاره اپلیټ رامینځته کړم او ډاډه اوسئ چې زه دا د تزین یا خلاص ویبوس ته پرته نورو ستونزو پورټ کولی شم. ولې؟ ښه ، ځکه چې درې واړو د دې لسیزې خورا مهم معیار او بل یې غوره کړی دی: HTML5 او یو خالص ، ... برنامه هرڅه چې تاسو غواړئ ، دا په براوزر کې کار وکړئ او پدې سره تاسو ډاډه یاست چې دا به کار وکړي په هر یو دریو سیستمونو کې ، نقطه

      محتاط اوسئ دا حقیقت ندی !!
      هرکله چې د "معیارونو" یادونه کیږي او نور ډیر څه که تاسو په منځ کې د موزیلا څخه یو څه رول ولرئ ، نو خلک پام اړوي او توضیحاتو ته پاملرنه له لاسه ورکوي.

      دا ریښتیا ده چې د HTML5 معیارونو پراساس ښه برخه شتون لري او داسې نور؛ مګر محتاط اوسئ ځکه چې کوچني لیکونه شتون لري !! هرڅه به ونلري.

      دا ریښتیا نه ده چې که تاسو د فایرفاکس OS لپاره یو څه ترسره کړئ دا به په نورو کار وکړي ، ځکه چې دا ریښتیا نه ده چې هرڅه به د معیارونو او HTML5 او نورو ښو شیانو پراساس وي.

      د فایرفوکس OS به خپل APIs او نور د NON-STANDARD شیان ولري ، دا یو داسې شی دی چې حتی دوی پخپله وايي ، مګر البته دوی دا د جال سره وایی "دا هغه شیان دي چې موږ به یې د تصویب لپاره W3C ته وړاندیز وکړو"، مګر البته دوی دا اوس پلي کوي ، پراختیا کونکي یې همدا اوس کاروي ځکه چې دا د سانټا موزیلا "معیاري" دی او بیا نور به مات شي ځکه چې دوی به د دې غیر معیاري شیانو کار نه کوي یا دوی موږ باید دا د اټکل کولو هڅه وکاروو ، دقیقا تل تل په زیان کې شاته وي او موږ به ورته حالت ولرو لکه څنګه چې موږ په براوزرونو کې لرو! دا د "فایرفاکس لپاره برنامه" ګیکس کوي او پاتې نه مطابقت لري "مګر دا به د دوی غلطي وي ځکه چې فایرفاکس سان معیاري دی او کارونه یې ښه کوي."

      تر ټولو بد شی دا دی چې په نهایی مرحله کې W3C به یوځل بیا د غلط معیار سره مبارزه وکړي چې یو اړخ یې اړ کړی او دمخه په کار دی in او بیا سیالي به د خورا مشهور چا لخوا پرمخ ولاړه شي څوک چې خپل شیان دننه کوي او د هغه ټول جیک پروګرام هغه د "معیاري" قاعدې په توګه د دې سره برنامې کوي.

      دواړه پلیټ فارمونه ورته پرمختیایی ماډل لري ، دا ، HTML5 دی ، له همدې امله دوی دواړه به پراختیا کونکو ته د داسې شی جوړولو امکان وړاندیز کوي چې په دواړه پلیټ فارمونو کې په مساوي ډول کار کوي.

      خبرداری ورکړئ دا غلط دی !!.
      لکه څنګه چې مخکینی دلیل کافي نه و ، نور هم شتون لري.

      هغه څه چې "زه دا په یو کې کوم او دا به پرته له ستونزو څخه په آرام کې کار وکړي ځکه چې دا په معیارونو کار کوي" دا ریښتیا نه ده ، حقیقت او حقایق ښیې چې دا په بشپړ ډول غلط دی ، موږ دا په ویب کې لیدلی شو. نن ورځ ویب پا usuallyې عموما په فایرفوکس کې رامینځته کیږي "ځکه چې دا معیاري دی" او البته دا براوزر د "پاتې" پای ته رسیږي د نورو براوزرونو په پرتله د ډیرو ویب پا ofو سره مطابقت لري ، مګر بیا کله چې تاسو نور براوزر کاروئ نو تاسو ګورئ چې ډیری ویب پا "ې "معیاري" دلته یا هلته پاتې کیږي. که دا ورځ په ورځ د ویب سره وي ، نو نور به پدې OS تجرباتو کې وي.

      ځانګړي یادونه چې دلته اصلي HTML5 دی ، کوم چې پخپله په بشپړ ډول معیاري ندي ترڅو اساس سیسټمونو ته راشي ، پدې کې اطلاقات. تصور وکړئ چې څه به پیښ شي که چیرې مشخصات بدل شي ، یا که د مختلف انتخابونو تر مینځ پلي کول ورته ندي ، دواړه دواړه خورا نورمال دي. دا دوزخ دمخه د اوږدې مودې لپاره معیاري شیانو سره پیښیږي ، د HTML5 سره تصور وکړئ چې دا په عمل کې دی.

      په لنډه توګه ، ووایاست چې هرڅه به په زړه پوري وي ځکه چې یو څوک به د ټولو لپاره څه وکړي د باور کولو لپاره خورا ښه فنی خیال دی ، مګر خیال پاتې کیږي؛ د دوی لپاره غوښتنلیکونه رامینځته کول به ورته سر درد وي چې د ویب پا makingو جوړول نن ورځ دي ، یوازې دا چې تاسو په بشپړ ډول په نامعلومه "معیارونو" او "غیر معیاري" تکیه کوئ ، دا چې دا به د پینورما څخه بدتر وي چې دمخه یې په ویب کې شتون لري.

  7.   دغه سناټوران له dijo

    سیالي هیڅکله بد نه ده ، حقیقت دا دی چې داسې نده ، مګر ځینې وختونه زه په دې فکر کې ناست یم چې دمخه لاهم ډیری پروژې شتون لري چې غواړي په بازار کې د یو ځای لپاره داوطلبي وکړي او په ورته وخت کې د بازار سره د کولسي Android او IOS سره جنګ کوي.

    زه هماغه فکر کوم او په حقیقت کې په نورمال ډول زه به دا فکر وکړم چې دا به ډیر ښه وي ، مګر د وخت په تیریدو سره ما درک کړې چې تاسو پدې لاره کې چیرته نه ځئ ، یوازې هڅې ویشل شوي دي ځکه چې واقعیا د شیانو کولو هدف د ځان غوښتنې دی ، هدف دی «yo زه باید هغه څوک ومومم چې مات یې کړم ، له همدې امله هیڅ څوک همکاري نه کوي او هرڅوک خپله خوا ته را اړوي.

    دا قضیه لږ یا ورته ورته ده ، «فایرفاکس OS the د ورته مفکورې سره راځي چې دا نور سیسټمونه دمخه کاروي ، مګر د دې پرځای چې دوی سره مرسته وکړي او دوی پیاوړي کړي او شاید بریالي شي ، دا د نوي اختیار سره راځي چې له هغه څخه پیل کیږي د نورو نه پیژنئ ځکه چې لومړی کار دا کوي چې خپل ځان د یو مفهوم او انقلابي په توګه وپلوري (د دې کولو لپاره لازمي دي چې د ځان په اړه هایپ رامینځته کړي او فرصت رامینځته کړي).

    1.    دغه سناټوران له dijo

      ما غوښتل چې ووایم: «... د نورو په پام کې نیولو برخه ځکه چې لومړی کار دا پخپله د نوي * او انقلابي مفهوم په توګه پلورل دي ...»

    2.    نانو dijo

      تر هغه ځایه چې ما بیاکتنه کړې ، هغه APIs چې کارول کیږي ، د وړیا کیدو سربیره به د جاواسکریپټ پراساس وي.

      بله په زړه پورې خبره دا ده چې هغه څه چې تاسو د براوزرونو په اړه وایاست لږ او لږ واقعیا رامینځته شوي ، او په حقیقت کې خلک د کروم لپاره په عمده توګه وده کوي ، نه د فایرفوکس لپاره او ډیری ستونزې یې تل په اوپیرا کې موندل کیږي.

      نظر دا دی چې غوښتنلیکونه چې پدې پلیټ فارمونو کې پرمخ وړل کیږي دا دا دي چې دا ویب غوښتنلیکونه دي چې له یو اړخ څخه بلې ته د ډیری ستونزې پرته بندر کیدی شي او دا ، دا انکار کړئ څوک چې دا انکار کوي ، د HTML5 سره ډیر اصلي دي د هر اصلي اصلي API سره. لکه

      زه دا نه خوښوم چې تاسو هغه څه لیبل کړئ چې زه یې د FALSE او LIE په توګه وایم ، ما هم لوستل ، بیاکتنه او پلټنه کړې ، زه د هیڅ شی خپرولو یا تحریم کولو هڅه نه کوم. دا لکه څنګه چې تاسو هڅه کوئ ما ته ووایاست چې زه یو ناپوهه درواغ یم ، کله چې تاسو داسې شیان هم وویل چې نه دي ، لکه د فایرفوکس لپاره وده کول او دا چې د ویب پرمختګ د ناتوانۍ له امله په غاړه کې درد دی ، دا د هغې حقیقتونه لري. مګر هرځل چې دا کميږي او ستونزې په وړو او کوچنیو شیانو کې په ګوته کیږي.

      1.    دغه سناټوران له dijo

        زه نه غواړم چې تاسو هغه څه ووایاست چې زه یې دروغ او دروغ بولم ... دا هغه څه دي چې تاسو راشئ او راته یې راته وویل چې زه یو ناپوهه درواغ یم ، کله چې تاسو داسې شیان هم ویلي چې غیر ندي ،

        تاسو باید شیان په شخصي توګه مه اخلئ ، یو څه غلط د بیکارۍ څخه ویل کیدی شي او پدې حالت کې ما د کافي څخه ډیر تشریح کړی چې څنګه حقایق ښیې چې هرڅه چې ما په ګوته کړي غلط دي.

        په حقیقت کې ، ستاسو نوی ځواب یوه نمونه ده چې تاسو په څومره ساده ډول ووایاست یو څه چې داسې ندي ، د خراب منطق پلي کولو سره.

        تر هغه ځایه چې ما بیاکتنه کړې ، هغه APIs چې کارول کیږي ، د وړیا کیدو سربیره به د جاواسکریپټ پراساس وي.

        تاسو شیان ترکیب کوئ او د دې منطق غلطي له امله تاسو دوه غلطي کوئ.
        دا ندی چې دوی (فرضی) آزاد دي ، دا دا چې دوی معیاري دي ، معیاري او وړیا ورته ندي. یو څه وړیا / خلاص / یا هرڅه چې دوی غواړي زنګ ووهي له دې څخه په اتوماتيک ډول معیاري ندي.
        سره له دې چې په اوتومات ډول "جاواسکریپټ" نه وي چې یو څه به معیاري او د هرچا لپاره ښه وي. څومره غیر معیاري او ناموافق جاواسکریپټ شتون درلود ، شتون لري او که به وي؟ uff.

        بله په زړه پورې خبره دا ده چې هغه څه چې تاسو د براوزرونو په اړه وایاست لږ او لږ واقعیا رامینځته شوي ، او په حقیقت کې خلک د کروم لپاره په عمده توګه وده کوي ، نه د فایرفوکس لپاره او ډیری ستونزې یې تل په اوپیرا کې موندل کیږي.

        زه لاهم ډیری مسلکي ګورم ، چې ډیری یې حقیقت دی ، د فایرفاکس دننه او لپاره د سایټونو رامینځته کولو کلمې سره "ځکه چې فایرفاکس هغه دی چې شیان ښیې ښیې او د پراختیا کونکو لپاره دي"؛ داسې کسان شتون لري چې بیا یې په کروم کې د تعدیلاتو رامینځته کولو لپاره ستونزه اخلي ځکه چې د هغې د لوی برخې له امله دا نور له پامه نشي غورځیدلی (زه روښانه کوم چې د 'سایټ تنظیم کول' د 'سایټ دننه او لپاره' څخه توپیر لري) ، که څه هم هو ، دوی په ډیر لیوالتیا سره دا کوي "ځکه چې کروم باید داسې شيان وکړي لکه 'فایرفاکس معیاري" ". مګر داسې کسان هم شتون لري چې حتی دا نه کوي. او راځئ حتی د اوپیرا په څیر د براوزرونو په اړه وغږیږو.

        په هرصورت ، دا مسله نده که دا د فایرفاکس لپاره پیښ شي (هغه څه چې زه یې ګورم او بدلون نه ښکاري) یا په کروم کې (هغه څه چې زه یې لاهم نه ګورم ، راځئ چې "تنظیم شوي سایټونه" او "جوړ شوي سایټونه" ګډوډ نه کړو) یا په فولانو کې ، یوازې دا ځانګړی نوم ووایاست ځکه چې دا اوسنی قضیه ده او ځکه چې دغه سریال هم په دې بل فلم کې کار کوي او دا خورا اسانه ده چې فکر وکړو چې هغه به بیا ټول پام ځانته را واړوي.

        زه یوځل بیا ټینګار کوم چې مهم شی د کرکټرونو نه دی ، د دوی په اړه غوره هیر کړئ که د دوی نومونه تاسو تعصب ته هڅوي؛ د هغه څه په اړه مهم څه چې زه وایم هغه تمرین دی ، اصلي ستونزه یې دا ده:
        1) که څه هم معیارونه شتون لري ، پلي کونکي یې بشپړ یا بشپړ ندي. عوامل چې باید د هر بدیل سره ضرب شي (براوزر / OS) ،
        2) دا سایټونه د براوزر لپاره رامینځته شوي او بیا تاسو باید زیږون ورکړئ (لږ یا ډیر) د پاتې لپاره تنظیمات رامینځته کړئ او ډیری یې حتی نه تنګوي او دا اوسنی واقعیت رامینځته کړی چې په کې "د پراختیا کونکي براوزر" دی ډی فیکټ معیاري "سایټونه ښیې ښیې" او پاتې نور یې نه ښیې.

        پورته وویل شوي دواړه شیان یو واقعیت دی ، تاسو ممکن خوښ یې نه کړئ مګر دا دی. که چیرې دا دومره اسانه وی چې ووایی "زه د HTML سره یو څه کوم او دا به د هرچا لپاره کار وکړي" اوسنۍ سناریو به هغه څه نه وي چې موږ یې لرو او د اوږدې مودې لپاره به ولرو.

        دا ممکن تاسو خپه کړي چې د "دروغجن" په څیر احساس وکړئ ، مګر هغه څه چې زه یې وایم د واقعیت لخوا حمایه کیږي ، تاسو حتی باید اعتراف وکړئ چې دا واقعیا قضیه ده ، زه درواغ یا غلط نه یم.
        په برعکس ، ستاسو یوازینۍ ضد استدلال ستاسو مثبت تمې دي چې هرڅه به ښه شي ځکه چې ستاسو د کرسټال په وینا "دا هرځل راټیټیږي" ، یا د "لږ ریښتیني" لیبل په کارولو سره لکه څنګه چې "لږ ریښتیني" شیان شتون لري ، یا دوی ندي؟ شتون لري ؟؛ شیان یا ریښتیني دي یا دا ندي.
        کله چې دا شیان نه پیښیږي ، نو دا باید ووایی کله چې دوی "هیڅ" واقعیا ندي ، نو ستاسو په پیل کې بیانات درست کیدی شي ، په ورته وخت کې نه او هغه څه چې تاسو یې پلورئ هغه به غلط وي او دا سمه ده چې ووایی چې دوی واقعیا ندي او دا چې تاسو باید د زړه راښکونکي کیدو او د توضیحاتو نه لیدو څخه محتاط اوسئ ځکه چې دا به موږ ته عادي غلطي ، د خورا مشهور په ګټه د ځینې اختیارونو وژلو او غیر معیاري شیانو کارولو او استحکام کولو ته.

    3.    نانو dijo

      زه ورته فکر کوم او واقعیا په نورمال ډول به زه فکر کوم چې دا به ډیر ښه وي ، مګر د وخت په تیریدو سره ما پوهیدلي چې پدې لاره تاسو چیرته نه ځئ ، یوازې هڅې ویشل شوي دي ځکه چې واقعیا د کارونو کولو انګیزه خود غرضیت دی ، هدف دی " زه باید هغه څوک ومومم چې مات یې کړم ، له همدې امله هیڅوک همکاري نه کوي او هرڅوک یې څنګ ته کوي.

      دا قضیه لږ یا ورته ورته ده ، "فایرفاکس OS" د ورته مفکورې سره راځي چې دا نور سیسټمونه دمخه کاروي ، مګر د دې پرځای چې د دوی سره مرسته وکړي او دوی پیاوړي کړي او شاید بریالي وي ، دا د نوي اختیار سره راځي چې د نه پوهیدو څخه پیل کیږي نور ځکه چې لومړی کار دا کوي ځان د مفهوم او انقلابي په توګه پلورل (د دې کول اړین دي چې د ځان په اړه هایپ رامینځته کړي او فرصت رامینځته کړي).

      سیالي تل ښه وي ، راځئ ، راځئ چې ټول په IOS تمرکز وکړو ، راځئ چې آپیل یا ګوګل ته د Android سره انحصار ورکړو ، راځئ چې دوام ورکړئ ، نو دا سیالي کله چې موږ کولی شو هرڅه مرکزي شي.

      دا زما لپاره معنی نلري وروره.

      1.    دغه سناټوران له dijo

        سیالي تل ښه وي ، راځئ ، راځئ چې ټول په IOS تمرکز وکړو ، راځئ چې آپیل یا ګوګل ته د Android سره انحصار ورکړو ، راځئ چې دوام ورکړئ ، نو دا سیالي کله چې موږ کولی شو هرڅه مرکزي شي.

        دا زما لپاره معنی نلري وروره.

        تاسو داسې ښکاري چې مخکې او وروسته خبرې کوي.

        ما ځواب ورکړ چې د یوې برخې په حواله چې تاسو پخپله ډیری اختیارونو ته اشاره کوئ ، غواړئ روښانه کړئ چې دوی لا دمخه خورا ډیر دي.
        ما یوازې دا نظر شریک کړی (مخکې له دې چې تاسو یې بدل کړی وی) او حتی زما دليل یې تشریح کړی.

        او زه غواړم دا روښانه کړم چې ما هیڅکله نه ویلي یا د بښنې ورته ورته څه "لپاره باید هیڅ اختیار شتون ونلري" "تاسو باید اپل یا ګوګل ته انحصار ورکړئ ، لکه څنګه چې تاسو اوس غواړئ تاثیر وکړئ ، کوم چې تاسو ترلاسه کوئ. زه نه پوهیږم چې ولې؛ برعکس ، زه وایم چې هغه اختیارونه چې دوی یې غواړي او میدان یې پرانیستلی شي لومړی برید کیږي او یو له بل سره سیالي کوي ، ځکه چې هرځل یو څوک راپورته کیږي چې غواړي "زه هغه څوک وینم چې" او د دې پرځای چې آرام پاتې شي دوی د دوی ملاتړ پیل کوي ، د تمرینونو تقسیم او پلي کول چې پای کې به یې نورو ته زیان ورسوي. ستونزه دا نده چې انتخابونه شتون لري ، ستونزه دا ده چې دلته یوازې شتون لري مګر هیڅ یو یې خپل سر نه پورته کوي ځکه چې د دوی پیاوړي کولو پرځای بل څوک د ورته کولو غوښتنه کوي مګر زه وایم چې تاسو یې وایم.

        زه کولی شم په ښه ډول د ویلو سره ځواب ووایم «راځئ ، آپیل او ګوګل ته ټول انحصاري راکړئ ، راځئ هیڅکله میګو / ویبوس / تزین /… پیاوړي نه کړو ، پرځای یې نور اختیارونه ولرو لکه د فیروم OS یا هغه څه چې دوی یې د نورو په څیر ترسره کولو اراده لري ، دا به د دې ټولو لپاره کار وکړي بدیلونه ډوب کیږي ، هیڅ نه رامینځته کیږي او پدې توګه اوسني پاچا یوځای کیږي ».

        دا په داسې حال کې چې د موزیلا څخه د یو څه په لاسونو کې دا ندي چې موږ د ګوګل له لاسونو څخه ډیر آزاد یو.

  8.   اوبرسټ dijo

    @مشر ورور
    »» بل د پرمختیا د اصلي وسیلو په توګه زوړ ، بدرنګه ، بوی او مړین معیاري کاروي ، جاوا کاروي
    جاوا نه یوازې ورو او بد کار دی ، بلکه دا ناامني هم خورا ناامنه ده ، دې ته چې امنیتي شرکتونه وړاندیز کوي چې دا پیچ ونه کړي مګر له سیسټمونو څخه یې لرې کړي. »» »

    البته ، البته چې د دوه تر ټولو کارول شوې ژبو څخه یوه (د C سره) ارزښت نلري ، څه پیښیږي چې په ملیونونه خلک چې هره ورځ د دې سره ژوند جوړوي نو احمقان دي ، د نیکمرغۍ څخه مننه چې تاسو دلته زموږ د روښانولو لپاره یاست زموږ تېروتنه.

    او ته ؟ د چا لپاره دوزخ دی؟

    1.    نانو dijo

      زه دا نه خوښوم ، ډیری یې نه خوښوي ، جاوا بوډا دی او تاسو ، څوک چې د دې لپاره له کلونو راهیسې کار کوي ، باید په سمه توګه د هغې زیانونه او درملنه پوه شي چې د ژبې امنیت ته په وروستیو کې ورکول کیږي.

      دا ورو دی ، دا د کلونو په اوږدو کې وده کړې مګر دا لوی معامله نده او دا بدصورتیا ده ، ځکه چې دا دی ، خلک د دې په اړه خبرې کوي د ساده ترکیب په توګه ، مګر د دې ترکیب خورا وحشي دی؛ ډیری کارپوهانو موافقه کړې چې جاوا باید نور د اصلي ژبې په توګه تدریس نه شي ځکه چې دوی د داسې ژبې کارولو ته وده ورکوي چې نور یې د سکریچ کولو ته نه وي او دا چې دا یې کوي ، نو ځکه یې لاهم د پراختیا کونکو ، پرمختللي پرمختیا کونکو لوی مفهوم لري (په مفهوم کې چې له کلونو راهیسې کار کوي) ، مګر نوي پراختیا کونکي نورې ژبې غوره کوي ، د نورو حلونو په لټه کې دي او موږ د دې ډول ژبو نه خوښوو. نه زه د عمومي کولو معنی نلرم ځکه چې زه ملګري لرم چې جاوا خوښوي.

      اوس ، که دا تاسو ځوروي چې زما جاوا ټوله کریپټ دی ، واقعیا خراب. ما جاوا وروستی سمسټر ولید او نفرت یې وکړ. نه نو دا د C یا C ++ سره وه ، کوم چې ما لګښت کړی ، مګر دوی ماته ډیر څه زده کړل. جاوا څه وکړل؟ تیریږئ ځکه چې ما د پیتون او روبي سره OOP زده کړل ، زر ځله ډیر متقابل او کارولو وړ ، که څه هم لږ ګړندی ځکه چې دا تالیف شوي ندي (که څه هم پیتون کولی شي د هغه تړلي پورې اړه ولري چې کارول کیږي).

      زه نه غواړم ستاسو غلطی روښانه کړم ، هلته تاسو که تاسو غواړئ د دې سره برنامې ته دوام ورکړئ او موافقت ونه کړئ ، مګر زه دمخه د خپلو ملګرو او فارغینو سره لیدل کیږم چې په دوامداره توګه د دوی څخه د PHP څخه ججنګو یا ریلونو ته د مهاجرت خدماتو په څیر پوښتنه کوي. C ++ او Python ته د جاوا برنامې بیا ولیکئ. نور څه دي ، که څه هم هغه خلک چې د جاوا سره کار کوي لاهم په لټه کې دي ، جاوا لاهم د Android لپاره مننه پاتې ده.

      زه بخښنه غواړم که هغه څه ووایم چې زه تاسو ته زیان رسوي ، مګر د جاوا په وړاندې خورا ډیر دلیلونه شتون لري ، دا لکه څنګه چې تاسو غواړئ وخورئ ، زه به پدې اړه نور بحث ونه کړم.

      1.    جوپا 1986 dijo

        ښه ، موږ هغه خلک هم یو چې جاوا خوښوي ، د کوډ ساتلو لپاره دا ماته ښه ښکاري ، د ویب لپاره ورته ، او دا داسې ندي چې داسې خلک شتون نلري چې موافقت نه کوي ځکه چې جاوا خورا ډیر چوکاټونه لري چې زه فکر کوم تاسو ندي لیدلي که تاسو دا یوازې په کالج کې د OOP زده کولو لپاره کارولی دی او د HTML5 په درناوي سره حتی فیسبوک باید HTML5 پریږدي او د ios او android لپاره اصلي غوښتنلیکونه رامینځته کړي ، زه پوهیږم چې د دوی غوره کولو لپاره به اصلاحات وي مګر دا ښیې چې HTML5 خورا زرغون دی بازار ته تلل زه 3 کاله دمخه ویب غوښتنلیکونه رامینځته کوم او زه د حوالې په توګه د فایرفوکس کاروم ، او بیا زه ګورم چې څنګه دا د نورو براوزرانو لپاره فکس کړم او دا جاوا د Android لپاره ولاړ دی زه تاسو ته وایم چې زما په هیواد کې جاوا د ویب لپاره وده کوي ، چې یو څه پیښیږي ستاسو ښار یا ستاسو هیواد پدې معنی ندی چې دا په پاتې نړۍ کې پیښیږي.

    2.    elav dijo

      اوبرسټ ، هرکله چې زه داسې یو نظر ګورم لکه: "خورا کارول شوی" ، "خورا کارول شوی" ... زه تل د وینډوز په اړه فکر کوم ، کوم چې غوره نه دی ځکه چې دا تر ټولو ډیر کارول شوی OS دی ... یا ایا دا دی؟

      😀

  9.   پا pandه 92 dijo

    جاوا دا نه وايي چې دا د برنامه کونکي لپاره بد ژبه ده مګر هو ، دا د عادي کاروونکو لپاره یو څه د زغملو وړ نه دی ، دا د ډیسټاپ غوښتنلیکونو غوره کولو لپاره غوره ژبه نده ، زه C ++ / QT یا GTK مخکې ترجیح ورکوم ، یا C # کاروم کوم چې خورا ساده او د وینډوز ډولونه دي ، مګر نن ورځ جاوا د فلش سره پرتله کول دي ، نه دا چې دا یو له خورا کارول شوي څخه دی ، ښه دی.

  10.   کوندر 05 dijo

    نانو لکه تاسو فین لرئ (لوستونکی) hehehe-

    حقیقت ios زما پام ځانته نه اړوي ، تاسو هم یوازې یو وسیله لرئ او که تاسو ډیزاین نه خوښ کوئ نو ستاسو لپاره خفه کیږي.
    لکه څنګه چې د android لپاره ، ما دا هڅه کړې او lka هلته شیان دي چې زه یې غواړم ، ځکه چې هرڅه د Gmail سره کوي او د بل میل سره د تعامل کولو هڅه کول چې کله Gmail نه وي شکنجه کیږي ، بله خبره دا ده چې ډیری اطلاقات کولی شي مګر. حقیقت دا دی چې کوم یو کارول کیږي او څو یې یوازې بد کارونه دي؟
    پایله زه android نه خوښوم ځکه چې ځینې وختونه داسې بریښي چې aqlgo نیمه شوي وي.

    اوس مهال زه بلیک بیري ته راستون شوی یم ، که OS 7 د android په څیر مدیریت ندی ، مګر لږترلږه زه بریښنالیکونه پرته له ستونزو څخه لیږم او د هغه څه لپاره چې زه اړتیا لرم زه ډیری ستونزې نلرم ، زه به نورو ته انتظار وکړم چې څه پیښیږي (meego I دا خوښ کړئ مګر N9 خورا ګران دی او زه نه پوهیږم چې تاسو کولی شئ پدې کې ځینې اطلاقات ولرئ)

  11.   کوندر 05 dijo

    بښنه غواړم ، دا انډریو و ، نه یو لوستونکی ، هغه څه چې زه لیکم

  12.   ټروکو 22 dijo

    زه د ټیټ پای تلیفونونو کې د فایرفاکس تمرکز لخوا ځوریدلی یم ، خورا هوښیار فکر کوم مګر لکه څنګه چې هرڅه لکه څنګه چې بازار حرکت کوي.

  13.   نانو dijo

    کاش جاوا به ما سره مرسته کړې وي ، مګر دا یوازې ما په غوسه کړي. زه یو له هغو کسانو څخه یم چې د جاوا سقوط ملاتړ کوي.

    د فېسبوک په اړه ، زه بخښنه غواړم ، مګر کله چې تاسو لوړې کړنې ایپ ته اړتیا لرئ ، تاسو HTML 5 نه کاروئ ، تاسو اصلي سرچینې د سرچینو سره غوره کار کولو لپاره کاروئ ، که څه هم دا د ډیر بازار پوښښ امکانات بندوي. "ډیر شین" یو ارزانه عذر دی.

    هم په پام کې ونیسئ چې دا نوي سیسټمونه به HTML اصلي د اصلي په حیث ولري او دا پدې معنی ده چې غوښتنلیکونه به د پلي کولو ډول له امله ګړندي وي.

    اوس د ویب لپاره جاوا؟ د خدای په واسطه د چنی او هامر یا پی ایچ پی کارولو لپاره غوره ، د پیتان او روبي لږ درلودل.

    زه ثابت پاتې کیږم ، جاوا د Android لخوا ساتل کیږي او د "دا خدمت کوي او د دې کار کولو بدمعاشه ده ، زه نور اړتیا نلرم."

    په هرصورت ، هرڅوک یې جوړوي او سرته رسوي

    1.    elav dijo

      جاوا نه یوازې د Android لخوا ساتل کیږي ، مګر د موبایلونو 99 by لخوا ، هر هغه څه چې OS یې کاروي.

  14.   xarlieb dijo

    زه د جاوا په اړه هیڅ نه پوهیږم ، مګر زه پوهیږم چې HTML5 خورا قوي روان دی. حتی که څه هم ، عام کارن نه ورکوي چې د هغه تلیفون څنګه کار کوي. هغه یوازې غواړي چې دا کار وکړي. او بدبختانه د Android او iOS نومونو خورا ډیر وزن اخیستی (مستحق دی که نه) نو زه د نوي سیسټمونو نیکمرغۍ هیله کوم.