اقدام وکړئ: د خلاصې ویب لپاره د ګوګل کمپاین

ابرو د فایرفوکس کوم چې په ډیفالټ د کور پا loadه ډکوي (په اړه: کور) او یوازې د لټون انجن لاندې یو لینک څرګندیږي چیرې چې زه رابلل شوی یم زما غږ خپور کړئ د پرانیستې ویب لپاره د نړۍ حکومتونو دمخه. WTF؟

د دې کمپاین هدف بل هیڅوک ندي چې د هغه څه مخه ونیسي چې په لاره کې دي او څه چې موږ دمخه زموږ په بلاګ کې په اړه خبرې کړې دي: په انټرنیټ کنټرول. موږ باید داخل ته دننه شو د کمپاین ویب پا .ه او ځینې معلومات او زموږ نظر پریږدئ ...

زه نه پوهیږم ، نظر خورا ښه دی ، مګر راځی د ګوګلدا به اړینه وي چې تر کومې اندازې د دې معلوماتو چمتو کول په شبکه کې د غلط نوم شوي محرمیت اغیزه نه کوي. د دې پا ofې په پای کې یو لینک شتون لري (موږ ستاسو معلومات څنګه کاروو) چې دا پیغام څرګندوي:

هغه نوم چې تاسو یې ورکوئ ممکن د دې ویب پا andې او دې بحث د یوې برخې په توګه خپور شي. هغه هیواد چې تاسو مشخص کړی او نور موقعیت معلومات ممکن په ټوله نړۍ کې د متحرک خبرو ښودلو لپاره وکارول شي. ستاسو د بریښنالیک آدرس تاسو ته د انټرنیټ پالیسۍ نوښتونو په اړه تازه معلوماتو لیږلو لپاره کارول کیدی شي.

په سمه توګه د ګوګل، کوم چې ډیری هیوادونه سانسور لري (د ماین په شمول) د خلاص انټرنیټ وړاندیز کوي .. تناقض ، نه؟


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

21 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   فرنان dijo

    هیڅکله د داسې یوې ادارې په ښې ارادې باور مه کوئ چې یوازینی انګیرنه یې د کال وروسته مالي ګټې ډیروي.

    1.    راول dijo

      د کوم شرکت په څیر.
      زه فکر کوم د هغه شرکتونو څخه چې په مستقیم ډول د GNU / لینکس سره تړاو نلري ، دا هغه څه دي چې موږ وړیا د خلاصې سرچینې سره ترټولو ډیره ګټه پورته کولی شو. د ګوګل سمر د کوډ ، ګوګل کوډ ، Android ، د اډوب فلش پلگ ان پرته د یوټیوب ویډیوګانو لیدلو وړتیا. دا دی ، شاید په دې ټولو کې ګوګل دوه چنده اراده لري ، مګر توروالډز لا دمخه ورته ویلي و: لینکس (زه اوپن سرچینه اضافه کوم) د ځان غوښتنې له امله بریالۍ مننه وه.
      راځئ چې دا شرکتونه په دقت سره وګورو او وګورو ، مګر راځئ چې د ګټې څخه ګټه واخلو.
      د مثال په توګه والو. GNU / لینکس ته د سټیم رارسیدو اغیزه سره وړیا 3D او ملکیت چلونکي په لنډ وخت کې پرمختللي دي چې دوی په کلونو کې ندي کړي.
      مننه.

    2.    Marco dijo

      ریښتیني ټکي. دا به مشکل وي چې ووایاست چې دښمن اوس له جال څخه راځي.

    3.    چارلی - براون dijo

      سلام فرنانډو او کاکیلوویم:

      تاسو به څه فکر کوئ که چیرې دوی ته وویل شي چې د مینځپانګې تولید کونکي باید د ترافیک لپاره پیسې ورکړي چې دوی په شبکه کې رامینځته کوي ، ایا تاسو موافق یاست؟ په پای کې ، ډیری ترافیک د "لوی کارپوریشنونو" څخه سرچینه اخلي چې د "اقتصادي ګټې زیاتوالي" لپاره کار کوي ، سم ؟ ... ښه ، که دا پیښ شوي وی او انټرنیټ پدې توګه "تنظیم شوی" وی ، نو ټولو معلوماتو ته لاسرسی چې نن ورځ موږ د یو کلیک په لاسرسي کې لرو هغه به خورا محدود وي او دا په دقیق ډول یو له "مقرراتو څخه دی. "» دا چې دوی د تاسیس کولو ادعا کوي او دا چې ګوګل مخالفت کوي او پروړاندې کمپاین کوي.

      نو تاسو د دې په اړه دقیق معلومات لرئ ، زه وړاندیز کوم چې تاسو دوه ورځې دمخه په ویر کې خپور شوی مقاله ولولئ او دا په ګوته کوي چې دا به څه معنی ولري او زیان به یې کاروونکو ته ورسوي ، په ځانګړي توګه د وروسته پاتې هیوادونو څخه. دلته لینک دی که چیرې تاسو جرئت وکړئ:

      http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/

      لږترلږه زه رایه ورکوم ځکه چې زما رایه د دې په اړه نه ده چې د دې په اړه چې څوک کوم کمپاین ته وده ورکوي مګر پدې کې څومره عادلانه دي او که دا زما د اصولو سره موافق وي؛ زه تل د البرټ کاموس یوه جمله په ذهن کې ساتم چې دا وضعیت خورا ښه روښانه کوي: «یو څوک پریکړه نه کوي چې یو فکر په حقیقت کې څه دی ، په پام کې نیولو سره چې دا له ښي طرف څخه دی»

  2.   زایکیز dijo

    دا حقیقت چې پروتوکولونه وړیا ندي پدې معنی ندي چې څوک څوک دا کاروي ، پدې حالت کې ګوګل د دوی خدمت وړیا وړاندیز کوي ...

  3.   اورسزیکس dijo

    هغومره اختلافي چې دا ممکن په ځینو هیوادونو کې وي ... ښه ، ما دمخه رایه ورکړه. دا ګړندی و

  4.   راميرو dijo

    زه هم په ګوګل باور نه لرم ، مګر زه د لامل ملاتړ کوم.
    او څنګه چې موږ دلته یو ، زه غواړم تاسو څخه وپوښتم ، که چیرې دا ډیره ستونزه نه وي ، نو په ټاپو کې ترټولو کارول شوي د لټون انجن کوم دی؟ تاسو کوم یو کاروئ؟
    سلام له ارجنټاین څخه!

    1.    چارلی - براون dijo

      سلام ریميرو ، په څرګند ډول له هغه لارې څخه چې ایلاو خپله لاره جوړه کړې ، دا تشریح کیدی شي چې ګوګل له کیوبا څخه خپلو خدماتو ته د لاسرسي اجازه نه ورکوي ، کوم چې سم ندي ، دلته د خورا ډیر کارول شوي لټون انجن ګوګل دی ، او همدارنګه د دې لوی اکثریت د دې نور خدمتونه (Gmail ، Google+ ، او نور) ، څه پیښیږي دا دی چې که چیرې ځینې خدمتونه هغه کاروونکو ته شتون نلري چې له ټاپو څخه لاسرسی لري (یوازینی یو چې زه یې پدې وخت کې په یاد لرم د ګوګل کوډ دی)؛ اوس ، کوم څه چې بند شوي په هیواد کې ډیری ګوګل خدماتو ته لاسرسی دی ، مګر د ګوګل لخوا نه که د ټاپو ISP (یا) لخوا نه وي.

    2.    elav dijo

      زه پدې ورځو کې په ځانګړي توګه ډک ډاک ګو کاروم ، مګر لکه څنګه چې چارلي-براون وايي ، دا داسې ندي چې ټول خدمات سانسور شوي وي ، مګر ځینې چې زما لپاره مهم دي لکه د ګوګل کوډ. د مثال په توګه ، زه دا یو آر ایل نشم داخلولی: http://www.clementine-player.org/

      1.    پابلو dijo

        زه ستاسو سره نور موافق نشم ایلاو.

        د ځینې نظرونو په اړه چې زه یې لولم ، زه فکر نه کوم چې تاسو کولی شئ هغه څوک جلا کړئ څوک چې ("ګوګل") د هغه څه څخه وغواړي ("راځئ چې وړیا ویب کې ګډون وکړو").

        ګوګل نه غواړي د "وړیا" ویب پا defendې دفاع وکړي. په حقیقت کې ، د کوم شرکت په څیر ، هغه څه چې دا کوي د هغې د سوداګرۍ دفاع ده (ځکه چې هغه څوک چې مینځپانګه "رامینځته کوي" یا حتی د انټرنیټ چمتو کونکي غواړي په ګوګل چارج وکړي) او داسې کول هڅه کوي د نړیوال لامل په توګه د دې لامل "سپړنه" وکړي. د بیان د آزادۍ په لټه کې.

        البته ، اوسنی وضعیت د هغه یوه څخه غوره دی چې موږ به یې تجربه کړو که دا پیښ شي. موږ نشو کولی ډیرو معلوماتو ته لاسرسی ومومئ.

        پدې معنی ، څوک چې رایې ورکوي ، دا د دې په پوهیدو سره چې دوی څه رایه ورکوي. د نن ورځې ویب "وړیا" ندی ، مګر دا خورا ډیر آزاد کیدی شي که چیرې ګوګل د هغه څه څخه مخنیوی هڅه وکړي او ګوګل هڅه کوي د خپلې سوداګرۍ خوندي کولو څخه مخنیوی وکړي نو واقع کیږي.

        مهرباني وکړئ دا ووایی چې ګوګل د "وړیا ویب" ملاتړ کوي. دا درواغ دي علاو د کیوبا د قضیې په ذکر کولو سره دا روښانه کړه. راول سم دی: "راځئ چې دا شرکتونه په دقت سره وګورو او وګورو ، مګر راځئ چې د ګټې څخه ګټه واخلو."

        هڅول! پاول.

      2.    الن dijo

        «... دقیقا ګوګل ، کوم چې ډیری هیوادونه (زما په ګډون) سانسور لري ، د خلاص انټرنیټ وړاندیز کوي ... پاراډاکسیکل ، نه؟ ...»

        متفاوت ، غیر عادلانه او همدارنګه تخنیکي پلوه احمق ، ځکه چې په پایله کې دا امکان لري چې لاسرسی ومومي مګر زره خنډونه کود کول.

        +1000elav

  5.   لېپر_ایوان dijo

    ما دمخه رایه ورکړه .. 😀

  6.   رینبو_فلای dijo

    زه په ګوګل باور نلرم ، او زه پخپله د خلاصې سرچینې ملاتړ کونکی نه یم ، مګر د وړیا سافټویر ساتونکی یم

    په هرصورت زه چمتو یم پدې لامل کې ګډون وکړم ، کوم چې پخپله یو لوی پرمختګ دی

    مګر اجازه راکړئ چې دا په ګوګل کې هلکانو ته روښانه وي .. چې که موږ د نړۍ له حکومتونو سره مخ شو ، موږ کولی شو پرته له ستونزو یو شرکت سره مخ شو

  7.   Marco dijo

    مګر دا روښانه ده چې شبکې ته وړیا لاسرسی او د دې مقرراتو نشتوالي زموږ د هیوادونو سیاسي کلاسونو لپاره یو څرګند ګواښ دی ، کوم چې دوی ورته د محرمیت په توګه ګوري ، او همدارنګه دودیز میډیا چې دوی کنټرولوي ، نه. اوږد مطلوب اثر لري

  8.   کیکیلوویم dijo

    "هیڅکله د داسې یوې ادارې په ښې ارادې باور مه کوئ چې یوازینی انګیرنه یې د کال په کال د مالي ګټې زیاتوالی دی."

    زه په بشپړ ډول د دې نرخ سره موافق یم او زه اضافه کوم: هیڅکله په خورا بې علاقه ګټو باور مه کوئ. زه فکر کوم هغه څه چې پدې قضیه کې غوښتنه کیږي د بازار انحصار کول دي او یوځل اداره شوي چې د ځینې خدماتو لپاره چارج وکړي. نه؟

    1.    چارلی - براون dijo

      د خپل نظر لومړي پراګراف ته ځواب په کمینټ کې ومومئ چیرې چې تاسو جمله اخیستې ، لکه د پاتې نورو لپاره؛ ایا دا د ګوګل څخه دقیقا نه مننه ده چې نن ورځ موږ په هاټ میل ، یاهو ، وغيره کې د 1GB څخه ډیر وړیا میل باکسونه لرو؟ ایا تاسو پوهیږئ چې د لومړي لټون انجنونو د دوی لټونونو لپاره د تادیې اختیارونو رامینځته کولو لپاره هرڅه ممکن کړي؟ زه د کوم برانډ یا شرکت کلک مدافع نه یم ، مګر نه زه یوازې د دې لپاره وړاندیز رد کوم چې څوک یې رامینځته کوي ، که هغه شرکت وي ، حکومت وي یا غیر دولتي سازمان وي؛ زه د هغه څه د مینځپانګې ارزونې لپاره کاروم چې مخکې له مخکې رایی ورکړل شوې وې او نظر یې ورکړ ، که چیرې موږ ګوګل د خپلو کړنو لپاره ارزونه وکړو او زموږ د "باورونو" پر اساس نه ، پایله د کاروونکو لپاره ګټوره وه.

      "سرغړونه د درواغ په پرتله د حق خطرناک دښمنان دي." فریډریش نیټیز.

      1.    کیکیلوویم dijo

        هو ، زه خبر یم چې لومړی د لټون انجنونه د لټونونو او بریښنالیک خدماتو لپاره چارج کولو اراده لري او دا چې د ګوګل څخه مننه دا کار نه کوي. البته چې زه ناپوه نه یم ، ملګري چارلي-براون. مګر دا پدې معنی ندي چې ډیر یا لږ نږدې یا لرې راتلونکي کې شیان نشي بدلیدلی.
        د سوداګرۍ یا مالیې نړۍ کې ، شیان یو قیمت لري او هغه څوک چې دا نرخ ورکوي تل تل ورته وي. په یوه بې رحمه او ظالمانه نړۍ کې چې د پیسو پیرامیټرو لاندې ډوب شوي ، شیان په ناڅاپي ډول نه پیښیږي ، مګر دوی یوه مطالعه او ځینې ترازو او یو تاکتیک او تعقیب ستراتیژي لري. دا هغه څه دي چې سیاستوال د واقعیت بدلون بولي. مګر دا حقیقت موږ ټولو مینه والو او د وړیا سافټویر کاروونکو باندې تاثیر کوي.
        زه امید لرم چې ما په لنډه پوسټ کې زما نظر وړ کړی دی.

        1.    چارلی - براون dijo

          زه خورا واضح یم چې هیڅ شی ابدی ندی او دا چې هرڅه په راتلونکي کې بدل کیدی شي ، هغه څه کیږي چې هغه راتلونکي چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ دقیقا هغه یو دی چې دوی اوس د "مقرراتو" له لارې بدلولو اراده لري چې زموږ ټولو ته زیان رسوي او که نن یو شرکت. ، پدې ګوګل قضیه کې ، مخالف دی ، ښه راغلاست.

          زه یو له هغو کسانو څخه یم چې په دې باور دي چې د ژوند په هر ډګر کې د آزادۍ لویه کچه شتون لري ، غوره پایلې به یې وي ، که کومه شک شتون ولري ، د شبکې قضیه باید کافی وي ، د دې خپل ځان تنظیم شوي ګډوډي سره ، راپورته کیږي. د خلکو ، شرکتونو او بنسټونو د ګډون څخه دقیقا ، هر یو د خپلو خپلو اهدافو سره چې تل ورته نه وي ، مګر دا چې په پایله کې یې نن ورځ هغه څه ته وده ورکړه چې موږ یې لرو. راځئ چې په یاد ولرو چې کله د "وړیا" انټرنیټ نظریه دفاع شي ، کوم چې په انګلیسي کې "وړیا" وي ، په هغه ژبه کې د دې ټکي معنی هم "وړیا" ده ، نو د انګلیسي خبرې کونکي نړۍ کې (جوړونکی) انټرنیټ ، سره له دې چې ځینې یې څه فکر کوي) ، دفاع کول چې انټرنیټ "وړیا" دواړه ازادي او ګریوانیت معنی لري ، په حقیقت کې نن ورځ او "د ګوګل مننه" هغه بیلګه چې په انټرنیټ باندې مسلط شوې دقیقا د وړیا خدماتو ده ، نه د نورو تاثیراتو حساب کول ، لکه تعلیم لکه د روانو پروژو سره چې د هرچا لپاره کورسونه چمتو کوي ، وړیا ، چې تر پرون پورې د ډیری خلکو لپاره خورا ګران و.

          دا زما نظر دی چې کله چې موږ د پوهې یا معلوماتو ټولنې دورې په اړه وغږیږو ، چیرې چې ډیری فکر کوي چې موږ لا دمخه یو ، دا د دې لپاره دی چې د خلکو په طرز ژوند کې بدلونونه راغلي او همدارنګه په ټولنه کې د سوداګرۍ سکیمونو کې ، دې ته پام نه کوي او د نولسمې یا شلمې پیړۍ د ورته پارامترونو سره د دې پدیدو تحلیل ته ادامه ورکوئ ، یوه تیروتنه ده چې موږ ته د غلط پایلو د راوتلو لامل کیږي.

  9.   مدینه 07 dijo

    دا د "کمپاینونو" میاشت ده. د کمپاینونو په اړه ، ایا تاسو د هغه چا په اړه اوریدلي چې مایکروسافټ د ګوګل د لټون انجن په مقابل کې پورته کړی دی؟

    http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google

    موږ په متشدد وخت کې ژوند کوو ... XD

  10.   لاتینو. dijo

    نوښت ښه دی. په دې وروستیو کې ، د تورینټ سرورونه او نور شرکتونه خورا ډیر جریمه شوي ، چې د انټرنیټ آزادي کموي. سوپ ، عمل او ورته ورته قانونونه هم ورته لور ته ځي. بدبختانه ، دا هضم کول ګران دي چې د انټرنیټ انحصار لویان د آزادۍ په اړه خبرې کوي ، کله چې د هغه عملونه په بشپړ ډول مخالف لور ته ځي ... کله چې دوی احتمالي سیالان اخلي ، د هغه انحصاري کړنې او د شخصي معلوماتو اختصاص په ښکاره ډول هرډول ازادي ګواښوي. زه ډاډه یم که چیرې دوی په هغه ناسته کې یو استازی درلودلی ، دوی به شکایت ونکړي. دوی د دې پرېښودو مخالفت کوي. زموږ څخه څوک چې بهر پاتې کیږي تل یو شان وي.
    سلامونه ، لیتینیو 4.

  11.   دیاګو کیمپوس dijo

    ویب خلاص کړئ؟ دا باید د ګوګل xD برخه کې ټوکه وي
    که زه واقعیا یو «خلاص ویب want وغواړم ، نو زه غوره« ډیپ ویب »to ته ځم

    هڅول(: