د مختلف عملیاتي سیسټمونو تر مینځ پرتله کولو کې ډیری مقالې شتون لري ، لکه وینډوز ، ماکوس ، GNU / لینکس ، او داسې نور. ډیری نور دلایل هم شتون لري چې د ځانګړي عملیاتي سیسټم کارولو لپاره شتون لري ، مګر پدې مقاله کې به موږ معرفي کړو ډیری دلیلونه ولې موږ باید عملیاتي سیسټم ونه کاروو: مایکروسافټ وینډوز. دا دلایل د نورو UNIX په څیر او د خلاصې سرچینې عملیاتي سیسټمونو لکه لینکس ، فري بی ایس ډی ، او نورو په توګه رامینځته شوي دي.
دا ریښتیا ده چې مایکروسافټ وینډوز په خپله برخه کې خورا ډیر سافټویر لري ، چې دلته ډیری ډرایورونه شتون لري او د جوړونکو لخوا لوی ملاتړ شتون لري ، د لوبې کونکو لپاره دا د خورا سرلیکونو سره پلیټفارم دی ، مګر دا د بازار برخه ده چې دا لاسته راوړې ده. خورا مهم ، د ډیری تجهیزاتو جوړونکي دا په خپلو محصولاتو کې دمخه نصبوي ، نو دا چې ډیری ته رسیږي کارونکي نږدې د مسؤلیت سره. ډیری ښوونځي یا تعلیمي مرکزونه هم دا کاروي ، نو کله چې څوک له دې سره عادت شي ، نو دا خورا سخته ده چې دا په یو بل چاپیریال کې تطبیق شي. د دې ګټو سره سره ، لږ څه نور دا عملیاتي سیسټم برخه اخلي او ډیری شتون لري د نورو سیستمونو کارولو لپاره ډیر دلیلونه عملیاتي په حقیقت کې ، په نورو سکتورونو کې چیرې چې وینټل اتحاد هغه زیان نه دی کړی ، وینډوز په سختۍ سره شتون لري ، لکه سرورونه ، سوپر کمپیوټرونه ، دننه ، او داسې نور.
د دلایل چې ولې وینډوز ونه کارول شي دوی دا دي:
- بیه: جواز یو قیمت لري ، دا په ارزانه ندي. سربیره پردې ، هغه سافټویر چې د دې پلیټ فارم لپاره شتون لري په ډیری قضیو کې هم تادیه کیږي ، نو لګښت یې د پام وړ لوړیږي (پرته لدې چې دا قیر وي ، مګر دا غیرقانوني دی ...).
- مالک: دا د ملکیت چاپیریال دی ، د بند سرچینې سافټویر سره. مګر سربیره پردې ، سافټویر چې د دې پلیټ فارم لپاره شتون لري هم معمولا بند دی. تاسو به ونه توانیږئ چې دا ترمیم کړئ ، تاسو به د دې توزیع کولو توان ونلرئ او څه چې خراب دي ، تاسو به نه پوهیږئ چې دا واقعیا څه کوي.
- ټیټ امنیت: د UNIX چاپیریال حتی د ډیفالټ ترتیبات سره د وینډوز په پرتله خورا خوندي دی. او که موږ د امنیتي تدابیرو په ترتیب او پلي کولو کې یو څه مصرف وکړو ، نو دا خورا خوندي کیږي. همچنان ، دا چې دوی دومره مشهور ندي ، د دوی لپاره لږ مالویر شتون لري. او د دې اجازه او امتیازونو اداره کولو طریقې له امله ، مالویر شتون لري چې معمولا دومره ستونزه نه وي او کله چې ناروغي پیښیږي نو دا د کارونکي اعتماد له مخې ډیر دی ، نه د امنیتی سورياتو یا زیانونو له امله.
- د محرمیت نشتوالی- په وینډوز کې د معلوماتو محرمیت یا محرمیت ساتل ماموریت ناشونی دی. له بلې خوا ، په مختلف لینکس ډیسروز کې ، د کاروونکو معلوماتو تالیف او راپور ورکول معمولا په هغه طریقه ندي ترسره شوي چې په وینډوز کې ترسره کیږي. یا سافټویر او سیسټمونه چې دا یې کمپوز کوي دومره برید نه کوي.
- خراب فعالیت- عموما نږدې ټول عملیاتي سیسټمونه د وینډوز څخه غوره فعالیت کوي ، دا لینکس ، فري بی ایس ډی ، او داسې نور وي. دوی تمه لري خورا لږ سرچینې مصرف کړي او دوی ته هغه څه ته وقف کړي چې تاسو واقعیا غواړئ ، ترڅو سافټویر نور چالاکه کړي. سربیره پردې ، د لږ وزن لرونکي ډیسټاپ چاپیریالونه شتون لري ، خورا ډیر سپک چې حتی په زاړه یا ټیټ سرچینې کمپیوټر کې چلیږي. د لارې په اوږدو کې ، دا اضافه کړئ ، که څه هم زه پوهیږم چې په NTFS باندې ډیر کار ترسره شوی ، دا لاهم په فایلونو کې د جلا کولو رامینځته کولو ته دوام ورکوي ، کوم چې ماشین د کارولو سره ورو او ورو کوي ... دا د تیریدو لپاره رامینځته شوی نه دی!
- نه انعطاف: وینډوز یوازې یو ممکن ډیسټاپ چاپیریال لري ، د کڅوړې مدیر ، بوټ لوډر ، شیل (CMD یا هم په ځینې نسخو کې د پاور شیل) ، یو فایل منیجر ، او داسې نور. که تاسو دا ښه خوښیږئ او که تاسو یې نه خوښئ ، نو کولی شئ ورسره یې کړئ ... دا فلسفه ده. له بلې خوا ، په نورو وړیا عملیاتي سیسټمونو کې تاسو کولی شئ د مختلف چاپیریالونو ، مختلف شیلونو ، مختلف بوټ لوډرانو ، مختلف فایل مدیرانو ، د فایل سیسټمونو لوی شمیر (FS) ، او نورو تر مینځ غوره کړئ. او حتی د دې عناصرو څخه پرته ترسره کړئ ، لکه د متن حالت کې کار کول ، که تاسو ګرافیکي انٹرفیس نه غواړئ. نه یوازې دا ، د دې تشکیلاتو لوړې درجې دا حتی ډیر انعطاف وړ کوي ، او دا چې دا تغیر کولی شي ، نو دا خورا د تطابق وړ او د پورټ وړ وړ دی.
- ضعیف ثبات / پیاوړتیا: وینډوز هغومره مستحکم نه دی لکه څنګه چې تمه کیده ، شاید د ډیری کور کاروونکو لپاره ، مګر د نورو دندو لپاره نه. همچنان ، دا داسې سیسټم ندی چې د ډبرې په څیر پیاوړی وي ، مګر یو څه حساس ، په ځانګړي توګه د دې راجستر. که چیرې موږ د تیروتنو له امله خطاګانې او ریبوټونه اضافه کړو نو دا ناڅاپي کیدی شي. په هرصورت ، تازه معلومات چې داسې ښکاري چې د دوی د سمولو په پرتله ناوخته د ډیرو ستونزو لامل کیږي. داسې بریښي چې ځینې یې وای فای ته زیان رسولی ، ځینې یې د کارن فایلونه حذف کړي ، ځینې یې کمپیوټرونه ندي توانیدلي چې بوټ کړي یا د فعالیت ستونزې رامینځته کړي ، او وروستی یو یې د مایکروسافټ لخوا لغوه شوی و ځکه چې دا د USB وسیلو او لوستونکی لامل شوی د ایس ډي کارتونه کار بندوي ...
ایا نور څه لرې؟ دلته دي. نظر مو مه هیروئ ...
24 نظرونه ، خپل پریږدئ
زه کولی شم تاسو ته د هرې نقطې په ځواب کې ښه لیست درکړم ، مګر د دې لنډیز کول اسانه دي چې د وینډوز سره د سر تودوخه معمولا د ډیری شیانو لپاره خورا لږ وي. ما داسې ورځې درلودې چې ما د NVIDIA ډرایوران د 2 کلیکونو او لوبو لپاره نوي کړي دي ، او ما څو ورځې درلودې چې ما دوه ماسپخین له لاسه ورکړ ځکه چې ورته ورته چلوونکو ماته په آرچ کې ستونزې راکړې چې زه یې په لیپ ټاپ کې لرم. زه هره ورځ دواړه سیسټمونه په هره ورځ کاروم او هر یو یې د ځانګړي هدف لپاره کاروم ، زه درته دروغ نه وایم که زه تاسو ته ووایم چې زه په لینکس کې خورا ډیر راحته کار کوم.
زه تل د مایکروسافټ په وړاندې خورا دښمني ګورم کله چې پدې شرایطو کې خبرې کوم. زه غوره ګورم چې دا وګورم ځکه چې هرڅه تور یا سپین ندي ، زما په اند تاسو کولی شئ دواړه سره په بشپړ ډول ژوند وکړئ ، ستونزه دا ده چې هرڅه په بارسلونا بدل کړئ - ریال ماډریډ ، یا زما سره یا زما په مقابل کې.
زه د یو څه وخت لپاره په منجاره کې وم ترڅو د غیر فری ډرایورونو کارولو څخه کار واخلم او زما د Nvidia کارت سره ستونزه نلرم.
زه یوازې اوبنټو ته لاړم ځکه چې زه له اتحاد پرته ژوند نشم کولی.
ښه ، لکه څنګه چې زه وایم ، لینکس ډیری شیان ورک دي ، ډیری خلک به خپل ویډیو کارت یا نور وسیله په ساده 2 کلیکونو سره په لینکس کې نه نصبوي ، هیڅ وړیا سمالټ شتون نلري چې د MS دفتر څه کوي ، لومړني شیان شاید هو ، مګر تاسو د 10-15-98 کاله دمخه د دفتر کارولو په څیر احساس کوئ ، د وینډوز XNUMX دور څخه ناڅاپي انٹرفیس او پرته له ډیری نوي دندو څخه؛ تر هغه چې دوی واقعیا ورته ، کاروونکي دوستانه بدیل سره راشي ، ډیری خلک به یوازې وینډوز ته لاړ شي.
وروستی ټکی: لوبې. ډیری لوبې په مختلف پلیټ فارمونو کې روانې دي چې د لینکس سره مطابقت نلري ، او ډرایوران نږدې نوي اونۍ کې د نوي لوبو لپاره د فعالیت اصلاح سره راځي. خبرتیا تاسو ته ځي ، تاسو په ځینو لوبو کې د پرمختګونو سره لاګ ترلاسه کوئ ، تاسو یوازې یو ت buttonۍ کښیکاږئ او تاسو د هرڅه نوي شوي سره ترسره شوي. په لینکس کې تاسو نږدې 6 میاشتې دمخه د دې اصلاحاتو پرته موټرچلوونکي نیولئ. یا دا ووایاست چې د فایل مدیر څومره دوستانه دی کله چې تاسو پینډریو یا بل بهرني ډرایو سره وصل کوئ او فایلونه د خپل آیکون سره راځي کله چې دوی لري او دا د دوی خلاصولو لپاره یوه کړکۍ پرانيزي. دا کوچني شیان دي چې د لینکس کاروونکي لرې ساتي. زما په قضیه کې ، زه ډیره لوبه کوم او له دفتر څخه ډیره ګټه اخلم. تاسو څنګه زه له هغه ځایه وباسم؟
که دا د ریډون ګرافیک وي دا د 2 کلیکونو څخه لږ دی ، دوی 0 دي ، تاسو اړتیا نلرئ څه شی نصب کړئ
د MS دفتر د 2009 راهیسې زه له دې څخه کرکه کوم ، دا وحشتناک دی او ټبونه ګټور ندي
هرڅوک د لوبو څخه ژوند نه کوي او 70 them دوی په وینډوز کې هیک کوي
پرته له دې چې د چلوونکو اصلاح کول؟ تاسو به دا د Nvidia لپاره ووایاست ، چې چلوونکي یې دردناک دي ، AMD نږدې هره اونۍ دوی تازه کوي او دوی وړیا دي
والکان په لینکس کې په ډیفالټ دی پداسې حال کې چې مائیکروسافټ دا د DirectX وژلو لپاره نه غواړي
لینکس د هرڅه لپاره کار کوي ، کانونه آزاده ده چې یو څه خنډ دی.
وینډوز ، چلوونکي له لاسه مه ورکوئ ځکه چې ماشین به نور ستاسو لپاره کار ونکړي. ما د لپټاپ اصلي وین 7 سره اخیستی ، کله چې ما باید دا بیا له سره نصب کړم ... ما win7 نه درلوده (دوی دا تاسو ته نه درکوي) یا آډیو ، وائی فای ، او نور. ما په دې کې کوبونتو واچاوه او دا عالي ده.
زما نظر دا دی چې تاسو د دواړه عملیاتي سیسټمونو سره ژوند کولی شئ ، دا ټول د وینډوز لپاره رامینځته شوي ، یوه بیلګه زما په کار کې کارول دي ، دا خورا ستونزمن کار دی چې زما همکاران د لینکس کارولو لپاره وکارول شي ، دوی په سختۍ سره د وینډوز سره ، تصور کولی شئ ، په ځانګړي توګه زما په کور کې موږ د لینکس لایټ او سپارکلنکس او Q4os کاروو ، پرته له تکلیف څخه ، په هرصورت زه فکر کوم چې د شاوخوا شاوخوا تګ راتګ به مناسب نه وي ، لینکس به د وینډوز په څیر سوداګریز وي او البته دوی به په لینکس کې ویروسونه او نور رامینځته کړي. پلیټ فارم ، د انټي ویروس صنعت ته ډوډۍ ورکول چې خورا لوی دی
وینډوز ونیسئ. تاسو کولی شئ هغه نفرت وګورو چې د هغه لپاره یې لري مګر دوی به هیڅکله وګټي.
PS: ځناور.
آټوډیسک - هیڅ برنامه ورته نږدې نه راځي. یو څه مسوده.
اډوب وروسته د تاثیراتو وروسته - راځئ ... هغه څوک چې دا غوښتنلیکونه په جدي ډول پوهیږي چې د لینکس بدیل د دوی په ماشومتوب کې دي (هو ، دا مخلوط ، مګر کله چې صادرات ... د اډوب په پرتله 1 کاله وخت نیسي)
لید- له لرې څخه ورته هیڅ شی د لینکس لپاره ندي ، نه د کاروونکو لومړۍ برخه.
حم ... نور څه؟
PS: زه لینکس خوښوم ، مګر زه د دې ټیټ ټکو څخه خبر یم
په جدي ډول ؟؟ زه ستاسو سره په لومړي دوه ځوابونو کې موافق یم ، که څه هم تاسو باید دا هم ومنو چې دا خورا ځانګړی سافټویر دی ، مګر ... لید؟
تاسو تندر برډ د میل مدیر په توګه یاست ، کوم چې عالي کار کوي ، د اړیکو اداره کول ، ډلې ، دودیز لاسلیکونه ، غوښتنلیک تنظیم (د لید سره ډیر پرمختللي) ، توسعونه ، تقویم ، دندې مدیریت ، ګ multiple بریښنالیک حسابونه ، د جی میل سره همغږي کول ، د ټبونو لخوا د بریښنالیک مدیریت ... . او زه پرمخ تللی شم حتی لټونونه د آؤټ لک په پرتله ډیر بشپړ دي ، او دا داسې نه ده چې زه یې وایم ، زما همکاران وايي چې دا د 20 څخه ډیر کمپیوټرونو کې هره ورځ د غوښتنلیک کاروي.
په ټوله کې آټو ډیسک نږدې د نورو سره د متخصصینو لپاره د پرتلې وړ ندي چې په لینکس کې شتون لري ، د اوسط او نورو لپاره ، اړین ندي.
اډوب وروسته د تاثیراتو څخه هم ، د کارپوهانو لپاره طبقه بندي شوي برنامه ده مګر په لینکس کې دا ډیری کاندیدان لري چې د دې سیوري کوي ، په شمول د بلینډر ، کوم چې د وینډوز په پرتله لینکس کې ګړندی دی.
د مایکروسافټ آؤټ لک ، تاسو کولی شئ د برنامه قونسل ډاونلوډ کړئ ، د حافظې ضعیف مدیریت ، ورو ، دروند او د کور لپاره مناسب نه وي (پیچل که موږ د مسلکي نسخې په اړه وغږیږو) ، ستاسو مخالف بې له شکه تندربرډ ، ارتقاء او کیمل (د مسلکیانو لپاره) ) مګر که تاسو د ساده آؤټ لک په اړه وغږیږئ ، دا په لینکس کې هم قوي او ساده مخالفین لري ، حتی په وینډوز کې غوره برنامې شتون لري.
اوس مهال ، لینکس د برنامه کونکو ، فلم جوړونکو لپاره ترټولو غوره پلي شوی عملیاتي سیسټم دی (راځئ چې وروستي فلمونه د ځانګړي تاثیراتو سره وګورو ترڅو پوه شي چې لینکس په کلکه معرفي شوی) ، په اداري برخه کې شرکتونه (د دې ثبات او اوږد عمر) او په کور کې (دا لري په بازار کې وروستی او لږترلږه پیچلی)
البته لینکس د هر څه لپاره د میکوس په څیر ځواب ندی مګر دا کار کوي او خورا ښه. دا ټول د کمپیوټر مخې ته سړي پورې اړه لري.
زه د لینکس خلاف نه یم. مګر ستاسو پرتله کول نفرت کوي .. زه به دا مثال درکړم: که تاسو موټر واخلئ ، چیرته ځئ؟ دا د شیورلیټ فورډ واچوئ. تاسو د موټر لپاره پیسې ورکوئ او تاسو پوهیږئ که چیرې تاسو یوه ورځ له دې سره ستونزه لرئ ځکه چې تاسو یې غلطه استفاده کړې ، تاسو ملاتړ لرئ او خلک چې د دې موټر ترمیم لپاره هلته شتون لري ... یا ایا تاسو وړیا موټر پیرود ته ترجیح ورکوئ چې تاسو یې نه کوئ تاسو نه پوهیږئ چا دا کړی ، څه که تاسو لاړشئ نو تاسو باید د میخانیک یا بریښنایی ماشین موندلو غوښتنه وکړئ چې چا ستاسو لپاره دا حل کولو لپاره تاسیسات رامینځته کړي ځکه چې هلک دا کارونه کړي ځکه چې هغه وخت درلود او هغه ژوند لري ، او هغه ستاسو د ستونزو لپاره شتون نلري. بیا د بل ګاونډي موټر په لټه کې شئ ترڅو لږترلږه هغه څه چې تاسو ورته اړتیا لرئ پوره کړئ. مګر حیرانتیا چې نور موټر په خورا مختلف ډول رامینځته شوی مګر د فورډ یا شیورلیټ مخونو سره. مګر دا حتی نیمایي نه ده چې ریښتیني فورډ یا شیورلیټ لاسته راوړي ..
لینوکس دی او د کمپیوټر ساینس په اړه به لیونی وي .. هرڅوک په دې باندې خپل لاسونه نیسي .. نوم واخله چې ما څومره نسخې وینډوز اخېستې .. او نوم یې چې څومره ډیسټرو لینکس لري .. او دوهم
د محرمیت یوه مهمه مسله د وینډوز 10 له لاسه ورکول عامل سیسټم دی چې د خپلو کاروونکو خورا ډیټا راټولوي
د وینډوز UNU نه کارولو لپاره دلیلونه خورا بد دي مګر که چیرې لینکس خراب کړي چیرې چې زه نشم کولی د فوتوشاپ ، پریمیر ، انډیسینګ ، انځورګر ، لوبې او جریان 100 use وکاروم ، لینکس ښه دی ، دا زما سره ډیټابیس او ځینې نور کوډونو کې خورا مرسته کړې مګر له هغه ځایه نه د مننه ، دا د اصلي یو په توګه درلودل ، زه هیڅ نشم کولی.
می 2 ، 2019
ښه!
زه له 2012 راهیسې د gnu / linux منظم کارونکی یم (په ځانګړي توګه د اوبنټو کورنۍ). کله چې زه منظم کاروونکي وایم ، زما معنی هغه څوک دی چې د کور کمپیوټرونو کې دا ډول سیسټم په سختۍ سره کاروي. زه "ډیسټرو ټیسټر" نه یم ، او نه هم د لینکس علم لوی معامله لرم چې هر کوم عام کارونکي ورته اړتیا لري.
زه د وړیا سافټویر غیر مشروط مداح یم او د هغې فلسفه زما د فکر کولو له لارې خورا مناسب ده. زه یو ګرافیک ډیزاینر ، عکاسي او انځورګره یم. په ورځني ډول زه د برنامو لکه ګیمپ ، کرټا ، راټراپي ، انکسکیپ او اوږد وغيره څخه کاروم. زه خپل کمپیوټر تجهیزات اخلم او لومړی کار چې زه یې لرم هغه یې ب formatه کول او د لبنتو توزیع نصب کول دي ، حتی که دا په i5 کې وي ، دقیقا ځکه چې زه د دې LXDE ګرافیکي چاپیریال ساده والي سره مینه لرم ، پرته له تاثیراتو یا سجاوټونو او تر هرڅه پورته چې د امکان تر حده فعالیت مطلوب کړئ. په لنډه توګه ، زه په کلکه زما کمپیوټر د خپلې ډوډۍ ګټلو لپاره کاروم (زه یوازې زما د XD کیمرې سره لوبیږم).
ستونزه زه لرم هغه دا چې زه د کمپیوټر ساینس پوه نه یم او نه پرمختیا کونکی ... زما شی هنر دی ، او کله چې زه ستونزه لرم زه نه پوهیږم چیرته چیرته وګرځم.
زه د اوږدې مودې لپاره د فعال gnu / لینکس فورم په لټه کې یم. نه پوهیږم چیرې ...
زه هم حیران یم که چیرې د لینیکس منظم کاروونکي تل یو واحد ډیسټروټ وکاروي یا تل بدلون ومومي (زه د OS لپاره ډیری وختونه تازه کولو څخه ستړی یم).
زما کمپیوټر د HP Intel Core i5 دی (3.40 Gz) د 8 Gb رام سره.
OS Lubuntu 18.04.2 Lnel د کرنیل سره 4.15
ګرافیکس Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
زه دوه 500 Gb هارډ ډرایونه کاروم ، چې یو یې یوازې زما د کار خوندي کولو لپاره.
ستونزه زما سره ده دا په دوامداره توګه ځړول کیږي. د جیم کریشونه ، ځینې وختونه لیفپاد کریشونه ، حتی د PCMANFM ... زه دا په دقیقه توګه کاروم ځکه چې دا ډیر سپک دي مګر داسې ورځې شتون لري کله چې زه کار نشم کولی دا واقعیا نا امید دي ...
او دمخه د لبنتو نسخو سره 14.04 ، 16.04 دا زما سره نده پیښ شوې. زه نه پوهیږم چې څه شی دی. کمپیوټر ، سیسټم ، پخپله ... زه نه پوهیږم ... په لبنتو 18.04 کې زما تجربه دومره خرابه ده چې زه نا امید یم.
ما پدې وروستیو کې د وینډوز 7 سره د ویکوم موبایل سټوډیو پرو (دا خورا سخت i10 دی) هم اخیستی ، ما پدې کې 3000 یورو مصرف کړي او زما خوب دا دی چې د لینکس سیسټمونو کې د کرټا سره د مثال په توګه وکاروم مګر زه نه پوهیږم چې نور څه فکر وکړم .. وینډوز ماته هیڅ نه هڅوي مګر دا کار کوي او دا لږترلږه زه د عملیاتي سیسټم غوښتنه کوم.
زما ټولې هیلې او ټولې ګټې چې ما د لینکس په اړه لوستل ځم ته ځي کله چې زه په خپل ډیسټاپ کمپیوټر کې جیمپ خلاص کړم او دا بیا ځړول کیږي.
زه په gnu / لینکس سیسټم کې ماته نه ورکوم ، مګر زه مرستې ته اړتیا لرم.
شاید تاسو له ځانه څخه غلطه پوښتنه وکړئ. غوره پوښتنه وکړئ چې کوم ویش د هغه څه لپاره غوره دی چې تاسو یې غواړئ. لبنتو د هغه څه لپاره نه دی ډیزاین شوی چې تاسو یې لپاره کاروئ. زه به د اوبونټو سټوډیو ، آرټیسټ ایکس یا ډیبیان د رfا ډیسټاپ سره لکه Xfce یا میټ غوره کړم. د آرچ په څیر "رولینګ ریلیزونو" څخه مخنیوی وکړئ ، ځکه چې په دوامداره توګه دلته پرمختګ تل تل داسې وخت راځي کله چې کڅوړې خپل مطابقت له لاسه ورکړي. راځئ چې ووایو چې د "رولنګ ریلیزز" سره غوره ټیسټر تاسو یاست. مګر له هرڅه پورته ، فکر وکړئ چې عملیاتي سیسټمونه شتون لري تاسو ته د خدمت لپاره وي او نه د بل پلو شاوخوا. که تاسو اټکل وکړئ چې وینډوز ستاسو توقعات پوره کوي او تاسو د دې فعالیت په اړه هیرولی شئ او په خپل کار تمرکز وکړئ ... د وینډوز کارول. که تاسو "فلسفي" اندیښنه لرئ او تاسو فکر کوئ چې GNU / لینکس د فرصت مستحق دي او دا دا یو سیسټم دی چې د لږ پوهې سره ، د وینډوز په پرتله خورا ډیر پیاوړی ، انعطاف وړ او ترتیب کونکی دی ، نو مخکې لاړشئ او هڅه وکړئ. مه هیروئ چې د سیسټم سربیره هارډویر هم محاسبه کوي. د ګرافیک او ملټي میډیا ډیزاین لپاره د OSX څخه غوره هیڅ ندي ، مګر دا ستاسو لپاره په ټولو کمپیوټرونو کې کار نه کوي. هغه څه وکاروئ څه چې تاسو غواړئ او څه شی چې تاسو غوره ګ .ئ ځکه چې OS هلته دی ترڅو ستاسو ژوند اسانه کړي او پیچل نه کړئ. زما مشوره دا ده چې تاسو په ویکوم کې وینډوز 10 پریږدئ او د بل لینکس ډیسروز هڅه وکړئ. نصب ، نصب ، د ازموینې توزیع ، زده کړه ... خو محتاط اوسئ ، دا روږد دی.
سلام آسکر ،
په لومړي نظر کې ستاسو د HP ستونزه د Nvidia ډرایور له امله ده ، احتمال شتون لري چې تاسو به ډرایور بدل کړئ ، بدیل ترلاسه کولو لپاره اضافي ډرایورونو ته لاړ شئ. که څه هم دا خورا مهم توضیح ندی مګر ممکن د LXDE پرځای ستاسو د ماشین لپاره مناسب وي ، زه به XFCE ته مشوره ورکړم (که موږ د Xubuntu توزیعاتو په اړه وغږیږو).
دوه لارښوونې یې دي ځکه چې ځینې وختونه ګرافیک ټکر کیږي او نه کمپیوټر ، او LXDE پکې سرپناه ده ، راځئ چې ووایو انٹرفیس ورو ورو مړ کیږي.
له ټولو نه ډیره مننه.
ما مخکې Xubuntu کارولی و ، مګر XFCE (کوم چې زه یې مینه لرم) د عکس پیشو سره "Thumblerd" بګ درلود چې ما یې په اسانۍ سره کار نه کاوه ، دا به د یو څو شیبو لپاره ځړول کیده. له همدې امله ما پریکړه وکړه چې LXDE ته واړوئ او تونوار یې PCMANFM ته بدل کړم.
په هر حالت کې ، زه به هغه څه معاینه کړم چې تاسو یې وایاست ، دا ممکن وي چې شخړه د Nvidia ګرافیک له امله وي (دا به لومړی ځل نه وي چې پیښیږي).
مننه یو ځل بیا!
سهار مو پخیر.
زما شخصي نظر: زه دا مقاله په کمپیوټر کې د وینډوز د دوامداره واکمنۍ پراساس د وړیا سافټویر الټرا سکټور برخه کې د بل خندق یا رنځ په توګه ګورم. مګر حقیقت دا دی چې (د ډیری ځوابونو په څیر چې پدې پوسټ کې لیکل شوي) وینډوز کار کوي او لینکس د هارډویر - سافټویر کچې کې اوبه رامینځته کوي.
پام وکړئ ، زه د مالي دلایلو لپاره هم د 32 او 64 بټ لبنتو کارونکی یم. د دفتر اتوماتیک لپاره ، لینیکس شرکت کوي ، مګر په مسلکي مسلو کې: نه لرې.
د جیمپ (ځینې وختونه) او 3D ترمیم (مخلوط) پرته ، د اډوب ډول ډول مدیران د جدي مطابقت ستونزې سره اصلي شیطانان دي او د »تادیه« سافټویر لپاره د معتبر متبادل وړاندیز کولو څخه لرې دي.
زه ویب پا pagesې لرم: د اټوم ، جیمپ او یو لیبریافیس سره دا په زړه پوري ده او زه به تل له لبنتو څخه مننه وکړم مګر موږ باید د لینکس سیسټم نیمګړتیاوې وپیژنو. او دا باید د مقالې اراده درلوده ، د ویښته غوښتنې په توګه: که چیرې موږ وړیا سافټویر وغواړو نو موږ به پانګه واچوو ، ایا موږ یې خوښوو که نه (لکه څنګه چې وینډوز او مایک کوي).
اوس اسحاق ، ایا تاسو غواړئ د لینکس عکس ښه کولو کې مرسته وکړئ؟ تاسو باید د تجهیزاتو لپاره د غوره هارډویر (مایکروفونونو ، پلیټونو ...) په اړه پوسټ ولیکئ لکه PC Ofimatica ، PC Wrstation یا مسلکي PC او د دې هر یو لپاره مناسب سافټویر. پدې ډول به تاسو د قوي دلیلونو سره وښایئ او نه د یو څه فرعي موضوعي ارزونو سره په وینډوز کې د لینکس ازادي اصلي ګټې.
زما د عاجز شخصي نظر لوستلو لپاره له ټولو مننه.
سلام،
ښه ، زه ټولو هغه نظرونو ته درناوی کوم چې ما لوستې دي ... مګر ډیری انتقادونه چې ما ګورم هغه GNU / لینکس ته منسوب دي او په حقیقت کې دا د سافټویر جوړونکو ستونزې دي لکه آټوډیسک ، اډوب ، مایکروسافټ ، او یا د تولید کونکو. هارډویر چې د لینکس لپاره چلوونکي نه وړاندې کوي. مګر پخپله د لینکس ستونزه نده ... ولې داسې نه کوئ؟ ځکه چې د وینډوز لپاره دومره کاروونکي شتون نلري او دا دومره ګټور ندی. مګر ، زه تکراروم ، دا پخپله د لینکس ستونزه یا د خلاص یا آزاد سرچینې فلسفه نده. د مقالې ډیری انتقادونه د ځینې شرکتونو پراختیا کونکو لخوا د ژمنتیا نشتوالي له امله شوي.
د لینکس دننه په شیانو انتقاد وکړئ که چیرې شتون ولري ، مګر دا ډول انتقاد شاید تاسو باید د هغو کسانو څخه جوړ کړئ چې د لینکس لپاره وده نه کوي ، نه ټولنه او نه زما لپاره. دا اډوب ، اوټوډیسک ، او د سافټویر نورو ویروسونو ، ویډیو لوبو ، او نورو ته ووایاست.
کوم لینکس کار نه کوي؟ وینډوز څه کار کوي؟ زه د کلونو راهیسې د لینکس سره مسلکي کار کوم او هیڅ ستونزه نلري. دفتر؟ ښه ، تاسو کولی شئ د دفتر آنلاین یا ګوګل ډیسکونه وکاروئ ... یا شراب وینځئ. او بدبختانه زه ځینې وختونه د وینډوز کمپیوټرونو ته اړوم چې دوی ما ترمیم ته راوړي او دا نفرت لري. د مثال په توګه ، ولې د کنسول څخه د مدیر کیدو او د فولډر حذف کولو اجازه نه پریږدي؟ !!! ولې دا ریبوټونه تازه کولو لپاره؟ !!! ولې د وین 10 تازه کیدو وروسته ډیری کمپیوټرې ستونزې لري ما ته رسیدلي؟ !!! ... که هرڅه ښه کار کوي ...
تنټرمز؟ که زه د لینکس فاؤنڈیشن یا FSF څخه معاش ترلاسه کړم ، یا زما معاش د لینکس یا وړیا سافټویر پلور پورې اړه لري ... شاید دا یو رنځ وي. مګر هیڅ یو داسې ندی. او زه وړیا یم چې وینډوز یا ماک بیا وکاروم هرکله چې زه وغواړم. ولې داسې نه کوي؟ ځکه چې په لینکس کې زه ځان ډیر آرام احساسوم ، که څه هم داسې خلک شتون لري چې د دې لخوا ځورول شوي ...
سلام!
سهار مو پخیر.
لکه څنګه چې زه زما په تیر پوسټ کې تکراروم: دا زما عاجز نظر دی.
مګر اسحاق ، حقیقت دا دی چې خلک د دوی کمپیوټر کار کولو لپاره غواړي ، دوره. دوی نه غواړي د نامناسب مسلو سره پیچل شي ... او زه تاسو سره د تجربې په اړه خبرې کوم ځکه چې ما په یوټیوب یو څو اوبنټس (میټ ، ګنوم او لوبانټو سره) په لیپټاپونو او کمپیوټرونو کې 32 او 64 बिټس نصب کړي دي ... او 5 ورځې وروسته یې له ما څخه غوښتنه وکړه چې مهرباني وکړئ بیا وینډوز انسټال کړئ. ځکه چې پرده تور وه یا د څو رنګه پټو (NVIDIA او ATI) سره ، دا کار کولو لپاره د VPN سم اړیکې نه رامینځته کړې ، هیڅ غږ شتون نلري ، دا د Wifi کارت نه پیژني یا دا په دوامداره توګه اړیکه له لاسه ورکوي.
البته ، دا ګټور ندي چې د لینکس سره هارډویر برابر کړي ځکه چې دلته ډیر کاروونکي شتون نلري ، له دې امله دوی به وینډوز ته بیرته راشي ... او وینډوز څومره بد دي (یا MAC) ... او دا به تل ورته کیسه وي ... غیر لدې چې لینس توریالډس د هارډویر پراساس د خپل د کارن ډیزاین بدل کړي ، یا شاید هغه باید د NVIDIA یا ASUS څخه د خپلو "ملګرو" سره خبرې وکړي ... که څه هم زه ویریږم چې دا به د اورګاډي ویجاړ وي ځکه چې زه د هغه په بازو کې داسې څوک نه وینم چې مسموم کړي.
او دا هیڅ حقیقت نلري چې د "هغو ملګرو" سره خبرې کول (کارپوریشنونه لوستل) د دوی د ملکیت سافټویر پالیسیو لپاره د وړیا سافټویر په ځینو سکتورونو کې تکیه کیږي.
او موږ څه کوو؟
په ریښتیا ، دا خورا غمجن دی ، ځکه چې دا ریښتیا ده چې لینکس یو ښه سیسټم او یو ښه بدیل دی (او زه یو کارونکی یم ، محتاط اوسئ) ، مګر حقیقت دا دی چې که دا په هارډویر باندې په سمه توګه پلي نه شي نو دا بې ګټې دی ځکه چې دا هیڅکله د تضمین سره اجرا کیدی نشي. او له همدې امله د 3 share برخه ، اکثرا په مجازی ماشینونو کې ... او البته ، اډوب وايي: »دا به نه وي«.
او دا اړینه نده چې له دوی سره خبرې وکړو یا د آټوډیسک سره ، یا ایویډ د لینکس کرنل د بازار ونډه پوهیږو (دوی احمقان ندي).
بله خبره سرورونه دي. هلته ، د هغه ملګري کیربروز سره یوځای شیان بدل کیږي. له ځانه دفاع وکړئ.
لکه څنګه چې د تازه معلوماتو لپاره ، لینکس ناکام دی. او ما دواړه په 32 او 64 ماشینونو کې لیدلي او زیان لیدلي دي. او وینډوز هم (زه په W10 پوهیږم چې د نوي بسته لپاره لوپ ته راوتلی ، مګر دا چې د کور نسخه ده ، دا د دوی معلولو لپاره GPO نلري).
او موږ څه کوو؟
هرڅوک نه پوهیږي چې شراب څه شی دی او خلک نه غواړي پوهه شي یا په لینکس کې د وینډوز برنامو مجازی کولو په اړه هیڅ نظر نلري. په حقیقت کې دوی راته وویل: دا څه شی دی؟ ... او کله چې تاسو دوی ته دا تشریح کړئ دوی وایی: نه ، نه ، پریږده. د لارې په اوږدو کې ، تاسو باید د I3 او 8gb رام څخه لرئ ترڅو د شراب په اسانۍ سره وکاروئ ، که څه هم دا په هغه غوښتنلیک پورې اړه لري چې تاسو یې کاروئ.
نو ، د بشپړولو لپاره. لینکس ما نه تنګوي. په حقیقت کې زه د لوبانټو 64 ټوټو څخه د فیر فاکس سره لیکم. او زه هم وړیا یم ځکه چې زه د وینډوز او ماک بدیل سره کار کولی شم.
د وینډوز نه کارولو لاملونه به ډیری وي مګر لینکس لوی ستونزه لري او دا مطابقت دی ، کوم چې وینډوز او ماک خورا ښه اداره کوي.
او تر هغه چې لینس تورالډز حل ونه موندل شي ، دا به د عامو وګړو لپاره یو اقلیت سیستم وي او په هارډویر او سافټویر دواړو کې پراختیا کونکو لپاره لږ اهمیت سره ... او بیا پیل وکړي.
راځئ ، ټولو ته سلام.
کله چې هغه څوک چې د مصرف کولو لپاره ډیر څه نلري او د قانونیت په اړه زیان ونه رسوي ، دوی د دوهم لاس وسیله ترلاسه کوي او د یو چا په لټه کې وي چې د دوی لپاره وینډوز نصب کړي. دا دوی ته وايي چې XP ، خورا ښه مګر دا دمخه ناڅرګنده ده ، چې 8 خطرناک دی ، 8.1 بدتر دی او دا چې د 10 سره یوازې ستونزې وې او دا چې ښه فعالین شتون نلري. بیا ضعیف کارونکي ته یوازینۍ اختیار پاتې دی چې وینډوز 7. نصب کړي. نیم ساعت وروسته هغه د وینډوز 7 سره د نوي ماډل نصب کړ د اوتوماتیک تازه معلوماتو سره چې مایکروسافټ یې نه و موندلی او غیر فعال یې کړي. دا کوچنۍ کړکۍ چیرته چې دا تاسو ته وایي چې "د وینډوز کاپي اصلي نه وي خورا بد بوی دی ...". څه پیروي کوي د ځان دفاع کول دي لکه څنګه چې تاسو کولی شئ د داسې سیسټم سره چې پدې وخت کې 2012 کلن دی مګر پدې نه پوهیږي. یوازې لیدل چې دا روانه ده او کارونه مطمین دي. د وړیا عامل سیسټمونو کارونکي سره څه توپیر شتون لري ....
تاسو د لینکس کاروونکي باید ومنو چې لینکس ممکن هیڅکله د بازار برخه ته ونه رسيږي چې لونکس لري ، او نه دا ځکه چې دا غوره دی مګر ځکه چې دا په نړۍ کې د ډیری خلکو په پرتله د اوسط کارونکي لپاره کارول اسانه دي.
د وینډوز جواز سره تاسو یو څوک لرئ چې شکایت یې وکړئ که څه غلط وي او تاسو تضمین لرئ ، د لینکس سره دا داسې نه وي ، او هرڅومره چې دا منلو ته زیان رسوي دوی به هیڅکله ونه کړي چې وینډوز د کارونکي په کچه کې وي ، دوی به باید د څو لینکس کاروونکو لپاره ځای په ځای شي چې ay او په نورو اړخونو کې برلاسي وي (سرور ، موبایلونه یا د نیویگیشن سیسټمونو) کړکۍ به تل د اوسط کارونکي خوښوي
(2) سافټویر کولی شي کراس پلیټ فارم وي ، د مثال په توګه ، مایکرو مدیر تر قوبیټورینټ پورې ، او داسې نور. ... که تاسو ځانګړي سافټویر ته اړتیا لرئ ، د دې لپاره تادیه وکړئ ، ځکه چې دا باید یوه ستونزه وي ... د کلاسیک هیلو نړۍ! د ارزښت وړ دی ، د دې ترمیم کولو لپاره ، ویشلو او د هغې مینځپانګې لوستل 🙂
(3) ماکوس د UNIX په توګه تصدیق شوی ، دا 100 secure خوندي دی ... Android ، دوی دا د لینکس په توګه طبقه بندي کوي ، دا 100 secure خوندي دی. د ځینې توزیعونو ډیفالټ ترتیب د iptables / nftables سره د فیر وال اداره کول شامل دي ... زه شک لرم چې د وینډوز څخه لینکس ته بدلون د هیکر جین فعالوي چې موږ ټول یې دننه لیږو ... ځینې پکې GUFW شامل دي ، په OFF حالت کې ، مګر دا شتون لري ... موږ اوس د sshd_config ترتیب کولو په اړه خبرې کوو ، زه پوښتنه کوم ، د ډیفالټ بندر له لارې اړیکه ، 22 ، او د رمز په واسطه ننوتل ، ایا دا خوندي دی؟ ... ولې د کور کارونکي به غواړي چې خدمت فعال شي؟
یو څوک حیران شوی چې د لینکس سرورونو سره څه پیښیږي ، ایا تاسو فکر کوئ چې دا 100 safe خوندي دي؟ دبیان لاسي کتاب یا آرچلینکس ویکي کې د امنیت برخې شاملولو لپاره به ځینې دلیلونه شتون ولري.
(4) ځکه چې زه نه غواړم دبیان (راپوربګ) کې د بګ راپورونه وسپارم ... که تاسو په خپل وسیله د (ټیم) کې د ټلی میټری په اړه اندیښمن یاست نو ومومئ.
(5) سمه ده ، زه کولی شم په پینټیم 4 کې خلاص باکس وکاروم ، مګر لکه څنګه چې زه په اوسټسټارټ کې ډیرې کرښې شاملوم ، ډیر رام حافظه مصرفيږي ... ډیر خدمتونه فعال شوي ، ډیر رام حافظه ... او سافټویر ... زه د GTK + 2 سره راحته یم ... مګر په په یو وخت کې زه به د GTK + 3 پروړاندې ترتیب شوي غوښتنلیکونو ته وګرځم ... سافټویر وده کوي ، همکار ، حتی په لینکس کې ... که څه هم یو څه ورو ، 🙂
(6) که ریښتیا وي ، تنوع لینکس سره توپیر لري ... که څه هم دا د شخړې یو ټکی دی.
(7) زه دا لنډیز لرم ، کله چې دبیان 10 بهر راوځي ، موږ تجربه کونکي تجربه کوو چې د لږ ماهر او هوسا کاروونکو کمپیوټرونو کې څه پیښیږي ، او کله چې د تازه کیدو وخت راشي نو موږ د خوشې کیدو یادداشتونه لوستلو ، نو ترڅو د احمقانه شیانو پوښتنه ونکړو ، لکه ، ما ته ټچ پیډ کار نه کوي ، زه تور سکرین ګورم ، او داسې نور. ... هرڅوک چې په ویشلو کې څه پیښیږي په "رولینګ ریلیز" ډول ولرئ ... که سلیټ وییر 15 کله هم راشي ، ایا زه به د 14.2 څخه لوړ شي یا دا به له سره نصب کول شامل وي؟
"همدارنګه ، څنګه چې دوی دومره مشهور ندي ، د دوی لپاره لږ مالویر شتون لري."
شیان ګډوډ نکړئ ، چلیز سیسټم ته د ډیر ګواښونو موندل دا نور ناامني نه کوي ، د وړیا سافټویر او خلاص سرچینې OS دی ، که کارونکي یې وګټي ، دوی کولی شي خپل امنیت ښه کړي ځکه چې د ډیری شیانو په مینځ کې به ډیر ګواښونه راپور شي او البته OS د یونیکس په څیر په هر ډول کې د مایکروسافټ څخه په بشپړه توګه غوره دي (په ځانګړي توګه فری بی ایس ډی)