په یو وخت کې ما د خپل لینکس ډایټ کولو او وینډوز 10 ته د تګ په اړه فکر کاوه ترڅو دا هڅه ورکړم. مګر د ډیفالټ د محرمیت تګلارې لیدو وروسته چې دا راوړي ، ما په هغې پښیمانه شو. شیان چې ، د دې اداره کولو څخه مننه کوم چې ګوګل د خپل ټول شهرت سره Android ته ورکړی ، نورمال او د منلو وړ ښکاري. ډیری وختونه موږ داسې شیان اورو چې "زه پروا نلرم که دوی په ما جاسوسي وکړي ، زه هیڅ نلرم چې په هرصورت یې پټ کړم" ، مګر له دوی څخه د فېسبوک یا بانک حساب پاسورډ وغواړئ او وګورئ چې دوی څه وایی 🙂.
مسله دا ده چې هغه خلک چې د دې ډیفالټ اختیارونو ځینې یې یادونه کړې ، دوی اندیښمن شوي او د وینډوز 10 ته تازه کولو نظریې یو طرف ته پریښي ، دا په ګوته کوي چې د هرڅه سربیره ډیری خلک لاهم د دوی د محرمیت په اړه اندیښمن دي مګر د ناپوهۍ له امله ، دوی نه پوهیږي. دوی د دوی معلوماتو سره کوي او دا یو له دلیلونو څخه دی چې ولې ډیری خلک د لینکس او وړیا سافټویر کارولو پیل کوي.
نو زه به خبرې وکړم د دې وینډوز جاسوس چلند او یو له تازه معلوماتو څخه: په اصل کې دا تازه کول چې د وینډوز 10 ټیسټټرانو لپاره و د وینډوز 7 ، 8 او 8.1 کې غلا کول پای ته رسیدلي
دا کوم معلومات راټولوي؟
د بریښنالیک آدرس ، د لټون کولو او لټون تاریخ ، مایکروفون ، کیسټروکونه (ځینې یې دې ته کلیجګر وایی) ، خلاص فایلونه او برنامې د دوی د پرانستلو او د دوی د فعالیت مسؤلیت لري.
دا څنګه له مینځه وړل کیدی شي؟
څوک چې غواړي دا چلند له مینځه یوسي باید دا تازه معلومات حذف کړي: KB3035583 ، KB3068708 ، KB3022345 او KB2976978.
زه نور معلومات چیرته ترلاسه کولی شم؟:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…
د یادولو وړ ندي چې کله د انټي ویروس سافټویر نصب وي (په لینکس کې دوی نږدې هیڅکله نه کارول کیږي ځکه چې د ډول ډول محافظت نور ډولونه کارول کیږي او عموما په سرورونو کې) د وینډوز محافظ په شمول زموږ د فایلونو نمونې معمولا خصوصي شرکتونو ته استول کیږي ترڅو ومومي چې ایا دا مالویر دی ، مګر موږ پر دې شرکتونو څومره باور لرو?.
لینکس په عمومي ډول د خلکو محرمیت ته ډیر درناوی کوي ځکه لکه څنګه چې ما مخکې وویل ، دا یو دلایل دی چې خلک یې کاروي. د دې تر څنګ دا وړیا سافټویر دی او هرڅوک چې کافي پوهه ولري کولی شي د دې سرچینې کوډ بیاکتنه وکړي.
زه دوی پریږدم. ته څه فکر کوی؟
86 نظرونه ، خپل پریږدئ
ایا ټول لینکس وړیا سافټویر نه دی ، یا تاسو موټر چلوونکي او بلاګونه هیر کړئ؟ اوه او د اوبنتو او ایمیزون تر مینځ څه پیښ شوي؟ لینوکس شټي فګ ټول سیسټمونه زیانمنونکي دي او موږ په یو یا بل ډول سپس کوو ، دوی لینکس سره مینه لري مګر ځینې یې د Android کاروي او اوس دوی د وینډوز په اړه شکایت کوي ، چې دمخه یې د لینکس ډیسټاپ څخه ډیر شوی دی. د بازار برخه ، ولې د OS X سره پدې پوسټ کې ورته نه کوي؟
# فین بوائے کشف شو! هغه د عامل سیسټم دفاع کوي لکه څنګه چې دوی د هغه مور بد بوی کوي. په GNU / لینکس کې اختیارونه شتون لري او په خوشبختۍ سره د توزیع خورا لوی ، لوی تنوع شتون لري ، خوشبختانه د وړیا سافټویر کائنات کې هرڅه اوبنټو ندي!
P. D: خوښ بل!
زما په اند تاسو په معلوماتو یو څه لنډ یاست.
ښه ، دا ښیې چې ستاسو ناپوهۍ ستاسو د وینډوز لپاره د جنون څخه تیریږي.
1) Android د ګرځنده عملیاتي سیسټم دی چې لینوکس کاروي! لینکس یو اصلي او اصلي عملیاتي سیسټم دی. هغه څه چې تاسو یې توزیع کوئ ، یو عادي ډیسټاپ آپریټ سیسټم دی چې خلک د لینکس په توګه غلطي کوي ، کله چې دا واقعیا GNU / لینکس وي. GNU د سافټویر او اوزارونو سیټ دی چې عادي ډیسټاپ سیسټم رامینځته کوي. لینکس یوازې یو عملیاتي سیسټم دی ، او د سیسټم اصلي اساس دی ، مګر دا د هغه وسیلې شتون نلري چې وینډوز (کوم چې دا نظر ستاسو په ذهن کې اچوي) دا باید عملیاتي سیسټم وي ، د کارولو لپاره اسانه ، معقول مقابل او د هغه په واسطه د هغه شاهكار؛ خپل لاسونه د هر کنټرول څخه لرې کول ممکن تاسو د هغه څه څخه وي او یوازې تاسو ته د ځینې ریکارډونو کنټرول درکوي چې له مخې یې تاسو کولی شئ نیمه یې ووایی چې څه باید وکړئ ، مګر اټکل وکړئ؛ د لینکس برعکس د دې کولو څرنګوالي په اړه کوم پراخ سند شتون نلري.
2) امنیت تل په عامل سیسټمونو کې ترټولو لویه ستونزه وه او لکه څنګه چې تاسو وویل 100 secure خوندي عملیاتي سیسټم شتون نلري. مګر که موږ خورا نا امنه غوره کړو ، وینډوز تر هغه حده دی چې د دې موقعیت نیولو لپاره اړین کوټې پوره کوي. ساده حقیقت لکه څنګه چې ډیزاین شوی دی یو خطر دی ، ځکه چې تاسو کارن حساب جوړ کړئ ، دا تاسو ته د محدود مدیر حقونه درکوي او هغه خطرونه تشریح نه کوي چې دا اړین دی ، کوم چې د لینکس څخه توپیر لري چې تاسو ته د ادارې اداره کولو څرنګوالي درس ورکوي. سیسټم.
3) زما لپاره مایکروسافټ تاسو ته وايي «اجازه راکړئ ستاسو ژوند اسانه کړم ، وروسته ټول کمپیوټري د عقلمند خلکو لپاره ده او تاسو فکر نه کوئ چې تاسو یې یاست. ما ته هرڅه پریږده. لینکس تاسو ته وايي ، "دا هغه پوهه ده چې تاسو یې کارولو ته اړتیا لرئ ، پدې معنی چې د هغه پوهې پورې اړه چې تاسو راټول کوئ او پلي کوئ ، تاسو کولی شئ له ما سره په زړه پوري شیان ترسره کړئ. هیڅ شی شتون نلري چې تاسو محدود کړي ، هرڅه په هغه وخت کې دي کله چې تاسو هڅه وکړئ ». د لنډیز لپاره ، وینډوز تاسو سره د مورون په څیر چلند کوي پداسې حال کې چې لینکس تاسو ډیر فعال ګرځوي او پوهیږي چې سمارټ نیول یوه پریکړه ده.
4) وینډوز بازار د څو ساده ټکو په واسطه بازار ته وړاندې کوي.
a) وینډوز د لینکس جوړولو څخه دمخه د بازار ونډه درلوده.
b) وینډوز یو پلیټ فارم رامینځته کړ چې په هغې کې ډیری برنامه کار کوي او له همدې امله برنامه کونکي پدې باندې ډیر وخت تیروي ځکه چې دا ډیر مشهور دی. څوک څوک چې د بازار مالک دی دا کنټرولوي
c) دود ، انسان د هغه څه کارول خوښوي چې دمخه یې د کارولو څرنګوالی پوهیږي او ډیر بدلون نه خوښوي.
d) پدې باور کول ځکه چې ډیری خلک دا کاروي پدې معنی چې دا غوره کیدی شي. د دې روښانه مثال د غوښې مصرف کول دي ، خلک پدې باور دي چې د غوښې خوړل د حشراتو څخه غوره دي ، مګر په حقیقت کې یو کرکټ نږدې ورته پروتین چمتو کوي لکه د 200 GR غوښې.
e) دوامداره تشه چې مایکروسافټ د لینکس بدنامولو لپاره کارولې. زما په یاد دي چې دا لکه پرون وه. زه په یاد لرم چې دوی څنګه وویل چې د لینکس کارول سخت دي ، چې 10 کاله دمخه و. د دې روښانه مثال هغه وخت و کله چې اوپن آفیس مشهوریدل پیل کړل ځکه چې دوی کولی شي .doc فایلونه خلاص کړي ، نو دوی خپل حرکت وکړ او .docx ب createdه یې رامینځته کړه. دا یو بل شی دی د کوم لپاره چې زه مایکروسافټ نه خوښوم ، دا د فارمیټونو ترټولو انحصار دی. د دې ټول فارمیټونه بند دي. وګورئ چې تاسو کولی شئ د MS دفتر مرستې پرته .docx خلاص کړئ. یا به تاسو د دوی جواز لپاره تادیه وکړئ یا تاسو هیک کړئ ، مګر په پای کې به تاسو وروسته د جواز تادیه پای ته ورسیږي ، هیڅ انتخاب شتون نلري.
f) وینډوز د هغو خلکو لپاره دي څوک چې ډیر څه زده کول نه خوښوي او له همدې امله ورته قرباني کیږي. لینکس خپل کارونکي ته روزنه ورکوي او د دې په اړه احمقانه کول خورا ګران دي.
g) وینډوز یوازې په ډیسټاپ چاپیریال کې د بازار ډیره برخه لري؛ مګر اټکل وکړئ څوک چې په سرورونو کې د بازار ترټولو لوی برخه لري ، لینکس! که موږ پرتله کړو چې زما په متناسب نظر کې څومره په نړۍ کې د ډیسټاپ کمپیوټرونو څخه ډیر سرورونه شتون لري ، نو زه به ووایم چې دا مخالف دی. لینکس د بازار لوړه برخه لري که موږ ستاسو د بنسټ عمومي سلنه په اړه وغږیږو.
نو د ویلو دمخه ، د پریکړو پراساس پریکړه وکړئ چې د کوم عملیاتي سیسټم حقایق کاروي ، نه د واقعیتونو پراساس ستاسو نظرونو سره. زه شرط لرم چې تاسو حتی د ډیری ورځو په اوږدو کې د لینکس توزیع هڅه نده کړې. وینډوز دا ندی چې د OS خراب تصور به واقعیا وینډوز 10 وکاروي که چیرې دا د تازه معلوماتو حقیقت نه وی نو د لوګو کولو لپاره د لید لید سره ملګری کول یا حقیقت دا چې که زه په سمه توګه یادونه کوم چې تاسو باید وصل شئ کمپیوټر کله ناکله انټرنیټ ته. دا حقیقت چې مایکروسافټ خورا پټ دی او روښانه توضیحات نلري چې ولې دوی باید په اتومات ډول وي او یو څوک نشي کولی پریکړه وکړي کله چې دوی ترسره کیږي ، ما باور نه کوي.
اوس د OSX په اړه زه ډیر څه نشم ویلای مګر ما دا د څو دقیقو لپاره د ملګري په میک کې کارولی دی بد ندی ، زه به ووایم چې دا د وینډوز څخه غوره دی مګر زه لاهم د شخصي دلایلو لپاره لینکس غوره ګ notم ځکه چې لینکس غوره نه دی یا یو څه لکه
PS: هغه څه وکاروئ چې تاسو یې خورا خوښ کوئ. مګر د برید احساس مه کوئ کله چې دوی تاسو ته حقایق ښیې او هغه څه په ګوته کوي چې تاسو یې د هغه وسیلې په اړه نه خوښوی چې تاسو یې خورا کارول غواړئ. لینکس بشپړ ندی ، دا مسله ده. همدا وجه ده چې دا د وینډوز په پرتله خورا ګړندی پراختیا موندلې تر هغه ځای پورې چې دا اندیښنه لري. ځکه چې د لینکس اکثریت کارونکي د دې پیژندلو لپاره کافي ماډل دي ، د ډیری وینډوز کاروونکو برعکس څوک چې په ناپوهۍ کې وايي چې د دوی عملیاتي سیسټم کامل دی.
عالي توضیحي دارکسینټسگا ، روښانه چې د وینډوز ملګري لوستل کیږي او خبر ورکول کیږي ، د معلوماتو یوه بله برخه ، مایکروسافټ په خپل لینکس سرور کې کاروي. زه فکر کوم چې دا ټول وايي. 🙂
حقیقت دا دی ، زه د هغه څه سره مینه لرم چې ښاغلي ډارک سینټساګا وویل ... زه خوښ یم چې پوهیږم داسې خلک شتون لري چې پوهیږي څه شی دی چې د ډیرو کلونو نیمګړتیاو موندلو او د وینډوز سره د زرګونو غلطیو "حل" کولو هڅه کوي. د حقیقت ویلو لپاره ، یوازینۍ دلیل چې زه وینډوز کاروم هغه د اډوب CS6 ماسټر کلکسیون له امله دی ځکه چې زه ګرافیک ډیزاین کوم او لاهم نشم موندلی چې دا په اوبنټو کې څنګه نصب کړم (کوم کوم اختلال دی چې ما په اړه یې "مطالعه" پیل کړې. د GNU / لینکس - اساس هارډویر سره د تعامل لپاره دا نوې لاره. لینیکس ښه دی ، مګر دا بد دی. لینیکس ښه دی ، مګر دا خورا خراب هاه هم کیدی شي. زه هغه څه خوښوم چې ډیری پرمختللي لینکس کاروونکي ، دوی سم دي هیکرز ، د ټولو لیکونو سره ، د قلم کولو کار کول ، د وړیا پوهې ورکولو ته وړیا ورکول او د ټولنې د لا ښه کولو لپاره هڅه کول ... څومره خوشحاله دي چې زه دا بلاګ موندلی شم.
تاسو اراده لرئ چې درسونه ورکړئ مګر ستاسو په نظر کې خورا لږ سختۍ او لوګی شتون لري
دلته 100 free وړیا توزیع شتون لري ، GNU دوی ته وړاندیز کوي ،
دا پدې پورې اړه لري چې موږ د کوم لینکس (کارنال) په اړه وغږیږو ... د دې لپاره چې څوک څوک غواړي دلته د لینکس - لیبری او د ټریسکویل په څیر تحرک شتون لري چې 100 free وړیا دي.
بیا ښه خبره چې موږ یې په لینکس کې لرو هغه دا چې که موږ اوبنټو نه خوښوو (د مثال په توګه ...) موږ کولی شو دبیان ، ارچلینکس یا کوم بل خوند واخلو ... په وینډوز کې دا تاسو یا هغه څه چې تاسو یې درولی هغه تیر کړئ ، یا هم (لکه په اوکس کې).
له بلې خوا ، په سمارټ فونونو کې دا مهمه نده چې تاسو د کوم ګرځنده عملیاتي سیسټم کاروئ ، څوک چې د محرمیت ادعا کوي ، دا خام دی.
اوس هو ، یو څه شتون لري چې زه نه پوهیږم تاسو ولې لینکس پا pageې ته داخلیږئ که تاسو وینډوز خوښوي؟ دا روښانه ده چې هغه څه چې تاسو یې دلته ګورئ تاسو به یې نه خوښوي ، ځکه چې زموږ د نظر نقطه دا ده چې GNU / لینکس موږ ته غوره ښکاري نه د وینډوز او میک. حیرانتیا مه کوئ چې دلته داسې خلک شتون لري چې د وینډوز په اړه شیان شکایت کوي. موږ دا د دلیل لپاره نه کاروو!
د وینډوز فین بوائے کشف شوی ، د هغه ناپوهۍ لامحدود xD دی
زه تاسو ته ډاډ درکولی شم چې تاسو هیڅکله د لینکس هڅه نه ده کړې.
زما ډیک د پنیر سره 8 ===== D
زه نه پوهیږم چې نالوستي کارونکي څنګه وینډوز کاروي او دوی د لینکس ټولنې ته درناوی خراب ګ lookي چې هغه څه چې دوی یې د توهین کولو پرته فکر کوي څرګندوي ، دا ډول خلک باید حتی په خپل کور کې آداب ونه لري چې د اشخاصو ځانګړی دی څوک چې نه پوهیږي څه شی درناوی دی.
زه خپل ځان هڅولم چې غواړم د لینکس سیسټم هڅه وکړم چې د ترمینل سره د سر درد پرته پرته کارول اسانه وي ، کوم چې تاسو وړاندیز کوئ؟
مانجارو یا زوریین هڅه وکړئ
که تاسو د وینډوز څخه راشئ ، نو تاسو کولی شئ د لینکس مینټ ، کوبونتو یا حتی اوپنسیز ترمنځ انتخاب وکړئ. په څرګنده توګه تاسو باید د ځینې شیانو ترسره کولو نوې لاره زده کړئ ، مګر دا هم دومره ستونزمن کار ندی.
که ستاسو کمپیوټر د پولکا کال څخه نه وي ، لکه څنګه چې زه احساس کوم چې تاسو به زما په څیر ورته غلطیانې وکړئ ، زه وړاندیز کوم چې تاسو په پنیر یا میټ کې د لینکس مینټ ته لاړشئ ، مګر دوه ځله فکر کولو پرته او ډیری نور نظرونه اوریدل پرته ځکه چې هر یو یې به هغه څه وړاندیز وکړي چې هغه یې وکاروي یا کوم یو چې هغه ته غوره ښکاري xD. تاسو به یو ساده او دوستانه چاپیریال ولرئ او دا به تاسو ته د دې په اړه لږ څه مصرف وکړي چې شیان چیرې دي او څه ډول هرڅه کار کوي (د زده کړې منحصر د اوبنټو سره لږ دی). سربیره پردې ، افراطیتونه په پام کې ونیسئ لکه "اوبونټو کرپ ګ ارچ ته ځي" یا "د اوبونټو کارولو ډیبیان چې مور ده" یا ورته ماماډوریاز کاروي. زه اوبنټو وړاندیز نه کوم ځکه چې د هغه چا لپاره چې په ټول عمر یې په وینډوز کې و ، ډیسټاپ خورا مبهم او خورا نا آرام دی. پوټکی به ستاسو لپاره لیږد خورا اسانه کړي او که تاسو وغواړئ ، وروسته به تاسو لا ډیرو هارډویر توزیع (ډیبیان ، له آرچ څخه اخیستل شوي ، او نور) ته تیر کړئ.
که څه هم ترټولو غوره دا دی چې تاسو دا په قلم یا DVD کې نصب کړئ او په ژوندۍ ب inه کې یې یو نظر وګورئ ... (تاسو به وګورئ چې د مینټ او اوبونټو تر مینځ د ورته حوصلو درلودو سربیره یو لوی توپیر شتون لري). که تاسو په وخت کې محدود یاست ، نو زه تاسو ته هم وړاندیز کوم چې ویډیوګانې وګورئ مخکې لدې چې هڅه وکړئ یې په دې کې خپل انتخاب ملاتړ وکړئ (که څه هم هڅه کول ترټولو غوره دي).
د لیپ جوړولو هڅه کولو لپاره مبارکۍ ، زه امید لرم چې تاسو د هغه ډیسټرو سره چې تاسو یې غوره کوئ ډیر ښه ترسره کوئ.
اوبنټو 14.04 LTS یا د لینکس ټکس 17.2
ازادي د هغه چا ترټولو قیمتي شی دی چې باید دوام ورکړي ، د شخصي انحصاري شرکتونو د هڅو دمخه ، څوک چې غواړي د ټولو آزادیو سره زیانمن کړي او غواړي چې د جاسوسانو په پنجرو (سیسټم) کې ښکیل شي پرته له دې چې کاروونکي د دوی تنظیم کولو توان ولري. زه سیسټم خوښوم. دا د وینډوز 10 کارولو قیمت دی چې د ډیرو لپاره دا د هغې پخوانیو نسخو څخه ډیر ورته دی ، کارونکی هر هغه څه مني چې وینډوز 10 تاییدوي ، د دوی د شخصي معلوماتو او د بازار موندنې لپاره د مایکروسافټ کارولو څخه پرته.
د فری بی ایس ډی د هرڅه سربیره ، یو تنظیم کونکی سیسټم دی چې سیستم ډی نلري ، زه امید لرم چې تاسو د هغې انفرافیک او هوساینې په اړه منعکس کړئ چې هر کارونکي یې کله چې سیسټمونه کاروي پریږدي چې په قضیو کې ښکیل شوي وي.
BSD یو ښه عملیاتي سیسټم دی او زه به یې د کارولو خطر سره مخ کړم که زه کومه څرګنده ستونزه نلرم. لکه د ځینو هارډویرونو لپاره د چلوونکو نشتوالی چې په لینکس کې دمخه له کلونو راهیسې کار کوي او دا خورا ښه ترسره کوي. نور نو دا په زړه پوري ښکاري ، شاید زه به دا په ځینې زاړه هارډویر کې هڅه وکړم چې تاسو یې لرئ.
زما د نوټ بوک کمپیوټر د Intel i7 سره نوی دی ، ټول هارډویر په UEFI خوندي بوټ کې په بشپړ ډول کار کوي فعال ، دا د حوصله خبره ده ، د ښه نصب او ترتیب سره چې د کاروونکي ذوق سره په ډیفالټ سره تطبیق کیږي ، که نه نو د فری بی ایس ډی سیسټم زره حیرانوي کار کوي او دا یو پیاوړی او خوندي سیسټم دی ، د BSD یونیکس کورنۍ ځانګړی دی.
زه په بشپړ ډول موافق یم او له همدې امله ما ټول عام کارول شوي ډیسروزونه پریښودل او زما په کمپیوټر ، لپ ټاپ او فری بی ایس ډی 10.2 کې زما په سرورونو کې سلیک وایر کارول. ما یوازې RC3 ته تازه کړی ځکه چې دا د 10.1 په پرتله لوی اصلاحات لري.
زه د وینډوز 8 سره د دې اختیار سره ادامه ورکوم چې ما د تازه معلوماتو په اړه خبر کړي ، او نه یې ډاونلوډ کړئ (په بشپړ ډول ، که د وینډوز XP څخه دوی دمخه د دې "محرمیت ضد" اختیارونو سره راغلي وي) او د سیبیډ او سییس وینیت سره ډیبیان جیسي یوځای سره (مننه د ښه نیت څخه مننه کوم چې د SysVinit حکمونه لاهم شتون لري).
سربیره پردې ، که زه واقعیا په بھاپ کې نه وای ، نو زه به اوس خلاص او خلاص BSD ته تللی وم ، مګر بدبختانه زه په سټیم او ښه یم ، حتی زما شبکه داسې هارډویر کاروي چې بلاکس ته اړتیا لري (مننه ، د ریالټیک مدغم وای فای کارت).
سلام @ eliotime3000 ،
ریالټیک ډرایور که دا په فری بی ایس ډی کې نصب شي. په حقیقت کې ، تاسو یوازې دې ته اړتیا لرئ:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=
تاسو بھاپ نه چلیږئ ، مګر شراب یې کوي او تاسو کولی شئ ټول هغه لوبی کړئ :).
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing
@ eliotime3000 د FreeBSD سره هم مطابقت لري:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4
سلام ، زه فري بي ایس ډي ته د بدلولو په فکر کې یم؛ که تاسو د دې سیستم شوي کثافاتو پلي کولو یا هیڅ شی نیت نه لرئ ، کوم چې یوازې د لوبې کونکو لپاره ښه دی.
زه افسوس کوم چې GNU / لینکس د دې کثافاتو سره آباد دي چې یوازې ستونزې راولي.
سالډوس !!
ښه د BSD هڅه کولو لپاره وخت نلري ، ممکن یو څه دمخه بدل شوی وي. مګر زه فکر نه کوم چې دا به ما بدل کړي ، زه په خپل آرچلینکس ډیسټرولو کې ډیر راحته یم ، په هغه لاره چې زه سیستمډ نه کارووم ، ما اوپنرک نصب کړی او چلولی یې دی ، خورا ښه دی !: D
د آرک لینکس کوون خلاص آر سي؟ او تاسو د کوم ډیسټاپ چاپیریال کاروئ؟
زه د خلاص باکس + ټینټ 2 کاروم ، زه فینسي ته اړتیا نلرم. که څه هم تاسو ممکن I3 یا ډیر ښه هڅه وکړئ. تر دې دمه زه په زړه پوری په زړه پوری یم.
زه د سلایټونو ، او امنیتی تدابیرو سره خپل عملیاتي سیسټم رامینځته کوم. بدبختانه ، لینکس د وسیلو تر مینځ اکوسیستم وړاندیز نه کوي ، په ساده ډول د اوسط پوهې سره د کارونکي لپاره. هغه شی چې د پوسټ کمپیوټر دور کې خورا سخت لوبوي
د فری بی ایس ډی یونیکس سیسټم او د BSD یونکس کورنۍ ، د امنیت په چارو کې ستاسو د غاړې شاته وینډوز ... ځواک او فعالیت کې ورکوي ، ستاسو وینډوز یوازې د خپلو کاروونکو آزادیو ته زیان رسولو په اړه پاملرنه کوي او د کارپوریټ اولیګوپولي یو بل جاسوس دی. او حکومتونه یې اداره کوي څوک چې غواړي په نړۍ واکمن شي.
د لوګو لوګو لوګو لوګو لوګو ډیری وینډوز 10 دلته ، لینکسروس او BSD.
هلک وايي چې د کمپیوټر د ګرځنده تلیفون سره یوځای کول دومره اسانه ندي لکه څنګه چې OSX او iOS یا وینډوز او وینډوز تلیفون کوي.
دا ریښتیا ده. تاسو نشئ کولی د X وسیله په دوستانه او اصلي ډول ادغام کړئ ، پدې برخه کې پراختیا کونکي غواړي د پورټ ایبل وسیلو باندې شیان هڅه وکړي او دا مهال دوی له یو بل سره یوځای کولو وړاندیز نه کوي.
لږترلږه ترټولو غوره چې ما ولیدل د FF لخوا همغږی دی مګر دا په سیسټم پورې اړه نلري.
یو کوچنی ریفلیکشن: د 10.000.000.000.000.000.000.000.000،000،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX تر مینځ ... (او له XNUMX څخه ډیر) ډیټا د ورته ورته کاروونکو لکه "مایکروسافټ ، ایپل ، ریډ هات ، کینونیکل ، انټل" وغيره لخوا ترلاسه شوي کاروونکو څخه "راټول شوي" (ډیری شرکتونه لاهم په پروژو کې برخه اخلي او د لینکس تالیفات او د لینکس ذخیره کې) ، تاسو څه فکر کوئ احتمال شتون لري چې دوی واقعیا ستاسو ډاټا بیاکتنه کوي؟ ... او که دوی یې ترلاسه کړي ، نو د څه لپاره یې ګټور دي؟ ... شاید که دوی ستاسو فیسبوک هک کړي نو نورمال ندي د اکاونټ بندولو لپاره او اوس؟ ... یا که ستاسو بریښنالیک هیک شوی وي ، نو ترټولو په زړه پوري شیان یې څه شی ترلاسه کولی شي؟ ... ایا تاسو فکر کوئ چې د بازارونو سره د سوپر مارکيټ جامو پلورنځي تاسو ته څومره پیرود په اړه معلومات نه ترلاسه کوي؟ ، پاسورډونه ، څه چې تاسو مصرف کوئ او نور ...؟
حقیقت: هرڅه د بانکونو او سیسټم لپاره دي چې تاسو د بازارموندنې لپاره ژوند کوئ ، تاسو ته د اضافي یا سپیم چارج کولو لپاره ، په یو یا بل ډول دوی د هرڅه او هرڅه څخه د معلوماتو لرې کولو ژوند کوي ... د څه لپاره؟ زه څه پوهیږم ... زما ژوند د هغه څه پراساس ندي چې په انټرنیټ کې پیښیږي یا هغه څه چې سیسټم ماته وایی زما لپاره غوره دی ... که تاسو د خپل محرمیت په اړه دومره اندیښمن یاست ، نو غوره نه ده چې د کمپیوټر کار واخلئ ، یا میز ، یا ګرځنده تلیفونونه ، یا تلیفون ، هیڅ ویډیو کیبل نه ، د تادیې تادیه کول ، هیڅ نه ، خپل ځان په یوه ځمکه کې کڅوړه جوړ کړئ او په سر یې د المونیم پوښ کړئ ... په هرصورت زه فکر کوم چې ځینې یې پارونیا اخته کوي ... له همدې امله دا دی اسانه: تاسو زما بریښنالیک حساب لرئ ، دوی څومره سپیم لیږلو ته ځي؟ ایا زه اندیښمن یم؟…
.
PS: د YEARS ملاتړ GNU پروژې لپاره ، او لینکس کاروئ ، مګر زه د بې ثباتۍ څخه ستړی شوی یم (البته دا ځینې وختونه ثبت نه وي) او په صادقانه ډول غوره وړیا سافټویر شتون لري ، مګر دا محدود دی که تاسو "بل څه" ته اړتیا لرئ چې په بشپړ ډول پوښل شوی نه دی ... هیڅ نه خورا ښه دی زه فکر کوم ... په هغه حالت کې چې زه نن د وینډوز 10 د وړیا سافټویر نصب سره کاروم او زه کیډلنیو یادونه کوم (زه د ویډیو ایډیټ کولو لپاره ځای نلرم) - شاید یوازې د همدې له امله زه ځم لینوکس ته بیرته مګر د وینډوز لپاره برخه پریږدئ
د املا لپاره بخښنه غواړئ ، د مثال په توګه HABECES ، دا "ځینې وختونه" ... هاهاها ، ما هرڅه لیکلي لکه څنګه چې ما ته غږیدلی ... مګر دا لاندې څرګندونې دي: ایا تاسو پدې نړۍ کې ازادي غواړئ؟ تاسو به دا په کمپیوټر یا عامل سیسټم یا سیسټم پورې ونه تړئ ... سوله! ګورو به!
"که تاسو د خپل محرمیت په اړه دومره اندیښمن یاست ، غوره شی د کمپیوټر ، یا میز ، یا ګرځنده تلیفونونو ، یا ټلیفون ، یا د ویډیو کیبل کارول ، یا د رAYا تادیه کول ندي."
تاسو د اسونو چټل خبرې کوئ ، محرمیت او ټیکنالوژي کولی شي په اسانۍ سره یوځای شي ، د 100 free وړیا لینکس ډیسټرو سره لکه څنګه چې د GNU لخوا وړاندیز شوی ، یو کوډ شوی پیوستون ، د یخ ویسیل په څیر یو براوزر ، د بلاک په څیر غزول ، WebRTC غیر فعال ، یو پراکسي ، تاسو لرئ د زوکربرګ په څیر ورته محرمیت د هغه په هوایی حویلی کې (دا یو څوک د محرمیت سره مینه لري).
100 free وړیا توزیع (احتمال وړیا .. ځکه چې دا د شخصي سافټویر نصبولو لپاره ستاسو ازادي اخلي) زما لپاره د خندا په څیر بریښي ، د سیمال سټالین کیدو معنی دا نده چې تاسو خوندي یاست ، زه د ریښتیني کیفیت توزیع لکه دبیان ، زما ګرانه فيدورا، خلاصون، آرک؛ چې تاسو د ستالميانو له افراطیت پرته کیفیت او خوندیتوب وړاندې کوئ ...
ښه به زه تشریح کړم:
لینکس د ډیر ثبات لرونکي شهرت لري او د لوی کمپیوټرو او سرورونو لوی برخه کې د هیڅ لپاره ندي کارول کیږي-
زه نه پوهیږم که تاسو د توزیع مفهوم په اړه روښانه یاست ، که زه وړاندیز نه کوم چې دلته تیریږئ.
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/
څه پیښیږي دا د لینکس ډیری توزیع شتون لري او ځینې یې د نورو په پرتله خورا مستحکم دي ، لکه څنګه چې دمخه مو یادونه وشوه ، ډیبیان خورا ښه دی که تاسو د ثبات په لټه کې یاست.
مګر که تاسو اوبونټو وکاروئ نو دا به ورته نه وي یا حتی خراب نه وي که تاسو د آرچ په څیر درس وکاروئ. مګر دا دا دي چې دوی مختلف طریقې لري ، د مثال په توګه اوبنټو هڅه کوي خورا ساده او حیرانونکي وي ، آرچ خورا خورا دودیز او دوامداره تازه کیدونکی وي
که تاسو یو څه اسانه غواړئ او دا چې تاسو ستونزه نلرئ مګر د اوبنټو بې ثباتۍ پرته زه د لینکس ټکسال وړاندیز کوم.
سلامونه
تاسو د بې ثباتۍ په اړه خبرې کوئ او تاسو ترټولو بې ثباته سیسټم مساوي پارونکي (وینډوز) کاروئ
زه دبیان څخه په کلکه غوښتنه کوم ، ستاسو لینکس ته د وتلو عذر ډیر منطقي نه بریښي مګر دا چې تاسو یوازې د مخکینۍ پوهې پرته آرچ توزیع وکاروئ.
راځئ چې وګورو کله چې موږ د دې مبهم افسانې سره پای ته ورسوو چې 100 dist ډراوس د هرډول ازادي لرې کوي ، یا دا چې تاسو ته اجازه درکوي چې هیڅ شی نصب نه کړي.
هرڅوک چې د انتقاد کولو دمخه د یو چا کارولو ته ځور کړی وي ، پوهیږي چې هیڅ شی نصب کیدی شي ، وړیا یا نه ، مګر دا د کاروونکي مسؤلیت دی چې دا ترلاسه کړي ، تنظیم یې کړي او ساتنه یې وکړي.
او له دې امله دا په ټولو څانګو کې پیښیږي ، دوی پریکړه کوي چې په خپلو ذخیره کې څه ذخیره کړي او څه ندي ، د دې لپاره چې دوی د کوربه توب لپاره تادیه کوي او د بسته کولو کار ترسره کوي او داسې نور.
د FSF لخوا وړاندیز شوي ډیسروزونه په دوی کې د ملکیت سافټویر وده نه کوي ، ملاتړ نه کوي ، یا ساتنه نه کوي. مګر دوی خپل سر ته ټوپک نه ورکوي ، یا د سافټویر لاکونه پلي کوي ، ترڅو دوی په خپل کمپیوټر کې هر څه چې دوی وغواړي نصب نه کړي.
زه ګومان کوم چې تاسو غواړئ زما بل پیغام ته ځواب ووایی او دا یو نه ، ما دمخه د دوی یو څه هڅه کړې او زه پوهیږم چې زه څه په اړه خبرې کوم ، د دوی نسخو کې د ټریسویل فورم کې لوستل دوی د لیک موندلو تمرکز کوي چې د خصوصي سافټویر نصبولو ته اجازه ورکوي ، دا ریښتیا دي چې دا ممکن وي تاسو اوس هم کولی شئ مګر تاسو باید دا ټول بې ځایه محدودیتونه پریږدئ ، (کوم چې په لاره کې اسانه ندی) په هر حالت کې د نصبولو لپاره 100 free وړیا ډیسټرو کارول څه شی دی؟ د شخصي سافټویر اړین دی چې دا د غیر فری ډیسټرو (په خورا پیچلې لاره کې د امکان له مخې) د عادي ډیسټرو نصبولو توانیدلو سره د دې کارولو وړ وي؟ ...
زه به هیڅکله هیچا ته د دې توزیعونو څخه وړاندیز ونه کړم.
په حقیقت کې ، زه پیغامونو ته ځواب ورکوم چیرې چې ت itۍ د دې لپاره فعال شوي وي ، د اسانه کولو خبره.
محدودیتونه د مثال په توګه دي چې تاسو نشئ کولی د رسمي پلورنځي څخه هیڅ شی نصب کړئ ، دا جواز وايي چې که تاسو سیسټم ته بدلون ورکړئ ترڅو د نورو سرچینو څخه د نصبولو وړ وي دوی حتی کولی شي تاسو محاکمه کړي ، په ورته ډول ایپل هم وکړ چې په پایله کې څه پیښ شوي؟ دوی محاکمې ته تللي او له لاسه تللي ، د ډیجیټل جیل ماتول غیرقانوني ندي.
په 100 free وړیا ډیسروز کې ، ډیری یې ترلاسه کوي د غوښتنلیک درلودل دي چې تاسو ته خبر درکوي که نه دا وړیا سافټویر دی ، یو غوښتنلیک چې په بشپړ ډول له مینځه وړلو وړ دی.
او هیڅ شی مشکل ندی ، کوم اختلال چې تاسو ته اجازه درکوي د میک انسټال په څیر یو څه ترسره کړئ تاسو ته د هرڅه د ورته کچې ستونزې سره د نصب کولو بشپړ آزادي درکوي.
پارابولا (د 100 free وړیا) د مثال په توګه ، حتی تاسو ته د AUR څخه نصب کولو اجازه درکوي ، او د آرچ په څیر ، دوی یوازې دا روښانه کوي چې څه چې تاسو د دوی زیرمو څخه بهر نصب کوئ ستاسو مسؤلیت دی.
دا ډیسروز په بشپړ ډول فعالیت کوي ، تاسو کولی شئ له انټرنیټ سره وصل شئ ، براوز کړئ ، ویډیوګانې وګورئ ، د دفتر اتومات ، لوبې ، او نور.
بله خبره دا ده چې مناسب هارډویر دومره پراخه ندی ، مګر دا د تولید کونکي غلطي ده او نه د سیسټم ، نو دا د کارونکي پورې اړه لري چې هارډویر لومړی د سیسټم له مخې ترلاسه کړي چې هغه یې غواړي کاروي او بل یې نه لارې شاوخوا ، ځکه چې که نه نو دا په هغه مضطرب کې راځي چې تاسو یې یادونه کوئ ... د خصوصي لوبو چلولو لپاره 100 free وړیا ډیسټرو نصب کړئ.
دا د بشپړ وړیا ډیسټرو او د FSF لخوا وړاندیز شوي یو تر مینځ توپیر کولو ارزښت هم لري ، د دبیان په څیر یو څه نصب کول د ملکیت سافټویر څخه ساتل کیدی شي او لاهم به د FSF لخوا وړاندیز ونه شي ، ځکه چې دوی د دوی په سرورونو کې شیان ملاتړ کوي او ذخیره کوي چې وړیا ندي.
دا ریښتیا ده چې خورا ضعیف احتمال شتون لري چې یو عادي کارن ، لکه زموږ په څیر ، زموږ د ډیټا غلا کیدو سره اغیزه ونلري ... مګر موږ به یو څه خوب وکړو ، که سبا تاسو یو مشهور یا اغیزناک شئ ؟ ایا د لوی شرکتونو اجرایوي رییس وینډوز یا OSX نه کاروي؟ او دوی د کاروونکي کیدو مخه نه نیسي. هغه معلومات چې نن خورا مهم دي ، سبا ممکن ستاسو د ژوند یا مسلک له مینځه وړلو لپاره اړین شرایط ولري ، یا له دې څخه ساده وي ترڅو وټاکي چې ستاسو د ژوند لاره څنګه ده ، ستاسو عادتونه او دودونه ... وغيره. تاسو نشئ کولی د محرمیت مسله په دومره لږ ډول واخلئ. 😉
ښاغلی ایلاو زه خپل جادوګر ټوپۍ لرې کوم او زه د هغه د څرګندونې لپاره هغه ته سجده کوم ، محرمیت څومره مهم دی چې تاسو یې مهم یاست یا خپل ځان ته پام وکړئ.
د دې مثال د جینیفر لارنس قضیه ده ، څوک چې په iCloud بشپړ باور لري ، او بیا وروسته ، دا خدمت و "خورا ښه" دوی حتی اداره کړې چې د هغه اکاونټ ته ننوځي او ټول هغه نفوذي عکسونه ډاونلوډ او نقل کړي چې هغه خپل ټول شرق ښودلی و او نور ډیر څه یې.
زه تاسو د املا غلطیو لپاره بخښنه غواړم ځکه چې تاسو ترټولو غوره تبصره کړې ما تراوسه یې لوستې.
د PRISM په پام کې نیولو سره ، د معلوماتو د محرمیت په پام کې نیولو سره یوه توطیه رامینځته شوې (کوم چې دمخه دا سازش پیاوړی کوي کله چې دوی میګاوپلوډ بند کړي) ، او لاهم خراب ، راپورونه ، راپورونه او توضیحات چې د "محرمیت پروړاندې بریدونو" په اړه مغرور وو هیڅکله نه څرګنده کړې چې د راټول شوي شخصي معلوماتو لپاره کارول شوي و. په احتمال سره د ایپل د پروګرام کونکو غفلت کوم سخت ثبوت شتون درلود غميږياو سربیره پردې ، کله چې تاسو د سافټویر جوړونکو ټولنه لرئ چې هغه څه نه اخلي چې دوی یې په جدي ډول رامینځته کړي (ایا څوک د OpenSSL ویلي؟).
هغه څه چې د پوښتنې وړ دي نه یوازې دا چې دوی څنګه موږ قانع کوي کله چې راجسټریشن کوي زموږ د بیا پیل کولو ځای پریږدي ، مګر دا چې د کاروونکو لخوا د باور شوي معلوماتو سربیره د کاروونکو سره څنګه چلند کوي (د PRISM وروسته او د NSA پاتې چلند وروسته ، دا وموندل شوه چې حتی په پیرو کې دا کړنې د سیاسي اهدافو لپاره تقلید شوي).
دې ټولو لوی شرکتونو ورته ورته میتود غوره کړی ، ایا دا ګوګل ، مایکروسافټ یا ایپل دي ، چې د دوی حسابونو ته اړتیا لري او دا چې هرڅه مرکزي کړي ، د دې لپاره چې زموږ وسایل ښه متحد کړي ، غوره د یو څه غوښتنلیکونه له نورو سره یوځای کړئ او یو لړ لړۍ. نورې ګټې. زموږ د محرمیت له لاسه ورکول؟
څو میاشتې دمخه ما په مختلفو ماشینونو (کمپیوټر ، لپټاپ ، Android موبایل) کې زما د اړیکو ، کیلنډرونو ، ریموډرونو ، ... وغيره په لټه کې و او دا د ګوګل اکوسیستم سره خورا اسانه دی ، مګر د وړیا غوښتنلیکونو سره دومره نه . شتون لري ، په حقیقت کې موږ کولی شو د دې ډیری شیانو لپاره اوونکلاډ وکاروو که څه هم دا د دې لپاره سرور ته اړتیا لري یا د OpenMailBox حساب کښل.
د وینډوز 10 سره ورته دی ، که تاسو د دې پلورنځي څخه غوښتنلیکونه غواړئ تاسو باید د مایکروسافټ حساب جوړ کړئ ، او ما هغه مهال وکړل کله چې ما هڅه وکړه ، حتی که هرڅه وویل شي ، زه د ژوند دورې برنامې غوره کوم ، او نه هم فیسبوک (بل یو چې زه پور ورکوم زما ځینې معلومات) هسپانوي ته ژباړل شوي.
څوک پوهیږي ، کومه ورځ به هغه بیا ما ووهي او زه به بیا هڅه وکړم ، او څوک پوهیږي چې زه حتی له فیسبوک او ورته ورته سایټونو څخه حتی (یا خپل حساب پاکه کول).
د لینکس کارنال له 2.6 نسخه وروسته د NSA کوډ سایډ کړی (دا اړینه نده چې د NSA خلک څوک وي تشریح کړي) اوس هیڅ عملیاتي سیسټم خوندي نه دی ، دوی موږ ټولو باندې جاسوسي کوي. دومره لنډ ... وینډوز ، م appleې ، لینکس ، دا ټول یو شان دي ... زه به د لینکس کارولو ته دوام ورکړم ځکه چې زه د خلاصې سرچینې نورو اصولو سره یوځای کیږم ، مګر زه پوهیږم چې خوندي ماشین یو داسې ماشین دی چې هیڅکله له شبکې سره نه وصل کیږي. .
تاسو کولی شئ د لینکس کارنال کې د NSA ماډلونه وګورئ.
تاسو دا معلومات له کوم ځای څخه ترلاسه کړی .. تاسو لږترلږه ما ته یو لینک راولیږئ؟
تر هغه ځایه چې زه پوهیږم ، لینس لا دمخه دا رد کړی ، دا یو له هغو افواهاتو څخه و چې هغه مهال راپورته شو کله چې د Nsa شی مشهور شو.
تاسو د یوې اختیاري برخې په اړه خبرې کوئ چې وړیا سافټویر دی او هرڅوک کولی شي خپل کوډ- وګوري
elav زه فکر کوم چې دا د SE لینکس ته اشاره کوي ، مګر دلته د دې په اړه درې شیان شتون لري:
لومړی دا دی چې دا خلاص سرچینه ده او هرڅوک یې لیدلی شي ، دوی کوډ چمتو کړی مګر دا د ډیری سترګو له لارې تیریږي او که دوی کوډ شتون نلري او دا بدل کیدی شي ، هیڅوک به پدې سافټویر باور ونلري.
- دوهم دا چې دا اختیاري ماډل دی چې ډیری توزیعات په تلواله سره نه راوړي
- دریم برنامه شتون لري چې ورته فعالیت ترسره کوي چې د مختلف خلکو لخوا رامینځته کیږي
https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
SELinux هم ماته باور نه راکوي ځکه چې دا د NSA څخه دی ، ایا دا غیر نصب یا معلول کیدی شي؟
هو ، دا معلول کیدی شي.
پیپ اوبونټو سیلینکس نه راوړي
په فیدورا 22 کې دا په تلواله ب disabledه نافعال دی http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png
مننه ، زه آرامه XD وم
خوشحاله اوسئ چې SELInux وړیا سافټویر دی او دا چې دوی تاسو ته فرصت درکوي چې د سرچینې کوډ وګورئ نو تاسو کولی شئ وګورئ چې دا مالویر دی که نه (که تاسو یقینا C ++ پیژني).
پرمخ لاړ شه ، زه لینکس سره مینه لرم ، مګر زه نه پوهیږم که دوی ماته جاسوسي کوي لکه څنګه چې زه نه پوهیږم که زه ویروس لرم ځکه چې زه انټي ویروس نه کاروم.
زه یوازې په قضیه کې په USB کې د وینډوز بیک اپ سره نوی لپ ټاپ لرم او زه فکر کوم چې زه کولی شم په وړیا ډول وینډوز 10 ته لوړ کړم مګر زه وینډوز نه خوښوم.
غوره کار د دې د پیژندلو لپاره مننه. که څه هم دلته نږدې ټول موږ هغه چالونه پیژني چې ټول هغه خلک چې تاسو یې په خپله لیکنه کې ذکر کوئ موږ عادت کړی دی. زه نه غواړم نومونه ورکړم مګر دا ټولو ته پیژندل شوي دي (سربیره پردې ، تاسو دمخه دوی ته اشاره کوئ) او هنرونه چې دوی یې اداره کوي. له همدې امله زه زړه نازړه یم ، او زما د ډیری په څیر ، د وانډوس په څیر د شیطان اداره کول.
په هرصورت ، د فعلونو بشپړ کامل تل تل د "h" سره لیکل کیږي. دا په هسپانوي کې ګرامري قاعده ده چې ټاکل شوې ده ، تل تل ورته وي.
د ایل ایل مدیران ، د پوسټ لیکوال ته په درناوي ، مګر زه فکر کوم چې دا پوسټ باید اعتدال نه وي تیر کړی ، دا هیڅ مرسته نه کوي ..
ښه ، لږترلږه دا زما لپاره په زړه پوري بریښي چې مایکروسافټ د وینډوز له لارې کوم ډیټا راټولوي. هو ، دا یو تخنیکي پوسټ ندی ، دا د لینکس لپاره هیڅ مرسته نه کوي ، مګر په یوه طریقه کې دا ښیې چې موږ د هغه څه سره مخ یو چې د وینډوز کارولو پر مهال ورسره مخ کیږو. له همدې امله ما تصویب کړ.
@ ایلاو:
په اوس وخت کې ، زه غوره ګ .م چې په وینډوز 8 او وینډوز ویسټا کې دوام ورکړم نو دا ماته اجازه راکوي چې خبرداری ورکړم که تازه معلومات شتون ولري او انرژي ضایع نکړم په انکار کې چې دوی نصب کوي کله چې انټرنیټ شتون ولري. په ساده ډول ، دا د سافټویر لانچولو لپاره پیښیږي کله چې لاهم اړتیا لري د لیرې کنډو اوسپنې ته اړتیا وي (دا په وینډوز ME ، وینډوز ایکس پی کې لیدل شوي ، د وینډوز ویسټا وژنه ، د وینډوز 7 ستاینه شوې ، دمخه یې "وینډوز 8" ، او د وینډوز 8.1 ستاینه شوې.
لکه څنګه چې وایې:
دا ریښتیا ده چې زما پوسټ هیڅ نوی اضافه نه کوي ، هغه څه ته چې دمخه د دې لیکوال لخوا ترمیم شوي. سربیره پردې ، زه هیڅکله نشم کولی د عالي نشر شوي کار لیکوال سره پدې او نورو مسلو بحث وکړم. زه یادونه کوم او زه به په راتلونکي کې د کوم نظر ویلو څخه ډډه وکړم ، زه به ځان لوستلو او زده کړې ته محدود کړم. مننه او نیکی هېلې.
څه بلشیت ... زه د لینکس کوډ تفتیش کولو پوهه نلرم او که زه وخت ونلرم ... که تاسو لینکس خوښ کړئ ، مبارکي وایم ، دوی تل د لینکس د ګټو په اړه خبرې کوي مګر هیڅکله یې د هغې په اړه نه مشکلات
هیڅوک نه وايي چې تاسو باید د سرچینې کوډ ولولئ ، څه پیښیږي دا چې لینکس خورا متعدد پرمختیایی ټولنه لري پشمول د څو شرکتونو او غیر تړاو خلکو په شمول. د خلکو سربیره څوک چې دا د کوم دلیل لپاره لوستل کیږي. دا به تقریبا ناممکن وي چې له دې ټولې ټولنې څخه ناوړه برنامې پټ کړئ یا په بشپړ ډول د هرچا لپاره چې غلی پاتې کیدو پریکړه وکړئ.
hmmm ګوزادره لا دمخه وسله وال r_r ده
زه د وینډوز ویسټا سره زما د برخې چمتو کولو لپاره د تبصرې کولو لپاره چمتو کیږم ...
زه دلته د مایکروسافټ دفاع لپاره نه یم ، زه واضح کوم (هغه نفرت کوونکی چې ما باندې برید پیل کوي ورک نه دی) ، مګر زه غواړم دا روښانه کړم چې د "ډیفالټ" اختیارونه په ډیفالټ ډول نه دي ، ځکه چې د نصب کولو وخت کې ، دا تاسو ته وايي "ایا ته غواړې ڈیفالټ غوراوی پرېږدی یا بدل کړی؟» او که تاسو دوی بدل کړئ ، نو دا تاسو ته اجازه درکوي ټول د محرمیت الارمندان غیر فعال کړئ چې "د ډاټا غلا" بولي ، چیرې چې واقعیا هغه څه کوي چې MS یې دا معلومات د کاروونکي تجربه ښه کولو لپاره اخلي (نو وروسته دوی دا نه وايي چې Cortana نه کوي هرڅوک پوهه شئ ، چې براوزر وړاندیزونه نه کار کوي ، او داسې نور ...)
NSA دا خوښوي
زه نه پوهیږم ، د محرمیت سرغړونې څخه مننه ، دوی د ماشومانو فحش فلمونو شبکې یا هیکر ګروپونه نیسي.
دا ټول رنګ شوي عکسونه ندي ، مګر نه دا په متحده ایالاتو کې د غوړ جیوک ناروغۍ تغذیه کولو لپاره معلومات راټولوي.
د خواشینۍ ځای دی چې په هرځای کې جنګونه لیدل کیږي او هرڅوک د خبرو ورته ټوټه شوې موضوع لري.
په لنډیز کې:
1) وینډوز (هر څه) خورا محرمیت نه وړاندې کوي ، په حقیقت کې دا پای ته رسیدو لپاره مساوي دودیز دی مګر د GNU / لینکس توزیع پورې ورته حد ته نه.
2) BSD ښه دی ، دا اساسا د لینکس په پرتله د مساوي کچې کچې سره مساوي یا لوړ (د دې کاروونکو ګړندي کولو له مخې) وړاندیز کوي.
3) "توزیع کونکي هغه څه دي چې دوی یې دي" نه ، که تاسو یوه لاره او فیلسوف لرئ نو ستاسو لپاره ویش شتون لري ، حقیقت دا چې پارابولا تاسو ته اجازه نه ورکوي ملکیتی چلونکي نصب کړي پدې معنی ندي چې دا تاسو فشار راوړي ، پدې معنی چې چې دا نه غواړي (یا) د هر چلوونکي خوشې کول او / یا د بیاکتنې دورې پورې وتړل شي ، بګونو او هرڅه چې د وړیا موټر چلوونکي په څیر ورته وړتیا یا فریکوینسي سره ښه کولو وړ ندي.
4) آرچ بې ثباته ندی ، زه د کاوس ، اوبنټو ، فیدورا څخه د ټکرونو ډیر راپورونه لرم او پدې وخت کې ما حتی په منديریوا او حتی دبیان باندې هم حادثات درلودل ، کوم چې په ډیمسګ کې ما په آرچ کې له عام څخه بهر هیڅ نه و لیدلي ، نه. یوه تېروتنه ، د زومبی پروسه نده ، هیڅ هغه څه چې ما به اړ کړي د اسنادو بیاکتنه وکړي. دا یو اتفاق دی چې که تاسو توزیع تازه کړئ او د ناستې یا ورته کمپیوټر له پیل کولو پرته یې کارولو ته دوام ورکړئ نو تاسو به ستونزې ولرئ ، حتی پراختیا کونکي پخپله دا د غلطي راپورونو کې وايي.
5) زه ډیر جنونیت ګورم ، وینډوز نه کائنات دی ، نه OSX ، نه لینکس لږ ، نه BSD ، او نه هم نور * NIX. کمپیوټر د کمپیوټر دی ، هو یا هو باید مختلف وي ، دا آزادي ده ، د غوره کولو ازادي ده ، شټ او غلطي حل کړئ ، په پایله کې ، امنیت به تل د یو بې وسه یا بې تجربه کارونکي په لاس کې وي ، امنیت دی د کارونکي پاراونیا سره تناسب اړتیا ، په حقیقت کې زه د سیستم سره ښه پرته د اور وژنې پرته خدمت شوی یم ، د 8 یا حتی 12 پټنوم چې د ځانګړو کرکټرونو او شمیرو سره اوږدوالی لري. زه پوهیږم چې لږترلږه 500 مترو کې هیڅوک به دومره صبر ونه کړي چې د وینډوز پرته بل څه هڅه وکړي.
هرڅه د لید ټکي دي ، په هرصورت ، بد تیریږي کله چې یو څوک د هغې له لارې لرې شي.
د دې بدمرغي دا ده چې یوازې پرون ما لوستل چې دا د خلکو سره "مباحثه کول" بې ګټې دي ، په حقیقت کې ستاسو د ذهن بدلولو څخه لرې ، چلند نوره هم تایید کیږي.
د نظر لپاره مننه.
اوږد ژوند GNU / لینکس!
تر هغه ځایه چې زما کوچنۍ تجربه ما ته وايي چې وینډوز یوازې د ځینې لوبو لوبولو لپاره خدمت کوي ... دا دومره دی .. زما له مایا څخه د mpam-fe.exe لاندې او ځینې وختونه زما ماشین دا نه پیژني! ایا تاسو باور کولی شئ!
زه ستاسو د خپرونې سره 100٪ موافق یم ... ..
سرلیکونه
که تاسو وینډوز ویسټا / 7 کاروئ ، mpam-fe باید د مایکروسافټ امنیت سره اړین وي correspond پداسې حال کې چې د وینډوز 8 / 8.1 / 10 لپاره ، دا باید د وینډوز مدافع سره مطابقت ولري (په حقیقت کې دا د امنیت اړین نومول شوی ، ځکه چې اصلي وینډوز ډیفینډر یوازې یو انټي سپایویر و نه د انټي مینویر).
W to ته تللو دمخه ، زه خپل کمپیوټر وسوځوم او د رسم کولو لپاره د کانسون پیډ واخلم.
که دوی کیلوګجرونه وکاروي نو بیا لاس دې کارپوریشن ته لاړ. دا اوسمهالونه باید غیر نصب شي
سمه ده. موږ په داسې نړۍ کې ژوند کوو چیرې چې موږ وغواړو یا نه موږ باندې جاسوسي کیږي ، مګر که تاسو دا شیان لږ څه مشکل کړئ ، نو مه هیروئ.
دیجاو ، زه ډاډه یم چې ما دا په تورینګا کې ډیر دمخه لوستی 😮
که ما دمخه یو څه غلا کړي "# $!" د لړۍ لوښه
ناامني د محرمیت شرایطو کې حاکمیت کوي ، مخکې لدې چې داسې انګیرل کیده چې ماک ستاسو لپاره خوندي دی او ناڅاپه د هالیوډ ټول ستوري د دوی له رضایت پرته بربنډ و ، او البته زموږ محبوب ، تعریف شوي ، بدیل او وړیا ګنو / لینکس توپیر نه درلود کله چې سرورونه وو په دې وروستیو کې د GHOST امنیت تشې سره سرغړونه وشوه. د خواشینۍ حقیقت دا دی چې تاسو د امنیت او محرمیت شرایطو کې له وینډوز څخه لرې نه غواړئ.
دا د فین بوائے لپاره ندي ، زه روښانه کوم ، ځکه چې زه هغه څه کاروم چې زما لپاره خورا ډیر راحته وي د فیلسوف تعقیبولو څخه ډیر (د لیپ ټاپ په حیث ، میک په سرورونو کې لینکس ، او وینډوز play لوبیدل).
مګر دوی د آی کلود امنیت او / یا کوډ کول نه هیک کړي ، د دې ډیری یې د ټولنیز انجینرۍ ژور کار و ، او د کوچنيانو رمز امنیت لپاره نور د زور ځواک بریدونه و.
دا مسله د زاړه ورځو راهیسې د درې خورا پیژندل شوي سیسټمونو تر مینځ تناقض رامینځته کړی ، لکه د DOS وینډوز ، BSD یونیکس ، لینکس / GNU.
دوی وینډوز استوګنه کوي دا وايي چې دا کارپوریټ دی ، د خپلو کاروونکو په وړاندې د پالیسۍ له امله ، د ویروسونو له امله چې سیسټم ککړوي ، په هرصورت دا خورا کارول شوی سیسټم دی.
دوی د لینکس په اړه شکایت کوي ځکه چې دا د خپل کارن زړه کې د سیسټم ډی سره یوځای کیدو سره خپل اصول او خپل فلسفه خیانت کړې ، د ریډ هټ کارپوریټ ته تسلیم شوی.
BSDs د عصري وختونو په وړاندې د دوی د هارډویر نشتوالي په اړه شکایت کوي ، په ټولیزه توګه هر سیسټم خپل مسلکونه او زیانونه لري.
ایا موږ د ریډ هټ ، د هغه شرکت څخه د یو څه ادعا کولو لپاره روان یو چې تردې دمه د وړیا سافټویر او د لینکس نړۍ کې خورا ډیره مرسته کوي؟
په خورا لږترلږه ، د ریډ هټ ونډه په لیونیو ژړا کوي:
ایا تاسو کولی شئ ووایاست چې ډیری فینبایان د برنامې ژبه څه شی په اړه لږ فکر نه لري؟
زه په بشپړ ډول موافق یم. یوه په زړه پوری مقاله
ښه زما لپاره محرمیت تل خورا مهم اهمیت لري ، مګر بدبختانه زه نشم کولی په وړیا سیسټمونو سره کار وکړم زما په کار یا کور کې ، که څه هم په کور کې زه دوه اړخیزه ساتم ، زما په کار کې نه ، بدبختانه زه باید کوریل سافټویر وکاروم او د ګرافیک ډیزاین لپاره اډوب ، هو ، زه په انکیس کیپ او جیم پیژنم ، مګر زه واقعیا د پلاټرو سره کار کوم او زه واقعیا د پینټون پیلټ خطر نه شم کولی ، زه gnu / linux خوښوم ، زه دا کاروم ، زه په خپل کور کې Trisquel ډیر کاروم ، مګر په زه د وینډوز سره کار کوم ... 🙁
زه موافق یم ، ستاسو په څیر ، ما وینډوز 10 د لومړي په توګه لیدلی و چې هغه څه درلودل چې دا یې هڅه کوي ، زه لاهم پدې اړه فکر کوم. مګر کله چې زه پوه شوم چې سیسټم د متحده ایالاتو امنیتي شرکتونو او ادارو لپاره یو خلاص ټرمینل دی ، حقیقت دا دی چې زه دا د محرمیت لپاره ګواښ ګ considerم. که چیرې څوک د 1984 وینډوز 10 لوستل کړي نو دا د ټیل سکرین عصري پلي کول دي.
لکه څنګه چې دوی وايي ، دا پدې معنی نده چې تاسو یو څه پټ کړئ ، مګر دا د ادارو ، حکومتونو او شرکتونو لپاره شیان اسانه کوي چې هرکله چې دوی وغواړي ستاسو معلومات وساتي ، نو د خپلو سرچینو لپاره د سرچینو غوره کولو په واسطه یا په واسطه. دا د "ګټو لپاره agencies لپاره له ادارو او حکومتونو څخه" اخلي. په میکسیکو کې دا باید لږ په پام کې ونه نیول شي.
چلونکي د قانون لخوا مکلف دي چې په ریښتیني وخت کې ستاسو د جغرافیه ډیټا ، زنګونه او معلومات وساتي ، هغه ډاټا چې یو "اختیار" کولی شي د محکمې حکم پرته غوښتنه وکړي ، یوازې دا چې دلته په میکسیکو کې واک ممکن تنظیم شوي جرمونو ته خپل اختیارونه او اختیارونه "اجاره" ورکړي. . زما لپاره دا خورا د اندیښنې وړ دي.
د وینډوز 10 رارسیدل ستاسو "معلوماتو" هغه ځواکونه خلاصوي چې په عملي توګه هر هغه څه ته چې تاسو یې په خپل کمپیوټر کې کاروئ ، لید کوئ ، براویس کوئ ، جوړ یا ذخیره کړئ. دا یوازې د منلو وړ ندي. نو د وینډوز 10 کارولو اختیار یو طرف ته پریږدئ ، په حقیقت کې وینډوز 7 لږترلږه ویل خورا لږ خراب دی.
دا هغه څه دي چې زه باور لرم او زه غوره ګ preferم چې زما په ټولو ماشینونو کې د لینکس کارولو ته دوام ورکړم.
W10 د کنټرول او سرویلانس ماډل رامینځته کولو لپاره د نړېوال اشخاص نوښت برخه ده. د پینپټیکون تیوري به لیونۍ ښکاري ، مګر دا هغه څه دي چې د اوسنۍ میډیا سره پلي کیږي.
دا په بشپړه توګه عادي خبره ده چې د خلکو موندل څوک چې د نظارت ټیکنالوژیو کارولو دفاع کوي حتی که د دوی کارول د دوی آزادی څخه سرغړونه وکړي ، ځکه چې رسنۍ (د اشرافو وسیلې) موږ ته کلونه کلونه وویل چې دا باید څنګه وي: د ډسپلین لرونکي اشخاصو یوه ټولګه. .
سنوډن هیڅ نوي شی بغاوت نکړ ، یوازې د سوپرا - ریاست سروې یې نوره څرګنده کړه. او د اشخاصو عکس العمل څه و؟ ... د سرویالنس ضد بریښنایی نوښت رامینځته کړئ؟ نه ، د سنوډن لخوا افشا شوي رسوایو ته ځواب د هر کمپیوټر کارونکي ته W10 ورکوي چې زموږ معلومات په ښکاره او ښکاره ډول راټولوي.
زه امید لرم چې په 2125 کې ، 100 کاله دمخه تاریخ ته په کتلو سره ، د راتلونکي ټولنې ټولنه د ځواک له مرکزي نظره د نظارت نظریاتو مدافعین له مینځه وړي ، دا مسله نده چې ایا نوې نړۍ جګړه پکې شامله وي ... a نړۍ د غدارانو څخه غوره ده چې د یوې ښې ټولنې رامینځته کولو ظرفیت ولري ، پرته له آزادیو څخه د اشخاصو په لاس د ټیکنالوژیکې نړۍ نړۍ ته
"د دې تر څنګ دا وړیا سافټویر دی او هرڅوک چې کافي پوهه ولري کولی شي د دې سرچینې کوډ بیاکتنه وکړي."
ایا واقعیا داسې څوک شتون لري چې د سرچینې کوډ وګوري ، یا د لینکس غوښتنلیکونو سرچینې کوډ معاینه کړي ؟؟ زه دا وایم ځکه چې داسې سافټویر شتون لري چې د پراختیا کونکو کمبود لپاره مړه کیږي ترڅو ووایی چې داسې خلک شتون لري چې دا په احتیاط سره بیاکتنه کوي ... زه کوبونتو کاروم او ما وینډوز 10 ته نه دی اړولی ځکه چې دا د ویروسونو یا جاسوسۍ سره ډکول خورا اسانه دي؛ هغه شی چې په لینوکس کې ډیر پیچلی دی