د پوسټ فکس سره د کاروونکي او د دوی بریښنالیکونو څارنه وکړئ

زه د څو کلونو لپاره د سرورونو اداره کوم ، پدې وخت کې ما هرڅه لیدلي دي ... ما اړتیا درلوده چې هرڅه وکړم ، هر ډول پالیسي یا محدودیت چې هرڅومره عجیب ښکاري ، مهمه نده که دا غیر منطقي یا غیر عادلانه ښکاري ... کله چې «مشر»امرونه ، سرتیری په ساده ډول اجرا کوي. او دا دقیقا زموږ د مدیر یا د بیوروکراسۍ پروړاندې د شبکې مدیران دي ، موږ یوازې عسکر یو.

څو اونۍ دمخه زما یو پیژندونکي چې په هسپانیه کې کار کوي ما ته د هغه وضعیت په اړه وویل چې هغه په ​​خپل شرکت کې درلود. یو مشخص کارن هغه معلومات لیږي چې د بریښنالیک له لارې اجازه نلري ، مګر کله چې د دوی په اړه پوښتنه وشوه ، دوی کاپي نلري یا د دې بریښنالیکونو خوندي کول چې لیږل شوي و. په دې وخت کې دوی ډیری شیان هڅه وکړه ، په بریښنالیک ایکسپریس کې د دوی بریښنالیک انبکسونه چیک کول (د بریښنالیک پیرودونکي چې دوی ظاهرا کاروي) ، د دوی مسودې چیک کول ، او همدارنګه غوښتنه یې کول د هارډ ډرایو ډاټا بحالی د بل شرکت د خدماتو ګمارل ، یا د مخکې دمخه پیژندل شوي سافټویر یا کارولو سره (زما په اند دوی HirensBootCD کارولی دی).

مسله دا ده چې هغه څو ورځې دمخه ما ته بریښنالیک استولی و چې ما څخه یې پوښتلي چې څنګه کولی شي د هر بریښنالیک سالو (یا کاپي) یو کارن ترلاسه کړي ، مګر د هر بریښنالیک څخه چې هغه لیږي. ډاډه ، د ډیری سکریپټونو یا ورته ورته شیانو سره ژوند پیچلي کولو پرته 😀

پوسټ فکس ، ترټولو مشهور هلک

پوسټکس خورا مشهور دی ، هغه یو چې د شبکې ډیری مدیران د میل سرور نصب او تنظیم کولو پر مهال غوره کوي ، که څه هم داسې نور هم شتون لري لکه د Exim په توګه وړ ، مګر دوی یو څه ډیر پیچلي وي.

دا په اساسي ډول یو واحد تشکیلاتي فایل دی ، په کوم کې چې هرڅه (یا نږدې هرڅه) واقعیا مهم یا اړین دي: /etc/postfix/main.cf

سرور

د پوسټ فکس سره د کاروونکي څارنه

څه چې پدې وخت کې مطلوب دي هغه څه دي چې ما مخکې تشریح کړل ، هغه چې کله کارن (د مثال په توګه) پیپ (مثال: pepe@dominio.com) هر پتې ته بریښنالیک واستوئ ، د دې بریښنالیک کاپي حساب ته لیږل کیږي (مثال: copyies@domain.com). ورته که هغه بریښنالیک ترلاسه کړي. پدې توګه به موږ د هر بریښنالیک کاپي ولرو چې هغه یې لیږي او ترلاسه کوي ، دا مسله نده چې هغه دا د خپل انباکس یا کثافاتو څخه حذف کړي ، موږ به بیا هم د هغه ټولو حرکتونو یوه کاپي ولرو.

د دې ترلاسه کولو لپاره ، راځئ لومړی د پوسټ فکس فولډر کې دننه شو:

cd /etc/postfix/

اوس موږ به یوه فایل جوړه کړو چې د کارونکي او بل حساب ترمنځ اړیکې رامینځته کړي. موږ به ستاسو د بریښنالیک آدرس ولیکو (مثال: pepe@dominio.com) او د پتې سره سم چیرې چې موږ به د هر بریښنالیک کاپي ولیږو (مثال: copyies@domain.com):

echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe

یوځل چې دا ترسره شي ، موږ باید پوسټ نقشه جوړه کړو:

postmap pepe

دا پوسټ میپ کمانډ د فایل ورته ورته نوم سره فایل رامینځته کوي (په مثال کې: پیپ) مګر د .db توسیع سره. اساسا هغه څه چې دا یې کوي د فایل منځپانګې د پوسټ فکس لخوا "د پوهیدو وړ" جدولونو ته اړوي.

چمتو دی ، پدې سره موږ فایل رامینځته کړی چې دوه بریښنالیک پتې سره اړیکه لري ، اوس موږ یوازې لرو ... ښه ، په ګوته کړئ چې هر بریښنالیک چې تاسو یې ترلاسه کوئ یا لیږئ موږ یوه کاپي ترلاسه کوو. د دې کولو لپاره موږ د main.cf فایل ترمیم کوو

nano main.cf

په یاد ولرئ چې موږ دمخه په / etc / پوسټ فکس / کې یو ... نو فایل ته به لاره /etc/postfix/main.cf وي

په پای کې موږ وایو:

لیږونکی_ب سی سی_امپز = هش: / نور / پوسټ فکس / د پیپ اخیستونکی_بی سی سي_ماپس = هیش: / نور / پوسټ فکس / پیپ
  • सेंډر_بي سي سي_ نقشه: دا ليکه هغه ده چې په ګوته کوي هر بريښنالیک چې کارن یې استوي موږ ته یې یوه کاپي راولیږي.
  • د ترلاسه کونکي_ب سی سی_ نقشه: دا کرښه هغه ده چې په ګوته کوي هر بریښنالیک چې کاروونکي یې ترلاسه کوي باید موږ ته یوه کاپي ولیږي.

اوس موږ باید د تشکیل فایل د بیا ځای لپاره پوسټ فکس بیا پیل کړو ، په ځانګړي توګه د دې لپاره چې دا زموږ د نویو کرښو څخه خبر کړئ.

/etc/init.d/postfix restart

ایا دا سمه ده؟ … جاسوسي کول؟

دا نږدې ... یو پوسټ شی دی. په ښکاره ډول زه د جاسوسۍ په حق کې نه یم ، مګر زه د هغو شبکو په ګټه هم نه یم چې زما د شبکې تګلارې سرغړونه کوي.

دلته هرڅوک لوی دی ، پوهیږي چې څه کولی شي او نه ترسره کیدی شي. که تاسو ټاکل شوي سرغړونه غوره کړئ ، نو دا زما دنده ده چې تاسو له دې کولو څخه مخنیوی وکړم ... او ، که تاسو بریالي شئ ، نو دا زما دنده ده چې ژر تر ژره پوه شئ او شواهد ولرئ. ولې؟ ... ځکه چې بیا زما دنده هغه ده چې په خطر کې ده.

په هرصورت ، لکه څنګه چې ما په پیل کې وویل. کله چې "مالک" امر کوي ، زه ... د هغه د ماتحت په توګه ، په ساده ډول د امر اطاعت کوم. که زما مالک راته ووایی: «چې یوازې ایکس کارونکي یې هټ میل ته بریښنالیکونه لیږلی شي»... ښه ، زه په پوسټ فکس کې پالیسي رامینځته کوم او دا هغه دی ، یوازې هغه کارونکي به د هوټ میل کاروونکو سره اړیکه ونیسي ، دا زما دنده نده چې زما مالک څخه پوښتنه وکړي ، ډیر لږ هاهاهاها ... هم ، موږ د شبکې مدیران (یا IT) تل بد خلک یو .

که چیرې بریښنالیک ونه رسیږي ځکه چې تاسو دوه ځله @ ایښودئ ... دا د شبکې مدیر ، کمپیوټر ، سرور ، حتی د پاکولو معاون غلط دی ... پرته له دې چې پخپله کارونکي. نو ، زه خپل پوټکی د هیچا لپاره په خطر کې نه اچوم 🙂


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

45 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   elav dijo

    هو هو ، ما د شبکې له څو مدیرانو سره ولیدل چې دا کار د انجونو ایمیلونو جاسوسۍ لپاره کړی چې دوی ورسره علاقه لري .. دا ځورونه ده .. هرڅه چې دوی وایې .. هاهاها

    1.    babel dijo

      هو ، ستونزه دا ده چې د شبکې اداره کول خورا ډیر ځواک دی ، او هرڅوک اخلاقي بشپړتیا نلري ترڅو یې ناوړه ګټه پورته کړي. له همدې امله ، مخکې لدې چې دا پیښ شي ، زه غوره کوم چې هرڅه چې زه کولی شم کوډ کړم.

    2.    کریسان dijo

      دې ته ورته پام کوي taking

      1.    رافیل کاسټرو dijo

        +1

    3.    ایلیوټیم 3000 dijo

      که زه د پوسټ فکس کارولو اړتیا احساس کړم ، نو زه به یې یوازې هغه وخت وکاروم کله چې دوی د SpamASASSIN سره یوځای کار کوي.

  2.   babel dijo

    زه فکر کوم چې دا سم دي که سم کارونکي دمخه د شبکې په کارولو قواعد پوهیږي. په هرصورت ، د ورته محدودیت په صورت کې ، په هغه صورت کې چې دا غیر عادلانه وي یا یې وویل چې کارونکي د مقرراتو ماتولو ته پام نه کوي ، یو څه تل ​​د مقاومت لپاره ترسره کیدی شي.

  3.   ولاړ شه dijo

    داسې هیوادونه شتون لري چیرې چې دا د قوانینو لخوا تنظیمیږي.

  4.   چارلی - براون dijo

    "په ښکاره ډول زه د جاسوسۍ په حق کې نه یم ..." اندیښنه مه کوئ ، هر شرکت یا اداره حق لري چې د خپلو ارتباطي خدماتو (میل ، نیویگیشن ، او نور) د خپلو ګټو پراساس کارولو قواعد رامینځته کړي ، نو ، یوځل چې د دې خدماتو کاروونکو ته پیژندل شوی ، تاسو کولی شئ د محرمیت سرغړونې او ډیر لږ جاسوسۍ پرته د دوی اطاعت څارنه وکړئ.

  5.   ډانټر dijo

    دا جاسوس نه دی ، د شرکت بریښنالیک د کارونکي لخوا لاسلیک شوي شرایطو لاندې کارول کیږي. که دا سند ووایی چې ستاسو بریښنالیکونه د اډمین لخوا تفتیش کیدی شي. بیا زه بد نه وینم.

    1.    رافیل کاسټرو dijo

      دnauta په اړه څنګه؟ ایا دا هم سم دی؟

  6.   r.garciag dijo

    زه د ډونټر سره موافق یم. کارونکی هغه څوک دی چې د شرکت لخوا ټاکل شوي شرایط لاسلیک کوي ، نو که تاسو نه غواړئ په جاسوسۍ یې…. بل حساب وکاروئ D D هاهاها

  7.   کارکوونکي dijo

    د جاسوسۍ او ترافیک پلټنې ترمینځ توپیر د پیغام په لوستلو کې دی.
    دا مهمه نده چې کارن دا لاسلیک کړي یا دا بند. هیڅ مدني یا د کار قرارداد د نړیوال یا هیواد قوانینو څخه پورته ندی.

    بیا ، تاسو کولی شئ پوهه شئ چیرې چې بریښنالیک لیږل شوی او پته ته لیږل منع دي ، مګر هغه څه لوستل چې په بریښنالیک کې لیکل شوي (اجازه لري یا نه) د حد څخه بهر ده (غیر لدې چې ستاسو د هیواد قانون اجازه ورنه کړي ، چیرې چې. زه ژوند کوم داسې نه ده).
    دا د زوړ میل په څیر دی ، تاسو کولی شئ په لفافه کې لیږونکي او ترلاسه کونکي ولولئ ، مګر که تاسو لفافه خلاص کړئ چې ستاسو نه وي ، تاسو جرم ترسره کوئ.

    د نیویګریشن لپاره ورته ، تاسو باید نه پوهیږئ چې کارمندان یې په فحش پا pornه څه تبصره کوي ، مګر سایټ بلاک شوی ځکه چې دا د ساتیرۍ لپاره د شرکت سرچینې کارولو ته اجازه نلري.

    یا تلیفون ، دلته دوی ځینې کارمندانو ته ورکول کیږي او شرکت انوائس تادیه کوي ، مګر که ماتیدونکي شمیرې ښیې چې د کار فعالیت سره هیڅ تړاو نلري (هوټ لاین ، مور ، ابوولا ، ملګرې ، او نور) دوی تخفیف لري. کارمند ته ، مګر هغه څه چې موږ یې باید ونه کړو (که څه هم موږ کولی شو) دا د خبرو اترو ثبتولو لپاره سافټویر ایښودل دي.

    1.    ایلیوټیم 3000 dijo

      ورته. سربیره پردې ، په پیرو کې یو قانون وړاندیز شوی چې پدې کې شرکتونو ته شنه ر lightا ورکوي ترڅو د کارپوریټ په کچه د بریښنالیکونو مینځپانګه لوستل شي ، نو دا ډول قانون به کارمند ته زیان ورسوي.

      1.    کارکوونکي dijo

        پدې کې هیڅ شک نشته چې موږ له بد څخه بدتر ته روان یو ، او د ډیری خلکو ناخوښه چلند چې باور لري چې شیان د ښه لپاره نشي بدلیدلی دا زموږ ډیر او ډیریدو کې ډوبوي.
        پیروانو ته ښه نیکمرغه.

  8.   elav dijo

    داسې انګیرل کیږي چې په یوه شرکت کې (د مثال په توګه) ، تاسو ته درکړل شوي بریښنالیک حساب ، او هغه کارول چې تاسو یې باید ورکړئ ، تل باید د کار مسلو په ګټه وي ، له همدې امله ، زه فکر نه کوم چې پدې کې کومه ستونزه شتون لري دا پیغامونه سمول څه که دا نشي کیدی ، ایا دا د بریښنالیک یا د شخصي نوعیت بریښنالیک حساب سره ترسره کیږي.

  9.   جوآنجوس dijo

    توپیر د "اداري" جرم کولو (د شخصي استعمال لپاره د شرکت میل کارولو) او د قانون له مخې د جزا وړ جرایم ترسره کولو کې دی ، لکه د بل چا لیک لوستل.
    مهمه نده چې تاسو د سیسټمونو مدیر څنګه یاست ، ستاسو د قواعدو څخه بهر قانون شتون لري. او کارپوریټ بریښنالیک تاسو ته د محرمیت له دې حق څخه معاف نه کوي ، لکه څنګه چې دمخه ویل شوي.
    حتی سرتیري (اصلي اشخاص) کولی شي د هغه امر اطاعت کولو څخه ډډه وکړي چې د قانون خلاف وي ، لږترلږه زما په هیواد کې.
    نور نو ، د ستونزې حل کولو لپاره ښه تخنیک. او زما مطلب یوازې تخنیک دی.
    ښه تړاو،

  10.   پیټرچیکو dijo

    دا ټول شیان خورا خراب دي او دا باید منع شي ... د اوس لپاره درملنه دا ده چې خپل د میل سرور ترتیب کړئ او د پورټ ایبل تندربرډ وکاروئ: ډي.

  11.   یاټوګامی dijo

    haha مبهم غوښتنلیک ، دقیقا زما مطالعات د شبکې او سیسټمونو ادارې پراساس دي نو امید لرم چې زه به د مدیر په توګه کار پای ته ورسوم ، یا نو زه تمه کوم. دا به زما لپاره ښه وي که یوه ورځ زما ګران راتلونکي "مالک" ماته د دې سره یو څه عام لیږي ، مننه ~~~~.

  12.   تور جال dijo

    ښه ، او راځئ چې برعکس قضیه وساتو ... تاسو څنګه پوهیږئ که شرکت د دوی خپل بریښنالیک "پلټنې" کوي؟

  13.   ایډارډو dijo

    ای د لینکس.net څخه.
    کله به په ډیاسپوره * یا پمپ.یو کې اکاونټ رامینځته شي؟ دا به خراب نه وي که دوی لږترلږه وړیا ټولنیز شبکه وکاروي. هرڅه باید فېسبوک ، ټویټر یا G + نه وي

    1.    ایلیوټیم 3000 dijo

      په ډاسپوره کې * دمخه دي، مګر دوی هغومره فعال ندی لکه په نورو ټولنیزو شبکو کې ، او په دې کې خورا لږ مدیریت شتون لري.

  14.   داریو dijo

    مګر اوس دا د ویب انٹرفیس له لارې لیږل معمول دي زه فکر کوم چې دا به داسې کار ونکړي: /

  15.   د ښکلې مينې مور dijo

    بې معنی. نه لاسلیک شوي شرایط ، نه تړون ، نه شيدې. که چیرې یو شرکت د هغه کارمندانو د قانوني کیدو په اړه جدي شکونه لري ، راپور یې کړئ او قاضي ولري پریکړه کولو کې مسؤل وي چې ایا بریښنالیکونه ولولي یا نه.
    موږ عدالت په خپل لاس کې اخلو او دا پدې نړۍ کې همداسې پرمخ ځي.

    1.    ایساو dijo

      په حقیقت کې ، د سیسټم مدیر پولیس نه دی. په حقیقت کې ، نه حتی پولیس نشي کولی تاسو ته د بریښنالیکونو په څیر ډیټا ته وسپارئ ، حتی که دوی د شرکت څخه وي. دا یوازې قانوني ده ، د محکمې د لیکلې حکم سره. څو کاله دمخه د یو لوی انټرنیټ خدماتو مسؤلیت په توګه ، یو خورا پیاوړی سوداګر ما ته په شخصی ډول وغوښتل چې د ځینې فورمونو څخه ځینې څرګندونې حذف کړئ چې هغه یې نه خوښوي ، ځکه چې دوی د هغه شرکتونو ګټو ته زیان رسوي (په لاتین امریکا کې خورا مهم) ). لکه څنګه چې دا ماته غیرعادل رامینځته شو کله چې هغه ماته وویل چې "زه نه پوهیږم هغه څوک دی ،" ما هغه ته د هغه د ودرولو لپاره ولیږلو (لفظي) او ورته یې وویل چې محکمې ته لاړشئ او راپور یې ورکړئ. بیا د هغه څخه هیڅ څه ندي اوریدلي او هغه باید د هغه نظرونو سره مخ شي چې د هغه شرکت د اداري فساد په اړه پدې فاریوم کې شوي و.

  16.   ایساو dijo

    په پرمختللو هیوادونو کې ، اساسي قوانین د اساسي حق په توګه د محرمیت او مخابراتو حق (هم ډیجیټل) شامل دي. په ورته ډول چې د بشري حقونو نړیواله اعلامیه کوي. نو دا ځکه چې "زه یوازې د شبکې مدیر یم او د مدیر امر ..." که اړتیا وي نو قانوني یا جرمي مسؤلیت څخه مستثنی نه کیږي. نو د غیرقانوني امرونو اطاعت کولو کې خورا محتاط اوسئ ، دا هغه څه دي چې شکنجه کونکو تل په دیکتاتورانو لکه هسپانوي ، ارجنټاین یا چیلی کې ویلي چې دوی یوازې امرونه تعقیبوي. د شبکې مدیر مسلکي دی چې د ډیری مسؤلیت سره ، نه لاکۍ. د غیرقانوني حکم سره مخ شوی ، تاسو کولی شئ او انکار یې کړئ.

  17.   روټس .87 dijo

    مګر نورې لارې شتون لري که تاسو سم مدیر یاست؟ ډیری میل پیرودونکي د بریښنالیکونو کاپي لیږلو اختیار ورکوي چې تاسو بل حساب ته هم ترلاسه کوئ ، زه ډاډه نه یم که دا د وتلو خلکو سره هم وي مګر د راتلونکو سره.

  18.   asen007 dijo

    لکه څنګه چې د تخنیکي اړخ ښه دی.
    په اخلاقي مسله کې په ورته مسله ډیری نظرونه شتون لري ، مګر که تاسو د مدیر په سایټ کې یاست ، اجازه راکړئ چې مالک په کاغذ باندې لاسلیک شوی امر راکړئ.
    د احتمالي پایلو لپاره د هرڅه څخه ډیر چې دا ما ته راوړي. یا بله لاره ونیسئ او که چیرې مالک پدې اړه څه ندي ویلي ، ټولې سترګې او مسؤلیت مدیر ته ځي.
    زه تکراروم ، دا د تخنیکي څخه ډیر اخلاقي دی.

  19.   جوون dijo

    دا ماته د فضل یوه برخه راکوي چې ډیری خلکو 'نیزې راپورته کوي' قسم خوړلی چې دوی به یاغیان وي او زه به شرط ووایم چې دا هغه څوک دي چې یو اوسط مالک دوی ته امر ورکوي - یا سړک ته ځي- او دوی دا د دوی په مخونو او حتی کافي کې د خندا سره کوي. دوی مشر چمتو کوي.

    د قانونیت یا نه خبره کول ، دا به په هر هیواد پورې تکیه کوي ، مګر په عمومي ډول دا او نور ډیر څه اجازه ورکول کیږي ، په ځانګړي توګه پرمختللي هیوادونو کې. کله چې تاسو په کوم ځای کې کار کولو ته لاړشئ ، یو تړون لاسلیک کیږي او دا تړون بشپړ قانوني اعتبار لري او 'په ریښتیني نړۍ کې' پابند دی ، باور مه کوئ چې دا یوازې د شرکت په "خیالي هیواد" کې اعتبار لري ، ځکه چې دا قراردادونه دا د هغه څه پراساس د وکیلانو لخوا رامینځته شوي چې د قانون لخوا اجازه ورکړل شوې! (او پدې اړه هیڅ غلطي مه کوئ ، په ځانګړي توګه پرمختللي هیوادونو کې چیرې چې شرکتونو ډاډ ترلاسه کړی چې داسې قانونونه شتون لري چې تاسو ته پراخه برخه درکوي).

    پدې حالت کې دا کافي دی چې په تړون کې دا وايي چې "تاسو منئ چې تاسو ګوزار پیژنئ" نو ځکه چې هیڅ ډول رازداری (یا بل څه / سم) شتون نلري ځکه چې سړی دمخه پوهیږي او حاصل ورکوي.

    1.    ایساو dijo

      دا ریښتیا نده چې د ګمارنې قرارداد له قانون هاخوا مکلفیتونه ټاکي. دا قضیه دمخه د رومن قانون څخه ده. یو تړون د کار قانون سره مات دی ، او دا د اساسي قانون سره سم. لکه څنګه چې یو څوک وویل ، که چیرې "مالک" د مدیر څخه وغواړي چې یو څه "غیرقانوني" وکړي دوی دا تاسو ته په لیکلي ډول درکوي (هغه به بالونه ونه لري). ما په ملټي نیشنل کې کار کړی دی ، او په ورته قضیو کې ، ستاسو د باس باس باید خبر شي چې تاسو د "غیرقانوني کولو" لپاره "امر" ترلاسه کوئ. دا معمولا هرڅه سموي. دا د سکوینګ مسؤلیت ویل کیږي ، نو دا د شبکې مدیر نه دی څوک چې وروسته مات شوي پخلي لپاره پیسې ورکوي سربیره پردې ، اتحادیې شتون لري چې د دې شیانو مشورې کولو لپاره ارزښت لري. دا بدبختي ده چې په XNUMX پیړۍ کې لاهم دومره ډیر خلک شتون لري چې د XNUMX پیړۍ پیړۍ د استملاک شوي پرولتاریا ذهنیت لري.
      په هر حالت کې ، دا د وقار او شخصي چلند مسله ده: یا تاسو تاسو د مدیر-اتباع یاست یا تاسو غلام یاست. هرڅوک په ژوند کې غوره کوي.

      1.    جوون dijo

        زه یوځل بیا تکرار کوم چې خطا په دې باور دي چې تړونونه به د "قانون څخه هاخوا" د شیانو غوښتنه وکړي ، ځکه چې هرڅه ، په بشپړه توګه هر ټکی ، د قانون سره دی. دا هغه څه ندي چې د ویښتو مینځنۍ مشر لخوا رامینځته شوي ، دا دی. د وکیلانو یوې ډلې لخوا په څرګند نیت لیکل شوي چې شرکت یې تر شا پوښښ لري او د هرډول واقعیت پروړاندې د ځان ساتنې لپاره اړینې وسیلې لري ، او دا چې د دې اقدامات (او احتمالي قانوني کړنې چې دوی یې معرفي کول غواړي) د قانون دننه دي او شتون لري. ' ریښتینی نړۍ '.

        ښکلي اساسي قانون او قانون هرچیرې وايي چې 'موږ ماسټران نلرو ، موږ خپل کار لرو او هغه څه چې موږ یې تولید کوو'. په هرصورت ، کله چې موږ تړون لاسلیک کوو ، موږ موافق یو چې خپل کار په کرایه کړو (د لارې لخوا په ټیټه بیه) ، د یو لړ امرونو تعقیب کوو چې موږ به یې پوره کولو ته غاړه کیږدو ، او د هرڅه مالکیت موږ ته ورکړو چې موږ یې رامینځته کوو. او له دې څخه هیڅ هم غیرقانوني ندي ځکه چې په ورته ښکلي قانونونو کې "پیریرو ..." شتون لري څوک چې ورته اجازه ورکوي.
        د دې لپاره ، شرکتونه په وکیلانو باندې بخت تیروي.

        که تاسو د یوې امر په اړه شک لرئ ، نو د زاړه مالک سره مشوره وکړئ او که تاسو غواړئ شیان وغړئ تر هغه چې د شرکت وکیلان راشي. دا بله مسله ده.

        په هرصورت ، نړۍ چې موږ پکې ژوند کوو د 'نولسمې پیړۍ یو له استملاکي پرولتاریا' څخه دی ، توپیر د بلې کیسې په خوړلو کې دی که نه.
        ورته مګر یو بل نوم او د هغه نظر سره چې له ماشومتوب راهیسې ایښودل شوی چې 'اوس موږ مسؤل یو'.

    2.    کارکوونکي dijo

      زه فکر کوم هغه ټکی چې تاسو نه پوهیږئ دا دا هغه څه ندي چې د تړون غوښتنه کوي ، قراردادونه دا نه وايي چې تاسو په بریښنالیکونو جاسوس یاست.
      مدیران دا پخپله کوي ، یا د عالي لخوا امر لاندې ، او دا حکمونه د قرارداد له ساحې بهر دي.
      د ګمارنې ډیری قراردادونو کې ، دا مشخص شوی چې کارمند باید د خپل موقعیت بهر دندو کې د ملاتړ لپاره شتون ولري ، په ځانګړي شرایطو کې چې شرکت ورته اړتیا لري.
      نو ، که د سهار په 3:00 بجو د ټیم سره جدي ستونزه شتون ولري دوی کولی شي تاسو ته زنګ ووهي که څه هم دا د حل کولو لپاره ستاسو کاري مهال ویش ندی.
      مګر دا پدې معنی ندي چې مدیر کولی شي منشيان ځوروي او دوی دې ته اړ کړي چې د هغه سره خواړه و کړي ، حتی د کاري ساعتونو پرمهال.
      په پایله کې ، قراردادونه شیان د "قانون څخه هاخوا" ته اړتیا نلري ، مګر یو غوره کولی شي دا کار وکړي ، او کارمند وړ دی او حق لري چې له قانوني پلوه انکار وکړي او دفاع وکړي که داسې وکړي نو غچ به رامینځته کړي. وروستی ډیر عام دي له هغه څه چې تاسو تصور کولی شئ.

      1.    elav dijo

        کارمندان چې تاسو خورا مطلق یاست. زه ستاسو په هیواد کې نه پوهیږم ، مګر دلته چیرته چې زه په هر شرکت کې ژوند کوم چې تاسو هلته ځئ د ګمارنې قرارداد شتون لري ، کوم چې د مسؤلیت قانون ، اخالقاتو قانون او blalalah الله سره هیڅ تړاو نلري .. دوی مختلف شیان دي که څه هم دوی پورې تړاو لري.

        دلته چیرې چې کارګر ته د انټرنیټ لاسرسۍ سره کمپیوټر ګمارل شوی ، هغه ته مخکې له مخکې د عمل ، سند ، ماموټریپو (یا هر هغه څه چې تاسو یې ویل غواړئ) لاسلیک کولو لپاره ورکول کیږي ترڅو هغه شیان چې هغه کولی شي او نه یې کولی شي او حتی شرکتونه شتون لري چیرې چې هغه ورته مشخص کوي د پلټنې په حالت کې (د پلټنې شرکتونو لخوا یا پخپله اداره پخپله) ، هغه څوک چې د شبکې او کمپیوټر امنیت مسؤلین ستاسو د بریښنالیک (د شرکت شرکت) یا ستاسو ډیټا ته لاسرسی لري (کوم چې فکر کیږي) د شرکت په اړه).

        تاسو هیڅ دلیل نلرئ چې ستاسو په کاري کمپیوټر کې شخصي شیان ولرئ ، ځکه چې تاسو په کار کې کار ته ځئ. او له همدې امله دلته د کمپیوټر امنیت لپاره قانون شتون لري ، کوم چې د پلټنو او نورو ، او نورو ته اجازه ورکوي. نو څه چې تاسو په خپله دنده کې کوئ هغه ستاسو د دندې پورې اړه لري او له همدې امله دوی کولی شي هغه څه وکړي چې دوی ورسره پوهیږي.

      2.    کارکوونکي dijo

        @ ایلاو
        زه فکر کوم چې موږ د بلې په سترګو کې تنګ ګورو ، مګر پخپله بیم نه ، د دې حقیقت سره چې زه مطلق یم.

        زه پدې مقاله کې زما لومړي پیغام ته مراجعه کوم:

        "هیڅ مدني یا د کار تړون له نړیوال یا هیواد قوانینو څخه پورته نه دی."
        نو ، که ستاسو هیواد اجازه ورکړي ، نو تاسو به څه کوئ؟ (مطلق یا انعطاف پذیر د هر ځای د قانون لخوا تنظیم شوی)
        مګر دا په هرځای کې ورته ندی ، په متحده ایالاتو کې دا ورته نه دی ، په هسپانیه کې دا ورته نه دی ، په پیرو کې نن ، د eliotime3000 په وینا هم.

        په ورته پیغام کې ما مثالونه ایښي چې زه لومړی د ټرافیک کنټرول په اړه ، د شرکت په استازیتوب د تلیفون لاینونو او ګرځنده تلیفونونو کارولو په اړه پوهیږم.
        که چیرې د میل ځانګړي مثال ته اړتیا وي ترڅو وګورئ چې په کوم حالت کې دا لاسرسی کیدی شي ، نو موږ ورسره ځو:
        د شرکت ایکس خپل د میل سرور ، او یو معیاري پته لري বিক্রয়@X.com
        شرکت د حساب مالک او مالک دی ، بریښنالیکونه د هر پلورونکي او د دوی لوړ پوړو لخوا لیدل کیدی شي.
        مګر ، تاسو هم یو حساب لرئ juanitaperez@X.com، شرکت حساب لري ، مګر مالک یې جونیټا دی ، او هغه یوازینۍ هغه ده چې د بریښنالیکونو لیدلو ته یې واک لري. که چیرې شرکت شک لري چې جوانیټا د شخصي دلیلونو لپاره کار کوي یا بدتر ، د کوم څه لپاره چې شرکت ته زیان رسوي (جاسوسي ، درغلي ، او نور) دا کولی شي پروسه پیل کړي (په عمومي ډول ، دوی پخلاینې ته ځي ، دوی محکمې ته نه ځي. مدني یا مجرم) او هلته دوی کولی شي د جویانټا غوښتنه وکړي چې بریښنالیکونه وښیې.
        دا په دا ډول هیوادونو کې څنګه چې د اعتدال کار قانون قوانین لري کار کوي ، او دې پایلو ته رسیدل ورځنۍ ډوډۍ ده ، د ډیری بې ځایه دلیلونو لپاره چې تاسو یې تصور کولی شئ ، کارمندان د امیندوارۍ له امله له دندې ګوښه شوي ، په تشنابونو کې د کیمرې شکایتونه ، د اضافی وخت پرته معاش ، هغه کارمندان چې په میاشت کې له یوې اونۍ څخه ډیر غیر حاضر وي ځکه چې دوی باور لري دوی نشي ګوښه کیدلی ځکه چې دوی په اتحادیه کې دي ...

        1.    elav dijo

          ښه ، دلته دا په پام کې نیول شوي چې juanitaperez@x.com دا یوازې په یوه شرکت کې د ځانګړي کاروونکي لپاره پیژندنه ده ، ځکه چې البته ، تاسو باید پوهه شئ چې چا ته بریښنالیک لیږئ ، د پلور مشر د حساب ورکونکي په څیر ورته ندی. جوآنیټا پیریز یوازې پیژندونکی دی ، او د دې دلیل لپاره د حساب مالک نه دی چې څه شی مهم دی هغه وروسته راځي ، دا دی @ X.com. X.com کولی شي ، د هیواد د قانون سره سم ، د کمپیوټر امنیت لپاره په شبکه کې تګلارې رامینځته کړي ، چیرې چې دا واقعیا د جوانیټا پیریز حساب ته لاسرسی نلري (ځکه چې دا د هغې نوم لري) ، مګر هغه ډیټا چې جوانیټا پیریز د شرکت لپاره اداره کوي. زه فکر نه کوم چې د جوانیتا لپاره کوم دلیل شتون لري چې یو قضیه رامینځته کړي یا د کوم غوښتنه وکړي که هغه څه چې پدې حساب کې لري هغه شخصي ندي.

      3.    جوون dijo

        @ سټاف # 34
        د ګناه کولو په لټه کې پرته (کوم چې تاسو عموما پدې سایټ کې روښانه څرګندونکي یاست) ، تاسو هغه څوک یاست چې نه پوهیږي یا لکه څنګه چې تاسو ته ویل شوي چې تاسو په مطلق ډول شیان ګورئ. تړون به تاسو ته په مطلق ډول نه ووایی چې 'تاسو باید په نورو باندې جاسوسي وکړئ که چیرې مالک تاسو څخه غوښتنه وکړي' ، مګر د دوی تړون او هرڅوک به ووایی چې دوی ACCEPT کوي چې دا زیربنا په شرکت پورې اړه لري ، هر څه چې دوی یې کوي یا دا شیان په شرکت پورې اړه لري ، دا ممکن د خپلو حقونو پلي کولو لپاره له هرې وسیلې کار واخلي او دا چې کارمندان دوی ته ورکوي (که دوی لري).
        دا ټولول او ساده کول دي ځکه چې ظاهرا زه نشم کولی او نه غواړم د دې مطلب سره د دې ډول سند تولید وکړم.

        که زه یو څوک د دوی د رضایت پرته زما د کیمرې سره ثبت کړم ، نو هغه شخص ما ادعا کولی شي ، مګر که زه دا د دوی په اجازه سره ترسره کړم نو دا جرم ندی ځکه چې هغه سړی پوهیده چې دوی خپل محرمیت پریښود او دا هغه وخت نه و چې ثبت شوی و.
        خلک کله چې تړون لاسلیک کوي ډیری شیان مني او شاید د بې ګټې ، د لید نشتوالي یا د دې لپاره چې دوی وکیل نه وي ، دوی د هغه څه اغیزه / دائره / ارادې له پامه غورځوي چې دوی یې غوښتنه کوي.

        او باور وکړئ په لومړۍ نړۍ هیوادونو کې دا حتی خراب دی ځکه چې هلته دوی پدې موضوع ښوونځي جوړ کړی دی؛ پاتې نور د فرضیې داستانونه دي.
        زموږ د دریمې نړۍ هیوادونو کې ، دوی به تاسو ګوښه کړي (ځینې وختونه حتی داسې نه وي) ، مګر په لومړۍ نړۍ کې دوی حتی تاسو کولی شي په جیل کې واچوي یا شرکت د قرارداد ماتولو لپاره جبران کړي.

        مګر لکه څنګه چې ما دمخه وویل ، خلک هم پدې باور دي چې موږ په داسې نړۍ کې ژوند کوو چیرې چې "اتباع به تل لومړی وي" او "بد کارونه تل لرې وي ، هیڅکله نه دلته ، نه پدې پیړۍ کې" ، او دوی له پامه غورځوي چې د دوی نږدې واقعیت خورا توپیر لري. .
        داسې ټولنې هم شتون لري چیرې چې دا جهالت د نورو په پرتله ډیر هڅول کیږي. او ناپوهي خوشالي ورکوي ... او آرامه ټولنه.

        نور مثالونه.
        1) د مینینګ او سنوډن قضیو ته وګورئ ، ایا د بیان آزادي اساسي قانون وايي؟ همدارنګه د خلکو څخه باید خبر شي چې د دوی حکومت څه کوي؟ په ځانګړي توګه که دا د ناوړه شیانو په اړه وي؟ نانای ، چې د دې لپاره چې ماشومان یې په ښوونځیو کې تکرار کړي ، په ریښتیني نړۍ کې دوی د یو تړون څخه سرغړونه کړې او دوی به (جیل) ترلاسه کړي.
        2) د OS او غوښتنلیکونو EULAS وګورئ ، پرته لدې چې لاسلیک یې کړئ او یوازې د 'منلو' سره موږ ورکوو ترڅو دوی پوه شي چې موږ په خپل ماشین کې څه کوو ، د معلوماتو اندازه کول او راټولول او / یا زموږ د تجهیزاتو سره نصب / نصب کول. شاته زموږ شاته
        3) د ګوګل EULA ته ګورئ چیرې چې یو څوک موافق دی چې ګوګل به وڅارل شي او واقعیا به یې مالکیت ولري! هغه مینځپانګې چې موږ یې د دوی په څیزونو / ساتلو یا باور لرو (هغه رساله په یاد ولرئ چې د کروم EULA سره پیښ شوي کله چې ګوګل ورته اسناد د هرڅه لپاره وکاروئ).
        4) د یوټیوب قضیه وګورئ ، زه نه پوهیږم که دوی دا بدل کړی وي ، چې یوټیوب هغه مواد لري چې یو یې پورته کړی. د مثال په توګه ، یوټیوب کولی شي زموږ اصلي ویډیوګانې بازار موندلی مګر موږ نور نه لرو (ځکه چې دا نور زموږ پورې اړه نلري).
        5) د محرمیت موافقتنامو قضیو ته ګورئ ، او د بیان د آزادۍ په اړه څه؟

        قوانین ډیری شیان وايي ... مګر د هغه په ​​مینځ کې چې موږ یې کولی شو YIELD او ACCEPT کولی شو ځینې شیان چې 'د ډیفالټ لخوا نه منل کیږي'. او موږ ډیری مثالونه لرو.
        که دا داسې نه و ، نو تاسو به په دې اړه دومره محتاط اوسئ چې لاسلیک یې چیرته ایښودئ یا سم کلیک وکړئ !! (یا کوم خدمت چې د دې کارولو لپاره یوازې د دوی د کارولو حقیقت لخوا موږ دمخه 'منلو').

        PS: جنسي ځورونه له دې سره هیڅ تړاو نه لري. او داسې قانونونه شتون لري چې په ښکاره ډول د دا ډول عملونو منع کوي.

      4.    کارکوونکي dijo

        @ ایلاو
        زما په اند زه د حساب د OWNER او د ورته OWNER ترمنځ توپیر رامینځته کولو کې واضح وم.
        که تاسو د کوم میل خدمت شرایط ولولئ نو تاسو به وګورئ چې دوی هیڅکله تاسو د حساب مالک نه کوي ، یوازې مالک ، ګوګل ټول @ gmail.com حسابونه لري ، دوی د دې حذف کولو حق لري ، دا یې بندوي ، مګر هیڅکله د پیغامونو بیاکتنه نه کوي. (موږ ولیدل چې دوی تل موافقت نه کوي مګر دا چې دوی د دې کولو لپاره په ستونزه کې راګیر دي د نه منلو وړ).
        که جوانيټا د خپل کاري مسؤلیتونو سره مطابقت نه کوي ، لکه د شخصي معاملاتو لپاره د شرکت شتمنۍ نه کاروي ، دا د هغې ستونزه ده که چیرې هغه پریکړه وکړي چې اداري غلطي رامینځته کړي. مګر دا په چارواکو پورې اړه لري چې د هغه ګناه وټاکي ، نه شرکت.

        که زما ګاونډي زما تلویزیون غلا کړي او زه یې راپور کړم ، هغه په ​​کور کې د غلا لپاره جیل ته ځي ، که زه یې راپور ور نکړم او خپل تلویزیون بیرته ترلاسه کولو لپاره کور ته لاړ شم ، نو زه به د ماتولو او ننوتلو لپاره زندان ته لاړ شم ، او البته چې تلویزیون زما په لاس کې دی یا زه به وکولی شم هغه د غلا لپاره تورن کړم.

        ense. othersense others others others others. another. another. another another. another another another another another another commit off commit commit commit commit. commit...........

      5.    جوون dijo

        زما نظر ، # 35 د # 30 د تبصرې په ځواب کې و.
        او اوس دا د # 33 نظر په ځواب کې دی ، پرته لدې چې زه یې بیا غلط شم.

        staff

        زه پدې مقاله کې زما لومړي پیغام ته مراجعه کوم:
        "هیڅ مدني یا د کار تړون له نړیوال یا هیواد قوانینو څخه پورته نه دی."

        څه چې ما عیسو ته ځواب ورکړ.
        دا چې دا قراردادونه د نورو 'مهم' قوانینو څخه پورته یا بهر ندي ، دوی دننه دي !! دا د وکیلانو لخوا ترسره کیږي! (دوی قانون پوهیږي هغه څوک وي چې دا ماتوي) او دوی ډیر ښه پوهیدل! ولې او د هرڅه لپاره څه دي !.
        که چیرې خلکو ډیری شیانو ته لاسرسی ومومي نو دوی دمخه د دوی شات پوښلی.
        که چیرې یو څوک وي چې نه پوهیږي هغه څه کوي او په مرغیو باور لري ، دا د چلولو ډول دی ، نه دوی.

        نو دا په متحده ایالاتو او هر کوم هیواد کې چې د مدرنت خبره کوي.

        بل ځل چې تاسو یو تړون لاسلیک کوئ ، په هر ټکي کې ښه نظر وګورئ او تاسو به ټول هغه شیان وګورئ چې تاسو ورسره موافق یاست او منل یې کړئ (ډیری یې دروغجن دي ، مګر دوی یوازې دا اجازه ورکوي) او هڅه وکړئ چې وګورئ چې ولې شتون لري ، هیڅ ناڅاپي ندي.
        زه ډاډه یم چې که څوک یې ولولي: 'تاسو دا منئ چې ټول تجهیزات په شرکت پورې اړه لري ، دا به یوازې د کار لپاره وکارول شي ، دا چې هرڅه چې تاسو یې په دوی کې کوئ هغه به د شرکت پورې اړه لري. نور.' تاسو به فکر وکړئ چې دا خورا څرګند دی 'او دوی به دا پرته له فکر کولو لاسلیک کړي ، مګر پدې سره دوی دا مني ، د نورو شیانو په مینځ کې ، چې شرکت یې پرته له پوښتنې خپل ډیټا ته لاسرسی لري ، ځکه چې په حقیقت کې دا نور ستاسو د محرمیت خبره نه ده مګر د شرکت ملکیت پورې اړه لري.

      6.    کارکوونکي dijo

        @ ژان
        هیڅ ستونزه نده ، زه په بیړه له مباحثي څخه کار اخلم.

        په ښکاره ډول ، قرارداد تاسو ته لفظي جاسوسۍ نه مکلفوي ، مګر نه دا تاسو ته اجازه درکوي چې د داسې څه سره جاسوسۍ وکړئ لکه: "شرکت کولی شي پدې سرورونو کې ستاسو شخصي یا غیر شخصي بریښنالیکونه لوستل کړي."
        لکه څنګه چې مو یادونه وکړه ، تاسو دا منئ چې زیربنا په شرکت پورې اړه لري ، لکه څنګه چې ګوګل په هر هارډ ډرایو کې هرڅه لري د دوی په هر مرکز کې شتون لري ، مګر د دې بټونو ترکیب ، د دې بریښنالیکونو معنی د مالک سره تړاو لري. بیل
        څه پیښیږي دا دی ، لکه څنګه چې موږ وکیل نه یو ، نو دا زموږ لپاره اسانه ده چې د کار ګمارنې تړون ګډوډ کړو چیرې چې د ګمارونکي - کارمند مسؤلیتونه د حقونو لیږد سره مشخص شوي.

        1) او لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ په ټوله نړۍ کې داسې څوک شتون لري چې پوهیږي چې د دې آزادیو تر پښو لاندې کول غلط دي ، دوی په متحده ایالاتو نیوکه کوي او سنوډن یې د سیاسي پناه سره لري. دا چې کوم څه خراب دي عام دي دا سم نه کوي.

        2) دا یو غول دی ، ځکه چې زه تکرار کوم ، هیڅ قرارداد د هیواد له قانون څخه پورته نه دی ، دا د آیفون / آی پاډونو سره معاینه شوی ، دوی په خپل جواز کې ویلي چې دا د جیل ماتول غیرقانوني دي ، دوی محکمې ته تللي ، محکمې پریکړه کړې چې دا نه وه او ایپل باید خپل جوازونه بدل کړي. که خلکو منلې وې چې لایسنس وروستۍ کلمه ده ، چې د آپیل وکیلان به په جواز کې له قانون څخه هیڅ شی نه لرې ، دوی به ورته پاتې وي.

        )) پدې حالت کې د حقونو تفویض شتون لري ، مګر ټول حقونه د ګمارلو لپاره حساس ندي. د EULA سره ، په پای کې ګوګل هم باید سمون ومومي.

        4) ورته ، د کاپي حق لیږد ، ګوګل کولی شي په تایلینډ کې ستاسو د رخصتۍ ویډیو وکاروي ، مګر تاسو نشئ کولی د کوچنيانو په ایښودلو سره دا ایډیټ کړئ ځکه چې تاسو دوی ګمارلي ، ځکه چې تاسو خپل حق پری ندی ورکړی چې سپکاوی وشي.

        5) د یوې پای آزادۍ چیرې چې د نورو څخه پیل کیږي ، د محرمیت تړونونه پیښ کیږي کله چې دوهم کس ته ورکړل شوي معلومات لومړی یا دریم ته زیان ورسوي. مګر که زه د غلا شاهد یم ، غل کولی شي ما ته د محرمیت تړون لاسلیک کړي او زه یې پرته له کومې ستونزې مات کړم ، برعکس ، زه یو مسؤلیت لرم چې داسې وکړم ترڅو چې ملګری نه وي. نور نو د مدافع وکیل یا رواني پوه سره.

        d پی ډي: جنسي ځورونه له دې سره هیڅ تړاو نه لري. او دلته د دې عملونو توضیحي ډول منع کول دي. "

        دا دقیقا مسله ده ، دلته داسې څوک شتون لري چې نه پوهیږي ، مګر داسې قوانین هم شتون لري چې د بریښنالیکونو لوستلو منع کوي که چیرې موږ د حساب مالک نه یاست.

        په متحده ایالاتو کې OPPA شتون لري ، په اروپا کې DPD ، او ډیر نور ډیر معلومات په نورو هیوادونو کې هڅول کیږي.
        په ما کې ، د مثال په توګه ، ډیسډیلینکس به غیرقانوني وګ beل شي او دمخه به د سایټ په ټولو پا pagesو کې د محرمیت بیان نه درلودو لپاره جریمه وي.

        نو داسې نده چې زه مطلق یم ، زه وایم چې دا د هر هیواد قوانینو پورې اړه لري ، مګر دوی مطلق دي او د شیانو روښانه کولو یوازینۍ واک قاضي دی.

        پیغام 37 message:

        is دا چې دا قراردادونه د نورو 'مهم' قوانینو څخه پورته یا بهر ندي ، !! دوی دننه دي !! دا د وکیلانو لخوا ترسره کیږي »
        باور لري چې دا خورا بې وسه دي ، مګر خورا منطقي ندي ، وکیلان انسانان دي او دوی هره ورځ غلطي کوي.

  20.   ضعیف dijo

    ایا تاسو د قاضي ایلپیدیو سلوا په اړه اوریدلي یاست؟ ښه ، هغه سړی د خپل شرکت بریښنالیکونو لپاره فاسد شخص محاکمه کولو لپاره کارولو لپاره له قضایه قوې څخه لرې کړی شوی دی.

  21.   ضعیف dijo

    له همدې امله ، زه پوهیږم که چیرې قاضي نشي کولی دا ډاټا ته په توجیه ډول لاسرسی ومومي ، نه مالک کولی شي ، نه یې باید ستاسو لاکر ته لاسرسی ومومي پداسې حال کې چې هغه یو کیلي لري او تاسو یې ګمارلي.

    رییس کولی شي ټول مالک وي چې هغه وغواړي مګر هغه نشي کولی قانون مات کړي ، او که تاسو د دې په ترسره کولو کې ورسره مرسته وکړئ ، په یاد ولرئ چې تاسو ملګری یاست.

  22.   کابیلرو dijo

    د داسې ښه بحث لپاره مننه.

  23.   مارسیلو ډینیل فرانکو dijo

    زما لپاره دا خورا ساده دی ، شرکت د ډومین سره میل سرورونه لري X.com یو شخص ګماري او د اړیکو وسیله چمتو کوي (د بریښنالیک حساب) کوم چې باید تنظیم او د کاري اهدافو لپاره وکارول شي. شرکت کولی شي دا حساب هر وخت لرې کړي او هغه څه چې دا ورسره غواړي هغه وکړي ، پدې کې کاپي جوړول ، لوستل ، او نور شامل دي.
    د دې شرایطو لاندې ، که موږ ووایو چې بریښنالیک د ګمارل شوي شخص پورې اړه لري ، موږ دا هم ویلی شو چې په سرور کې هرڅه د هغه سرور مدیر ملکیت دی. په بشپړ ډول لیونی
    دلته دا د قانون سره نه تیریږي ، ځکه چې د شرکت لخوا چمتو شوي بریښنالیک (پخپله اکاونټ) د شرکت ملکیت دی ، او کارمند یوازې په لنډ وخت کې د حساب اداره کوي. د شخصي میل په اړه هیڅ خبره نه ده ، ترلاسه شوي بریښنالیکونه پخپله شرکت ته ځي.

  24.   آسالډو dijo

    زه عاجل مرستې ته اړتیا لرم: زه د نوي ډیبین سره بل ماشین ته د مایسکی ایل او راونډ کیوب سره د پوسټ فکس سرور لیږدولو ته اړتیا لرم. مسله دا ده چې زما په نظر موږ باید ټول ډیټابیس مهاجر کړئ ترڅو د کاروونکي کیلي له لاسه ورنکړو. زما همکار ټینګار کوي چې نه ... نو زه نه پوهیږم څنګه به دا کیلي ترلاسه کړم یا څنګه چې زه کاروونکي مهاجر کړم نو څنګه چې تکلیف رامینځته نه کړم ځکه چې موږ 400 کاروونکي لرو.
    زه د مرستې ستاینه کوم

    1.    ایډارد dijo

      ښه ملګری ، تاسو باید لومړی د مایسکی ایل ډیټابیس بیک اپ کړئ (د ټولو mysql ډیټا صادر کړئ)
      او په پوسټ فکس او راونډکیوب کې دا د پیل څخه انسټال کړئ او کله چې دا له تاسو څخه د mysql اډ او شبکې پتې سره وصل کولو هڅه وکړي نو هڅه وکړئ دا د پخواني سرور په څیر ورته کړئ ، نو کله چې دا وصل شي ورته ورته سرور دی او د کارونکي رمز او معلومات ورته دي او هغه بدلون ته پام مه کوئ چې دوی یې کړی
      زه امید لرم چې دا تاسو سره زما د تبصرو تحلیلونو کې مرسته کوي او موږ ته ووایی چې دا څنګه پرمخ تللی ..

  25.   ډاري مارلون کاسټرو کاپیوچ dijo

    زه څنګه کولی شم د ټولو بریښنالیکونو سره فوټر ضمیمه کړم چې زما له سرور څخه راځي ، که تاسو ما سره مرسته کولی شئ ، مننه