مقدس جنګونه: یو له سترو ستونزو څخه * NIX

یوه موضوع شتون لري چې زه نشم کولی زما په ټول وخت کې د توزیعونو تر مینځ کود کولو کې ، د برنامو غوره کولو ، برنامو غوره کولو ، حتی په لینکس یا UNIX پورې اړوند د هرڅه په اړه لوستلو کې تیښته ... مقدس جنګونه (په دې مشهور پیژندل شوي مقدس جنګونه) ختم شو)

لومړۍ سپیڅلې جګړه؟

ښه دا اصطلاح په رسمي ډول د خلکو لخوا مشهوره شوه ډینی کوهن په اړه په یوه مقاله کې پای په ځانګړي توګه د فارمیټ تر منځ د شخړو په اړه کوچنیان د هغه په ​​وړاندې لوی اندیان. د خورا پردیس لپاره ، پای هغه ترتیب ټاکي چې په کې بایټونه لوستل کیږي ، هر یو د a نمایندګي کوي فلسفه مختلف او د ورته علت لپاره ، دوی د تعریف سره مطابقت نلري. دا د پروسیسرونو نړۍ په دوه کې ویشلې او کوچني سپوږمکۍ یې تولیدوي منځنی - پای، په پراخه کچه د ارم او نورو ټیکنالوژیو کې کارول کیږي ، کوم چې کولی شي دواړه فارمیټونه لوستل شي.

نور عالي مثالونه

د نن ورځې عالي مثالونو څخه موږ لرو د جي این او کيډي تر منځ ابدي جنګزوړ د ویم او ایماکس تر منځ سیالي، او حتی د عامل سیسټم کچه کې ، دومره ښه نه پیژندل شوی د لینکس او [وړیا | جال | خلاص] BSD ترمنځ سیالي. دا ځینې مثالونه دي ، کوم چې د بې شمیره پوسټونو ، مقالو ، مقالو ، حتی موضوع ګ subjectل شوي کتابونه. زه په بش باندې یو د O'Reilly کتاب ډیر په یاد لرم چې د ځینې مداح لخوا لیکل شوی و emacsدا د ویم پروړاندې د ځینې عادي نظرونو څخه څرګندیږي ، لکه د دې د کی بورډ شارټ شارټونو کارولو کې د "طبیعت" نشتوالي. په لنډه توګه ، د معلوماتو مقدار پدې موضوعاتو باندې بډایا دی.

دوه اړخیزه توره

تاریخ موږ ته ښودلې چې حتی د سخت رقابتونو څخه ښه شیان رامینځته کیږي ، یو له دې څخه ټیکنالوژيکي پرمختګ دی. د C او C ++ د ماتیدو په اړه ډیر څه ویل شوي ، ځینې نورو ته "پاکټیان" بولي او وایی زما ژبه بهتره ده. که څه هم د تاریخ په یوې ټاکلې نقطې کې C ++ د نوي فعالیتونو رامینځته کولو لپاره د اساس په توګه کاراوه (نن موږ 30 کاله دمخه خبرې کوو) ، دواړه ژبې دومره پرمختګ کړې چې دوی دوه بشپړ توپیر په پام کې نیولی شي ، او د یادونې وړ ده چې نږدې ورته ورته سره په دواړو خواو کې فعالیتونه. له بلې خوا موږ د ځینو لید لید دی چوکاټونه لکه Qt یا WebKit ، په پراخه کچه په کیډي او GNOME کې کارول کیږي. دا "وړتیا" دواړه سره مرسته کوي چې ویښ پاتې شي او هغه فعالیتونه چې دوی هره ورځ وړاندیز کوي ښه کړي.

په تخنیکي کچه

ښه ، کله چې موږ دا د بشپړ تخنیکي لید څخه وګورو ، اختیارونه "معقول" غوره یا بدتر کیدی شي ، او دا یو حقیقت دی. تنبل ، یو څوک کولی شي د وخت ، بار ، فشار یا فشار یا کوم بل تصور کونکي اقداماتو په اساس سافټویر یا برنامه تشریح کړي. دا د هر فرد پریکړو کې مرسته کوي ، ځکه چې دا استدلالاتو ته قوت ورکوي ، او کولی شي هغه اړتیاوې په ښه ډول روښانه کړي چې اړتیا یې باید پوښل کیږي ، او خطرونه چې باید یې زغمل شي. پدې حالت کې شیان یو څه روښانه دي او که چیرې دا په سنجوي ډول ترسره شي نو دوی کولی شي ډیری شخړې حل کړي ، مګر ستونزه راپورته کیږي کله ...

سیاست په لوبو کې راځي

دا یو حساس ټکی دی ، نو زه به هڅه وکړم چې په موضوع باندې ډیر غور ونکړم. هرڅه تر هغه ځایه پورې ښه دي چیرې چې فوق العاده پیل کیږي ، کله چې تاسو باور پیل کړئ چې ستاسو حل ساده دی له بل هرچا څخه غوره او هرڅوک باید له تاسو سره موافق وي دا ممکن په ټوله خلاصې سرچینې ، او حتی وړیا سافټویر کې یو له خورا پیچلي ټکو څخه وي.

زه فرصت لرم چې له دواړو ډلو سره مستقیم خبرې وکړم ، او حقیقت ووایم چې دا دواړه یو څه ښه دي سیاست شوی، دې خبرې ته چې ما ته وویل: "که تاسو د دوی سره لاړشئ ، زموږ سره مه راځئ." او دا دی چې د هغه د ژوند تصور لپاره ، یوازې تور یا سپین دی ، هیڅ مینځنۍ نقطه یا خړ نشته. اوس ډیری به زما سره موافق وي او نور دومره نه ، مګر ژوند یوازې تور او سپین نه دی ، خړ او سیوري شتون لري (حتی په هغه شیانو کې چې دوی باید شتون ونلري ، مګر دا ناگزیر دي).

د دې ټولو په اړه په زړه پورې خبره دا ده چې هغه څوک چې دا ډلې "چلوي" ، لږترلږه هغه څوک چې ما د لیدو فرصت درلود ، برنامه نلري ، او دوی فکر کوي چې د سافټویر غوره کول پخپله د سافټویر څخه خورا لرې پرمخ ځي ، کوم چې برنامه په ګوته شوې. له لاسه وتلو.

پدې موضوع زما شخصي نظر

زه یوازې د هغه څه یوه نقشه رامینځته کوم چې زه د وړیا سافټویر او خلاصې سرچینې په اړه مهم ګ considerم ، یقینا دواړه دواړه په ورته ډول ډیری ټکي لري ، مګر دوی په هغه کې خورا ډیر توپیر لري چې عام ندي ، دا لاهم د دواړو خواو لپاره د شخړې موضوع ده.

زه باور لرم چې په نننۍ نړۍ کې ، سافټویر شخصي (هغه څوک چې تاسو د ځواک لازمي ازادي څخه مخنیوی کوي فکر کولaprender) ترټولو لوی دښمن دی. زه تل خوښ وم چې پوه شم ولې شیان زما په کمپیوټر کې پیښیږي ، او زه په پام کې لرم چې داسې برنامه چې تاسو ته اجازه نه ورکوي پوهیږئ چې څه پیښیږي دا ترټولو لوی دښمن دی چې کولی شئ یې.

پدې وخت کې ، خلاص سرچینه او وړیا سافټویر موافق یم (که څه هم دوی نه غواړي دا ومني) ، او دا هغه دی چې د عملي دلایلو لپاره او بل یې د اخلاقي دلیلونو لپاره ، دوی غواړي چې کاروونکي د دې وړتیا ولري چې د سرچینې کوډ څخه شراکت وکړي او زده کړي.

هغه نقطه چیرې چې ستونزه پیل کیږي د آزادي د توزیع. آزاده سرچینه د وړیا سافټویر په پرتله یو څه ډیر محدودیت لري ، دا د ډیری ډیری جنجالونو لپاره پیل ټکی دی فلسفې. مګر زه دا په لاندې ډول ګورم:

پدې نړۍ کې negro سافټویر ته راځي شخصي، هغه څوک چې تاسو ته اجازه نه درکوي واقعیا پوه شئ چې څه پیښیږي ، یا ولې پیښیږي. په یو بل ټکی خړ، موږ خلاص سرچینه لرو ، کوم چې تاسو ته ټول نه درکوي خپلواکي  مګر لږترلږه دا تاسو ته اجازه درکوي چې د زده کړې او پرمختګ لپاره کوډ شتون ولري. اړخ بلنکو د ډیرو ایډیالونو درلودو لپاره به وړیا سافټویر شي اخلاقي په کوم کې چې سافټویر باید ټولنې ته شتون ولري او د هرچا سره مرسته وکړي پرته لدې چې ګټې په تمه شي.

یوتوپیا

که هرڅوک د هغه په ​​څیر و بلنکوښه ، د پیسو لپاره به اړتیا ونلري ، مګر ممکن شیان به خورا توپیر ولري نو خلک به یې یوازې کار وکړي ټاکل، او نه لخوا اړتیا. پدې مرحله کې چیرې چې شتون لري خړ زموږ په ژوند کې ، که څه هم یو څوک کولی شي له نړۍ سره د پروژو سره مرسته وکړي وړیانړۍ د هرڅه غوښتنه کولو ته مخه نه کوي دا تل ستاسو څخه غوښتنه کوي.

(زه غواړم چې زموږ د همکار الجاندرو څخه مننه کوم چې په یوې داسې موضوع یې تمرکز کړی چې په اصلي پوسټ کې د ترمیم ارزښت لري. شاید دا غلط تفسیر ته ورکړل شي چې ، لکه څنګه چې هغه وویل ، یو پرمخ وړونکی شاید فکر وکړي چې وړیا سافټویر تولید نه کوي) زه دې حقیقت ته لاړم چې په اخلاقي توګه سمه ټولنه کې ، چیرې چې موږ ټول خپل کار ټولنې ته په مختلفو لارو وړاندیز کوو او موږ ټول ترې ګټه اخلو ، پیسې ته اړتیا نشته ځکه چې وړیا سافټویر دا تولید نه کوي (مګر ځکه چې د دومره لوړ اخلاقي ارزښت سره ، د دومره ډیر شي لپاره اړتیا لکه پیسې چې ارزښت له مخې ارزول کیږي)

PS: د دې معلوماتو په اړه د ما خبرولو او شریکولو لپاره مننه کولو څخه مننه؟ په هرصورت ، د کارنال (وړیا سافټویر) په څیر پروژې پدې ورځو کې له یو ملیون ډالرو ډیر شرکت حرکت کوي؟ )

دا خورا ښه ښکاري ، مګر حقیقت دا دی چې موږ ټول پدې نړۍ کې پیسو ته اړتیا لرو ، او که څه هم وړیا سافټویر خورا ممکن وي بلنکو چې وموندل شي ، تل به وي تورونه نه یوازې په بازار ، بلکې د مصرف کونکو ذهنونه هم غالبوي. او د دولت سره به تل پورونه وي ، او کوم بل ډول شی چې تاسو مجبوروي چې پیسو ته اړتیا ولرئ.

(یوځل بیا ، د عملي پرځای د اخلاقي لید څخه خبرې کول ، ځکه چې موږ د وړیا سافټویر په اړه خبرې کوو او نه پدې کې د خلاصې سرچینې په اړه ، که موږ د خلاصې سرچینې په اړه وغږیږو ، ځکه چې په زرګونو شرکتونه شتون لري چې خپل سرمایه په آزاده سرچینه ، ریډ هټ باندې تاسیسوي. ، او ډیری نور پدې لیست کې سرلیکونه)

ګینټو

دا یو له هغه شیانو څخه دی چې زه د ګینټو په اړه خورا خوښوم ، وړتیا غوره کړئ. دا نه یوازې د انتخاب کولو وړ کیدو معنی لري سافټ، مګر درس هم ورکوي د یو لپاره فکر وکړه ورته او د هر ځای په څیر ، دا هم شتون لري Politicaاو اړخونه، او نور. مګر ښه شی دا دی چې تل د خپلواکۍ شتون شتون لري غوره کړئپه ځانګړي توګه کله چې یو له اړخونه ستاسو د فکر کولو لاره نه تعقیبوي. (ما باید دا دلته وساتئ ځکه چې لکه څنګه چې تاسو لیدلي ، د FOSS لویه برخه (وړیا او د خلاصې سرچینې سافټویر) معامله کوي فلسفې.)

نهایی انعکاس

د فلسفې دوی ښه دي ، دوی د نوي لید له لارې د ستونزو په حل کې مرسته کوي. دا یو څه دی چې تل به د هرچا لپاره ګټور وي ، مګر ستونزه کله چې یوه ډله وغواړي پیل کیږي مسلط کول د. دا هیڅکله ښه نده چې ووایی "دا غوره ده" لکه څنګه چې د لینکس نړۍ کې ډیری لیدل شوي ، د ټایپیک سره:

اوبونټو / فیډورا / پوټکی / مانجارو / ... د اوبنتو / فیډورا / پوټکی / مانجارو /… څخه غوره دی.

دوی شتون نلري مطلق غوره ، دوی یوازې مختلف پاتې کیږي فلسفې.

زه خپل ځان یو څوک په دې موضوع باندې د زغم وړ ګ considerم ، ما د دې باور کولو عادت کړی دی چې هیڅ شی په بشپړ ډول ښه یا بد نشي کیدی کله چې د یو چا څخه راځي. هرڅه لنډیز لري او زه د هغه شیانو شریکولو ته لیوالتیا احساس کوم چې زه یې په پام کې نیسم توکي. زه اراده نلرم چې هرڅوک زما د ټیکنالوژۍ لیدلو او کارولو په لاره کې ما تعقیب کړي ، مګر زه خبر یم چې ډیری نه هغه شیان کاروي یا هغه شیان چې زه یې کاروم هڅه کوم ، نو زه هڅه کوم چې دا شریک کړم ترڅو نور د دې په اړه یوه نقطه نظر ولري 🙂

ما دا ځل دمخه ډیر پراخه کړی ، مګر داسې ښکاري چې بحث کولو لپاره خورا په زړه پورې موضوع وي.

اضافي

ښه ، زه فکر نه کوم چې ما دې په اصلي متن کې ننوتلی وي (دا د وخت اضافه ده) ، مګر زه هڅه کوم د وړیا سافټویر پروژو کې برخه واخلئ (لکه ګیټ او کیانی ، هم ویچات) ، مګر زه هم د خلاصې پروژې کاروم او همکاري کوم. سرچینه (لکه ګینټو). زه خپل ځان یو له هغو څخه ګ considerم چې لپاره کار کوي ټاکل او زه فکر کوم چې د ټولنې ښه ګټه څومره چې موږ په نړۍ کې په یو وخت یو ګام بدلولو کې مرسته کوو (لکه دا بلاګونه.). اوس هو ، سلامونه 🙂


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

28 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   روډریو dijo

    عالي انعکاس ، ما واقعیا خوښ کړ. کاش ډیر خلک شتون لري چې د سافټویر او په عمومي ډول د ژوند په اړه ورته فکر کاوه.

    1.    کریساډ آر dijo

      مننه 🙂 هیر نکړئ چې بیا د اضافي in لپاره کودتا وکړئ

  2.   Nestor dijo

    زه پوسټ خوښوم

    ستاسو د وخت په هیله

    1.    کریساډ آر dijo

      مننه 🙂 هیر نکړئ چې بیا د اضافي in لپاره کودتا وکړئ

  3.   ریکارډو ریوس dijo

    سپک !!!

    1.    کریساډ آر dijo

      مننه 🙂 هیر نکړئ چې بیا د اضافي in لپاره کودتا وکړئ

  4.   چیکو dijo

    سلام ، زه ستاسو پوسټ لولم او دوی ماته ډیر ښه ښکاري .. زه ریښتیا وایم چې ما د ډیری اختالفونو هڅه کړې مګر زه لاهم نشم موندلی چې زما لپاره مناسب وي ... او د سینټو په اړه د ځینې نظرونو اوریدل زه هڅه کوي چې هڅه وکړم ، همدا اوس زه اوبنټو کاروم او باید مخلص زه نور د هغه د څو کالو څخه دلته پورې ډیر نه خوښوم.

    سلامونه او شریکولو لپاره مننه

    1.    کریساډ آر dijo

      له تاسو څخه ډیره مننه 🙂 دا د هڅه کولو لپاره یو څه دی او که تاسو یې خوښ کړئ ، ښه جینیل 🙂 نظر دا باور نلري چې ټول GNU / لینکس یو واحد فلسفه یا حرکت دی ، موږ ټول دلته د آزادۍ آزادي لرو ، سلامونه 🙂

  5.   کریس dijo

    میګډیټ ، د سولې په البوم کې ځنګل. هو.
    ډیر ښه.

  6.   Mart dijo

    یو شخص باید آزاد فکر ولري او د انتخاب آزادي ولري.

  7.   نوم dijo

    ډیر ښه ابعاد!

  8.   الجندرو dijo

    ښه انعکاس ، که څه هم زه غواړم د یوتوپیا په پاراګراف کې قاموس جوړ کړم ، هغه څوک چې وايي:

    "که هرڅوک د سپینو په څیر و ، نو د پیسو لپاره به اړتیا نه وه ، مګر شاید شیان به خورا توپیر ولري نو خلک به یوازې د حرف له مخې کار وکړي ، او د اړتیا نه بهر."

    ښه ، پدې انعکاس کې د سپینې او وړیا سافټویر ترمینځ پرتله شوې ، لکه څنګه چې تاسو وړاندیز کوئ:
    "سپینه اړخ به وړیا سافټویر وي ، ځکه چې دا ډیر اخلاقي ایډیالونه لري په کوم کې چې سافټویر باید ټولنې ته شتون ولري او له هرچا سره مرسته وکړي په بدل کې د ګټو تمه کولو پرته."

    زما په نظر بیا دا ویل چې: "که هرڅوک د سپینو په څیر و ، نو بیا به پیسې ته اړتیا نه وه"؛

    مسله دا ده چې دا ماته داسې نه ښکاري چې یو سم یا سم دلیل وي be د دې لپاره چې ویل کیږي: حقیقت دا دی چې وړیا سافټویر وړیا دی د فریډوم سره ترسره کوي نه د قیمت یا پیسې سره. په یاد ولرئ چې وړیا سافټویر ، او د پیسو ګټلو حقیقت هغه شیان دي چې باید مخالفت ونلري (که څه هم ډیری وړیا سافټویر وړیا دی ، دا قانون نه دی ، موږ ټول د وړیا سافټویر پلور امکان لرو) ، دلته په پای کې ستونزه او دا چې زه غواړم پدې پراګراف سره په ګوته کړم دا دی چې مستقیم سافټویر د پیسو مسلو سره شریکول او پدې معنی دي چې تاسو نشئ کولی د وړیا سافټویر سره ژوند وکړئ ، زما په نظر دا یو څه زیانمن دی ځکه چې زما اصلي ټکی دا دی ټکی:

    دا کولی شي برنامه جوړه کړي او وړاندوینه وکړي ترڅو فکر وکړي چې وړیا سافټویر نشي کولی د خواړو لپاره پیسې وګټي. کله چې دا ریښتیا نه وي-

    په نهایت کې ، ایا د وړیا سافټویر څخه پیسې ګټل یا نه کول په ښکېلو خلکو پورې اړه لري (دا د حرف او / یا د اړتیا له مخې ترسره کیدی شي) ، د وړیا سافټویر لپاره مختلف سوداګریز ماډلونه شتون لري ، د دې سوداګرۍ ماډل پلي کول او د غلطې لارې بدلولو سره چې ورسره خلک پدې دوه اړخونو کې وړیا سافټویر درکوي تاسو کولی شئ پیسې وګټئ (او ډیری پیسې) ، ډیری شرکتونو د وړیا سافټویر سره د ډیرو پیسو ګټلو ښودلې.

    په مقاله کې د ډیری ټکو سره سم (دا ښه مقاله ده) ، زه یوازې غواړم هغه څه په ګوته کړم چې زه فکر کوم ما د دې پاراګراف څخه احساس کړی دی.

    مننه.

    1.    کریساډ آر dijo

      سلام ایلیجندرو ، د خپل نظر شریکولو لپاره ډیره مننه. شاید دا غلط تفسیر ته ورکړل شوی وي او زه به هڅه وکړم هغه څه اصلاح کړم چې تاسو یې وایاست ، ځکه چې ښکاره خبره دا هغه څه نه وه چې زه یې د بیانولو هڅه کوله. زه دې حقیقت ته لاړم چې په اخلاقي توګه سمه ټولنه کې ، چیرې چې موږ ټول ټولنې ته په ورته ډول وړاندیز کوو او موږ ټول ترې ګټه پورته کوو ، پیسې ته اړتیا نشته. نه ځکه چې وړیا سافټویر دا تولید نه کوي (مګر د دومره لوړ اخلاقي ارزښت سره ، لکه څنګه چې د پیسو له لاسه ضایع شوي یو څه ته اړتیا لري) له ما څخه د دې معلوماتو یادولو لپاره مننه او د شریکولو لپاره مننه all بلاخره ، د کارنال په څیر پروژې ( وړیا سافټویر) پدې ورځو کې له یو ملیون ډالرو ډیر شرکت حرکت 😉

      1.    الجندرو dijo

        له هرڅه دمخه ، زما نظر ته د ځواب ویلو لپاره مننه کوم ، دا زما تفسیر و (ممکن ډیر لوستونکي شتون ولري لکه څنګه چې لوستونکي شتون لري) مګر لکه څنګه چې تاسو یې یادونه کوئ such په داسې نازک موضوعاتو کې »دا غوره ده چې ډاډ ترلاسه کړئ چې د توزیع کونکي تفسیرونو کې نه راځي او نور ځکه چې ما دا پیښې ډیر لیدلي دي (زما په بلاګ ما حتی هڅه کړې چې دا یې روښانه کړم) ، له بده مرغه ډیری خلک شتون لري چې واقعیا ډاډه دي چې د وړیا سافټویر سره تاسو پیسې ګټلی نشي ، کله چې مقابل ثابت شوی وي.

        (د داني مسله د هغو کسانو د مسلې له امله چې د BLOBs درلودو له امله خورا بحث وړ دي) حتی زه پدې ټکي پوهیږم او لکه څنګه چې تاسو وایاست ، او زه ورسره موافق یم ، داسې بریښي چې هرڅه تور یا سپین نشي ، لږترلږه اوس نه کله چې دومره سړک شتون ولري د آزادی او سافټویر په لاره سفر کول وغيره.

        مبارکي ، ښه مقاله او زه تاسو ته مبارکي درکوم چې د لیکلو د شریکولو او دریځ اخیستو لپاره یې لیک روښانه کړ to.

        مننه.

        1.    کریساډ آر dijo

          ښه ، دا دوه طرفه سړک دی ، زه نشم کولی په دې فکر وکړم چې هرڅه سم دي ، او زه مننه کوم کله چې یو مناسب او سم تشکیل شوی نظر شتون ولري چې د لوستلو ارزښت لري ، او دا مسله وه ، زه به یې شریکوم او امید لرم چې ( که څه هم د هغه مضامینو نازک کولو سره چې درملنه یې کیدی شي) که چیرې زه په کوم بل څه کې د ابهام یوه نښه پریږدم ، نو مهرباني وکړئ زما سره مینه وکړئ (په نړۍ کې د ټول باور سره) د دې په څیر یو جامع دلیل ترتیب کړئ. هڅول

  9.   ادوارډو ویرا dijo

    سره له دې چې یوازې 25 کلن یم ، زه د اوږدې مودې لپاره د لینیکس کارونکی یم (2008) ، زه تل پوهیدل خوښوم چې شیان څنګه کار کوي ، سرچینه اصلاح کول او مطلوب کول. زه برنامه کونکی نه یم او ما هیڅکله د سافټویر د سرچینې کوډ زما په ویش کې شامل کړی نه دی خلاص کړی. زما فلسفه ستاسو څخه خورا توپیر لري ، زه یو ډیر "نورمال" کارن یم ، زه د ملکیت سافټویر نه نفرت کوم ، البته ، دا اصلي دلیل نه دی چې زه لینکس کاروم. د دې لامل چې ولې زه لینکس کاروم ځکه چې دا خورا ګړندي او ډیر مایع پرمخ وړي ، دا ډیر مطلوب دی او زه کولی شم چې ډیر تولید ورکړم ، زه د ویروسونو په اړه دومره اندیښنه نلرم (کوم چې شتون لري مګر ورته عادي ندي) ، ځکه چې د تنظیم کولو وړتیا له امله (زه د کیډی سره مینه لرم) او د کڅوړې مدیریت لپاره چې ما ته اجازه راکوي سیسټم د ډیرو هڅو پرته تازه شي.

    1.    کریساډ آر dijo

      ښه ، لکه څنګه چې ما دمخه د یو څخه ډیر په اړه تبصره کړې ، مختلف فلسفې GNU / لینکس لوی کوي ings سلامونه

  10.   Alan dijo

    سلام. د "خلاصې سرچینې" نوښت سره ستونزه نه یوازې د پیټینټ او ځواک خبره ده یا نه د برنامو ویش ډله
    څه چې زه وایم د لیدلو لپاره اسانه دي. د اوپن سورس سافټویر روښانه مثال د لینکس کرنل دی لکه څنګه چې دا په ډیفالټ راځي ، کوم چې ډیری تړل شوي ډرایوران ځای په ځای کیږي چې موږ نه پوهیږو یا د لارې پوهیږو چې دوی زموږ په کمپیوټرونو کې څه کوي یا نه کوي. د خلاصې سرچینې ډیسرو اوبنټو ده.
    له بلې خوا د وړیا سافټویر فلسفه ، د برنامو هیڅ برخه اجازه نه ورکوي چې وتړل شي. هرڅه باید په بشپړ ډول خلاص وي (او همدارنګه باید د ترمیم کولو وړ وي ، د محدودیتونو پرته ، توزیع ، او داسې نور). د دې ډول سافټویر مثال د لینکس - لیبر کرنل دی ، له هغې څخه د تړلې سرچینې ټولې برخې لرې شوي ، او د توزیع مثال یې ممکن ټریسکویل (کوم چې خورا ډیر ولاړ وي) یا پارابولا دی.
    یو توزیع چې زه یې "خړ" ګورم ډیبیان دی ، کوم چې په اصل کې 100 free وړیا دی مګر تاسو کولی شئ د نیمه رسمي ذخیره کولو کې اضافه کړئ چې ملکیت سافټویر پکې وي د کوم لپاره چې تاسو ورته اړتیا لرئ یا یې غواړئ وکاروئ.
    په نهایت کې ، زه پوهیږم چې ځینې وختونه دا لګښت راځي ، مګر عملیاتي سیسټم چې موږ یې کاروو یوازې د لینکس په نوم ندي. دا GNU ، یا GNU / لینکس نومیږي. لینکس یو کرنال دی ، لکه څنګه چې ما دمخه وویل.
    زه پوهیږم چې ځینې وختونه دا د عادت خبره ده ، مګر دا یوه غلطي ده چې - لږترلږ زه فکر کوم - موږ باید د له منځه وړلو هڅه وکړو. Android د لینکس کارنال کاروي ، او هیڅ څوک تاسو ته ورته نه وايي. د GNU سیسټمونه د نورو کارنونو سره هم شتون لري ، لکه BSD یا هارډ (دبیان GNU / هارډ قضیه ، د مثال په توګه).

    مننه!

    1.    کریساډ آر dijo

      سلام ایلن ، د شریکولو لپاره مننه ، او زه غواړم یو څو شیان روښانه کړم ...

      لومړی دا چې لینکس (کرنل) د وړیا سافټویر (GPLv2) په توګه توزیع شوی ، او د دې کوډ په بشپړ ډول خلاص دی ، بل شی د فرم ویئر دی چې نور شرکتونه یې دننه کوي او بل شی دا دی چې د توزیع کونکي کونکي (یا بسته کونکي) ورته رسوي. کارونکي (پدې حالت کې حتی د بائنری توزیع به خلاص سرچینه وي ، ځکه چې دوی برنامه 100 transparent په شفاف ډول نه وړاندې کوي ، یا تاسو څنګه ووایاست چې دا د تالیف په جریان کې هیڅ ځای نه دی بدل شوی؟). اوس دا یوازې د ټینګار لپاره پاتې دی چې یو فلسفه چې په ټولو د کارنونو پراختیا کونکو کې شتون لري ، "کوډ باید هرچا ته شتون ولري ، حتی په چلوونکو کې" ، ډیری کنفرانسونه د دې په اړه خبرې کړي ، د کوډ درلودل له هرچا سره مرسته کوي . مګر بیا هم موږ باید د واقعیت سره مخ شو چې نړۍ یوازې سپینه نه ده ، او ډیری هارډویر او شرکتونه چې دا رامینځته کوي هرڅوک ته د دوی د پوهې شتون څرنګوالی نه پریږدي ، د ویره ، بې اعتمادي یا هر هغه څه څخه چې تاسو یې غواړئ.

      زه پوهیږم څه چې تاسو د 100 free وړیا کمپیوټرونو په اړه وایاست ، مګر نن ورځ دا ترلاسه کول خورا ګران دي ، په ځانګړي توګه له هغه وخته چې ټول ځانګړي هارډویرونه د لوی او ملکیتي شرکتونو لخوا رامینځته شوي. بل فاکتور دا دی چې په وړیا سافټویر کې ډیر پرمختللي سیاسي خلک شتون لري د پراختیا کونکو په پرتله ، او دا مرسته هم نه کوي. (زه پدې اړه تبصره کوم ځکه چې زه هم د دوی د بریښنالیک لیستونو کې ګډون کوم.) او شاید دا د یو څخه د ډیرو معاملو لاره ده چې په ساده ډول هغه کسان "ډاروي" څوک چې د شراکت کولو غوښتونکي دي ...

      په نهایت کې ، او دا خورا شخصي نظر دی ، لینکس ستاسو دمخه عمومي دی او په ټوله نړۍ کې نښه شوی ، اوبنټو د خپل موقعیت ترلاسه کولو هڅه کړې او بریالی دی ، Android (ځکه چې دا د ګوګل څخه دی) خپل نوم ترلاسه کړی ... مګر که تاسو لاړشئ د کوم "نورمال" کس سره چې د X ولسوالۍ په اړه وغږیږي ، دوی تاسو ته د ... څه؟ ... مخ سره ګوري نو تاسو لینکس وایاست ، او دوی ځواب راکړ ... اهه دا چې د هیکرانو او آی ټي خلکو په اړه ... زه پوهیږم چې GNU / لینکس څه شی دی؟ ، او زه فکر کوم چې ما تل هڅه کړې چې مناسبه مفهوم رامینځته کړم ، مګر که زه بریالی نشم ، نو زه پدې اړه بخښنه غواړم.

      او په نهایت کې ... ښه ، موږ ټول غوره کولی شو ، حتی په ګینټو کې تاسو کولی شئ جوازونه غوره کړئ چې تاسو د ځانګړي سافټویر چلولو لپاره کاروئ ، مګر زه (د وړیا سافټویر په پام کې نیولو سره چې زه غواړم برخه واخلم) نن زه نشم کولی او نه یې کولی شم. حتی د چلوونکو سره موافق یم چې زما د لپټاپ فعال کولو وړ وي (او زه یوازې د انټل کارت کاروم او هیڅ ځانګړي مسلکي هارډویر نه کاروم) ، او دا داسې نه ده چې زه یې لیوالتیا نه لرم ، مګر په نړۍ کې د ټولو وختونو سره شتون نلري زه کولی شم هغه څه وکړم چې دا یې کوي زما د لپټاپ لپاره یوازې موټر چلوونکي رامینځته کړئ (او خوندي یې وساتئ). په هر حالت کې ، که زه 100 XNUMX وړیا او شفاف څه وغواړم ، زه باید خپل هارډویر جوړ کړم او خپل سافټویر رامینځته کړم ترڅو وکاروم وړ وکارم ... نن ورځ غیر عملي ، او لکه څنګه چې ما وویل ، یو خړ او یو رنګ چې زه یې باید ومنو ځکه که نه نو ساده زه لپ ټاپ ، یا ګرځنده تلیفون ، یا کوم څه نشي کارولای: /
      مننه!

      1.    Alan dijo

        سلام بیا ، څنګه و؟
        د لینکس کرنل مسله د جواز په اړه ریښتیا ده ، مګر لکه څنګه چې مو یادونه وکړه ، دوی دا فرم ویئر هم اضافه کوي چې نه یوازې وړیا جواز نه لري بلکې پدې نه پوهیږي چې دا څه کوي. دا دقیقا هغه څه دي چې د آزادې سرچینې غورځنګ د دې منشور په نهم پړاو کې پوسټ کوي ، د وړیا سافټویر دننه بند برخو ته اجازه ورکولو حقیقت.
        ما واضح کړه چې دا نه چې زه موافق یم یا موافق نه یم ، مګر ځکه چې په مقاله کې تاسو لاندې لیکلي:

        «زه تل خوښیدلی یم چې پوهیږم ولې شیان زما په کمپیوټر کې پیښیږي ، او زه په پام کې لرم چې یو برنامه چې تاسو ته اجازه نه درکوي پوهیږي څه پیښیږي تاسو کولی شئ ترټولو لوی دښمن وي.

        پدې مرحله کې آزاده سرچینه او وړیا سافټویر موافق دي (که څه هم دوی نه غواړي دا ومني) ، او دا هغه دی چې د عملي دلایلو لپاره او بل یې د اخلاقي دلیلونو لپاره ، دوی غواړي چې کاروونکي وړتیا ولري او د سرچینې کوډ څخه زده کړي.

        هغه نقطه چیرې چې ستونزه پیل کیږي د توزیع د آزادۍ پورې اړه لري. آزاده سرچینه د وړیا سافټویر په پرتله یو څه ډیر محدودیت لري ، دا د ډیری فلسفي فلسفو لپاره پیل ټکی دی. »

        زما په نظر ، ستونزه د سافټویر په توزیع سره نه پیل کیږي (که څه هم دا د شخړې یو مهم ټکی دی) مګر پدې پوهیدو کې چې موږ ټول برنامه پرمخ وړو یا نه کوو (وړیا سافټویر) ، یا پوهیدل چې دوی څه کوي یوازې یوه برخه یې ډیره لویه برخه (خلاص سرچینه).
        مګر البته چې تاسو سم یاست. موږ په داسې ټولنه کې ژوند نه کوو چیرې چې شرکتونه د ګډو ګټو په لټه کې دي او د کوډونو خپرولو لپاره چمتو شوي ، ګټه ترې پاتې کیږي.
        د FSF د پوسټولټونو مطابق د 100 free وړیا ماشین درلودل د هرچا لپاره ندي ، او په حقیقت کې زه نه پوهیږم چې دا اوس امکان لري که نه. همچنان ، که تاسو د پردیو سره ستونزه لرئ چې مالکیت لرونکي موټر چلوونکو ته اړتیا لرئ ، هغه حل چې دوی تاسو ته درکوي دا دی چې دا بهر وغورځوي او بل یې واخلي ، او ټول خلک د وړیا سافټویر یا اړینو پیسو سره دومره علاقه نلري. که چیرې د دې یا دې برنامې لپاره وړیا بدیلونه نه وي ، نو تاسو باید د دې کارول ودروئ. که تاسو ګرځنده تلیفون لرئ ، نو دا باید تکرار نصب کړی حتی که تاسو نیم شیان نلرئ.
        زه فکر کوم چې دا ډول ... احمقانه ، د همدردي نشتوالی او که څه هم دوی ویل نه خوښوي - جنونیت ، د وړیا سافټویر څخه ښه ته ډیر زیان رسوي.

        ما د GNU / لینکس په اړه ونه ویل ځکه چې زه د FSF فین یم (کوم چې تاسو یې لیدلی شئ چې زه نه یم) ، مګر زه باور لرم چې پدې مرحله کې دوی سم دي. دا ریښتیا دي چې خلک دا سیسټم ته د "لینکس" په توګه پیژني (زه د انټرنیټ بهر هیڅ څوک نه پیژنم څوک چې GNU / لینکس وایی ، که څه هم زه د کمپیوټر خلکو سره تړاو نلرم) ، مګر زه ګورم او میډیا دا غلطي خپروي که څه هم دوی پوهیږي چې دا غلط دی. وايي. که چیرې هارډ سبا راشي (کوم چې زه ډیر شک لرم) یا بل دانی جوانې رامینځته شوی چې په ډیرو توزیعونو کې شامل شوی وي ، نو څه به پیښ شي؟ دا پا pageه باید د "له حرکت څخه" وبلل شي ، لږترلږه ووایی. زه فکر کوم چې دانی پخپله د عامل سیسټم څخه ډیر اهمیت ورکول کیږي.
        زه عموما تبصره نه کوم ، مګر کله چې زه دا فرصت په پام کې ونیسم چې د نوم پوښتنې ذکر کړم.

        سلام او نیکمرغه

        1.    کریساډ آر dijo

          ښه ، د دې کولو لپاره له تاسو څخه ډیره مننه. 🙂 ډیری وختونه دا ستونزمن وي چې په دومره کوچني ځای کې د هرڅه روښانه کول (پدې مرحله کې ، یقینا یو بل کتاب ممکن پدې لیست کې اضافه شي چې دا مسلې د دې پوسټونو سره په ګوته کوي 😛) مګر لکه څنګه چې تاسو وایاست ، دوی نازک موضوعات دي ، ما د بشپړ یوه برخه اخیستې ، لږترلږه هغه برخه چې زه پوهیږم چې زه کولی شم پدې دومره کوچني ځای کې تشریح کړم ، او ظاهرا دا لاهم کافي ندي چې د دې وړتیا ولري. موږ باید د دانی د مسلو په اړه ډیرې خبرې وکړو (دواړه د پراختیا کونکي په توګه ، د کارونکي په توګه ، د بهرني اجنټ په توګه ، او په حقوقي مسله کې) ترڅو وکولی شي دقیقا وضعیت یو څه روښانه کړي او اتفاق ته ورسیږي ، شاید دا به د بل پوست لپاره پاتې شي 😉

          او په نهایت کې (دا یوځل بیا شخصي نظر دی) ، زه په پام کې لرم ، د GNU او لینکس ډیری برنامو کې د سرچینې کوډ بې شمیره کرښې لوستل لرم چې پدې مرحله کې دا په عملي توګه ناممکن دي چې په هر مرحله کې واقعا څه پیښیږي د دې لپاره ، د ډیرو تیوریکي موادو پیژندلو سربیره ، دا به اړینه وي چې پوه شي چې کوډ څنګه کوي څه کوي ، څو ځله ، ولې ، او نورې پوښتنې چې که موږ دوی د برنامو شمیر سره ضرب کړو نو د لږترلږه عملیاتي سیسټم درلودو لپاره اړین دی (په انداز کې لینکس د سکریچ څخه) ، دوی دا کار یو څه ټیټانیک کوي. زه نه وایم چې دا باید یوه مهمه مسله وي ، مګر دا په دې وخت کې ، او هغه سرعت سره چې ټیکنالوژي پرمختګ کوي ، په واقعیت پوهیدل چې د هر څه څرنګوالی او څرنګوالی ممکن نه دی. مسله پدې کې راځي چې په خلاص سرچینه (برخه کې) او وړیا سافټویر (نږدې په بشپړ ډول) لږترلږه کوډ خورا مینه وال ته شتون لري ، چې د بشپړ ملکیت په پرتله خورا ډیر توپیر رامینځته کوي 🙂

          1.    الجندرو dijo

            الان او کریسډر ، که تاسو غواړئ ، زه د وړیا مقالې لیکلو وړاندیز کوم - لیترال- په کوم کې چې څوک کولی شي دا شریک او ترمیم کړي ، په کوم کې چې ځینې ټکي روښانه شوي ، په لاندې ډول:

            1 - د اهمیتونو مسلې باندې د تماس لپاره ، ورته والی رامینځته کول چې دا مقاله دمخه وړاندې کوي (د وړیا او خلاصې سرچینې سافټویر ترمینځ توپیر روښانه کوي) چې زه فکر کوم ډیر ښه دی ، (ډیری خلک حتی د ورته ذهنیت لرونکي دي ، څوک چې فکر کوي دوی ورته دي ، غلط فکر کول د مثال په توګه: یو یې په انګلیسي دی او بل یې په هسپانوي کې دی).

            2 - عام ابهامات ، د نوم ورکولو ستونزې لکه GNU / لینکس (دا یوه موضوع ده چې دمخه پوښل شوې ، مګر موږ کولی شو د دې څخه ګټه واخلو چې ځینې نور پکې شامل کړو چې موږ یې موندلی او ذکر کولی شو).

            - - د وړیا سافټویر افسانې (ما لا دمخه دا موضوع په خپل بلاګ کې پوښلې ده) ، د دوی په منځ کې دا غلط او بد باور چې د وړیا سافټویر سره تاسو نشئ کولی پیسې وګټئ او د وړیا او پیسو - پیسو مفهومونه او شرایط په ښه توګه جدا کړئ. .

            زه دا وړاندیز لرم ځکه چې زه د یو څه وخت لپاره د لیکلو لپاره اندیښمن وم او په پای کې زه پوهیږم چې زه به یې وکړم (ځکه چې ما دمخه دوی ته په بیلابیلو مقالو کې په ټوټه شوې ب addressedه ویلي دي) ، مګر زه تاسو ته بلنه درکوم چې دا په متقابل ډول ترسره کړئ ترڅو دا تمرکز وکړئ او ډیرې اغیزې ترلاسه کړئ. او په بلاګونو کې خپرول. درناوی

            1.    کریساډ آر dijo

              دا ماته د ښه نظر په څیر بریښي ، یقینا زما په بلاګ کې به زه د موضوع په اړه لیکنې د یو نه په ډیرو وختونو کې پای ته ورسوم نو زه غواړم دا هلته او دلته دواړه ولرئ ترڅو دا ډیر خپاره شي. زه نه پوهیږم چې ایا یوه مقاله دومره ډیر معلومات پوښلی شي (زه عادت لرم چې له 1500 څخه ډیر ټکي نه لیکم ، یا لږترلږه زه هڅه وکړم 😛) ځکه چې دا ډول دروند مواد کولی شي یوه بشپړه لړۍ ونیسي ، البته دا سمه ده. که الان هم علاقه ولري ، نو موږ یې همغږي کولی شو او وګورو چې څه راځي 🙂 ښه راغلاست


  11.   ډیاګو سلبرګ dijo

    د "فلسفه" هغه مفهوم چې تاسو یې څرګندوي یو څه ... کموالی دی. فلسفې د نړۍ لید دی ، دا د دلیلونو ډولونه دي او د نظریاتو سیسټمونه دي چې د واقعیت بیانولو لپاره ټاکل شوي

    دا واقعیا ما ډیر اندیښمن کوي ​​چې څنګه د کمپیوټري ټولنې لوی اکثریت په بشپړه توګه له ټولنیز واقعیتونو څخه جلا شوی او په عمومي ډول د فلسفې یا سیاست په څیر موضوعاتو سترګې پټوي.

    حتی د مخابراتو اهدافو لپاره دا درست ندي چې د ګریسيیل په توګه 3 فلسفې پرتله کړي

    پدې کې د امتیاز ، آزاد او وړیا پوسټ کول د دوی ترمنځ شخړې څخه د دوی جلا کول دي ، کوم چې دا د دوی اغیزه په ټولنه او دې اغیزې ته د دوی چلند دی. دا د کمپیوټر بشپړ تخریب کول دي

    ایټیوټیټ په بشپړ ډول سترګې پټوي "دا زما سافټویر زه هغه څه کوم چې زه یې غواړم" حتی که دا یو چا ته زیان ورسوي

    خلاص ALSO ټولنیز تاثیر سترګې پټوي ، دا یوازې ځان ادعاوي پورې محدودوي چې کوډ د ټولنې لپاره لږترلږه ګټې ترلاسه کولو لپاره لیدل کیږي وروسته لدې چې سافټویر اغیزه لري ... پرته لدې چې دا زیان رسونکی دی یا نه. غوره مثال یې په ټولو وسیلو کې Android دی چې د ټول نظارت وسیلې لري دا لري ... او د خلاصې سرچینې مدافعین چپ دي ځکه چې دوی یوازې د کوډ چمتو کولو کې علاقه لري

    اللیبیر یوازینی دی چې ادعا کوي چې دا ټولنیز اغیزې په ګوته کیږي ، ادعا کوي چې دا قانون څرګند دی نو د ټولنې ګټه پورته کوي او دا د اساسي اصولو په پام کې نیولو سره لیکل شوي ترڅو اشخاصو ، ټولنو او ... ته زیان ونه رسوي. هرڅوک چې دا لیکي نو دا د خطر خطرناکه مقدار نه ترلاسه کوي

    هغه وړاندیز چې تاسو یې کوئ په بشپړ ډول یوټوپیان دی. دا دا یوازې د نظرونو جنجال دی ځکه چې ټولې خواوې مساوي دي .. او هغه څوک چې موافق نه وي باید ساده بند خلک وي څوک چې غواړي ځان تثبیت کړي ..

    زموږ په ټولنه کې د ټولې ډلې سره په ټکر کې د ځواک ګروپونه شتون لري ، وړیا سافټویر شتون لري ترڅو د ځواک انډول توازن ولري او زیان منونکي خوندي شي (ټول ، ځکه چې ټولنه ټیکنالوژي کې ډوبه ده)

    غیر سیاسي کول ترټولو بد شی دی چې موږ یې د معلوماتو ټیکنالوژۍ او ټولنې ته کولی شو ، دا اړینه ده چې په ساحه کې سیاسي سیاست وشي او پدې کې زه خوشحاله یم چې FSF د ډیری بزدل ادارو په څیر ځان محدود نه کوي په ساده ډول د سافټویر او ټیکنالوژۍ په اړه خبرې کوي مګر یو ته وقف کیږي کلکه سیاسي کار

    او یوازې د روښانه کولو لپاره ، د کمپیوټري سیاست کول پدې مانا ندي چې ستاسو د نړۍ مفهوم سم دی او د هغې پر بنسټ برنامې رامینځته کول ، مګر د برنامې رامینځته کول چې تاسو یې کولی شئ غوره وي مګر د هغه برنامه ممکنه کار په پام کې نیولو سره

    1.    کریساډ آر dijo

      سلام ډیاګو ، د شریکولو لپاره مننه ، او له نن څخه زه غواړم روښانه کړم چې دلته ډیری ټکي شتون لري چې ممکن د هغه څه د غلط تفسیر له امله راپورته شي چې لیکل شوي دي ...

      1: لکه څنګه چې په متن کې څرګنده ده ، دا یوه پیچلې ، پراخه او ستونزمنه موضوع ده چې ورسره معامله کیږي ، زه نه غواړم د ټولو جزئیاتو او اخلاقي ، سیاسي او ټولنیزو توضیحاتو په اړه یوه مقاله یا مقاله ولیکم ځکه چې ساده:
      1- دا ځای ندی.
      - دا شیبه نده.
      هغه څه چې زه یې په ساده ډول زما د نظر څرګندول دي (لکه څنګه چې یو څوک ، که څه هم هغه په ​​موضوع کې متخصص نه دی ، ځکه چې زه نه لرم ، د فرصت درلود چې د اړونده خلکو سره معامله وکړي او په ورته وخت کې د موضوع په تړاو یوه نظریه جوړه کړي) او که څه هم تاسو زما لنډیز کموالی ګ considerئ ، ځکه چې ما هم فلسفه مطالعه کړې ، حتی لږ اخلاقي او اخلاقيات هم ، او زه کولی شم ووایم چې زه دا په یو مناسب نظریاتي چوکاټ کې د هغه ځای مقدار پورې پلي کیږم چې زه یې باید د توضیح لپاره وکاروم.

      او زه دوی ته فلسفې وایم ځکه چې دوی په حقیقت کې د نړۍ نظرونه دي چې د دریو "اړخونو" هر یو یې د ژوند او ټولنه باید څنګه وي.

      او یوازې په خړ کچه کې د یو څه تبصرو کولو لپاره ، یو څه شتون لري چې لیبر فکر نه کوي ، یا لږترلږه نن ورځ په بشپړ ډول حل نه کوي ... راځئ فرض کړئ چې د یوې شیبې لپاره چې لیبر د نړۍ تمثیل و ، هیڅ ملکیت سافټویر نه و یا دا ټول شرکتونه ، ټولو خلکو سره څه پیښیږي څوک چې پدې کار پورې تړاو لري او ژوند کوي؟ ایا هغه ملیونونه چې د اقتصادي پلوه تولید شوي (که څه هم دوی په بره توګه ویشل شوي دي) ایا په جادو ډول به د دې شمیر کارمندانو او د هغوی کورنیو ویډیو حل کړي؟ ایا دا د هغه ټولنې برخه نه ده چې دوی یې د ساتنې ادعا کوي؟ لکه څنګه چې ما په مقاله کې وویل ، نه هرڅه تور یا سپین کیدی شي ، حتی که موږ دا نه خوښو ، نو باید تواضع شتون ولرو ځکه چې ژوند یوازې تور یا سپین نه دی ، چې یوازې د یوتوپیا لپاره کار کوي ، او دا یوازې کار کوي کله چې یوپیا په بشپړه توګه سپینه وي. ، ځکه چې که دا تور وي موږ د خورا لوی ستونزې سره مخ یو.

      او زه دا نه وایم چې مسله دا ده چې موضوع په بشپړه توګه له مینځه ویسي ، هغه څه چې ما وویل او ټینګار یې وکړ هغه ته نه ځي فوق العاده. نه د یو بل ډارونکي غږولو لپاره چې د کوم کار ترسره کولو یا نه کولو لپاره هغه ته سم ګ considي ځکه چې د هغه نړۍ لید کې چې ورته دی ، دوره. یا تاسو کولی شئ یو ماشوم ته ووایاست چې د هغه / پلار / مور هغه په ​​یوه خصوصي شرکت کې دندې سره د هغه د تغذیه کولو لپاره ډارن دی؟

      زه انکار نه کوم چې په نښته کې د ځواک ګروپونه شتون لري ، او پدې مرحله کې زه د FSF ناکامې هڅې ګورم چې د یو څه په څیر چې باید له سره غور وشي ، ځکه چې راځئ چې دې سره مخ شو ، شرکتونه د FSF په اړه پاملرنه نه کوي ، او نه هم "عادي" کارونکي ، او FSF کوي دا د دې دوستانه کولو کې مرسته نه کوي ، مګر برعکس ، دا احتمالي پیروکاران د جنونیت سره ډاروي چې د حد زیاتي سره پوله لري. شاید همدا لامل دی چې د "وړیا" سافټویر خورا لږ لږ مړه کیږي ، ځکه چې اوس مهال د پراختیا کونکو په پرتله ډیر سیاستوال شتون لري او ممکن پدې حالت کې دا دمخه باید وړیا نړیوال بنسټ یا بل کوم شی شي ځکه چې د سافټویر په دې نرخ کې ډیر به پاتې نشي: /

      1.    رینبو_فلای dijo

        ښه ، زه به وضاحت هم ورکړم ځکه چې داسې ښکاري چې تاسو ما په ځینو شیانو کې سم تعبیر نکړ

        د خاکې کچې په اړه که زه تاسو پوهیږم ، نو تاسو پدې معنی یاست چې په نړۍ کې ملکیتي او خلاص سافټویر شتون لري او خلک د هغه بازارونو څخه چې دوی یې تولید کړي ملاتړ کوي او دا چې د وړیا سافټویر پلي کولو ادعا کول به دوی ناڅاپي پریږدي

        او دا هغه ځای دی چې پوښتنه راپورته کیږي. چا وویل چې وړیا سافټویر باید ملکیت او خلاص سافټویر ځای په ځای کړي؟ .. څه باید پیښ شي هغه څه چې شخصي او پرانيستي وړیا دي

        زه gnu / لینکس خوښوم مګر .. اصلي بریا به دا وي چې وینډوز خوشې شوي (چې دا بیرته د سافټویر بیرته وي) (یوازې د مثال ورکولو لپاره) هیڅوک نه وايي چې د وینډوز بشپړ بازار باید مړ شي ، دا به لیونی وي. تاسو اړتیا نلرئ ټول هغه خلک له لاسه ورکړئ څوک چې د دې سافټویر څخه ژوند کوي

        البته ، ځینې خلک د دې سافټویر د ځانګړي ګټو څخه ژوند کوي او د هغه بازار څخه نه چې دوی تولید کوي ... په ورته ډول چې د ریکارډ شرکت د میوزیک په لوټ کولو سره ژوند کوي ، او دوی باید ورک شي یا موافقت وکړي چې نوي مارکیټونو ته وده ورکړي ، یو څه. دا چې دا به په ټاکل شوي وخت کې اداره شي ، دا پوښتنه نه ده چې "راځئ وړیا سافټویر ترلاسه کړو او څوک چې په سړک کې پاتې شي ، دا به ګډوډي وي" راځئ حقونه ترلاسه کړو ترڅو چې هیڅ څوک ترې ګټه وانخلي ".

        د بل ټکي په اړه ، د "غلا نه کولو" په اړه ، دا به وګورو چې تاسو ځان د ډیرې خلوص په توګه تعریف کړئ ... ځکه چې زه به یو ماشوم یا د هغه پلار ته نه ووایم چې دوی باید څه وکړي ... مګر دلته موږ د موسسو او وقف شوي شرکتونو په اړه خبرې کوو. پرته له کوم مسؤلیت څخه د افرادو شمیرل

        هغه اداری چې که زه دوی ته ووایم چې د سیاسي مسلې تحلیل کول چیرې چې ټولنه سخت زیانمن کیدی شي ، دا د دې لپاره چې دا د دوی ګټو سرغړونه کوي یا دا چې دوی نه پوهیږي چې کوم دریځ غوره کړي ، دا د بزدلي عمل دی. ټول اشخاص او ټولې ادارې ډیر یا لږ ترلږه سیاسي موقعیتونه لري

        مګر نهادونه د اخلاقي پلوه د دوی د څرګندولو لپاره مکلف دي ، دوی نشي وتلی او "اوه نه ، دا سیاسي نده".

        د FSF په پام کې نیولو سره ، زه هغه جنونیزم نه ګورم چې تاسو یې په ګوته کوئ ، زه د دې بنسټ نقشې سره نږدې تعقیب کوم او هره ورځ زه ډیر ډاډه یم چې رسنۍ ورته "جنونیزم" وایی ترڅو یو ځانګړی موقعیت ولري او ستاسو د دریځ په پام کې نیولو پرته چې پیچلي وي. ایا دا ثابت دی که نه. یوازینی حقیقت چې تاسو اجازه نه ورکوئ ځان د اکثریت لخوا مسخ کولو ته لا دمخه جنونیت بلل کیږي پرته لدې چې دا پوښتنې وکړي چې ایا اکثریت سم دی که نه.

        هو ، زه کولی شم موافقه وکړم چې د دوی د خپرولو میتودونه ضعیف دي او دا چې دوی د دې حقیقت سربیره د مواصلاتو ستراتیژیو تنظیم کولو څرنګوالي په اړه هیڅ نظر نه لري مګر دا چې د لوی کمپاینونو تنظیم کولو لپاره بودیجه نلري مګر ... د خدای لخوا ، لږترلږه دوی دا په ګوته کولو هڅه کوي چې موږ باید پدې کې اقدام وکړو سیاسي مبارزې ، د نورو ادارو برخلاف چې لا دمخه یې کومه مبارزه پریښوده

        1.    کریساډ آر dijo

          سلام ډییاګو ، د ځواب ویلو لپاره ډیره مننه 🙂 ښه ، په ریښتیا سره ، دا به د کنفرانس / بحث / نندارتون لپاره وړ موضوع وي ، ځکه چې د دې لنډ نظریاتو سره دا ستونزمن کار دی چې د موضوع ترتیب او نظریه په سمه توګه تنظیم شي نو دا د نامناسبو تشریحاتو لپاره تشې پاتې کیدل ناممکن دي. مګر زه به هرڅه هڅه وکړم 🙂

          راځئ چې د لومړي هدف سره پیل وکړو ، د ملکیت سافټویر خپور. دا یو اهداف دی (زما په نظر) نږدې هغه هومره مثالی شوی لکه څنګه چې غواړي له سیارې څخه الکول یا سګرټ له مینځه یوسي. مګر زه به هڅه وکړم چې موضوع نوره هم تشریح کړم. د شخصي کولو یا د یو څه آزادولو حقیقت پخپله د انسان طبیعت پایله ده ، دا دا (د فرد یا یوې ادارې په توګه) دي چې پریکړه کوي چې په یو څه محدودیت وضع کړي یا نه. په ورته ډول ، د خصوصي کولو د له مینځه وړو هڅه د انسان غیر انساني کولو هڅه کولو ته ورته ده ، ځکه چې دا د انسانیت طبیعي خبره ده چې د ښه او بد شتون ولري (د فرد یا ټولنې په توګه).

          او که څه هم په ځینو شرکتونو کې خلاصون پیښ کیدی شي ، په نورو کې دا به د دوی د بازار او پیرودونکي بشپړ تخریب معنی ولري ، ځکه چې لکه څنګه چې ما مخکې وویل ، د دوی محصول د مخدره توکو سره پرتله کیدی شي. د دې لفظي تعریف څخه یو څه استخراج کول: «هغه توکي چې د. سره کارول کیږي د عمل کولو اراده د هغه په ​​اړه عصبي سیستم د فزیکي یا فکري ودې لپاره ، ستاسو حالت بدل کړئ یا نوي احساسات تجربه کړئ، او د چا تکرار مصرف کولی شي انحصار جوړول یا کیدی شي ناغوښتل اړخیزې اغیزې. "

          تاسو ولې فکر کوئ چې د عامل سیسټمونو ، برنامو ، تجهیزاتو لپاره نوي اعلانونه ، نو ستاسو حواس ګواښوي؟ 🙂 ښه ، ځکه چې دا به ونه پلورل شي ، او واقعیا هیڅ څوک به ورته اړتیا ونلري ، ځکه چې زه د لوبو لپاره ځانګړي هارډویر ته اړتیا نلرم ، ځکه چې ما په ساده ډول نه دی رامینځته کړی. انحصار لوبو ته.

          او راځئ چې دې حقیقت ته لاړ شو چې یوازې د یوې ډلې یا یوې ډلې خلاصون موږ ته د پاتې برخې انحصار راکړ ، د خلاصون دغه لاریون باید داسې تناسب ولري چې شتون نلري نه پاتې شخصي شخصي ارګانیزم چې کولی شي بازار ونیسي ، مګر لکه څنګه چې ما دمخه نظر ورکړی دی ، پخپله انساني طبیعت ته په پام سره ، دا یو څه نږدې یوپیوتین دی.

          او په دوهمه مسله یو څه مسله کولو لپاره ، "فوق العاده" واقع کیږي کله چې د سازمان یو یا ډیرو غړو خپل هدف دومره تنظیموي چې دوی یې په جنونیت بدل کړي ، جنونیت په ښکاره کې منعکس کیدلی شي برید کونکی برداشت د نورو نظرونو یا مآخذونو په اړه. او زه نه وایم چې دا باید بې ځایه شي ، بلکه ، پوهاوی لوړ کړئ مثالی ، ځکه چې د FSF په څیر بدنونه باید وي قد د هغه پیغام چې دوی اعلانوي. او د دې معنی زما مطلب دی چې هغه څه چې تاسو د مخابراتو ستراتیژۍ نشتوالي په توګه ګ considerئ ، نور ممکن دا د بې رحمي یا دښمنۍ په توګه وګوري ، او دا په داسې سازمان کې چې د ارزښتونو محافظت ادعا کوي. اخلاقي لوړ ، دا د پیغام سره مطابقت نه لري.

          پدې برخه کې ، ما ته داسې بریښي چې پوپ فرانسس یو ښه مآخذ دی ، هغه یو څوک دی ، لکه څنګه چې تاسو وایاست ، د هغه څه له امله چې د اکثریت په وینا یې خپل لاس مات نه کوي ، مګر د دې معنی دا نده چې هغه د حقیقت ویلو مخه نیسي ، او نور ډیر څه. د دې سره ویل بنده کړه کارداد. او دا ریښتیا دی ، یو دی محدود د اصلي ستونزو په اړه د نظر درلودل ، مګر دا لید نشي کولی د توجیه کونکي اشارې دلیل نه وي ، یا د کوم بل نظر سره دښمني وي ، ځکه چې که موږ باور لرو چې موږ سم لید لرو ، هغه منعکس کیږي د ژوند کولو او پرمخ تللو په لاره کې ، نه یوازې د هغه څه سره چې ویل کیږي.

          سلامونه 🙂

  12.   irf87 dijo

    زه واقعیا دا انعکاس خوښوم ، ځکه چې زه په پام کې لرم چې تور ایډیالونه لکه تور او سپین د دوی خپل لید لپاره زیان رسونکي کیدی شي ځکه چې دوی تړل شوي او دوی نور نه ګوري. زه د نه ویلو په اړه انعکاس شریکوم "دا د بل څخه غوره دی" ، په ځانګړي توګه د لینکس vs وینډوز یا ماک نړۍ کې ، ځکه چې موږ ټول مختلف اړتیاوې او د فکر کولو لارې لرو ، زه لینکس ، خلاص سرچینه او وړیا سافټویر خوښوم ، مګر پدې نړۍ کې به تاسو تل د نورو خلکو سره لیدنه وکړئ څوک چې له تاسو څخه ډیر توپیر لري او د ملکیت سافټویر کاروي ، زه هڅه کوم دوی ته نور موجوده بدیلونه وښیې ، نه تحمیل یا لږ جوړول ، نو ځکه چې دوی د کارولو لپاره هڅول کیږي.