ولې موږ GUIs ته د قوماندې لاین غوره ګ ؟و؟

د نورو مقالو بیاکتنه زه پدې کوچنۍ پوښتنه کې راپورته شوم چې ما خورا ډیر ساتیري کړې ، دا ریښتیا ده چې یو له لومړي شیانو څخه چې د نورو سیسټم کاروونکو (د فری بی ایس ډی پرته) زموږ په مخ کې ترلاسه کوي دا دی چې موږ د GUIs نه کاروو. د حقیقت ویلو لپاره ، دا زما د GNU / لینکس سفر په پیل کې ماته هم خورا لیوال ښکاري. زه باید اعتراف وکړم چې د وخت په تیریدو سره ، زه اوس د GUI نورو برنامو څخه ډیر د کمانډ لاین کاروم ، او زه اکثرا د کمانډ لاین برنامو ته ډیر روښانه برنامو ته غوره ګ preferم چې د روښانه GUIs سره.

خرافات

واقعیا دا د ښاري خرافاتو څخه نور هیڅ ندي ، ځکه چې د نورو سیسټمونو برعکس چې نومونه به یې دلته ونه ویل شي ، دا په GNU / لینکس کې دی چیرته چې تاسو واقعیا یاست آزادي د انتخاب. کاش چې په نورو سیسټمونو کې استقامت شتون درلود چې دلته شتون لري. مګر راځئ چې دې مسلې ته نږدې وګورو ، که نه نو ډیری شیان روښانه ندي:

سرورونه

موږ ټولو دا کلمه اوریدلې ده سرور ځینې ​​باور لري چې دا هغه عالي کمپیوټرونه دي چې ګوګل یا ایمیزون ځواک لري ، یا ستاسو په شرکت کې یو. مګر حقیقت دا دی چې a سرور ځواب کاري ماډل. موږ دا اصطلاح د دې حقیقت ته راجع کولو لپاره کاروو چې موږ یو برنامه لرو چې کاروونکو ته شتون لري (مراجعین) او دوی ته یو څه ورکړئ. یو اساسي مثال یې دی اپاپي، کوم چې لپاره کارول کیږي خدمت په انټرنیټ کې ویب پا pagesې. دا برنامه ته HTML وړاندې کوي مراجعین چا دا غوښتنه وکړه.

د انځور سرور

مګر نه یوازې سرور په سوپر کمپیوټرونو کې کیدی شي چې ګوګل او ډیری نور شرکتونه یې امکان لري ، حتی "زوړ" لیپ ټاپ کولی شي یو پالنګرپه ځانګړي توګه کله چې موږ د عکسونو په اړه وغږیږو. موږ ټول یو پالنګر زموږ په لیپټاپونو کې د عکسونو ترتیب لپاره ترڅو فعاله سکرین ولري ، پدې حالت کې پالنګر او پېرودونکی دوی هماغه کس دی ترټولو عام مثال یې دی X (په توګه پیژندل شوی xorg-server په ډیری توزیعاتو کې) او د دې نوي ځای په ځای کول Wayland. موږ د دې په اړه تفصيلي توضیحات نه ورکوو چې ولې org ، یا څنګه وینلینډ کار کوي ، یا هغه فلسفې چې د دې عالي پروژو ترشا شتون لري ، مګر موږ به دا روښانه کړو چې دا د دوی څخه مننه ده چې موږ کولی شو ویب ویب براوزر ولرو لکه فایرفاکس یا کروم ، یا ډیری نور برنامې.

د کړکۍ مدیر

د کړکۍ مدیران د عکس سرور سره مستقیم کار کوي ، د دوی کار د "ټیټ" کچې څخه دی ، ځکه چې دوی اداره کوي (بې درکه بخښنه) څنګه وینډوز رامینځته کیږي ، ترمیم شوي ، بند دي. دا معمولا خورا ساده دي او د ډیسټاپ چاپیریال پدې کې جوړ شوی. لیست لوی دی ، مګر زه به دلته یوازې هغه نظر پریږدم چې دوی دي لږترلږه سافټویرونه ، کوم چې تاسو ته اجازه درکوي د عکس سرور کافي اساسي کنټرول ولرئ.

د ډیسټاپ چاپیریال

د سافټویر خورا متخصص سیټ چې نه یوازې د عکس سرور چلولو وړوي ، بلکه د دودیز کولو وړتیاوې هم وړاندې کوي. د دې په مینځ کې ، ترټولو زاړه او خورا سخت د کییډي او ګینوم دي ، مګر موږ د سپک چاپیریال هم لرو لکه LXDE یا میټ ، دارچین ، او داسې نور.

CLI (د قوماندې لاین انٹرفیس)

د عکس سرورونو نړۍ ته د لنډ لید وروسته ، موږ اوس خپل موضوع ته بیا وایو. CLI، هرهغه برنامه تطبیقوي چې د قوماندې کرښې لخوا اجرا کیږي ، هم git, vim, weechat، یا ښه ، هر څه چې ذهن ته راشي. تاسو کولی شئ وګورئ چې زه د برنامو په اړه خبرې کوم چې که څه هم دوی د قوماندې په لیکه کې اعدام شوي ، یو ډول "ګرافیکي انٹرفیس" ښیې لکه weechat o vim. د ټولو هغو لپاره چې هڅه یې نه ده کړې ، زه دوی ته وړاندیز کوم ، دوی اساسا هغه څوک دي چې زه یې ټوله ورځ کاروم.

ولې CLI د GUI څخه غوره دی

راځئ چې یو څه اسانه ساده هڅه وکړو 🙂 بله ورځ چې ما غوښتل په پیچ کې کار وکړم پورټج (د ګینټو د کڅوړې مدیر). د هرې ښې همکارې پروژې په څیر ، د کوډ د کرښو شمیر 70k څخه ډیر دی. هڅه وکړئ چې دا خلاص کړئ په IDE کې لکه ننجایډ (پورټیز په پایتون کې لیکل شوی) او تاسو به ژر وګورئ چې لکه څنګه چې د سکرین مینځل پیل کیږي ، نو ستاسو ماشین خورا ورو کیږي (لږترلږه زما i7 وکړل) او دا یوازې کوډ خلاصولو هڅه کوي او د «مرستې of ډیفالټ رنګ ته بدلون ورکړئ.

اوس هڅه وکړئ چې ورته سره وکړئ vim، دا ما د ملی سیسټمونو په مسله کې ډک کړ ، او په ورته وخت کې دا "ښکلي" رنګونه او هرڅه لري.

CLI ډیر وخت دمخه و

ځینې ​​به دلته ووایی چې دا برنامې دي زاړه، زه دوی ته زنګ وهم قوي. که تاسو وکولی شئ په ودانیو کې د لګول شوي ساعتونو شمیر وګورئ emacs, vim, gdb، او په سلګونه نور کنسول برنامې ، تاسو شاید وګورئ چې د کوډ او فعالیتونو مقدار دومره لوی دی چې دوی یې په عملي ډول دمخه هرڅه حل کړي چې دوی یې حل کولو ته اړتیا لري. ډیری GUI د برنامو لپاره چې دمخه یې د دوی په CLI کې غښتلي دي دوی به هیڅکله ورته ورته فعالیت ونه کړي ، دا ساده ځکه چې که موږ د هر موجود فرعي شرکت لپاره ټب رامینځته کړی ، د مثال په توګه git، موږ به د انتخابونو تر منځ خپل ځان له لاسه ورکړو او دا به متضرر وي ، ځکه چې دا به کار ستونزمن کړي.

CLI ګړندی دی

جادو د کلید سره پیل کیږي Tab، دا نه یوازې ستاسو غوره ملګری دی کله چې ستاسو په ټرمینل کې د ډیسټاپونو سپړنه کوي ، مګر کله چې دا په سمه توګه تنظیم شوی وي ، دا تاسو ته اجازه درکوي اوږدې جملې 2 حرفونو ته لنډ کړئ او یو ټب ، 3 حروف او یو ټب ، یا حتی یو لیک او یو ټب. .

مګر دا یوازینۍ ګټه نه ده ، له موږ څخه هغه څوک چې د زده کړې لپاره وخت نیولی دی vim o emacs موږ کولی شو ووایو چې که څه هم د زده کړې محور پدې ورځو کې د IDEs په پرتله یو څه لوړ دی ، په پایله کې د محصول پایلې حیرانتیاوې دي ، یو څوک د هغه وخت تصور نشي کولی چې د موږک حرکت کولو په وخت کې له لاسه ورکړي. په کي بورډ کې د لاسونو درلودل٪ time only نه یوازې د تمرکز درس ورکوي ، مګر په کی بورډ کې د دومره ټایپ کولو حقیقت تاسو ته کافي او ځیرک ګرځوي. او اوس موږ پخوانۍ ټکي ته راګرځیدو ، موږ سره د دومره وخت لپاره پاتې شو ، د دې په څیر برنامو دمخه ټول فعالیتونه درلودل چې څوک یې فکر کولی شي ، زموږ لپاره د هغو خلکو لپاره یو عام عامه قول راځي چې فکر کوي:

که تاسو له 4 څخه ډیر کیلي وکاروئ ، نو غوره لار به شتون ولري.

ساده مګر پیاوړی ، vim تاسو ته اجازه درکوي هرڅه د لوی شمیر کلیدونو او احتمالي ترکیبونو سره ترسره کړئ ، هیڅکله زده کړه نه کوي ، مګر دا ریښتیا هم ده چې د دې د کارولو وړ کولو لپاره اړین ندي چې دا ټول پیژني ، شاوخوا 10 یا 15 د ډیر ګټور پیل کولو لپاره کافي دي.

CLI تاسو ته بشپړ کنټرول درکوي

کله چې یو څوک د عکس سرور څخه ماوس ، یا برنامو سره عملیات ترسره کوي ، ټول اضافي ترتیبونه چې د کلیک کولو په وخت کې اعدام شوي تل شتون نلري ، دا د ترمینل سره نه پیښ کیږي ، دلته تاسو د څه مطلق ځواک لرئ دا اعدام شوي یا نه ، د کوم اختیار سره یا تر کومې کچې. د وخت په تیریدو سره تاسو پوهیږئ چې تاسو فکر کولو څخه لږ ته اړتیا لرئ ، او دا تاسو سره مرسته کوي ترڅو په ډیر متمرکز ډول کارونه ترسره کړئ.

GUI هم خپله خبره لري

زه دا نه وایم چې موږ ټول باید د CLI تل وکاروئ ، دا هم مثالی ندی ، زه پخپله نږدې هر وخت GUI کاروم ، د دې پوسټ لیکلو لپاره زه خپل کروم کاروم ، او زما د بریښنالیکونو لیدلو لپاره زه ارتقاء کاروم (که څه هم) زه هم کاروم mutt یو څه وروسته). او زه اټکل کوم چې دا د ټولو ترټولو لوی افسانه ده ... چې خلک فکر کوي چې GNU / لینکس یوازې دا بندوي ، زه زما د ډیسټاپ چاپیریال خوښوم ، دا خورا لږترلږه دی ، مګر زه دا ورته لرم like او زه یې یوازې دوه یا درې لرم برنامه پرمخ وړي ، زما کروم ، زما ارتقاء او زما ټرمینل 🙂

دا ځینې دلایل دي چې ولې زه CLI ډیر خوښوم او ولې زه تاسو ته بلنه درکوم چې دوی ته هڅه وکړئ ، دوی ممکن وروسته زما په څیر د GUIs څخه ډیر CLI کارولو سره پای ته ورسي 😉 سلامونه


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

18 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   نوم dijo

    any د هرې ښې همکارې پروژې په څیر ، د کوډ د کرښو شمیره 70k څخه لوړه شوې. دې برخې ما ډیر شورماشور جوړ کړ. ایا دلته تخنیکي نیمګړتیا شتون لري ولې کوډ باید په ورته فایل کې خوندي شي؟ ایا دا به غوره نه وي چې په بیلابیلو ادارو (فایلونو / ټولګیو / ماډلونو) کې جلا چلند وکړئ؟
    داسې نه بریښي چې یو په بل باندې د ټیکنالوژۍ تحمیلولو لپاره معقول دليل وي ، ترڅو هغه ګټې چې یو یې د پراختیا په ب inه کې د کموالي له امله وړاندیز کوي وړاندیز پریږدي. په هر حالت کې ، زه پرته له دې چې پدې پوه شم چې کومه ځانګړې پروژه ورته اشاره کوي ، خبرې کوم ، یو لوی لامل شتون لري چې د دې لارې کار کولو ته مجبوروي

    1.    کریساډ آر dijo

      سلام،

      ښه ، شاید دا یو څه وضاحت ته اړتیا ولري ، مګر هغه څه چې زه ورته د "ښې پروژې" په توګه اشاره کوم دا په ګوته کوي چې د کرښو شمیر څرګندوي چې دا صحي ټولنه ده چې وده کوي. داسې پروژې شتون لري چې خورا لږ شمیر لینونه لري ، مګر د دوی پرمختګ کې خورا صحتمند دی. په حقیقت کې ، هو ، پورټینګ د امکان تر حده ډیری فایلونو باندې ویشل شوی ، مګر دا تل اړین دی چې برخې د کتابتونونو ، یا سویچونو سره یوځای سره وساتئ چې د یو څو نورو دندو لامل کیږي. مګر کله چې نن ورځ ډیری IDEs ته پروژه وارد کړئ ، پدې معنی چې تاسو به په پروژه کې ټولې فایلونه ولولئ او هڅه وکړئ چې د "لید" ب putه سمه کړئ.

      زه هیله لرم چې دا یو څه روښانه کړي 🙂 او د نظر ورکولو لپاره مننه.
      مننه!

  2.   نوم dijo

    د بولۍ لیکې کارول؟ هو ، مګر یوازې هغه وخت چې تطبیق شي. دا دی ، کله چې دا ډیر آرام او ګړندي وي. د مثال په توګه ، که زه غواړم یو ځانګړی برنامه نصب کړم ، نو دا زما لپاره خورا اسانه ده چې د سافټویر مدیر خلاصولو پرځای sudo apt انسټال پروګرام نوم ولیکم ، د هغې لپاره یې وپلټئ ، د نصبولو لپاره یې نښه کړئ او "نصب" کلیک وکړئ. مګر عموما دا مسله نده. د مثال په توګه: که زه وغواړم 20 سندرې چې زه یې د یوې لارښود څخه بلې ته خورا ډیر خوښوم هغه د Ctrl + کلیک کولو لپاره خورا اسانه دی کله چې تاسو په ارامه ډول د فایل مدیر څخه لوی لیست بیا وګورئ او بیا یې ډراګ او ډراپ کړئ. بله بیلګه: که زه وغواړم یو ډیسک تقسیم کړم نو دا خورا ښه دی چې دا د gparted له لارې ترسره شي (یو برنامه چې ډیری کمانډونه اجرا کوي پداسې حال کې چې تاسو ته په ګرافیکي ډول ښیې چې ډیسک به څنګه وي) د لاسي کولو لپاره. لیست بې پای کیدی شي. د GUIs کولی شي (په حقیقت کې معمولا) کار خورا اسانه کړي ، د فعالیتونو اضافه کولو سربیره چې د ورکړل شوي چاپیریال غوښتنې لپاره ممکن ناممکن وي

    1.    کریساډ آر dijo

      ښه دا پدې پورې اړه لري چې تاسو د کمانډ لاین سره څومره راحته یاست ... د مثال په توګه:

      find dir/musica -name "archivo" -exec grep cp {} dir/nuevo \;

      په بش کې د یو څه جادو سره تاسو حتی کولی شئ یو فنکشن هم ترسره کړئ چې د سندرې نوم په لیکلو سره ورته اجرا کوي:

      یو څه ورته

      mover(){
      find dir/musica -name $1 -exec grep cp {} dir/nuevo \;
      }

      او چمتو! تاسو کولی شئ خپل ټولې سندرې په ساده ډول حرکت کړئ

      mover cancion1.mp3

      🙂 د دوهم لپاره ، که څه هم GUIs د امرونو په یاد ساتلو او تکرارولو سره دنده "ساده" کوي ، دا یوازې په عمومي چوکاټونو کې ګټور دی ، کله چې تاسو ځانګړي شی ته اړتیا لرئ ، gpart یا کوم بل GUI لنډ کیدی شي 🙂 او GUI اضافي فعالیتونه مه اضافه کوئ ، دوی یوازې هغه څوک اخلي چې په CLI کې شتون لري (ټول نه) او دوی ګروپ کوي ، مګر دوی یې رامینځته نه کوي

      مننه!

      1.    نوم dijo

        مهمه نده چې څومره پروسه اتومات شوې:
        سندره 1.mp3

        بیا ، ضرور ، به وي:
        خوږ شه 2
        سندره 3.mp3
        .
        .
        .
        سندره 20.mp3
        ډیرې خوځیدونکي سندرې دي ...
        د کوم فایل مدیر سره .. دا یوازې 20 کلیکونه اخلي او یو ټریګ او ډراپ اشاره. زه نه پوهیږم ، مګر لږترلږه زما مدیر (ډولفین) ما ته اجازه راکوي په ساده او خورا ګړندي (له 5 ثانیو څخه کم) د 100 سندرو لیست د نوم ، نیټه ، اندازې ، ټاګونو ، درجه بندي ، البوم ، هنرمند ، دورې ، او نور په ترتیب سره ترتیب کړم. زما لپاره دا محصول دی او دا په کمانډ لاین کې فعالیت هم اضافه کوي.

        لکه څنګه چې د بلې مثال لپاره .. GParted: سمه ده .. که تاسو یو څه ځانګړي ته اړتیا لرئ لکه د فارميټ کولو پر مهال د فی انډوډ ډیفټ ارزښت ارزښت مختلف کول ، تاسو باید کنسول ته لاړ شئ .. مګر ملګري ، دا ندی دا عادي ده. د 99 of وخت وخت GP GP به زموږ اړتیاوې په خورا ساده او ګړندۍ توګه پوره کړي او لږترلږه زما لپاره ، دا هم محصولیت

        مننه!

        1.    کریساډ آر dijo

          ښه ، دا د دې په ساده ب inه کې د اتوماتیک مثال دی ، لکه څنګه چې تاسو وویل "که زه غواړم زما 20 سندرې وپیژنم چې زه یې له یوې لارښود څخه بلې ته خورا ډیر خوښوم" ، دا ټول هغه وخت سره حسابیږي چې تاسو یې "آرام" ته لیږئ. ستاسو د لیست بیاکتنه وروسته د دې ترتیب کولو او همدارنګه د کلیک کولو او داسې نور ، ټرمینل دا اجازه ورکوي او ډیر څه یوازې په یوه لیکه کې ، ممکن ستاسو په پروسیسر کې د 0.1 ثانیې اجراییه (حتی که دا زاړه هم وي) ، که ستاسو سترګې او موږک وکولی شي پدې بریالي شي ، ښه زه GUIs ته ځم - او دا داسې نه ده چې ما وویل چې زه دوی نه کاروم ، دوی ډیری ګټور شیان لري ، زه به یې انکار نه کړم ، مګر ما لږترلږه په ترمینل کې خورا لوی استثنایی وموندله. سربیره پردې چې ما سره مرسته کوي هره ورځ یو څه برنامه تمرین کړئ کله چې دندې اتومات کول. د سیس اډمینز تر مینځ یو عام قول دا دی چې "که تاسو د ورځې له یو ځل څخه ډیر ورته کار وکړئ ، دا اتومات کړئ ، که تاسو دا په ورځ کې یو ځل د دوه ورځو څخه زیات ترسره کړئ ، نو اتومات یې کړئ ، که تاسو دا په میاشت کې یو ځل هم وکړئ ، نو اتومات یې کړئ. "

          مګر ای ، د خوندونو او رنګونو په نظر کې نیولو سره هر یو خپل خپل شیان لري ، زه خپل ځان د هغه شیانو شریکولو پورې محدودوم چې زه یې خوښوم 🙂 او ممکن ډیر خلک شتون ولري چې د "ایماکس" ، ویم ، یا ورته ټرمینل شیانو څخه "ویره" وي. ، د دې پوسټونو سره زه یوازې هڅه کوم چې تاسو ته لږ اعتماد او تجسس درکړم نو تاسو کولی شئ دوی یې هڅه وکړئ او پریکړه وکړئ 🙂

          مننه!

          PS: زه ډیری انکشاف کونکي پیژنم چې د GUIs د دوی ورځني ژوند کې د اړتیا وړ پیچلتیا مقدار له امله شیان نه حل کوي ، کوم چې شاید یو "عام" کارونکی به هیڅکله ونه ګوري ، مګر دا پدې معنی نه ده چې نور "کومونونه" "کولی شي دا وسیلې وکاروي او ورته ورته نور متقابل ګټې ترلاسه کړي.

          1.    نوم dijo

            زه لاهم فکر کوم چې د دې دندې لپاره (او ډیری نور) دا د کمانډ لاین په پرتله د فایل مدیر په کارولو کې ډیر لږ وخت نیسي ... مګر هو ، لکه څنګه چې تاسو وایاست د هرچا لپاره خوندونه او رنګونه شتون لري.

            زه انکار نه کوم او نه زه د ترمینل څخه ویره لرم ، مګر زه دا د نږدې لازمي جملې په توګه نه ګورم ، نو ما د "کمانډ لاین هو ، مګر کله چې مناسب" په ویلو پیل وکړ.

            لکه څنګه چې پراختیا کونکو لپاره ، هرڅه شتون لري ، مګر پیمانه په واضح ډول یو اړخ ته لارښوونه کوي: زه تاسو ته بلنه درکوم چې یو نظر وګورئ:

            https://pypl.github.io/IDE.html

            داسې بریښي چې "عام" پراختیا کونکي د ګرافیکي چاپیریال کې د اسانتیاو څخه ډک کار کولو ګټې ګوري چې د هغو خلکو په پرتله چې د "یوازې - متن" ایډیټرانو سره کار کولو شرط کوي

    2.    تاسو سوځول dijo

      د مثال په توګه: که زه وغواړم 20 سندرې چې زه یې د یوې لارښود څخه بلې ته خورا ډیر خوښوم هغه د Ctrl + کلیک کولو لپاره خورا اسانه دی کله چې تاسو په ارامه ډول د فایل مدیر څخه لوی لیست بیا وګورئ او بیا یې ډراګ او ډراپ کړئ.

      دلته د کمانډ لاین فایل مدیران شتون لري چې د ګرافیک څخه ډیر عملي یا ډیر دي ، لکه Vifm یا رینجر. د ډیسک کولو برخې لپاره هم دلته د کمانډ لاین غوښتنلیکونه شتون لري لکه cgdisk د e ncurses انٹرفیس سره.

      1.    کریساډ آر dijo

        ښه ، دا ریښتیا ده - زه واقعیا نه پوهیږم چې ولې ډیری خلک شتون لري چې له ټرمینل څخه ویره لري ، دا واقعیا خورا قوي او څو اړخیزه وسیله ده ، داسې یو څه چې هرڅوک باید لږترلږه یوځل په ژورتیا کې هڅه وکړي.

        د شریکولو او سلامونو په هیله.

      2.    نوم dijo

        هو ، د ګرافیک دمخه د ترمینل فایل مدیران شتون لري. د عملي کیدو لپاره ، دا په هغه څه پورې اړه لري چې تاسو یې غواړئ. هر ګرافیک فایل مدیر د ټبونو ، غوره توبونو ، لید لیدونو ، مخکتنې ، د 1000 احتمالي لارو د سپارلو امکان ، د ترمینل سره وصل کول ، پلګینونه نصب کول ، او داسې نور. سره چمتو شوي. کوم چې دا د کوم متن فایل مدیر څخه خورا ډیر نسخه کوي.

        ښه اړتیا نلري چې بدچلند وي

    3.    35 dijo

      دا یوازې دی چې تاسو زده کوئ هغه څه چې تاسو یې په موسم کې کوئ ترسره کوئ ، او زه یې تضمین کوم چې دا به اسانه وي ، هغه څه چې تاسو یې خورا اسانه یادونه کوئ تاسو به د RSSync سره ترسره کړئ او تاسو کولی شئ په اسانۍ سره دا یو سکریپټ ترسره کړئ.

      زه د رینجر په نوم د کلیم فایل مدیر وړاندیز کوم چې ټول هغه څه لري چې تاسو یې یادونه کوئ.

      1.    خدای dijo

        د 20 سندرو کاپي کولو لپاره زه د "ls * .ogg> top20" سره یو لیست جوړوم. بیا ، زه ویم ته لاړم او هغه سندرې چې زه یې غواړم غوره کړم (د هغه څه حذف کول چې زه یې نه غواړم). په پای کې زه "cp $ (cat top20) otrodir" کوم او دا دی. دا د موږک سره غوره کولو په پرتله خورا اسانه دی او دا چې 19 سندرې چې دمخه غوره شوي په غلطۍ سره غیر انتخاب شوي.

  3.   البرټو کارډونا dijo

    په زړه پوری !!
    زه لاهم د ګینټو install نصبولو پریکړه نشم کولی (زه په بونسین لیبز کې یم) زه دا مهال خلاص بکس کاروم او د خپل بش سکریپټونو لپاره نانو کاروم
    مګر دا ما ته اړوي چې په ویم یا ایماکس کې حرکت وکړم!
    مننه!
    زه ستاسو د پوسټونو لوستلو څخه خوند اخلم

    1.    کریساډ آر dijo

      له البرتو څخه ډیره مننه 🙂 زه ډیر خوښ یم چې تاسو زما مقالې خوښوي ، زه د پوسټونو لیکلو څخه خوند اخلم.
      زه امید لرم چې تاسو خوشحاله اوسئ او البته چې تاسو یې کوئ ، شی دا دی چې تل یو څه نوي هڅه وکړئ 🙂

  4.   کریساډ آر dijo

    ښه ، د دې سره زه وروستي دوه نظرونو ته ځواب ورکړم او زه به د مدیرانو څخه مننه وکړم چې د دې په اړه نور نه مني ، دا چیرې نه ځي او نظر دا نه دی چې د نظرونو لیست د یو لړ دلیلونو سره ډک کړي یا په سم ډول یا د یو یا بل پروړاندې.

    لکه څنګه چې د "استقامت" لپاره ، شاید څوک چې دا فکر کوي پدې پوهیږي چې یوازې GUIs پلگ انونه لري ، مګر حقیقت دا دی چې ټرمینل پلگ انونه د خلکو په څیر متنوع او فعال دي څوک چې دوی کاروي ، روښانه مثال یې دی

    https://vimawesome.com/

    د ویم لپاره د پلگینونو خورا نه ختمیدونکی لیست چې دا د ډیری IDEs څخه خورا متقابل جوړوي ... او د کومې په اړه ، پدې لینک کې یادونه نه کیږي چې پدې لیست کې داسې خلک شامل دي چې په وینډوز او ماک کې IDEs کاروي ، کوم چې په حقیقت کې د Vim خبرو ډیر ښه خبرې کوي. Eclipse له دې وروسته که چیرې موږ د هغو خلکو شمیر پرتله کړو چې په دریو پلیټ فارمونو کې د Eclipse کاروي ، ویم هیڅ داسې څه نلري چې د څلورم ځای د ښه مستحق کیدو له امله شرم وکړي.

    مګر یو څه نور لاړ ... دا چې "عادي" خلک یو څه کاروي دا نه وايي چې دا اړینه ده ښه ، مګر شاید وینډوز د نورو سیسټمونو په پرتله خورا ښه وي - شاید دا دا وي چې دوی غوره نه خوښوي چې د یو څه کارولو څرنګوالی زده کړي ځکه چې دوی اسانه انتخاب غوره کوي ... یا دا چې ستاسو شرکت پدې توګه د معیاري پلي کولو پریکړه کړې (Eclipse په ډیری شرکتونو کې معیاري دی ، چې دا به د کاروونکو لوی شمیر تشریح کړي ... لکه د Android او لید سټوډیو په څیر ، چې یوازینۍ دي د خپلو اړوندو ژبو سره کار کولو معنی لري ... پداسې حال کې چې ویم دا د هغه چا وړیا انتخاب دی چې دا کاروي)

    . "بدصورت" خورا فرعي موضوع ده ، زه کولی شم د "بدچلند" ډیزاین د Qt ، یا ویب کیټ ، یا حتی د Mac OS انٹرفیس په پام کې ونیسم ... مګر د دې معنی دا نده چې بل څوک دې ته ورته ګوري ، دا یوازې مسله ده. د عادت 🙂

    مننه!

    1.    نوم dijo

      زه نه غواړم غوښتنې ته درناوی وکړم چې د ځواب ورکولو حق ورکړم.

      یوازې د معلوماتو لپاره:
      https://vim.sourceforge.io/download.php

  5.   Claudio dijo

    زه په بشپړ ډول د نامعلوم سره موافق یم ، مګر زما په قضیه کې ، زه یو ساده کارونکی یم ، پرته له دې چې د شنونکي یا برنامه ژورې پوهې څخه خبر شم. او د ورته په څیر ، زه GUI ته اړتیا لرم ترڅو ما په لینکس کې ډیری خزانې ناکامه کړي ، د مثال په توګه نن او د 2017 کال دی ، د GUI غوښتنلیک شتون نلري چې د لینکس شبکې کې د فولډرو شریکولو اسانه کوي ، او زه لینکس وایم ، زه. دوی د سامبا او وینډوز سره مه اخلئ ، زه د خالص لینکس شبکې په اړه خبرې کوم. د لینکس شبکې کې شریکولو لپاره تاسو اړتیا لرئ یو ځانګړی NFS تنظیم کړئ او یوازې د قوماندې کرښې څخه ، وخت ضایع کیږي او زه دا هم روښانه نکړم چې ولې د GUI درلودل دومره ستونزمن دي چې دا اسانه کوي لکه څنګه چې په وینډوز کې پیښیږي .
    د ChrisADR په وینا "زه د ځوان سافټویر جوړونکی یم" او تاسو ګورئ چې تاسو د موضوع په اړه ډیر څه پوهیږئ ، ایا تاسو باید د GUI غوښتنلیک رامینځته کړئ چې هغه څه اسانه کړي چې ما یوازې تشریح کړي یا ستاسو خالص سرلیک او غرور دی؟ دا ورته ده لکه څنګه چې یو ډاکټر پدې اړه نظر ورکړ چې څنګه غوره ده چې جراحي ترسره کړئ ، پرته لدې چې هیڅ یې ترسره نه کړئ. p پینګوګانې په محکمه کې لیدل کیږي »تاسو باید د خپل« سافټویر جوړونکي from ځای څخه خپل نظر وړاندې کولو دمخه د GUI غوښتنلیک رامینځته کړئ او که دا غوره وي یا نه د ترمینل کارول ، تاسو باید خپل ځای په هغه ځای کې ولرئ چې څوک یې کاروي لینوکس او څوک چې دا کاروي. امید لرم چې تاسو د کریسډ آر لخوا یوه مقاله وګورئ ، د لینکس شبکې کې د فایل شریکولو لپاره د دې GUI غوښتنلیک وړاندې کول او شریکول. په اوس وخت کې ، هیڅ شتون نلري ، پرته لدې چې تاسو یوازې د وینډوز شریکولو لپاره سامبا استعمال کړئ.

    1.    ګیلرمو dijo

      د برنامې رامینځته کول په یوه ماسپښین کې یو اسانه ندي ، دا د څو اونیو هڅو ته اړتیا لري او څه چې خراب دي ، بیا موږ د کلونو هڅه کوو چې د غلطیو فکس کول ، د نوي فنکشن کتابتونونو سره دا تازه کول چې پخوانیو کارول شوي کارونو ته اړ ایستل کیږي . ، د مختلف توزیع لپاره بسته کول ، ...
      مګر دا هم دی ، که تاسو دمخه سامبا لرئ چې تاسو کولی شئ د وینډوز اړتیا پرته د دوه GNU / لینکس ترمنځ هم وکاروئ ، نو تاسو ولې غواړئ د NFS حل وکاروئ؟
      که څه هم لارښودونه چې تاسو د لینکس او وینډوز په اړه آنلاین خبرې ګورئ ، په ساده ډول لارښوونې تعقیب کړئ ترڅو لینکس څخه فولډر شریک کړئ او بیا له لینکس څخه هم د بلې شبکې فولډر سره وصل شئ.
      داسې ښکاري چې اوبنټو 16.04 لاهم د دې موضوع اسانه پلي کول لري: http://www.hernanprograma.es/ubuntu/como-compartir-una-carpeta-desde-ubuntu-16-04-a-traves-de-samba/