[نظر] موږ په GNU / لینکس کې ډیرو غوښتنلیکونو او متقابل انٹرفیسونو ته اړتیا لرو

په تیره اونۍ کې زه کاروم Windows 8 په بشپړ ډول بشپړ وخت ، کوم چې ما سره د دوه شیانو تصدیق کولو کې مرسته وکړه:

  1. زه نشم کولی کارول بند کړم GNU / لینوکس مهمه نده چې تاسو څومره غواړئ.
  2. A GNU / لینوکس د ډیری برنامو لپاره بدیل لاهم ندی.

لومړی ټکی د دې په ګوته کولو لپاره اړین ندي ، ځکه چې د هغه راحتیو په اړه وغږیږو چې GNU / لینکس او د دې ډیسټاپ چاپیریالونه موږ د وینډوز په پرتله پرتله کوي ، نو دا به د تل په څیر ورته موضوع کې راشي ، او عادلانه وي ، زما اړتیاوې ندي. د نورو کاروونکو په څیر ورته.

د دوهم ټکي په قضیه کې ، البته زه د ټولو غوښتنلیکونو په اړه خبرې نه کوم ، ځکه چې دا ښه پیژندل شوي چې په GNU / لینکس کې موږ ډیری بدیل غوښتنلیکونه لرو چې ورته دنده ترسره کوي او ځینې یې تر نورو پورې د خپلو همکارانو څخه ډیر کار کوي. سیسټمونه.

مګر یو څه لکه د لوبې په څیر ساده Trivia موږ دا په اسانۍ سره په زیرمو کې نه شو موندلی. د وینډوز او حتی د Android لپاره ، موږ کولی شو ټریویا ډاونلوډ کړئ په انټرنیټ کې د ډیری سایټونو څخه ، مګر په GNU / لینکس کې دا موضوع ژمنه نه کوي.

د پراخې لټون وروسته زما پایلې تقریبا ناپاک وې ، که شتون نلري. د مثال په توګه ، یوازینی بدیل چې ما د سکریبل لپاره وموند ، د اختیار تر څنګ چې KZKG ^ ګارا لا دمخه موږ ته وړاندیز کړی و es کوکلي، کوم چې لپاره انسټالر شتون لري Debian، او د پاتې توزیع لپاره یو ټیرزز ، مګر دا د ذخیره کولو له لارې ندی.

کوکول

یو بل بدیل چې ژمنه یې کړې وه اورالقیوز، کوم چې د سندرې سره د ټریویا لوبه رامینځته کوي چې موږ یې زموږ په ټولګه کې لرو ، مګر بدبختانه په کې آرکینینکسکس دا یوازې د AUR څخه نصب کیدی شي او لږترلږه زما لپاره ، دا ماته خطا راکوي کله چې د تالیف کولو هڅه کول.

اورالقیوز د دبیان Wheezy, Jessie, د شپږوټراليونو y اوبونټو کوانټال وروسته

دا ریښتیا ده چې د دې ډیری ډیری غوښتنلیکونه موږ په سختۍ سره کله هم کاروو ، یا موږ په ډیری قضیو کې ورته اړتیا نلرو ، مګر څه که موږ وغواړو نصب یې کړو؟

البته یو څوک به راته ووایی: که تاسو یو څه غواړئ چې په لینکس کې نه وي ، دا یې رامینځته کړئ. او هو ، د یوې ټاکلې نقطې څخه دا زما له پلوه یو اسانه شی ښکاري چې زه غواړم هر څه ولرم ، کارولو ته چمتو یم ، مګر څوک یې نه خوښوي؟

په هر حالت کې ، حقیقت دا چې د غوښتنلیکونو لړۍ شتون نلري پدې معنی ندي چې زه د هغه چا سره راحته نه یم چې زه یې لرم. دوی نه پوهیږي چې ما د کوم شکنجې سره د ترسره کولو هڅه کړې Windows 8 څه چې زه په عادي ډول سره کوم آرکینینکسکس y د کډي.

ایا دا حتی غوښتنلیکونه ندي خلاص سرچینه زه څه کاروم (انکس کیپ ، GIMP ، لبریافیس ، پډګین) دوی ورته چلند کوي ، ځکه چې په GNU / Linux کې دوی خورا ښه کار کوي. مګر دا مسله نده.

ډیری وايي چې GNU / لینیکس د ډیسټاپ OS په توګه ښه موقعیت ته رسیدو څخه لرې لاره ده ، او زه باور لرم چې څه شی شتون نلري دقیقا سم غوښتنلیکونه دي.

په ورته وخت کې ، یو ملګری او زه یو څو ورځې دمخه په اړه خبرې کوو چې څنګه د غوښتنلیکونو عالي یوو او ايس ایکس، او څه نه Windows ni GNU / لینوکس دوی د انٹرفیسونو لپاره د ډیزاین لارښود طرح کړی دی. او ایا دا په یوه خوا GTK او له بلې خوا QT ، د دې پیښ کیدو لپاره دا عادي خبره ده.

که چیرې یو معیار د انٹرفیسونو د ظهور له مخې ترلاسه شوی وي ، پرته لدې چې دا په Qt یا Gtk کې لیکل شوي ، موږ به نږدې جګړه وګټله.

د کلیمو ایس سی پوهیدلی چې ظاهرا اهمیت لري ، او له همدې امله دوی د ډیزاین ټیم رامینځته کړی چې دمخه یې خپل لومړی ګامونه پورته کوي.

په لنډه توګه ، زه فکر کوم چې GNU / لینکس یوازې دوه شیانو ته اړتیا لري:

  1. نور غوښتنلیکونه.
  2. په انٹرفیسونو معیاري.

ته څه فکر کوی؟


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

41 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   babel dijo

    زه فکر کوم چې د ډیزاین لینونو رامینځته کول خورا ګران دي ځکه چې دا به د ورته سافټویر ټولو ډیزاینرانو رهبري کوي ، او یوازې هغه څه چې لږترلږه زما لپاره) GNU / لینکس پیاوړی کوي د امکاناتو لړۍ ده چې دا خلاصیږي. زه یو له هغو کسانو څخه یم چې په دې باور دي چې توزیع یو ښه شی دی ، نه د هغه چا په څیر بد شی چې وړاندیز کوي چې باید د هڅو تمرکز شتون ولري.

    1.    مارکوس dijo

      HTMl5 یو بدیل کیدی شي؟

  2.   پا pandه 92 dijo

    ښه ، لکه څنګه چې kde د آکسیجن کارولو ته ادامه ورکوي ، غوښتنلیکونه به خورا ښکلي نه وي. اوس ، اصلي موضوع ته راګرځیدل ، د غوښتنلیکونو همغږۍ ستونزه یو څه ستونزه ده ، مګر یو څه چې ما حتی نور هم ځوروي دا دی چې دوی په بشپړ ډول حتی دوه لوی چاپیریال سره نه تطبیق کوي ، یو روښانه مثال یې د Kde لاندې ریتمباکس کارول دي ... ، زه به دا ونه کړم. موږ باید هلته د یو معیار په لټه کې شو ، مګر ، مهمه نده چې موږ څومره دا راکړو ، جینوم خپله لاره پرمخ وړي او د دریمې ډلې پراختیا کونکو ته انتظار کوي چې خپل سټایل پلي کړي ، Kde د بل لپاره ځي او یووالي نورو لپاره ځي ، له همدې امله ، زه پدې مسله کې ډیرې هیلې مه لرئ.

  3.   sayozo dijo

    یو څه موده دمخه ما به په عمومي توګه موټر چلوونکي ویلي و ، مګر دا لږ او لږ. او ویډیو ډرایور مګر نږدې پدې مرحله کې ندي. زه فکر کوم ځینې ځانګړي غوښتنلیکونه ورک دي.

  4.   ډیوډ ولا dijo

    لینکس د سرورونو او جدي غوښتنلیکونو لپاره دی لکه ډیټابیس یا د ډیر اهمیت لرونکي شیان چې د ساده ډیسټاپ OS په توګه وکارول شي.

    زما په قضیه کې موږ CentOS د ویب سرور په توګه کاروو؛ د اپاچي & Jboss سره؛ زه شکایت نه کوم
    زما په اوبنټو کې زه شراب کاروم او زه مینه لرم چې د مایکروسافټ وینډ او اکسل څنګه کار کوي.

    خوندي شوی.

  5.   کلاتولکس dijo

    زه فکر کوم هغه څه چې موږ واقعیا نه لرو هغه خلک دي چې د ټیکنالوژۍ په ساحه کې د بازارموندنې په اړه پوهیږي. هغه خلک چې کولی شي د GNU / لینکس نوم "پورته" کړي ، چې دا معیاري توزیع یا توزیع ته زیږوي. ستونزه دا ده چې د خلاصې سرچینې نړۍ کې هرڅوک کولی شي خپل څه وکړي او ډیری اختیارونه وړاندیز وکړي. زه فکر کوم چې د دې حل کولو لپاره ، باید د پراختیا کونکو لپاره یو معیار شتون ولري چې هلته ودریږي او کیفیت سافټویر رامینځته کړي. نه یوازې په پروژو کې بلکه په ټیکنالوژیو کې چې د نظریاتو په توګه کارول کیږي (GTK او QT).

    د غوښتنلیکونو لپاره د هغه چا په څیر چې تاسو یې غوښتنه کوئ ، موږ اړتیا لرو هغه انکشاف کونکي راجلب کړو چې په سیسټمونو کې نه بلکه په ډیسټاپ کې تمرکز کوي. او دا دا دی چې په GNU / لینکس کې د سیسټم غوښتنلیک ډیری رامینځته کونکی شتون لري او دا خورا ښه دی مګر موږ د نورو برخو لپاره ډیر کار کوو (نږدې! XD ته لاړ شه).

    څه که موږ کموالی د ډیزاینرانو لوی ټیم وي څوک چې د دوی په زړه پورې سیسټمونه او غوښتنلیکونه رامینځته کولو لپاره خپل تصور او وړتیا وړاندیز کوي. او نه یوازې دا ، مګر موږ په GUI کې یو معیار لرو. نه یوازې د پس منظر معاملات (کوم چې دلته په GNU / لینکس کې "موږ" خورا ښه یو) بلکه مخ هم.
    مننه.

  6.   بې خوبۍ dijo

    په حقیقت کې زه د هغه څه سره موافق یم چې مقاله د ظاهري معیارونو سره تړاو لري ، په هرصورت زه کولی شم په دواړه OS کې تجربه څخه ووایم چې "زه" د ګینوم په پرتله په وینډوز 8 کې ډیر راحته احساس کوم ، کوم چې اوسنی چاپیریال دی چې ما په خپل دوهم کمپیوټر کې نصب کړی دی . ولې؟ دا ممکن د کار ساعتونو له امله وي چې زه یې په وینډوز 8 کې مصرف کوم او دا عادت رامینځته کوي چې زه ډیر راحته کیږم ، که څه هم په ګنوم کې زه د دې اداره کولو کې خورا اسانه یم زه تل احساس لرم چې یو څه ورک دی او شاید دا هغه ادغام دی چې دا مهال W8 لري. د کیډی په احترام سره ، هغه وختونه چې تاسو یې ساتئ داسې بریښي چې مانټر په اوتومات ډول ژوند ته راځي ، د ګنووم برعکس چې دا په بشپړ ډول بندوي ، دا روښانه کوي ، په هرصورت دا داسې بریښي چې دا د کارن انٹرفیسونو کې دقیقا وروسته پاتې وي.
    بدبختانه ، حتی که زه په نړۍ کې ټولې غوښتنې وسپارم ، نو دا ماته داسې ښکاري چې د لینکس چاپیریالونه د یو موټ نه لري ، ګنوم او یووالي زما په اند دوی پدې لاره کې دي مګر دوی ورک دي نو ځکه چې دوی لوی منلو لري (که دا څه شی وي موخه ده). د کورس د کار لپاره د کارونې په کچه کې دوی لږ خلفونه وړاندې کوي.
    مګر دا یوازې زما نظر دی.

  7.   فنګس dijo

    ښه ، زه نه پوهیږم کوم نور غوښتنلیکونو ته اړتیا ده. د مثال په توګه د لوبې کونکو لپاره (دا زما قضیه نده) دمخه په بھاپ ، ډیزاین غوښتنلیکونو ، ویډیو او عکاسي کې لوی او لوی کتالګ شتون لري چې موږ انکسکیپ ، ګیمپ ، ټریژیم ، لیبریوفیس ، سکریبس ، کرټا ، کالیګرا ، پیټوي ، لاټوراکس او پرته دي. د کومې په اړه چې زه یې په 100 at کې د شرابو سره پرمخ وړلم (د فوټوفیلډر سټوډیو ایکس ، فوټوسکیپ). ډیری لوبغاړي شتون لري ، او یوازې د VLC سره د ملټي ټاسک کولو آډیو او لیدلو لپاره کافي څخه ډیر دی. ... او موږ روان یو.

  8.   Leo dijo

    دوی به ما د دې نظر لپاره ووژني ، مګر که چیرې د Android غوښتنلیکونه په اصلي ډول په لینکس کې ملاتړ شي (دوی مجازی باکس یا ایمولیټر دي) دا به د ښایسته غوره غوښتنلیکونو او کیک لوبو عالي شاور وي. مګر هغه فکر نه کاوه چې دا دومره اسانه وه ، که نه نو داسې یو څه به دمخه شتون ولري.

    1.    Leo dijo

      ما څه لیکلي زه غواړم د VirtualBox یا emulators په اړه هیڅ ونه ووایم.

    2.    Nsz dijo

      دا به په زړه پوري وي مګر په هر حالت کې غوره زه د andriod په لټه کې یم او نصب کوم

  9.   د پیکیکورو لینز مک کین dijo

    څه د بند موضوع ده .. وینډوز د دوه دلایلو لپاره کارول کیږي او دلته یوازې یو پته فرصت ..

    بل تجارت دی ، په کوچني SME کې ، وینډوز کارول کیږي ځکه چې دلته دمخه دا تنخواه (تنخواه) لري ، CRM (د پلور او سوداګرۍ سره) جمع اضافه کوي چې د جوړونکي ملاتړ له لاسه ورکولو پرته "کریک" کیدی شي (غلا کول او قزاقي)

    لکه څنګه چې دا دمخه په شرکت کې کارول شوی ، کارګر یې دا په کور کې کاروي ، او زوی یې کاروي او پدې توګه زنځیر تعقیبوي ، او له همدې امله لوبه د سیسټم لپاره راپورته کیږي چې څوک WHO تادیه کوي (پلار یا مور) دمخه کاروي .

    1.    elav dijo

      ښه ، که له همدې امله زما ملګری وي ، موږ باید ووایو چې وینډوز SMEs ته رسیږي ځکه چې جوړونکي خپل وسایل د دې OS سره دمخه نصب کړي. په نورو ټکو ، خبره له یو څه لوړه راځي.

      1.    کارلوس dijo

        سلام ښه پوسټ ایلاو ، مګر په SMEs کې ما په خپل ورځني کار کې ما لیدلي دي چې غوښتنلیکونه شتون نلري ، ډیری پیرودونکي غواړي خپل ماک یا gnu-linux (ډیر مایک) وکاروي مګر پدې پلیټونو کې د SMEs لپاره هیڅ حل شتون نلري ځکه چې. لکه څرنګه چې په وینډوز mature کې لویږي

  10.   ګیلکس dijo

    ترټولو مهم: دمخه نصب شوی.

    1.    ایلیوټیم 3000 dijo

      یا د غوښتنې پر بنسټ د GNU / لینکس نصبولو وړاندیز وکړئ کله چې نوی کمپیوټر واخلئ (د مخکې نصب کولو څخه ډیرې پیسې شتون لري).

  11.   فلایو dijo

    زه د هغه څه سره موافق یم چې تاسو یې لیکئ ، ما یو مناسب تومبلر پیرودونکی ونه موند.
    که موږ د غوښتنلیکونو ګرافیکي انٹرفیس خالص خبرې وکړو ، نو دا ماته ښکاري چې ځینې وختونه دا د موجوده غوښتنلیک نقل کولو هڅه کوي. کوم چې زه له یوې خوا پوهیږم او له بلې خوا زه فکر کوم چې ځینې وختونه یو څوک باید د یو څه مختلف رامینځته کولو یا برخه اخیستو هڅه وکړي.
    یو بل شی چې زه ورسره موافق نه یم د "که تاسو یو څه غواړئ او دا شتون نلري ، دا یې رامینځته کړئ" ځکه چې ډیری خلک شتون لري چې د دې کولو په حالت کې ندي او زه دا هم په پام کې لرم چې دا د پاراډیم پر خلاف دی چې لینکس د هر کارونکي لپاره دی. محتاط اوسئ ، نه هم دا اړتیا لیدل کیدی شي چې دلته یو ټاکلی غوښتنلیک شتون ولري ، ځکه چې په منطقي ډول لینیکس وړیا دی.
    په لنډه توګه ، زه فکر کوم چې د لینکس وده د ټولنې سخاوت څخه مننه وه ، نو غوره شی دا دی چې پدې کې برخه واخلئ څه چې یو څوک کولی شي ، که څه هم خورا لږ نه وي.

  12.   بورې dijo

    سلام ایلاو ،
    واقعیا د هر چاپیریال لپاره ډیزاین لارښوونې شتون لري:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
    څه پیښیږي دا دی چې که تاسو د GNoom غوښتنلیک ته وده ورکړئ ، تاسو باید د دې لارښوونو لخوا رهبري شئ او په څرګند ډول کیډي خپل لري ، په پایله کې د هغه انٹرفیسونو ترکیب چې اوس موږ یې لرو.
    زه GNoom د دې سادګۍ له امله خوښوم او زه د 2 دلایلو لپاره د GNoom غوښتنلیکونو نصبولو ته ترجیع ورکوم: د کیډی او ګینوم کتابتونونو نه بارول.
    په ګنوم کې د کیډي کاریال شاته ندی مناسب (محتاط اوسئ ، برعکس ورته دي).
    زه د دوی لپاره یوځای کولو کې مشکل لرم ځکه چې د کیډی پرمخ وړونکي به تل د کی ډي او د ګینوم لپاره د ګینوم پرمختیا کونکي ته وګرځي (زه د 2 خورا ډیر کارول شوي په اړه خبرې کوم).
    په مقاله کې سلامونه او مبارکۍ.

  13.   AGR dijo

    زه موافق یم چې غوښتنلیکونه ورک دي ، که څه هم ما په لینکس کې غوښتنلیکونه موندلي دي چې ما مخکې په نورو کې ندي لیدلي یا ما ورته ورته اسانتیا سره نه دی لیدلی ، زه فکر کوم چې لاهم د وینډوز او لینکس تر مینځ د سافټویر لوی اختلال شتون لري. . زه د خپلې ورځنۍ تجربې په اړه وغږیږم ، په ځانګړي توګه زما میرمن ، چې د آزموینې لپاره لینکس ته لاړ ، او هوسا احساس کوي ، مګر ... ځینې وختونه هغه یو څه ورکه کوي چې په نورو OS کې خورا اسانه موندل کیږي.
    د ډیزاین په اړه ، دا یو څه همغږي نه لري ، مګر په "وینډوز" کې دا هم پیښیږي او خلک دومره شکایت نه کوي (یا که دوی شکایت وکړي ، دوی ورته دومره اهمیت نه ورکوي). ما په سختۍ سره یو وینډوز لیدلی دی ، ډیری وختونه چې ما لیدلي دي ډیفالټ شالید ، او ډیفالټ موضوع ده 😀

    1.    اختی dijo

      دا هغه څه دي چې ما ته یو څه ځوروي ، هیڅوک شکایت نه کوي چې په وینډوز کې غوښتنلیکونه مختلف توکیټونه کاروي یا دا چې له دوه څخه ډیر د مسکا لوبغاړي شتون لري ، مګر په لینکس کې دوی رسوایی رامینځته کوي ...

      1.    ایلیوټیم 3000 dijo

        دا د جوکر میم په څیر دی:

        په وینډوز کې یو نوی برنامه په لاره اچول کیږي چې ورته ډیر څه کوي ، او هیڅ څوک ورته نه وايي؛ دوی په GNU / لینکس کې ورته کوي او هرڅوک خپل ذهن له لاسه ورکوي

        په هرصورت ، نن ورځ لپاره کافي کرکچ ټک کوي.

  14.   کتلینا مایا dijo

    د ډیزاین په اړه خبرې کول ، ایا تاسو د اوبنټو سافټویر مرکز کې د بلینګ سیسټم نه وینئ؟ خیتومر ، په Qt + QML کې جوړ شوی ، د سافټویر مرکز کې عکسونو ته ګورئ ، دا خورا په زړه پورې انٹرفیس دی.

    له کولمبیا څخه ښه راغلاست.

  15.   ایلیوټیم 3000 dijo

    هغه څه چې واقعیا په GNU / لینکس کې اړین دي لاندې دي:

    - د کارونکي تجربې باندې فوکس کول ، ځکه چې ګرافیکي انٹرفیسونه چې د GNU / لینکس غوښتنلیکونه لري ، د ډیری برخې لپاره ، مینځګړیتوب لري (استثناوې ستاسو د لاسونو سره حساب کیدی شي).

    - د توپ اچولو مخه ونیسئ کله چې د مثالي ډیسټرو غوره کولو خبره راځي ، ځکه چې ډیری د GNU / لینکس ډیسټرو غوره کوي کوم چې د هر شخص اړتیا سره سم ندي (خورا مستحکم ډیسروز د دې په پرتله د هر کاروونکي اړتیاو ته ګړندي چمتو کوي. چې په ځانګړي ډول د دې اهدافو لپاره ډیزاین شوي وي).

    د "معیاري کولو" سره چې دا به لامل شي لا دمخه یې د "ټوټه ټوټه کولو" دی ځکه چې ورته ویل شوي (د فریکونسۍ تشه دومره جدي نده لکه څنګه چې په Android کې پیښیږي) ، مګر یو ریښتیني امر رامینځته کول ترڅو د یو ځانګړي غوښتنلیک سافټویر غوره انتخاب وي د GNU / لینکس ډیسټرو رامینځته کیدی شي.

  16.   رولو dijo

    زه غواړم ډیسکټاپونه په جلا ذخیره کې وي ، زه ګورم چې په وروستي وخت کې په ګینوم او کېډي کې د پراختیا دوران خورا لنډ دی ، د مثال په توګه: په ډیبین کې که تاسو د چرس څخه جیسسي ته لاړشئ تاسو د gnome 3.4 څخه gnome 3.8-3.10 ته دی. ووایی کود د لنډ پرمختیایی دورانونو له امله خورا لوی دی او د ډیری بدلونونو سره ، کوم چې د بدلون رامینځته کولو په وخت کې د ناریل سوځونکی دی. که چیرې سائیکل 4 یا 5 کاله و نو ډیر لږ ستونزې به وې. او که چیرې ډیسټاپونه به په جلا پوپو کې وي یو څوک کولی شي په ازموینه کې وي او زوړ - مستحکم ډیسټاپ وساتي. زه وایم xp یو ډیسټاپ دی چې 10 کاله وخت نیسي او یو څوک کولی شي کوم برنامه پرمخ بوځي چې باید په لینکس کې ترسره شي پرته لدې چې انحصار حل کولو هڅه وکړي

  17.   کین توریلبا dijo

    مننه،
    نه یوازې د انٹرفیسونو معیاري ، بلکه د برنامو توزیع کولو لپاره په نصب کونکو یا کڅوړو کې معیاري. په لینکس کې ".deb" ، ".rpm" ، او داسې نور شته.

    دا پدې مانا ده چې په سرور کې ځای باید دوه چنده شي ، د ورته برنامو په درلودو سره د مختلف توزیعاتو او د دوی کڅوړو لپاره ، د سرچینې کوډ څخه علاوه (ځینې).

    یا ځینې وختونه ، تاسو نشئ کولی د خپل لینکس په اساس خپل کڅوړه ومومئ او تاسو باید دا ترتیب کړئ ، دا هم یوه ستونزه ده ، مګر دا رامینځته کیږي ځکه چې د برنامه رامینځته کولو لپاره وخت یا پوهه یا ځای نلري چې د هغه ټولو برنامو لپاره د هغه برنامې بسته کړي.

    د جاوا مثال ته وګورئ ، یوازې د بسته بندۍ یو ډول؛ د Android قضیه وګورئ ، د بسته کولو یو ډول. دا نظر دی

    1.    میګاني سمورايي dijo

      پرته لدې چې په موضوع کې ماهر وي ، ما ته داسې بریښي چې هر ډول بسته خپل ګټې او زیانونه لري ، نو د یو معیار رامینځته کول به روښانه ناممکن وي. سربیره پردې ، په څرګنده توګه توزیعات چې دا ب formatه نه کاروي د دوی د کڅوړې مدیر بدلولو سره موافق نه وي ، د دوی بشپړ ذخیره ب theه په هغه ب formatه کې چې پریکړه یې شوې ده معیاري شي ، د دوی سندونه ترمیم کړي ، نور ...
      یوازې هغه سکنډا په یاد ولرئ چې موږ پدې وروستیو کې ولیدل کله چې ډیبین پریکړه وکړه چې د سیسینیت ځای ونیسي ، د هغه خلکو تر منځ یوه سخته جګړه چې د سیسټم مالتړ کوي او هغه څوک چې د پورته څخه ملاتړ کوي. او دا چې په یو واحد توزیع کې ، یوازې د سناریو تصور وکړئ چیرې چې د ټولو توزیعاتو لپاره د ګیډۍ معیار ټاکل شوی و (او د ریکارډ لپاره ، ما وویل چې تصور وکړئ ، ځکه چې زه تکراروم دا به ناممکن وي).

  18.   رولو dijo

    دوی زما ځواب حذف کړ ؟؟؟ لخوا؟ ¬¬

    1.    رولو dijo

      زه ګورم چې دوی هیڅ شی حذف نه کړی 😀 یوازې دا چې یو څه نظرونه یوځل دلته خپاره شوي ، مګر یو څه وروسته دوی له لاسه وتلي او د بل وخت وروسته دوی بیا Oo xddd څرګندوي.

  19.   ماریو ګیلرمو زیوالا سلوا dijo

    زه په بشپړ ډول موافق یم؛ که څه هم ستونزه دا ده چې GNU / Linux تاسو په بل ډول فکر کولو ته اړوي ، دا دا چې فکر کولو ته دوام ورنکړي کله چې تاسو په وینډوز کې کار کوئ ، ، دا زما سره شاوخوا 10 میاشتې دمخه پیښ شو کله چې ما د لینکس میټ مایا لپاره Win 7 پریښود.
    د معلوماتو لپاره ډیره مننه… .. نیکمرغه !!!

  20.   pixie dijo

    د مربوط انٹرفیس لخوا ، ایا ستاسو معنی څه ده لکه څنګه چې ګوګل د خپل "هولو" انٹرفیس سره په Android 4+ کې څه کړي؟
    دوی یو پا haveه لري چیرې چې دوی د انٹرفیس اډې (فونټونه ، رنګونه ، سټایلز وغيره) ایښودلي ترڅو پرمختیا کونکي اډه ولري

  21.   راځئ چې لینوکس وکاروو dijo

    په زړه پوری. زه فکر کوم چې جینوم او کیډی په دې لاره روان دي: د دوی غوښتنلیکونو د ګرافیکي انٹرفیس یوځای کول ، سمه ده؟
    هڅول! پاول.

  22.   تسلا dijo

    زه فکر نه کوم چې دا د ایپسونو ستونزه کمه ده. زه تشریح کوم:

    په GNU / لینکس کې ډیری غوښتنلیکونه شتون لري. دلته ډیری د ډیسټاپ چاپیریالونه ، د میډیا پلیرونه ، د متن مدیران ، د دفتر سایټونه ، او نور شتون لري. اوسط کارن دوی ته ډیری اختیارونه شتون لري. ستونزه راځي ، شاید ، د ځانګړي غوښتنلیکونو سره. که څه هم ، که څه هم دا ریښتیا دي چې تل (یا په یو څو مواردو کې) یو بدیل شتون لري ، ډیری وختونه دا د مسؤل لخوا کارول شوي مساوي ځای نه نیسي. د مثال په توګه ، د فوټوشاپ ، آټوکاډ ، او نور ځانګړي بحث.

    د دې غوښتنلیکونو خوندي کول ، ډیری یې ملکیت دی. زه فکر کوم چې GNU / لینکس یو له هغه سیسټمونو څخه دی چیرې چې ډیر غوښتنلیکونه شتون لري. بله خبره دا ده چې دا د اوسط کارونکي لخوا د بدصورت انٹرفیس درلودو یا حتی هیڅ انٹرفیس لپاره خوښ شوي.

    کوم چې موږ ته راتلونکي ټکي ته راوړو: انٹرفیسونه.

    زه د غوښتنلیکونو ترمینځ متقابل انٹرفیس درلودل اړین نه ګ seeم. هر سړی په یوه ژبه کې برنامه غوره کوي او په بله "ژبه" کې انٹرفیس. دا انتخاب ، ډیری وختونه په فرصت سره ، برنامه کونکي یا ډیزاینر هڅوي چې یو څه ښه رامینځته کړي. د سټایل لارښودونو کارولو ته اړ ایستل داسې بریښي چې د هر شخص انفرادي تخلیقیت ووژني.

    یو څوک به ووایی: "د کیډي کاریال کارولو لپاره زه باید د کیډی میډیا لوډ کړم." چاته چې زه ځواب ورکړم: "او؟" که دا غوښتنلیک ستاسو لپاره ګټور وي ، نو بل څه ورته ښکاري؟ دا روښانه ده چې تاسو باید ځینې محدودیتونه پوره کړئ او د کمپیوټر سرچینې لکه لیوني ضایع نکړئ. د دې تر څنګ دا حتمي کیدی شي نو دا د کی ډي ، ګنوم یا کوم بل چاپیریال نه پورته کوي. زما مطلب دا دی چې ځینې وختونه موږ هیر کوو چې غوښتنلیکونه باید ښکلي نه وي یا زموږ په ډیسټاپ کې ښه ښکاري. د دې ګټورتیا باید ډیر ټینګار شي.

    ما د اوبونټو تاسیسات لیدلي دي چیرې چې دوی کارول (Qt) ، مونو غوښتنلیکونه ، GTK کاروي ، او دا ټول د برنامو عجیب مخلوط په څیر بریښي. پرځای یې ، دا کمپیوټر تاسو ته اجازه درکوي هغه څه ته چې تاسو اړتیا لرئ سمدلاسه سرته ورسي. او کله چې تاسو واقعیا کار کوئ ، لږترلږه زما په قضیه کې ، تاسو بې پروا یاست چې هرڅه ښکلي دي یا ټرمینل وي. څه چې تاسو غواړئ هغه عملي وي. او دا ، زه فکر کوم ، مهم شی دی.

    سلامونه او عالي مقاله!

  23.   موریسیو dijo

    د GNU / لینکس سره اصلي ستونزه دا ده چې د دې ډیری کارونکي په غوره کې هپسټر دي ، ولې زه دا ووایم؟ ساده ، دا د ګنو شیل او یووالي څخه راځي ، دا د نیمې نړۍ لامل شوی چې فاسد رامینځته کړي او زه نه پوهیږم چې څومره فورکونه رامینځته شوي ، او نوي چاپیریال ، یوازې د معیاري کیدو څخه مخنیوي لپاره.

    بدبختانه ، تر هغه چې دوی دا فلسفه بدله کړي ، دا به امکان ونلري چې په ډیسټاپ کې د لینکس نوم ښه کړي ، ځکه چې تل به یو څوک وي چې ووایی "زه دا نه خوښوم ، زه به خپله نسخه جوړ کړم" او که څه هم دا بد نه دی ، د لینکس نړۍ کې چې هره ورځ تیریږي.

    د غوښتنلیک ډیزاین شرایطو کې ، زه د برنامه زده کونکي زده کونکی او د UI ډیزاین عاشق یم ، او زه تل اندیښمن یم چې شیان ترټولو غوره ښکاري ، مګر دا یو څوک کولی شي ډیری قانع کړي چې دوی یوازې پاملرنه کوي چې دا کار کوي (حتی که دا ویره ښکاري) خورا ډیر دی. مشکل؛ د دې روښانه مثال لیبروفیس دی ، چې د هغه انٹرفیس ، سره له دې چې فعاله وي ، د 90s څخه ده ، داسې یو څه چې اوس ورته د منلو وړ ندي (دا څوک چې زیان رسوي) درد کوي.

  24.   ټیرسو dijo

    زه فکر کوم چې ډیری د دوی د خوښې وړ انٹرفیس غوره کولو وړ کولو نظر خوښوي. هڅول!

  25.   کارلګیسټ dijo

    سلام.

    کله چې د خبرو اترو خبره راځي ، تاسو پرته له شکه چې هغه وینډوز 8 انټرنیټ رامینځته کړی هغه هڅونې ته اشاره کوئ. زه فکر کوم د همجنګ غوښتنلیکونو سره تاسو د انٹرفیس معنی لرئ ، د بیلګې په توګه ، MS Office 2007 ، او د هغې خپلو کاروونکو سره د هغې مینه اړیکه.

    په لنډه توګه ، د دلایلو لپاره وګورئ چیرې چې هرڅه باید روښانه وي.

  26.   adeplus dijo

    د دې اوږد ننوتلو لپاره ما وبخښه.

    زه فکر کوم چې موږ غلط یو. یووالي زما لپاره د یوې ویاړلې هڅې په څیر بریښي. ولې هرڅه باید ورته علتونه ومني او ورته عمل وکړي؟ د دې لپاره موږ دمخه مایکروسافټ او ایپل لرو. ایا دوی نقشې نمونې دي؟

    GNU / لینکس هرچا ته شتون نلري. دا اسانه دی ، دا آرام دی ، مګر دا په کارونکي پورې اړه لري. ما ولیدل چې زموږ څخه ډیری دې SEO ته راځي له هغه څه چې مسلط شوي له هغه څخه "تیښته" وي. مګر موږ دومره نه یو چې د پاتې کیدو اداره یې کړې. تاسو لاهم وایمپیرونه لوستل لکه "زه بیرته ځم." ایا دا د OS ګناه ده؟

    د ډیسکونو جګړه سپړنه ده. هغه د هیڅ شی سره ملاتړ کوي. ما د برنامو سره کمپیوټرې د اساس ډیسکټاپ (کارډ ، Gnome2 ، Gnome3 ، Xfce) کارولې چې نیم بهرني ډیسټاپ یې نیولی. که زه په پام کې ونیسم چې اوکولر د مخلوط فایلونو غوره متن دی (متن - ګرافیک) ، څه به په gtk کې وي. موږ هیر کړی چې موږ باید ډیسټاپ د OS برخې برخې په توګه په پام کې ونیسو. هر یو په خپله طریقه د کاروونکي اړتیاوې حل کوي ، مګر کارن خپلواک دی. زه صحي سيالي غوره ګ .م ، نږدې همکاري ، د ګلې يووالي ته. د ډیسټاپونو په اړه ترټولو غوره انتقادونه ما پدې اړه ندي لوستل شوي چې ایا په ځانګړي توګه یو بل ته د پیل په وخت کې شپږ نانو ثانیه ترلاسه کوي مګر پدې اړه چې دا څنګه د دې یا بل کارول اسانه کوي ژوند. هغه ته ، کارونکي ته.

    لوی شرکتونه د دوی ګټې لټوي. دا مشروع دی. تاسو په لینکس کې د څه په لټه کې یاست؟: کلکتیا ، ثبات ، ظرفیت. دوی خپلې هڅې چیرته لارښوونه کوي؟: اعظمي خپریدل (انټل) ، لوی سرورونه (IBM) ، خپل هارډویر (Nvidia) ځای په ځای کړئ. د GNU / لینکس کاروونکي اړتیاوې غیر معقول دي. موږ یو استثنایی محصول یو ، که موږ د کارونکي ډیرو لپاره مبارزه ونه کړو ، نو هرڅه به ورته پاتې وي. د هرڅه وړیا مسله مسله ده (دا نسبتا ده ، او هرڅوک د پیسو په اړه فکر کوي) یو دوه اړخیزه توره ده. له یوې خوا ، دا برنامو او OS هرچاته چمتو کوي؛ له بل پلوه ، دا دا د دوهمې کچې ښکاري. شاوخوا غوږ نیول: "که دوی حتی نشي کولی دا وپلوري." عکس ښه کیدی شي. موږ د غوره والي په درجې کې د بدیلونو خبره کوو؛ بهر ، تاسو د یوې درجې په توګه بدیل اورئ "که تاسو نور څه نشئ کارولی ، نو د لیدو هڅه وکړئ." ایا موږ باید په بدیلونو ټینګار وکړو ، او وړیا؟

    په ښوونځیو کې خبرتیاوې. GNU / لینکس باید له ښوونځیو څخه ورک شي ځکه چې همدا اوس ولاړ دی. دا زموږ د ماشومانو لپاره یو احمق او غیر ښوونکی fad دی چې "کمپیوټر لیبونو" ته واړول شي ترڅو دوی ته د برنامو د حل کولو یا په جملو کې د فعل کولو یا د رنګ کولو او رنګ ورکولو لپاره برنامې کارولو ته درس ورکړي. زه د کوم کالج (ښوونځي) په اړه نه پوهیږم چیرې چې دوی حتی دوی ته د OS نصبولو درس ورکوي ، یا دا چې د کمپیوټر کوم اجزا چې دوی کاروي ، یا کومې سرچینې چې دوی ورسره وصل کولو لپاره وقف کولی شي وټاکي. د وخت ضایع کولو لپاره ، د MS هټ مین لا دمخه ډیر ښه ترسره کوي. ما ماشومان لیدلي دي چې د android سره حیرانونکي شیان ترسره کوي ، نو که دا د کارونکي پورې اړه ولري ، راځئ چې ناببره ستونزو ته نامناسب حلونه مسلط نه کړو.

    قانوني مسولیت ما ته یوه بله غلطي ښکاري. هغه خبر چې فرانسوي ګندرمري د قانون له مخې اوبنټو ته اړولی او دا په سپوږمۍ کې د سړي راتګ ګ consideredل کیده زما لپاره ښه خبر نه بریښي. دا چې د مونیخ ښار شورا قانوني دلایل وړاندې کړي چې "دا ارزانه دی" ما د وحشت په توګه راولی. اصلي مفکوره دا ده چې دوی نشي کولی غوره څه وکړي ، یا دا چې دا د دندې د سیاستوال هڅه ده. په ځانګړي توګه په پام کې نیولو سره چې په ټول احتمال کې مالک به د ماک بوک هوا ولري (د عامه پیسو سره) او چارواکی به یې ونلري.

    زه موافق یم چې که موږ شرکتونو ، مسلکیانو ته ورسیږو ، نو کور ته به خپریدل ګړندي او ډیر موثر وي. زه مسلکونو ته وقف شوي مقالې ورکوم. موږ ټول پدې اړه خبرې کوو چې GNU / لینکس څومره ښه دی مګر موږ لاهم اړتیا لرو د "چا لپاره" تعریف کړئ. یو وکیل باید پوه شي چې کوم برنامې کاروي ، په څه شي یې پلي کوي ، او GNU / لینکس څنګه د هغه څه په پرتله غوره دی چې دوی یې کاروي. او زه وکیل وایم ، او زه کولی شم اقتصاد پوه ، ډاکټر ، د دفتر کارمند ، زرغون ، کارپینټر ... هر څه چې ذهن ته راشي. لږ پوهیږي چې دوی کولی شي د کریک ډاونلوډرانو په پرتله د ذخیرې حلونو سره خورا ښه ترسره کړي. سربیره پردې ، د ځان غوښتنې څخه بهر ، موږ باید ټینګار وکړو چې د هر کار کولو لپاره موږ باید ټول ونډه واخلو نو ښه حلونه چې دوی یې کاروي ساتل کیږي. موږ ټول د خپل کار لپاره چارج کوو ، مګر زموږ د پوهې اساسات ډیر یا لږ وړیا لاسرسی لري (په لګښت کې ، زه به یې انکار نکړم). لږترلږه دا هغه څه دي چې موږ څلورو بادونو ته تبلیغ کوو. مرسته باید یو څه طبیعي وي او موږ ته "نه وړیا یا هیڅ نه" کې نه بندوي. او زه یوازې د پیسو په اړه خبرې نه کوم ، که څه هم د دې مرستې نږدې تل هرکلی کیږي.

    شاید ما یو څه "له سرلیک څخه لرې" موضوع خپره کړې. مګر زه فکر کوم کله ناکله زموږ هیلې زموږ د عملونو په وړاندې ځي. او د ریکارډ لپاره ، زه دا یو له غوره سایټونو څخه ګ considerم ترڅو د کارن ژوند ته د GNU / لینکس نړۍ پلي کولو څرنګوالي زده کړي.

  27.   هرنان dijo

    په پای کښې. دا ټول نظرونه چې تاسو یې افشا کوئ په یوه کلمه کې لنډیز شوي ، FRAGMENTATION.
    ټوټه ټوټه کول حتما لوی ستونزه ده چې ولې لینکس په ډیسټاپ کې بریالي نه کیږي او دا به هیڅکله هم ونلري.
    ستونزه دا ده چې ډیری نه غواړي دا پیژني.

    1.    مورفیوس dijo

      هو ، دا "لویه کول" لویه ستونزه ده چې فورډ ، شیورلیټ ، VW ، پیوزوټ ، او داسې نور ، او داسې نور. او د دې سلګونو (یا زرګونو) ماډلونو څخه هر یو د بیلابیلو برخو لپاره هیڅ د موټر په بازار کې بریالی نه کیږي ...
      مهرباني وکړئ ، ترټولو مهم شی چې GNU / لینکس لري آزادي ده ، کوم چې موږ ته اجازه راکوي چې ټوټې ټوټې.
      یوازینۍ اصلی ستونزه انحصار دی چې د نورو OS دمخه نصب کولو پراساس مسلط شوی.
      پاتې خالص غیر ضروري قیاس دي.

  28.   سییرون dijo

    ښه اوبنټو د هغه چا لپاره نمونه لري چې غواړي یې تعقیب کړي ، او حقیقت دا دی چې دا خورا ښه ښکاري. بله خبره دا ده چې خلک یې کارول غواړي.

  29.   شیو dijo

    زه پرځای خورا ډیر تکلیف لرم کله چې زه ماک یا وینډوز کاروم او زه نه پوهیږم چې څه وکړم یا هرڅه ډیر پیچلي کیږي ، په ځانګړي توګه له هغه وخته چې زه په GNU / Linux کې د کمانډ لاین کې ډیر څه ترلاسه کړم.

    او دا دی چې په مالکیتي سیسټمونو کې دا ډیری وخت د برنامه ترلاسه کولو لپاره سر درد وي یا د دې نصبولو لپاره "کریک" ، پداسې حال کې چې زما په Crunchbang لینکس کې زه نږدې هرڅه نصب کولی شم د اپټ ترلاسه کولو انسټال سره ...

  30.   ګوستااو نوسیډا dijo

    ما پدې وروستیو کې د GNU / لینکس کارولو پیل وکړ ، لومړی مې په ژوندیو سي ډي کې د یوټو هڅه وکړه ، اوس زه د مینټ مایا کاروم او حقیقت دا دی ، یوازینۍ شی چې زه د uindous کارولو په اړه یادوم هغه لوبې دي؛ که نه نو زه دا خورا ډیر آرام احساسوم ، د W8 یا XP ، یا کوم بل په پرتله. زما په اند په کنسول کې د APT-GET کارول د 200mb برنامه نصبولو لپاره تل د پا pagesو له تګ څخه غوره دي. د توزیع ، چاپیریال او نورو تنوع تنوع خورا لوی ځواک دی چې موږ یې په وړیا سافټویر کې لرو. معياري شيانو ته ننوتل د خلاقيت محدودول او د هغه برعکس ترسره کول دي چې د وړيا سافټویر په لټه کې دي.