په آرچ لینکس کې د شبکې انٹرفیسونو بدلول

ما پدې وروستیو کې د خپل یو لپ ټاپ څخه مهاجرت ترسره کړ Debian a آرکس لینکس او کله چې د شبکې انٹرفیسونو پورې اړوند شیان تنظیم کړئ ما وموندله چې د لپاره د نوي پیل معیاري سیسټم D ما د وسیلو نومونو کې بدلون راوستی و چې ما پدې انٹرفیسونو کې لیدلو لپاره کارولی و.

د معمول پروسې سره پیل کول ما په ټرمینل کې واچوئ (کوم چې د لینک کنسول په توګه د zsh سره rxvt یونیکوډ کاروي) «آی پی ایډرد لاندې ترلاسه کول:

د نوم لیکنې پروسې پیل کولو لپاره د انٹرفیسونو نومونه

پدې حالت کې به موږ د RJ45 نښلونکي سره د عام کیبل سره مطابقت لرونکي د شبکې انٹرفیس نوم تنظیم کړو چې موږ په کور کې انټرنیټ ته د لاسرسي لپاره لرو. لومړی شی چې موږ ګورو هغه دا د نوم له مخې اخلي enp0s4. دا له خورا لوی توپیر لري ایتکسینکس موږ څومره ولیدل. هغه څه چې موږ به یې وکړو د وویل شوي انٹرفیس نوم بدل کول یو ډیر راحته وي ترڅو د خبرو لپاره او دا زموږ لپاره په کنسول کې ټایپ کول اسانه دي.

د مخکیني مرحلې په توګه موږ به ټایپ کړو cat /sys/class/net/enp0s4/addres په ترمینل کې د وسیله د MAC موندلو لپاره. دا به یو شمیر ډول بیرته راستون کړي 000: 00: 00: 00: 00: 0 یا په ساده ډول د مایک پته نوم کاپي کړئ چې د قوماندې سره راځي. ip addr په تیر ګام کې. موږ باید دا ولیکو ځکه چې موږ به وروسته ورته اړتیا ولرو.

له دې وروسته موږ په لارښود کې ننوتنه رامینځته کوو /etc/udev/rules.d/ پدې ډول:

نوملړ

نومول شوی یو ساده متن فایل 10-شبکې قواعد دا به د یوډاډ معیار دمخه د پروسیسر په توګه دنده ترسره کړي. دا د یادونې وړ ده چې موږ sudo کوو ځکه چې موږ داسې فایل ته لاسرسی ته اړتیا لرو چې د عمل کولو اجازه ورته اړتیا وي.

یوځل خلاص شو نو په هغې کې ټایپ کوو:

SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"

زما په قضیه کې د دې لارې پاتې کیدل:

د بدلونونو خوندي کولو لپاره د CTT + + o کلیدي ترکیب فشار کړئ او د ایډیټر وتلو لپاره CNTR + x (پدې حالت کې زه نانو کاروم مګر تاسو کولی شئ هغه څه وکاروئ چې تاسو یې غواړئ). بیا موږ کمپیوټر بیا چالان کوو ترڅو بدلونونه اغیزمن شي ، د لاندې د ریبوټ وروسته ترلاسه کول:

د ترمیم نه وروسته مداخلې څنګه دي

لکه څنګه چې تاسو به ګورئ که چیرې موږ د انټررفیس نوم ته پام وکړو ، هغه یو چې موږ یې نوم بدل کړی د مدیریت نوم سره ښکاري چې موږ یې په اسانۍ سره ټایپ کولی شو.

زه امید لرم چې تاسو به ګټور ومومئ او زه تاسو ته بلنه درکوم چې د اندیښنو په صورت کې د نظر ورکولو او پوښتنو پوښتنه وکړئ.

له نن څخه به زه د دې په څیر شیان پوسټ کړم ... سلامونه.

 


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

37 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   Itachi dijo

    وو د معلوماتو لپاره مننه ، دا زما لپاره عالي دی ، ځکه چې هغه نومونه چې د سیسټمډ سره څرګندیږي په غاړه کې یو څه درد دی.

    1.    اویاشیرو سما dijo

      ښه هو .. که څه هم دا یوه اصلي ستونزه نده که دا یوه ب formه وي .. د غوره استازو نومونو سره د دې خبرو اترو اداره کول غوره دي.

  2.   پا pandه 92 dijo

    د VIVA sysvinit XDDD

    1.    اویاشیرو سما dijo

      زه تصور کوم مګر زه ګورم چې تاسو د دې پوسټ هاها هدف کارونکي نه یاست

  3.   elav dijo

    زه لاهم په سیسټم کې ښه نه ګورم .. د دې پرځای چې زموږ ژوند اسانه کړي ، ما ته داسې بریښي چې دا پیچلۍ کوي .. ایا یو څوک واقعیا ماته "ریښتیني" ګټه کولی شي؟

    1.    رادري dijo

      د پلسوډیو په څیر بله قضیه چې په اتفاق سره د ورته خالق څخه ده. څومره ښکلی دی لکه څنګه چې دا دی مګر دا د منصفانه شاټ گن څخه ډیر ناکام کیږي او تاسو باید اجازه ورکړئ چې السا بیرته غږ اداره کړي.
      د منصفانه کیدو لپاره دا لاهم شین دی مګر همدا اوس یوازینۍ ګټه چې زه یې لیدلی شم هغه دا ده چې سیسټم د یو څه ویلو لپاره 5 ثانیې ګړندی پیل کوي. امید لرو چې ډیبیان لاهم سیسنیت وساتي او سیستمډ یې اختیاري ده.

      1.    وړیا dijo

        په ځانګړي توګه ، زه فکر کوم چې سیستمډ یو ښه انتخاب دی ، یوازې دا چې دا به کاروونکو ته ننوتلو کې یو څه وخت ونیسي. یو له هغه شیانو څخه چې زه یې ګورم هغه دا چې ډیری ستونزې یوازې ترسره کیږي ځکه چې دا کمزوری مستند دی ... زه نه لرم انکار وکړئ چې بنسټیزې ستونزې شتون درلودلی شي مګر پدې معنی ندي چې دا هغه ستونزې دي چې یو ټاکلی پلي کول یې د بدو یا ښه کیدو وړ بولي

        1.    رادري dijo

          داسې بریښي چې د سیستمډ ګټې ګټې یو څه محرم دي. ما د هغه پرمختګونو په اړه توضیحات لوستي چې ما پلي کړي مګر زه نه پوهیږم چې ایا دا غوره فعالیت کې ژباړي. او که چیرې موږ همدا اوس په لینکس باندې تکیه نه درلوده نو دلته د پیل کولو درې سیسټمونه شتون لري چې زه یې پیژنم: سیسویانټ ، اپټارټ ، او سیستمډ. او د دې ټولو سربیره ، سیسټمډ تاسو ته د یونکس فایل هاییرري بدلولو ته اړ ایستلی ، کوم چې د / usr حرکت په نوم پیژندل کیږي. ځینې ​​په زړه پوري معلومات:
          http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html

          1.    msx dijo

            خورا په زړه پورې مقاله ، بیا ما په بشپړ ډول لوستل. (او هو ، د لارښوونو درجې پاکول به زیان ونه رسوي ، دا چې د ترتیب فایلونه په "لارښود" نومی ډایریکټری کې زیرمه شوي او د غوښتنلیک ترتیبات د بیلابیل لارښودونو سره ویشل شوي د سیسټم لخوا ډوب شوي دي. پدې معنی چې د فیدورا خلک لري) ښه کار کول.)

            د هغه څه په اړه چې دوی په شخصي ډول د پلس آډیو په اړه وايي ، ما هیڅکله ورته اړتیا نه درلوده ، زه یو له هغه کسانو څخه یم چې د ALSA سره ډیریږي (زه تل HW په بشپړ ډول پیژنم).
            د ډیسټرو په ځانګړي حالت کې چې زه یې کاروم ، ما هیڅکله د ډیسټاپ ماشین سره ستونزه نه درلوده ، که څه هم په لیپ ټاپ کې دا ناڅاپي وه چې آډیو د تعلیق څخه راوتلو وروسته څنګه مات شو.
            خوشبختانه څو ورځې دمخه ، په فورم کې د دې په اړه خورا ډیر څه ویلو وروسته ، یو کاروونکي په بګټریک کې د ستونزې راپور ورکړ ، دوی خطا وموندله او سمدلاسه یې پیچ خپور کړ چې دوی په چکرا کې غوښتنلیک مسؤل و په داسې حال کې چې راتلونکی مستحکم ته انتظار کوي. د PA نسخه چې دا به پکې شامل وي.
            په چکر کې د PA اوسنی نسخه: 3.0

  4.   msx dijo

    ښه لار ، +1

    د لیدلو لپاره ښه دی چې GNU + لینکس په پای کې د یونیکس له رحم څخه راپورته شوی ترڅو د اوسني غوښتنو سره سم نوی ، ډیر پیاوړی ، انعطاف منونکی او عصري سیستم شي.
    سیسټم شوی چې دا څومره لوی دی لاهم د باور وړ نه دی ، د ځواک ، انعطاف او حالت بدلون ، د شاعر او همکارانو لخوا عالي کار.

  5.   قانونیت dijo

    دا ټیوټوریل خورا ښه دی ، مګر زه فکر کوم چې که تاسو دا ټول مرحلې ترسره کولو وړ یاست نو تاسو په p0s4 کې هم زده کولو توان لرئ کوم چې اسانه دي ، له بلې خوا دا ښه ده چې پوه شئ چې شیان څنګه ترسره کیږي ، ځینې وختونه دوی ته اړتیا وي او زما انٹرفیس یقینا یو نه پوهیدونکی نوم لري.

    1.    وړیا dijo

      ښه ، زه واقعیا فکر نه کوم چې دا د یادولو یا نه کولو وړ شی دی .. څه چې زه د دې کوچني ټیوټوریل سره هڅه کوم دا دی چې د کاروونکي لپاره احتمالي تکلیف په خورا سطحي ډول حل کړي ، د دې تر څنګ زه غواړم. ښیې چې ګانو لینکس خورا نرم دی نو تاسو کولی شئ د ساده ګامونو په تعقیب یې دا په خپله خوښه تنظیم کړئ ... ترټولو سطحي نقطه دا ده چې دا په سیسټم کې د شخصي شیانو په ځای کولو سره خورا ښکلي ښکاري.

  6.   just-other-dl-user dijo

    اوس کله چې د نوي آرچلینکس .iso نصب کول ، وای فای ما ته د wlp2s0 په توګه پیژني او ځینې وختونه د wlan0 په توګه ، ایا څوک پوهیږي چې ولې؟

    1.    وړیا dijo

      سیسټم بدلون رامینځته کوي او کرنل د انٹرفیس لپاره ملاتړ چمتو کوي .. ټیوټوریل تعقیب کړئ چې دوی یې په جامد ډول خپروي او فکس یې کړئ .. له دې لارې تاسو ستونزې خوندي کوئ

  7.   هغه دلته تېر شو dijo

    زه یو څه موده دمخه هم د دې وضعیت څخه تیر شوم ، مګر دا دوه مختلف شیان دي
    د کنوانسیون لخوا فایل باید له 80 څخه کم وي (معمولا د دې قضیې لپاره 70) او
    دا پدې پورې اړه لري چې د ترتیب پاتې برخه څنګه ده یا موږ څومره پلیټونه لرو

    پيشو /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
    # دا فایل د شبکې وسیلو لپاره دوامداره نوم بدلولو قواعد ماسک کوي. که ته
    # دا فایل حذف کړئ ، /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules ښایي
    # د ID_NET_NAME_ according ONBOARD ، SLOT ، PATH according مطابق د شبکې وسیلې بدل کړئ
    ستاسو د شبکې وسیلو ملکیتونه ، په دې ترتیب کې د لومړیتوب سره. وګورئ
    # لپاره د 'udevadm ټیسټ بلټین / سیس / ټولګي / خال / $ انٹرفیس' محصول
    # په دې اړه تفصيل چې دا نوی نوم څه شی کیدی شي.
    #
    # http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames

    په لینک کې ، 3 اختیارونه په پای کې ولرئ (د فریډیسکټاپ ته) ، د فایل سره دا زما لپاره پخپله دوی نه رامینځته کوي ، او دا 70- نه دی ، زه یې د ځانګړي نوم سره نوم نه اخلم ، دا دی لاهم هم E0 لکه څنګه چې باید وي (هو زه یوازې یو لرم) او که زه نور لکه د USB په څیر ، دا ما د E1 - 2 - 3 په نوم تعقیبوي ، یا دا د انډول معلومولو په ترتیب کې دوی نوموي ، 70- ګټور دی که موږ له یو څخه ډیر بورډونه ولرو او موږ د نوم په اړه پاملرنه وکړو (موږ یو ځانګړی بورډ غواړو چې د E0 وي او بل یې د E1 وي یا تاسو غواړئ چې دا نوم ورکړئ ، او دا د هغه نوم سره سمون نه خوري چې په اتوماتیک ډول له هغه څخه راوځي د ماډل د نصبولو ترتیب)

    که دا 80 وي - دا په جادو ډول دوی ته نورمال نومونه ورکوي E0 E1 E2 EXNUMX (د موندنې ترتیب سره سم)
    که 80 شتون نلري - یا زه دا غیرمال ته لیږم زه "عجیب" نومونه لرم چې که زه وغواړم کولی شم شرط ورکړم
    که دا 70- وي یا د ټیوټر په قضیه کې ، 10- زه نومونه شرایط کوم (یوه بګ شتون لري چې د جنوري په جریان کې ګرځېدلی او که دا 70 نه و ، ما دا نه و اخیستی ، زه یې په یاد نه لرم که دا و آرچ یا ډیبیان ، مګر په پیښه کې)

    زه دا غوره ومومم چې د netcfg کارولو لپاره او په کمپیوټرونو کې ځینې برجونه
    په ډیبیان کې زه 80- نه کاروم مګر زه هغه یو کاروم چې uDP سیډډ /etc/udev/rules.d/70-pers depend-net.rules ته د تلو دمخه تولید کړی

    1.    وړیا dijo

      ډیر احتمال چې ستونزه دبیان څخه راځي .... که څه هم دا به اړینه وي چې وګورئ چې بګ شتون لري د خام کڅوړې اغیزه کوي او نه د هغه کوم چې د هر ډیسټرو لخوا رامینځته شوی .. د وروستي سره ، لکه څنګه چې ما تبصره وکړه ، دا د سم تنظیم کولو لپاره له ډیری ډیری لارو څخه یو دی

      1.    msx dijo

        وګورئ ، لکه د کوم ښه کیکر په څیر ، ما د خپل / کور څخه د کلي لینکس نصبولو لپاره د ځای / ځای غوښتنه وکړه (د بیکټریک 5 بریالیتوب).
        کاالی ، د BT برعکس دبیان پراساس دی ، په حقیقت کې _is_ دبیان د ... سیسټم ځانګړي کولو سره!
        په حقیقت کې ، دا زما پاملرنه راجلب کړه - په مثبت لاره - ترڅو وګوري چې کالي لینکس د سیستمډډ سره چلوي لکه څنګه چې دا د ژوند لپاره دبیان کارولی وي.

        په ورته وخت کې ، دبیان دیو کور ډله:

        "دیو 1: -هی ، تاسو د هغه نوي سیستم شوي په اړه اوریدلي یاست ، ایا دا پلي کول به عالي نه وي؟"
        «Dev2: -WTF ، مګر تاسو څوک فکر کوئ چې تاسو یاست !!! کله چې تاسو لاهم خپل ځانونه وځړولئ ما دمخه SysV کارولی و ، او زه تاسو ته خبرداری درکوم چې زه د دې کارولو ته دوام ورکړم تر هغه چې زه مړ شم !!! »
        «Dev3: -ه ای لعنت ، تاسو څه وایاست وګورئ ...»
        «دیو 4: - دا ماته داسې ښکاري چې تره تره دی ...»
        «Dev5: - ګورئ ، هیک ، په دیبین کې موږ د کوبویب راټولولو په اړه غړیتوب کوو ، موږ ته ورته نوي شټ مه ورکوئ. شاید په 15 یا 20 کلونو کې ، کله چې دا په کافي اندازه ازمول شوی وي ، نو موږ به یې دویم لید راکړو او که موږ وګورو چې دا اړتیاوې پوره کوي موږ به یې په سیډ کې شامل کړو »
        «دیو 1: -لۍ هلکانو ، دا ښه دی ، داسې نه اوسئ ، دا یوازې ما ته ښکاري چې دا * عالي * PID1 دی ، د SysV څخه ډیر لچکدار ، بشپړ او ځواکمن دی چې په حقیقت کې د ناروغیو نښې ښیې. ډیر وخت ، ما یوازې غوښتل ... »
        «Dev2: -BLASFEMIA !!!»
        «Dev4: - تاسو ، اعتراف وکړئ ، ګړندی ، تاسو له آرچ څخه راځئ ، نه!!»
        «Dev5: -QUEEEEE ؟؟؟ مګر تاسو څه فکر کوئ ، څنګه به موږ داسې یو څه تنظیم کړو چې په کافي اندازه ازموینه نه وي شوې؟ !!؟ »
        1 Dev5 ته Dev50 ته ځواب ویل: - مګر هی ، دا چې نن ورځ د F / LOSS پراخه لړۍ سره دا نور د کلونو انتظار کولو ته اړتیا نلري ، ځکه چې سافټویر په پراخه کچه ازمول شوی او د مختلف توزیعاتو لخوا مطابقت او ثبات په عملي ډول زما د XNUMX سینټ تضمین دی ... »
        «Dev3: - ښه ، نو خپل 50 سینټ وخورئ ، نو تاسو په کومه برخه نه پوهیدئ چې دا دیبیان دی؟ موږ یوازې زموږ ویش کې زوړ سافټویر اضافه کوو ، خراب یې کړه. "
        «Dev5: - بې له شکه ، Dev3 وویل ، ما ته غوږ ونیسئ Dev1 ، یوازې کله چې دا سافټویر د PID1 راتلونکی نسل لخوا ځای په ځای کیدو پیل شي موږ به یې په دیبیان کې شاملولو په پام کې ونیسو. موده ، د موضوع په اړه نور خبرې مه کوئ. "
        «دیو 1: -دا هغه دی ...
        «دیو 2: - او راځئ ، تاسو د دې په لټه کې یاست سړی ، تاسو غوره د SysV په پیچلو او ملاتړ کولو کې خپل وخت پانګوونه کوئ او د دې نورو ګټورو ژوند د نورو لسو کلونو لپاره غزوي ، که چیرې دا زموږ لپاره د 20 کلونو لپاره خدمت کوي د څه لپاره دي موږ اوس ځای نیسو. »
        «دیو 3: - دا سړی ، که موږ په مینه سره SysV وګورو نو د یو څه مودې لپاره لاهم PID1 شتون لري.»
        «Dev1: - ښه ، ښه ، زه فکر کوم چې دوی سم دي ، زه به غوره د داسې سافټویر پیچل پیل کړم چې د عصري غوښتنو لپاره نه و ډیزاین شوی نو د ډیرو هڅو سره موږ کولی شو د دې کارولو ته دوام ورکړو ...»
        «Dev4: -Sure ، البته ، دا لاره ده او نه ستاسو عصري.
        "دیو 1: - اوک ، سمه ده ، دوی ماته قناعت راکړ ، سیستمډ ایډیټیک دی او هغه هلک چې دا یې یو بیوقوف دی ، څوک چې داسې فکر کوي کله چې SysV شتون ولري نو ورته فریب به وکړي؟"
        دیو {2,3,4,5،50،XNUMX،XNUMX} -: - «راځئ چې د راتلونکو XNUMX کلونو ودریدو لپاره هلکانو وخورو!»

        1.    پا pandه 92 dijo

          د سیسینیت / اوپنک یا اپارټارټ پروړاندې سیستماتډ ګټه دا نده چې دا خورا لوی دی ، دا په ساده ډول فیشن دی ځکه چې دا په 3 یا 4 ثانیو کې ګړندي پیل کیږي.

          1.    هغه دلته تېر شو dijo

            زه له پورته نه پوهیږم ، زه فکر کوم ما هیڅکله دا نه کارولی ، لږترلږه په پوهه.
            3 یا 4 ثانیې نسبتا دي ، زه یو کمپیوټر لرم ، کوم چې په بشپړ بوټ کې شاوخوا 10 دقیقې وخت نیسي (د ایکس پرته ډیبیان او د هرڅه سره چې ممکن مطلوب وي) سیسټم سره ، دا نیم یا لږ ته لاړ (ورته خدمات ، ورته ډیسکونه ، ورته cpu ، ورته رام) ، دا دی تر هغه چې چارج یې نه وي ،

          2.    پا pandه 92 dijo

            که تاسو کله هم اوبنټو کارولی وي ، نو تاسو باید پوه شئ چې دا پورته دی ، په روښانه ډول نه.

          3.    msx dijo

            "دا یوازې په فیشن کې دی ځکه چې دا په 3 یا 4 ثانیو کې ګړندي پیل کیږي."
            په حقیقت کې دا داسې نه دي ، په حقیقت کې د سیستمډل اصلي جوړونکی د خپل ML څخه په بریښنالیک کې په څرګنده توګه تشریح کوي چې دوی هیڅکله د سیستمډ د ګړندي پیل سیسټم په توګه فکر نه کاوه ، چې دا یوازې د سیستمډ کار کولو پایله ده - کوم چې واقعیا رساله ده په دې فکر کول چې څه ترلاسه کیدی شي که دوی پریکړه وکړي چې سیستمډي غوره کړي نو ګړندۍ وي ...

            "د سیسنیت / اوپنک یا اپټارټ پروړاندې سیستماتډ ګټه دا نه ده چې دا دومره عالي ده"
            د SysV init په اړه ګټه د اپسټارت په پرتله خورا خورا نه ده.
            سیس وینیټ د کټارمینا ده ، د پورش سره څنګ ته یو ګاډی.
            که څه هم سیس وینیت د ډیرو کلونو لپاره خپل هدف ترسره کړ ، حقیقت دا دی چې د سافټویر اختصاصي محدودیتونه ډیری کاله دمخه رامینځته شوي ، فکر او ډیزاین شوي او د دې شیبې لپاره ورځ تر بلې د پام وړ دي.
            د دې ورو سست بوټ وخت سربیره د SysV سره ځینې ستونزې د ریس شرایط دي چې عموما په مختلف چاپیریال کې پیښیږي ، د ډیمانونو فعال او غیر فعال کولو لپاره د دې جوړښت او دا چې څومره پیچلي دي ترڅو دې ترتیب ته نوي غوښتنلیکونه او ډیمون اضافه کړي پرته له دې چې ترتیب مات کړي د پیل.

            سیسټم شوي دا ټول په پاک ، عملي ، معیاري او ښه مستند ډول حل کوي - کله چې په SysV کې دا په عموم ډول دی چې هر توزیع یې پلي کوي ځکه چې غوره یې خوښیږي.

            د اپسټارټ په اړه زه د دې تنظیم کولو فایلونو هاخوا ډیر نه پوهیږم ، کوم چې په کلکه خبرې کوي حریلي دي ، دا چینایی دی ، دا د دوی ترمیم کولو لپاره شکنجه ده او دا غلطه کول خورا اسانه دي که تاسو لیونی نه یاست او ګډوډي رامینځته کړئ.
            له بلې خوا اپسټارټ واقعیا ګټور ښکاري ځکه چې زما په ماشین کې د اوبنتو وروستي نسخې پیل او نږدې فوري توګه یې وتړئ - په زړه پورې.
            په هرصورت ، کله چې له پوټټر څخه وپوښتل شول چې ایا سمسټټ واقعیا ته اړتیا درلوده او که دوی نورو اختیارونو لکه اپسټارټ تجزیه نکړي ، نو هغه ځواب ورکړ چې هو ، دوی دوی تحلیل کړي ، چې ډیری شیان یې خوښ کړي او دا په حقیقت کې دا په پلانونو کې وه په سیسټم کې پلي کول مګر دا چې د دوی په وینا د اپسټارټ جوړښت ښه نه و او دا خورا ممکنه وه چې په راتلونکي کې دوی به له هغې څخه ترلاسه شوي ستونزې ولري.

            په یاد ولرئ چې سیستمډ د دوه مهم دلیلونو لپاره د ریډ هټ نوښت په توګه زیږیدلی و:
            1. د _ وایسټیسیما_ تجربې له امله چې شرکت یې په زرهاو ځایونو کې لري ، دوی دې پایلې ته رسیدلي چې دوی اړتیا لري د دوی اړتیاو پوره کولو لپاره په خپل سیسټم کې ځینې اساسي بدلونونه رامینځته کړي ، هغه بدلونونه چې په منطقي توګه له یو څخه ډیر تجربه کونکي سره شریک کړي - لکه د ټولو ګړندیو بدلونونه.
            2. دا د هیچا لپاره پټ ندي چې ریډ هټ د Red Hat په لټه کې دی نه د GNU + لینکس.

            د عربوسکو او نورو اختلالاتو هاخوا ، حقیقت دا دی چې سیستماتډ د GNU + لینکس ټولنې لخوا په زیاتیدونکي توګه اختیار شوی او دا د ډیری دلایلو لپاره اړین دی:
            1. پراختیا ګړندۍ ده نو غوره محصول په لږ وخت کې ترلاسه کیدی شي
            2. د مختلف توزیع اړتیاو په شمول او د سیسټم سره د دې توزیع کونکو لوی پراختیا کونکو سره همکاري کولو سره او د نورو توزیع کونکو پرمختیا کونکو سره په خبرو اترو کې پیچونو او ب discussو بحث کول ، د کیفیت محصول ترلاسه کول خورا اسانه دي.
            3. دا د توزیع لپاره اګونیسټیک دی چیرې چې دا پلي کیږي (خورا مهم!) او د معیار په توګه یوځای کیږي (لکه څنګه چې پوزیکس دی) یو څه چې یو اداره کونکی لري چې د مختلف توزیعونو څخه جوړ بیلابیلو چاپیریالونو کې کار وکړي مګر څوک چې د مدیریت اساس شریک کړي خامخا ورته سیسټم ارزښت لري.
            $ سیسټم سیټیل به په فیدورا کې د اوپنسوس یا آرچ یا چکرا یا ریډ هټ یا کالی لینکس یا کوم بل توزیع په څیر کار وکړي چې سیسټمډ کاروي او دا خورا ښه دی.
            4. په ورته PID1 کې د مناسبو خلکو لوی کار کول چې ډیسرو پخپله کاروي دا کار پخپله د devs لپاره خورا اسانه کوي کله چې ستونزې حل کوي یا د مرستې یا نظرونو په لټه کې دي چې څنګه د یو یا بل فعالیت پلي کولو لپاره.
            As. څرنګه چې سیستم شوی یوه خلاصه او خورا مهمه - د فرعي پروژه ده ، د پروژې د تطبیق او سمون کچه د FLOSS ترټولو لوړه پروژه ده.
            د مثال په توګه ، کله چې د کوم توزیع کڅوړه ساتونکي ، چې په پیل کې دیمون پیل کول شامل وي ، د خدماتو نسخه د سیستم شوي میل کولو لیست کې وړاندې کوي د نظرونو او وړاندیزونو غوښتنه کوي ، دا پیښ کیږي چې د عمومي همکارۍ وروسته دا ممکن وي دا خدمت په نښه کړئ ، په غوره ممکنه لاره کې ، هغه څوک چې نه یوازې هغه پراختیا کونکی کاروي چې موضوع یې خلاصه کړې بلکې پخپله غوښتنلیک چمتو کونکو ته UPSTREAM لیږي نو دوی کولی شي پریکړه وکړي چې ایا دوی غواړي دا خدمت برخه خپله کړي خپل بسته خپل کړئ او د دې سره دا 100 system سیستم سره مناسب OOTB رامینځته کوي.
            6. سیستمډ په سلګونو سلګونه نوي ب featuresې لري چې د سیسټمونو اداره کول خورا اسانه او اسانه اداره کوي. د مثال په توګه ، دا د ننوتلو مدیرانو لپاره د PAM انډول اداره کولو ، سیسټم ته د ریموټ ارتباطاتو اداره کولو ، په غوښتنه کې د خوب کولو ډیمون درلودو پرځای ساکټونو ته اوریدلو او د CPU او حافظې غلا کولو فعالولو لپاره انتظار کولو مسؤلیت لري. په معتبره ډول د شبکې انٹرفیس او وسایل په سیسټم کې ځای په ځای شوي ... دا واقعیا یو شیطان دی ، یو لوی لیویتان دی مګر د دې اندازې نورو سیسټمونو برعکس دا زړور ، ګړندی او خورا اسانه کار کوي او زه فکر کوم چې د دې یوازینۍ دلیل لپاره دی. یو لوی سیسټم لکه سیسټم شوی (فکر وکړئ چې په لنډ وخت کې به دا ټول سیسټم اداره کړي) دا ډیزاین شوی ترڅو له پیل څخه موثر ، انډول او تغیر وړ وي.

            په ځانګړي توګه هغه څه چې زه د سیستمډ کارولو څخه خورا ډیر رنځ لرم هغه دا دی چې زه باید هرڅه له سره زده کړم چې تر دې دمه زه د خپل ماشین اداره کولو لپاره کاروم.
            دا د پوهیدو وړ ده چې ځینې پراګیتوریکستان د ډیری کلونو لپاره د یوې ټاکلې میتودولوژی کارولو لپاره کاریدل د داسې بدلون سره مقاومت کوي ... مګر هو! دا د کمپیوټر ساینس دی ، دلته یوازینی شی چې نه بدلیږي دا دی چې بدلون دوام لري 😉

            مننه.

          4.    msx dijo

            زما هېر شول:
            "که تاسو کله هم اوبنټو کارولی وي ، نو بیا تاسو باید پوه شئ چې پورته څه شی دی ، که نه نو په روښانه ډول نه."

            څه ناخوښه ځواب ، سمه ده؟ د هغه چا مالک چې پدې باور لري او ډیر لږ پوهیږي.

            ستاسو د استدلال تعقیب ، زه مطمین یم چې تاسو پوهیږئ چې څنګه ټول خواړه چې تاسو خورئ هغه تولیدیږي ، سمه ده؟ زه هر څه وایم.
            د ورته په څیر کله چې تاسو په بس یا الوتکه کې راځئ ، تاسو د موټر ټولې برخې حتی کوچني د دې په اړه بشپړ پوهه لرئ چې دا څنګه کار کوي ، کوم تیل ، غوړ او نور مایعات دوی کاروي او څنګه چې هر یو جوړ شوی دی. او د دې د تولید پروسه.
            یا کله چې تاسو قلم وکاروئ ، یقینا تاسو خورا روښانه لرئ چې رنګ څنګه رامینځته کیږي.

            زه نه پوهیږم چې ایا @ دلته د تیریدو په حال کې دی زه لاهم ستاسو حماقت نه لرم یا په ساده ډول خورا متمدن او تمدن یم چې تاسو ته ځواب درکړم څنګه چې تاسو باید وی.

            زما د برخې لپاره ، زه بوډا یم او دومره بدمرغه یم چې ستاسو په څیر جیلیونو سره ساتنه وکړم:
            ME A EGG وباسئ.
            (او نه ، زه د هیچا دفاع نه کوم ، زه یوازې په ورته جمله کې د ورته مینځګړیتوب او زهري غرور سره ناروغه شوی یم).

          5.    پا pandه 92 dijo

            MSx ، وینډوز د موسی xD وخت راهیسې ورته بوټ سیسټم کاروي ، ورته فایل سیسټم ، ورته غږ سیسټم او هیڅ نه پیښ کیږي! نو دا لینکس دی ، چیرته چې موږ ورته ویل بیا راژباړو یا په هر 5 یا 6 کلونو کې هڅه کوو ، مګر کمپیوټري نه ده ، دا د دې یوه برخه ده XD

          6.    msx dijo

            اه وګوره ...
            په ښکاره ډول نه.
            د بوټ سیسټم د 98 / Me څخه XP (NTLD) ته بدل شو او بیا د وینډوز 7 سره بدل شو او اوس دا د وینډوز 8 سره تازه شوی - کوم چې منطقي دی ځکه چې ټیکنالوژي ورته ندي او اړتیاوې ورته ندي.

          7.    پا pandه 92 dijo

            وینډوز 7 د وینډوز ویسټا لري.

          8.    پا pandه 92 dijo

            msx ، مګر څه شی تاسو سګرټ څښئ ، مګر څه شی تاسو باور کړی؟ هو زه په بشپړ ډول عادي ځواب ورکړم ، مګر تاسو په خپل سر کې داسې شیان تشریح کړئ چې د یو کس په توګه د ټیټ کیفیت پیچلتیا لرئ ، دا زما ګناه نه ده. دا په ساده ډول یو بیان و چې ما ملګري ته یې وکړ ، پرته لدې چې وغواړئ یا هیڅ شی ونه کړئ ، تاسو هرڅه په خپل سر کې رامینځته کړل ، خراب اوسې ، لاړشئ او لینډین لرئ ، د هغې کټ مټ لپاره چې تاسو دننه یاست.

            1.    elav dijo

              ما دمخه تاسو ته غوښتنه کړې وه چې مهرباني وکړئ پدې سره ودریږئ. زه د دوی دواړو څخه پلار نه یم چې دوی وغړوي .. دوی د ټویټر ، G + یا سکایپ لپاره جګړه کوي .. دا اوس ښه دی.


        2.    هغه دلته تېر شو dijo

          ډیر ښه،
          څه چې شاید ډیبیان (د اوس لپاره) لري ، ایا دا د سکریپټونو سره دومره سخت نه دی او په جادو کې ځای لري ، که څه هم "هو ، هغه څه وکړه چې زه یې وایم!" بې ارزښته

        3.    قانونیت dijo

          چې آرچ د کفر تورونه دي؟ ښه ، آرچ د ډیبیان سټبل برعکس دی ، دا ډاډه دی چې دا دی

          1.    msx dijo

            نه نه ، دا هغه ډیجیټل غار مینان موږ څنګه ګورو ، په بشپړ ډول له هغه تال څخه ویریږو چې تیر شوونکي carryD

  8.   ایلیوټیم 3000 dijo

    اصلي ستونزه حکمونه ندي ، مګر دا هغه عادت دی چې یو ډیسټرو یې قبض کوي چې ورسره کارول کیږي.

    د آرچ ښه اختیار دی ، مګر د اوس لپاره زه به د سلایکویر هڅه وکړم.

  9.   st0rmt4il dijo

    د لارښوونې په هیله!

    1.    وړیا dijo

      څومره ښه چې ګټور و

  10.   ایلری dijo

    ښه ټیپ =) یوازې دا چې د متن په لیکلو کې دا په لاندې ډول راځي

    "د 10 - شبکې قواعد په نوم یو ساده متن فایل." او په عکس کې چې دا سمه لاره ده دا د 10-شبکې.راول په توګه راځي

    مننه!

  11.   ابراهیم تامیو dijo

    دا زما خدمت وکړ .. د کنکی تشکیلاتو له امله چې زه یې لرم مګر زه د دې مقالې په مقابل کې هم یم چې چیرې چې دوی لینکس رامینځته کوي د بې تجربه سترګو لپاره خورا ستونزمن ښکاري.
    څه توپیر رامینځته کوي که ستاسو انٹرفیس ورته ویل کیږي هغه څه ویل کیږي که مهم شی دا وي چې تاسو انټرنیټ لرئ .. ورته او زما د کنکی تشکیلاتو کې د وائی فای بل نوم به زما خدمت وکړي او که دا د هوایی کریک کارولو لپاره وي هم ورته کیسه مګر لکه څنګه چې لینکس تاسو ته درکوي چې د اصلاح کولو اختیار بیا دا بدل کړئ .. د مقالې لپاره مننه .. یو عکس
    https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large