په جوازونو او د خلاصې سرچینې په زیان باندې

ما پدې وروستیو کې یو پوسټ جوړ کړ فورم د دې عکس په اړه چې زه تاسو ته ښیې

د وړیا سافټویر او ملکیت سافټویر په پام کې نیولو سره ، هغه پرته دلایل ندي. مګر د خلاصې سرچینې لید یې ماته ښکاري (زما په نظر) مبالغه شوې. لومړی زه هغه معیارونه لیست کوم چې لایسنس باید ولري د خلاصې سرچینې په توګه په پام کې نیول:

1) تاسو باید محدود نه کړئ چې څوک کولی شي سافټویر وپلوري یا یې ورکړي ، او نه د پلور په صورت کې د امتیاز ټولولو ته اړتیا لري.

2) برنامه باید د سرچینې کوډ شامل کړي او په دواړه سرچینې او ترتیب شوي کوډ کې د دې توزیع ته اجازه ورکړي (په وروستي قضیه کې ، باید کوډ ته لاسرسي لپاره یوه وسیله شتون ولري او د تولید له مناسب لګښت څخه نور نه وي).

3) تاسو باید د ترمیم او لاسته راوړو کارونو ته اجازه ورکړئ او دا اجازه هم ورکړئ چې دا د اصلي جواز د ورته شرایطو لاندې توزیع شي.

4) اجازه ورکړئ ځانګړی د سافټویر توزیع د اصلاح شوي کوډ سره جوړ شوی. تاسو کولی شئ دا ډول توزیع محدود کړئ یوازې که جواز د ترتیب کولو وخت کې د برنامې تعدیل کولو لپاره د کوډ سره د پیچ ​​توزیع ته اجازه ورکوي. دا ممکن اړتیا وي چې ترلاسه شوي سافټویر د اصلي په پرتله مختلف نوم یا نسخه ولري.

)) تاسو باید د هیڅ شخص یا ډلې ډلې سره توپیر ونه کړئ.

6) تاسو باید د یو ځانګړي کاري ساحې کې د سافټویر کارولو څخه هرڅوک محدود نه کړئ.

7) په جواز سافټویر کې حقونه باید په هر چا باندې پلي شي څوک چې دا د اضافي جوازونو اړتیا پرته تاسو ته ویشي.

8) جواز باید د محصول لپاره مشخص نه وي.

9) جواز باید نور کوم سافټویر محدود نه کړي چې د جواز شوي سافټویر سره یوځای توزیع شوی.

10) جواز باید په تخنیکي لحاظ غیر جانبدار وي.

پایلې:
1) د خلاصې سرچینې د سوداګریزې کارونې منع کول a مطلق بال، 1 د معیار له امله.
2) د کوډ ترمیم تضمین تضمین نشتوالي لپاره Iেমډ ، د معیار 3 له امله
3) د 1 ، 2 ، 5 ، 6 او 7 معیارونو له امله د اصلي سافټویر شریکولو کې د "یوازې ځینې وختونو" لپاره ډیتو
4) د تغیراتو شریکولو لپاره د تضمین نشتوالي په اړه ، دا هغه وخت دی چې جواز دا کاپیلفت نه دی، نه ځکه چې دا خلاص سرچینه ده.
5) د وړیا او خلاص سرچینې سافټویر ترمنځ پرتله کولو څخه ډیر ، دا دی د GPL او بل کوم بل کاپیلفټ جواز ترمینځ پرتله کول.

لوستونکي په ښه توګه په یاد ولرئ: د وړیا سافټویر او خلاصې سرچینې ترمنځ توپیر دی د لید ټکی. لومړی د لید له نظره هرڅه ته نږدې کیږي آزادي، نور یې د لید له پلوه مخ کوي تخنیکي - میتودولوژی.

او له هغه ځایه چې موږ یو ، زه به دلته بل مقاله پریږدم مګر په اړه جوازونه. موږ دمخه هغه اړتیاوې لیدلي چې د خلاصې سرچینې جواز باید ولري. پرته لدې چې ووایی چې د وړیا سافټویر جواز ورته اړتیا لري 4 خپلواکي پوره کړئ. معمولا د وړیا سافټویر جواز هم خلاص سرچینه او برعکس دی. او ورته په برعکس ، که دا وړیا نه وي ، دا خلاص سرچینه نده او برعکس. دلته ده استثناوې قانون ته او په لاندې ډول دي:

1) د 4 کلاز BSD (د اصلي BSD په نوم هم پیژندل شوی). دا د هغې یوه بند څخه خلاص سرچینه نه ده د هغه سازمان لپاره اعلانات تنظیم کړئ چې کوډ یې لیکلی و (د GPL مطابقت سربیره د معیار څخه 8 سرغړونه). د 2 او 3 بند BSDs وړیا او خلاص سرچینه دي ، او دواړه د GPL سره مطابقت لري.

2) La CECILL (سي ای ای سي اين آر ايس انډيا وړيا لوجيسيل) دا وړیا دی او د GPLv2 مطابقت کولو لپاره اراده لري مګر د فرانسوي قانون پراساس.

3) جواز کریپټیکس (د کریپټیکس پروژه کې کارول شوی ، چې د جاوا کریپټوګرافي توسیع لپاره مشهور دی). دا د 2 بندیز BSD دی ، مګر محصول ته ځانګړی شوی.

4) هغه څه وکړئ چې تاسو عامه لایسنس ته غواړئ (د هغه کار جواز هغه څه وکړئ چې تاسو یې غواړئ زما کوډ سره. دا ډیر توضیحاتو ته اړتیا نلري) د دې لامل چې دوی یې ونه ویل چې دا خلاص دی ، دا د مارټین مچلمیر په وینا (څوک چې د جواز یوازینئ پراګراف بیاکتنه کوي) په اروپا کې هیڅ عامه ډومین شتون نلري. په هرصورت ، یو څوک چې دا رامینځته کړی سیم هوسور و ، د 2007-08 تر مینځ د دبیان پروژې مشر.

5) جواز نیټسکیپ. د اوسپنې له پلوه وړیا جواز چې FSF تاسو څخه غوښتنه کوي چې ونه کاروئ هیڅکله نهد تخفیف چې د کاروونکو په لور حرکت کوي. دا د دې جواز او موزیلا لایسنس تر مینځ اصلي توپیر دی (کوم چې خلاص سرچینه او وړیا دی).

6) جواز OpenSSL. پدې کې الف د اعلان بند، اساسا ځکه چې دا د اپاچي جواز نسخه 1.0 پراساس دی (خلاص نه دی) او نه 2.0 (خلاص).

7) جواز ایکس فري 86. د 4 بندونو BSD په څیر ورته.

8) د د خلکو عامه جواز. د دې سره سم مخکې لست شوي ، دا د خلاصې سرچینې جواز دی مګر وړیا ندي. دا د جی پی ایل په څیر دی واجب د کوم شرکت لخوا جوړ شوي کوم تعدیل خپرولو لپاره ، که څه هم دا یو یې په خصوصي ډول کوي.

اوس ، د وړیا او خلاصې سرچینې جوازونو په اړه نورې پوښتنې هم شتون لري ، لکه د GPL سره د دې مطابقت ، که دا کاپلیفټ وي یا نه ، یا که دا دبیان عمومي لارښودونو لخوا تصویب شوی. د وړیا او خلاصې سرچینې جوازونه چې د GPL سره مطابقت نلري ایکلیپس ، موزیلا (د 2.0 څخه دمخه نسخې) ، اپاچي (ورته د موزیلا) ، IBM ، لاټیکس ، پی ایچ پی او سن په نورو کې دي. د وړیا او خلاصې سرچینې جوازونه چې کاپلیفټ ندي د BSD ، MIT ، Python ، PHP او اپاچی او نورو په مینځ کې هنرمند دي. او د دبیان په عمومي لیکو کې ، دوی د GNU وړیا مستند کولو جواز ردوي که چیرې په سند کې غیر قانوني برخې شاملې وي.

موږ د نورو محدودیتونو په اړه هم خبرې کولی شو چې وړیا سافټویر کې اجازه ورکړل شوي ، لکه کاپلیفټ څومره قوي دی. la LGPL (ضعیف کاپلیفټ) موخه وه ترڅو ماډلونه چې د GPL (قوي کاپلیفټ) برنامې دي ، په غیر GPL برنامو کې هم وکارول شي (LibreOffice د LGPL لاندې جواز لري).

بل محدودیت د د پیټنټ غچ، دا دی ، د یو ځانګړي برنامې کارونکي په توګه ستاسو حقونه پای ته رسیږي کله چې تاسو د شرکت پروړاندې محکمې ته لاړشئ چې د امتیاز موضوع لپاره سافټویر یې رامینځته کړی. اټکل وکړئ د کومې وړیا او خلاصې سرچینې جواز پدې اندازه کې د موزیلا او اپاپي جوازونو سربیره شامل دي.

د جوازونو قضیه هم شتون لري چې ورته پام کوي د هارډویر محدودیتونه (لکه دوهمه برخه). د GPL نسخه 3.0 دقیقا د مبارزه کولو لپاره رامینځته شوي ، ځکه چې ټیواو د خپلو ماشینونو لپاره وړیا سافټویر کاروي ، د GPLv2 لاندې کوډ شریکوي ، مګر اجازه نه ورکوي چې تمدید شوی کوډ اجرا شي ، پرته له دې چې د شرکت ډیجیټل لاسلیک له لارې اجازه ورکړل شي ( د خوندي بوټ سره ورته یو څه پیښیږي). لینوس دی له 3 نسخې سره موافق نه دی، لومړی ځکه چې هغه په ​​پام کې لري چې د سافټویر جواز باید هارډویر او دوهم ته ونه غزول شي ځکه چې هغه شخصا ډیجیټل لاسلیکونه د ګټورې امنیتې وسیلې په توګه په پام کې نیسي.

او زه د لیکلو څخه ستړی یم. زه امید لرم چې دا مقاله د هغه لینیکس فار ډميز پریزنټشن لپاره نانو ته ګټور وي. د راتلونکی یو لپاره زه به د وړیا سافټویر سوداګریز کولو څرنګوالي باندې یو کار وکړم.

ګټور لینکونه:

د خلاصې سرچینې تعریف: http://opensource.org/osd

ولې OSI دا نه مني هغه څه وکړئ چې تاسو عامه لایسنس ته غواړئ: http://opensource.org/minutes20090304

RMS د نیټسکیپ جواز ترلاسه کول: http://www.gnu.org/philosophy/netscape-npl.es.html

 


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

33 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   وینډوزیکو dijo

    هغه ګراف له کوم ځایه راغلی؟ دا د واقعیت یو له پامه غورځول دي په فلم کې د "وړیا سافټویر" اصطلاح ښه سړي رامینځته کول. GPL د "خلاصې سرچینې" جواز دی ، نو دا ډول په زړه پورې پرتله کول هیڅ معنی نلري.

    1.    msx dijo

      "GPL د" خلاصې سرچینې "جواز دی ، نو له دې امله په زړه پورې پرتله کول هیڅ معنی نلري."
      اها ... ته ګوره ...
      جي پی ایل د وړیا سافټویر لپاره د FSF جواز دی.
      وړیا سافټویر د سافټویر پرمختیا ساتنه کوي او دا خلاص او شریکوي ځکه چې دا ټولنیز ، فلسفي دی او که تاسو یوټوپین برخې غواړئ.
      OSS لارښود دی چې په خلاص لاره کې سافټویر رامینځته کړي ، یوازې دا ، چې د GPL "بندیزونو" په ځواب کې زیږیدلی.

      د انقلاب OS ته وګورئ او د زاړه پارتو سره خبرې کول بند کړئ ، شبکه د ښه معلوماتو څخه ډکه ده.

      1.    ډیازیپان dijo

        http://opensource.org/licenses/alphabetical

        جوازونه د خلاصې سرچینې نوښت لخوا تصویب شوي ، ځکه چې دوی دمخه ذکر شوي معیارونه پوره کوي. د دوی په منځ کې ، د GPL 2 او 3. ارګو ، د GNU GPL د خلاصې سرچینې جواز هم دی

      2.    وینډوزیکو dijo

        لکه څنګه چې @ ډیازپان په ګوته کوي ، GPL لایسنس دی چې د "خلاصې سرچینې" کورنۍ برخه ده. له همدې امله ګراف دروغ دی کله چې وایي چې سوداګریز کارول منع دي ، ځکه چې د وړیا سافټویر جواز په OSI کې راځي ، دوی د هغې اړتیاوې پوره کوي. او همدارنګه شبیه ګانې هم بهر شوي لکه څنګه چې دوی خوښ وي ، پرته له معیار څخه ، ناوړه سرلیکونه اضافه کول لکه "تضمین نلري" ، "یوازې ځینې وختونه" او "محدود" دي. د روښانه هدف سره بې ځایه توب: د وړیا او ملکیت سافټویر تر مینځ د "خلاصې سرچینې" اصطلاح پریښودو لپاره (یو څه په بشپړ ډول غلط).

        تاسو کولی شئ د خلاصې سرچینې یا وړیا سافټویر په اړه وغږیږئ ، مګر تاسو نشئ کولی جوازونه په دوه ټوکریو کې جلا کړئ (یو د FSF لپاره او یو د OSI لپاره) ځکه چې دلته یو څه شتون لري چې دواړه ته راټیټیږي.

        1.    وینډوزیکو dijo

          وروستی پراګراف یې ګمراه کونکی دی. د روښانه کولو لپاره ، د "ځینې" کلمه باید "نږدې ټول" ته بدله شي. د FSF لوی شمیره جوازونه د وړیا سافټویر په توګه لیست کوي مګر یوازې یو څو وړاندیز کوي (له همدې امله زه پرته له دې چې پوه شم "ځینې" دننه کړم). داسې جوازونه هم شتون لري چې OSI یې مني او FSF ردوي (لکه د NASA خلاص سرچینې تړون) مګر دا نادره قضیې دي.

  2.   ژانر dijo

    ښه مقاله. د تل د مغشوش کمولو لپاره د دا ډول شیانو روښانه کول د ارزښت وړ دي ، په ځانګړي توګه د نوي کاروونکو ترمنځ. او هو ، د خلاصې سرچینې سافټویر وړیا دی ، د FSF لخوا منل شوي څخه یوازې یو څو کوچني توپیرونه.

  3.   پاولوکو dijo

    دا ښه خبره ده چې تاسو یې روښانه کړئ ، زه هیله لرم چې ستاسو مقاله د ډیری بې ځایه بحثونو سره پای ته ورسیږي چې په ډیری فورمونو او بلاګونو کې یې درلودې. سلامونه او ښه پوسټ.

  4.   msx dijo

    c پایلې:
    1) د خلاصې سرچینې د سوداګریزې کارونې منع کول مطلق رایه ده ، د معیار له مخې. »

    هاهاها ، څه شېبه !!! xD
    دا به تاسو ته د سم خبر ورکولو دمخه _ ستاسو_ نتیجه وي 😀
    F / LOSS هیڅکله دا د پلور څخه منع نه کوي ، په حقیقت کې دا د اړوندو جوازونو بندونو ته درناوی کولو له لارې ګټې ته هڅوي *.

    اهه- سیګ-…. : فیلم:

    1.    ډیازیپان dijo

      تاسو ماته دليل راکوي. ما وویل چې د سوداګریزې کارونې منع کول یو توپ دی. یا تاسو نه پوهیږئ چې بال څه شی دی؟

      1.    جیر dijo

        څه ګول دی؟

        1.    ډیازیپان dijo

          بولازو: بې رحمه ، بې خبره. (د سیند پلیټ اصطلاح)

        2.    هیکسبورګ dijo

          بال = دروغ

          بولازو = یو ډیر لوی دروغ.

          🙂

          زه نه پوهیږم چې دا په نورو هیوادونو کې کارول کیږي ، مګر په هسپانیا کې پوهیدل. 🙂

          1.    جیر dijo

            ښه مګر ډیر مغشوش کیږئ ، په ارجنټاین کې دا لیونی بې معنی دی او په هسپانیه کې دا د دروغ معنی لري؟ په پای کې دا دوه تعریفونه کوم دي؟

          2.    ډیازیپان dijo

            دوی دواړه وخندل.

      2.    جوس میګیوال dijo

        دا ماته داسې بریښي چې تاسو باید نور نړیوال صفتونه ولرئ ، ځکه چې لږترلږه زما په ځمکه کې ، موږ د بولیژیک صفت نه پوهیږو ، په یاد ولرئ چې دا بلاګ په لاتین امریکا او هاخوا کې په پراخه کچه لوستل شوی.

        1.    ډیازیپان dijo

          زما ګناه. دا موږ څنګه یوروګوای / ارجنټاین ځان څرګندوي.

  5.   توريو dijo

    ایا موږ د خلاصې سرچینې / وړیا سافټویر ټولنې تنوع ته دوام ورکوو؟ اوم ، نه! همدا اوس د وړیا سافټویر نسخه به د وړیا په پرتله خورا وړیا خپره شي. بیا وړیا به بد وي او "وړیا وړیا" به ښه وي. ایا موږ د میوزیک ژانرونو په څیر یو؟ څه که تور فلزي ، فلزي سکور ، پوپکور ... وګورئ ، پرتله کول ، METAL او دوره. که زه د هر هغه څه په واسطه چې دوی د وړیا سافټویر په اړه ووایی له مینځه لاړ شم ، وړیا نه او ټول هغه تیوري ، زه به په هیواد کې د بریښنایی وسیلو پرته ژوند وکړم ترڅو بشپړ آزاد وي.

    1.    Martin dijo

      هاهاها ، جینیس !! xD

  6.   رودا ماچو dijo

    ستاینه ، د جوازونو مسله یو څه مغشوشه کیدلی شي او دا تل ښه دی چې د آزاد سرچینې په پرتله نرم لیبری ترمنځ اړیکې روښانه کړئ ، کوم چې تاسو وویل چې "نظریاتي" یا "فلسفي" دی. هغه ټکی چې ما ته روښانه ندي هغه د 4 بند BSD څخه دی ځکه چې زه د OSD 8 لمبر نه پوهیدم "جواز باید په یو محصول پورې مشخص نه وي." دا څه معنی لري؟ او دا د دې سره څه تړاو لري: "د هغې یوه بند د هغې ادارې اعلان رامینځته کوي چې د BSD" کوډ لیکلی؟ ما ته مسله روښانه کړه. درناوی

    1.    ډیازیپان dijo

      اتم نقشه وايي چې د جواز شوي سافټویر حقونه باید پدې حقیقت پورې اړه ونلري چې دا برنامه د نورو ځانګړي سافټویر برخه ده. د ځانګړي سافټویر یا شرکت اعلان کول چې دا رامینځته کوي له دې معیارونو څخه سرغړونه کوي. د مثال په توګه په 8 بند BSD کې ، دریمه فقره وايي:

      3. د اعلاناتو ټول توکي چې د دې سافټویر کارول یا د استعمال سافټویر کارول غواړي باید لاندې اعترافات وښیې: پدې محصول کې سافټویر شامل دی چې د کالیفورنیا پوهنتون ، برکلي او د هغې همکارانو لخوا رامینځته شوی.

      1.    رودا ماچو dijo

        نو ایا دا به د تخلیقي کمیسون جوازونو "لخوا" وي؟
        د توضیحي لپاره مننه ، دا خورا مهمه مسله ده ، موږ تل د هغو کسانو په وړاندې د طنز سره ګورو چې د وینډوز EULA نه لوستل کیږي ، موږ باید په کور کې پیل وکړو 🙂

      2.    دغه سناټوران له dijo

        څومره عجیب ، پدې مرحله کې زه پدې پوهیږم چې دا دا نشي کیدی چې "دا ماډل تر هغه وخته وړیا وي ترهغې پورې چې د دې سافټویر برخه وي او د دې ټولو سافټویر برخه وي."

        ایا کومه برخه شتون لري چیرې چې د هر ټکي معنی ځانګړې شوې او هغه ابهامات له مینځه وړل کیږي؟

  7.   elav dijo

    لکه څنګه چې ما په فورم کې وویل ، دا ماته احساس راکوي چې دا ګراف مقطع دی 😀

  8.   کرینپینګ_ډیت dijo

    ایا څوک پوهیږي چې ولې د CDDL جواز د GPL سره مطابقت نلري ، مګر دا د FSF لخوا د وړیا جواز په توګه پیژندل شوی

    1.    ډیازیپان dijo

      CDDL د موزیلا 1.1 جواز پراساس دی. دا نسخه د GPL مطابق ندي. پدې لینک کې د MPL 1.1 او GPL 3 ترمینځ د نه مطابقت توضیح شتون لري

      http://www.tomhull.com/ocston/docs/mozgpl.html

    2.    وینډوزیکو dijo

      کله چې FSF فکر کوي چې جواز ضعیف کاپلیفټ دی ، نو دا د GPL سره مطابقت نلري.

      1.    ډیازپان dijo

        لازمه نده. د 2- او 3-بند BSD د GPL سره مطابقت لري ، او کاپلیفټ ندي.

        1.    وینډوزیکو dijo

          د ضعیف کاپیلیفټ په واسطه زما مطلب دا دی چې دا یو ضعیف جوړ شوی کاپلیفټ دی ، چې دا د GPL روح سره په مقابل کې محدودیتونه وضع کوي یا دا چې دا د سافټویر کاپلیفټ ضعیف کولو سره د هغې له بندونو سره ټکر کوي چې دواړه پکې شامل دي.

  9.   هیلینا_ریو dijo

    عالي مقاله ، د دې جوازونو شرایط پوهیدل ... .. مګر دومره نه دومره xD ډیره مننه!

  10.   gfretes dijo

    چی ، مګر GPL تاسو د کوم هدف یا مقصد لپاره د کوډ کارولو څخه مخنیوی نه کوي. اساسا ، دا تاسو سره د ملکیت سافټویر جوړولو څخه مخنیوی کوي.
    نو موږ په چارټ کې خطاګانې اضافه کوو.
    مننه!
    PS: ښه هلته ، هغه شرایط پیژندل چې موږ یې د سیند پلیټ څخه کاروو. موږ دمخه "تاسو ګریسو ، پیژندل" مشهور کړی دی ... راځئ چې د نورو لپاره لاړ شو 😛

    1.    دغه سناټوران له dijo

      ماته داسې بریښي چې دا د سافټویر کارولو ته اشاره کوي (د کاروونکو لخوا) د کوم هدف لپاره ، نه کوډ (د برنامه کونکو لخوا) د کوم هدف لپاره. سربیره پردې ، یوه "آزادي" چې ټولې نورې خپلواکې پای ته رسوي به بې ځایه وي.

  11.   NaBUru38 dijo

    د WTF PL ژباړه "عامه جواز هغه څه وکړئ چې تاسو بالونه وایاست." 🙂

  12.   فرښته سمانیګو پیینا dijo

    نن ورځ زه به یوه خبرې وړاندې کړم او ستاسو عکس به ډیر استازی ښکاري ، د یوې قول په حواله چې "یو عکس وايي له 1000 څخه ډیر ټکي وايي" ، دا باید یاد وساتل شي چې دا به د تعلیمي اهدافو لپاره وکارول شي ، د پاناما پوهنتون زده کونکو سره به دننه د وړیا سافټویر میلمستیا چوکاټ ، زه به ستاسو بلاګونو ته لینک هم ځای په ځای کړم ترڅو دوی ستاسو بلاګ ته مراجعه وکړي ، او د وړیا سافټویر کارولو کې مینه وال پیرودونکي به زیاتوالی ومومي ، زه خپل سلامونه او مننه بیا تکراروم ،
    په خندا سره،

    پروفیسور انجل سمانیګو پیینا