Qupzilla: د سپک وزن او د کراس پلیټ فارم براوزر

قوپزیلا یو براوزر دی چې دمخه دی پدې بلاګ کې ډیر څه ویل شوي. دا خورا سپک ، کراس پلیټ فارم دی او دواړه په GTK + چاپیریال کې او په کی ډي یا LXQt کې مدغم کیږي.

قوپزیلا

قوپزیلا

حتی د وینډوز او OS X سره د هغې ادغام خورا ښه دی:

قوپزیلا

قوپزیلا

د رنګ ډیټا په توګه ، ووایاست چې قوپزلا د OS / 2 او هایکو لپاره نسخې هم لري.

Qupzilla کاروي ویبکټ د HTML انجن په توګه او V8 د جاواسکریپټ انجن په توګه. په عموم کې خبرې کول ، هر خلاص ټب د فایرفوکس په پرتله یو څه ډیر مصرف کوي ، مګر قوپزلا دومره ښه مطلوب دی چې توپیر یې یوازې 4MB دی په هر ټب. چې په پام کې ونیول شي Qupzilla یو اغیزمن 45 MB مصرفوي کله چې پیل کول ، کله چې فایرفوکس 180 MB کارويدا پدې مانا ده چې د فایرفاکس لپاره د قوپزلا په څیر مصرف کولو لپاره ، لږترلږه 30 وینډوز باید خلاص شي. د لارې په اوږدو کې ، قوپزیلا د هر ټب لپاره شاوخوا 16 MB مصرفوي ، فایرفوکس د 12 MB په اړه.

دا معلومات د ګینټو څخه ترلاسه شوي. دا ممکن په نورو ویب پا andو او چاپیریال کې توپیر ولري.

لکه څنګه چې د کروم لپاره ، دا دې پرتله ته ننوځي ځکه چې ، د لومړني مصرف د فایرفاکس سره ورته، مصرف کړئ د هر پرانیستي ټوپ لپاره ډیر څه (شاوخوا 40MB).

د CPU کارونې په اړه ، Qupzilla V8 کاروي ، د کروم په څیر ورته جاواسکریپټ انجن، د بنچمارک وروسته کوم معیار د فایرفاکس کچلول جاري وساتئ. دا د ټیټ CPU مصرف تضمینوي او په پایله کې لوی ویب غوښتنلیکونه ګړندي پرمخ وړلو ته اجازه ورکوي.

سربیره پردې ، Qupzilla یو لړ لري ځانګړتیاوې خورا ګټور ، ډیری یې نوښتګر دي:

  • ادغام شوی (مګر د معلول وړ) اډبلاک. د اعلاناتو په بندولو سره ، تاسو مصرف کم کړئ.
  • دا د ډومین نوم ښیې ، کوم چې د Phising مخنیوي لپاره ګټور کیدی شي (د مثال په توګه ، یو څوک د dsdelinux په نوم پا aه رامینځته کوي او د پاسورډونو غلا کولو لپاره یې کاروي). دا ستاسو آی پی په قوسونو کې هم ښیې ، کوم چې ګټور کیدی شي که تاسو یو څوک یاست.
  • په ورته کړکۍ کې د نښه نښه ، تاریخ او RSS سره ګډ کړئ.
  • د ټب مخلیدونه ځوړند کړئ (لکه په ریکونیک کې).
  • دا د کلاسیک سرعت ډایل لري:

قوپزیلا

  • په ډیسټاپ کې اصلي ادغام (د دې پوسټ په پیل کې عکسونه وګورئ).
  • دا د فلش غوښتنلیکونه بندوي او دا د ت buttonۍ سره ځای نیسي ، کوم چې موږ باید فشار راوړو (مصرف کمولو). دا ټیکنالوژي د فلش کولو کلیک په نوم پیژندل کیږي.
  • د کارونکي کارن ادغام شوی مدیر. دا اجازه ورکوي د کارونکي استازی بدل کړئ اسانه لار. دا د ځانګړي پا pagesو لپاره د کارونکي اجنټ مشخص کولو ته هم اجازه ورکوي (زه د مثال په توګه د کروم کارونکي اجنټ سره Gmail ته ننوتل).

او ، په اختیاري توګه لاندې فنکشنونه فعال کیدی شي (کوم چې د ډیفالټ لخوا معلول شوي دي):

  • د اصلي خبرتیا ادغام (د Kde سره هم)
  • د مرستې لپاره تاوان کیولټ
  • د موږک اشارې (لکه په اوپیرا کې)
  • د موزیلا ګریسمونکي ملاتړ (د جاواسکریپټ سکریپټونو ته اجازه ورکوي).
  • د آټوسکرول ملاتړ (د مرکزي ت buttonۍ په کلیک کولو سره تاسو پا canه د کرسر سره سکرول کولی شئ)
  • کی بورډ لنډلار.

هغه یاداښت کړه:

  • د مصرف ډیټا د google.es پا withې سره رامینځته شوې. په ډیفالټ پا Onه کې د Qupzilla مصرف 16 MB ته ولوېږي، پداسې حال کې چې فایرفوکس دی په 160 MB کې موقعیت لريs.
  • د دې بلاګ په پوښ ​​کې ، Qupzilla 63 MBs مصرفوي ، پداسې حال کې چې فایرفوکس دا لاهم 160 MBs مصرفوي.
  • کله چې QtWebServer چمتو وي (د QtWebkit ځای په ځای کول) ، Qupzila به بلینک ته مهاجر شي.

لګول

د قوپزلا نصب کول خورا اسانه دي ځکه چې دا د شاوخوا ټولو لوی توزیعونو په سرچینو کې راځي. ستاسو سره د مرستې لپاره ، دلته په ځینې مشهور ډراوسونو کې د نصب کولو حکمونه دي:

دبیان / اوبنټو / پوټکی او مشتق:

sudo apt-get انسټال کوپزلا

Arch او مشتق:

سوډو پیک مین -ایس کوپزیلا

د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

40 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   کارلوس فیلیپ پیسوا دی اراجو dijo

    زه دا په میک OS X او اوبنټو کې هڅه کوم ترڅو وګورم چې دا څنګه کار کوي.

    زه هم Kwallet یا کوم بل لینکس کیچین څخه نفرت لرم.

  2.   Leo dijo

    او فکر کولو لپاره چې یو کال دمخه ما په کې د دې عالي براوزر لپاره مقاله لیکلې وه https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    مګر یو تازه تل تل په لاس کې راځي ، هم خورا بشپړ.
    اوس زه د ریکونیک کاروم ، مګر شاید ډیر ژر به زه قزپزیلا ته راستون شم ...

  3.   ژان کویسپ dijo

    زه Qupzilla کاروم ، مګر زه باید بل براوزر هم وکاروم ځکه چې دا په فلش سره په ځینو پا pagesو کې ښه کار نه کوي ، په Gmail کې دا عکس نشي پورته کولی یا دا په نورو کې ماتوي (له لینکس ..net څخه) ...

    1.    روډر dijo

      په یاد ولرئ تل تل وروستۍ ب useه وکاروئ.

  4.   Leo dijo

    دوی ماته قانع کړل ، که څه هم زه ګورم چې عکسونه خورا پیچلي ښکاري ، دا دوی نرم نه کوي ، کوم نظرونه؟

  5.   Daniel dijo

    ایا څوک پوهیږي چې د دې او DWB تر منځ په فعالیت او سرچینو مصرف کې څه توپیر شتون لري.

    مننه.

    1.    روډر dijo

      Qupzilla خورا پرمختللی دی ، که څه هم زه فکر نه کوم چې ډیر څه شتون لري.

      1.    Daniel dijo

        سمه ده ، بیا زه به هڅه وکړم وګورم چې دا څنګه پرمخ ځي.

        مننه.

  6.   فرانسیسکو dijo

    ما د قوپزلا هڅه وکړه ، کله چې ما KaOS نصب کړ ، مګر دا ماته قناعت نه راکوي ، د بشپړ پا loadې بارولو لپاره ډیر وخت نیولی و ، کوم چې د فیر فاکس او کرومیم سره ندی پیښ شوی.

    1.    کریسان dijo

      دا ځکه چې دا باید رامینځته کړی وي چې دا د بشپړولو وروسته پا pageه راښکته کوي ، یا د تعریف له مخې "ځنډ" ، لکه څنګه چې زوړ اوپیرا وکړل [زه څومره تاسو یادوم: ژاړه]

  7.   زیریکس dijo

    نه ، د لینکونو هااهاه څخه هیڅ شی غوره ندي
    ښه ، ما پدې وروستیو کې هڅه کړې او دا سم کار کوي.

    1.    روډر dijo

      زه لینکز هی غوره ګ preferم.

  8.   Mat1986 dijo

    زه د کوپزلا مینه وال یم دا ګړندی ، سپک ، ګړندي بارولو پا pagesې دي ، یو منی: ډي. هغه څه چې زه یې غواړم د کارونکي اجنټ ترمیم کولو توان ولرئ ترڅو دا زما ډیسروز وپیژني او ما ته د زاړه ګوګل کور پا pageه ونه ښیې (تور ټاپ بار).

    1.    Leo dijo

      دا په اډیټ> غوره توبونو> نور> د کارونکي اجنټ مدیر کې ترسره کیږي
      تاسو حتی کولی شئ د کارونکي اجنټ ته چې تاسو یې غواړئ په پا onه پورې تړاو لرئ اړین وساتئ ، خورا ګټور ، دلته زه خپل ځان د کوپزلا په توګه او په ګوګل کې د کروم په توګه پیژنم 😀

      1.    Mat1986 dijo

        تاسو سم یاست ، په یو بل پوسټ کې د ځینې ازموینو ترسره کولو وروسته (زه سپیم نه لرم ، دوی مه لرې کوئ مهربانی وکړئ) ، ما د کارونکي اجنټ ټاکلی: انټرګوس 32 د سیټامین سره bit

  9.   ډینیل ایچ سی 91 dijo

    ښه ، تاسو د لوستلو وروسته ، زه به تاسو ته یو چانس درکړم. دا مهال زه په ابتدايي OS کې ازموینه کوم او دا ښه پرمخ ځي ، زه دا د مادوري په پرتله غوره یم.

  10.   جورجیو dijo

    ښه.

    براوزر د هغو کسانو لپاره خورا ګټور دی څوک چې د سرچینې مصرف یا ټیټ پای ماشینونو په اړه اندیښمن دي او هرڅه سم دي. دا د ستاینې وړ ده.

    که څه هم یو څه شتون لري چې زه پرې نه پوهیږم: ولې زه له کلایټ څخه دومره نفرت لرم؟ دا زما لپاره خورا ګټور بریښي ، او زه یې غوره نه شم موندلی (که دا د کی ډي لپاره شتون ولري).

    1.    روډر dijo

      اساسا ، ځکه چې ډیری خلک د پټنوم کیچینونو څخه نفرت لري ، او دا غوره پیژندل شوی. ټوله ، دا یوازې ټوکه وه. همچنان ، یو څه اندازه دروند دی.

      1.    جورجیو dijo

        ډاډه ، دا ممکن وي ، که څه هم یوازې دروند شیان چې ما وموندل هغه دا و چې هرځل یې د رمز غوښتنه وکړه کله چې ما څخه د ویلټ خلاصولو غوښتنه وکړه (کله چې زه ننوتل ، د مثال په توګه) ، مګر ما هغه لرې کړ او هیڅ ستونزې شتون نلري.

    2.    کریسان dijo

      دا هغومره بیوقوف دی لکه په اوبنټو [سمندری لارښود] کې د کلیدي پلورنځي کارولو ...
      ایا تاسو پوهیږئ چې اجازه څه شی دي ​​، روټ؟ کارن؟

      PS: مهرباني وکړئ د روټ او بانک ورته ورته پاسورډ مه کاروئ: derp

  11.   ایلیوټیم 3000 dijo

    ښه. امید لرو چې براوزرونه ما نه ټرول کوي کله چې د وینډوز لپاره نسخه ډاونلوډ کولو خبره راځي (لکه څنګه چې ما سره د کرومیم سره پیښ شوي نږدې یو کال دمخه).

    1.    روډر dijo

      واو ، ډیری غلط مثبت شتون لري. همچنان ، دا د XD سیالۍ دي.

  12.   سپوږمۍ dijo

    زه دمخه دا نصب کړم ... 🙂

    د لارې په واسطه ، دا بیان "قوپزیلا د V8 کاروي ، د کروم په څیر ورته جاواسکریپټ انجن ، کوم چې د بنچمارک وروسته د فینفاکس هغه کچې ته دوام ورکوي." زما په اند دا سم ندي ، v8 له ډیرې مودې راهیسې د ګړندي جاواسکریپټ انجن پاتې کیدو مخه نیولې. د اور وژونکي او انټرنیټ سپړونکي انجنونه ګړندي دي

    1.    روډر dijo

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      دا خورا وروستی دی چې ما وموند. لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، ستاسو ادعا غلط ده. بله موضوع asm.js. مګر تر هغه چې دا روښانه ملاتړ ونلري ، دا یو مضطرب پرتله ده. د لارې په اوږدو کې ، فایرفاکس باید LLVM د JIT په توګه وکاروي.

      1.    سپوږمۍ dijo

        مګر په هغه لینک کې چې تاسو پریښودل ، فائر فاکس په برید کونکي کې وګټله ...: ایس

        کروم: 147.2 MS

        فایرفوکس: 139.9 MS

        اوپیرا: 158.2 MS

      2.    روډر dijo

        مګر ایا دا سنسایډر د موزیلا لخوا ساتل شوی معیار دی ...

      3.    سپوږمۍ dijo

        څه…؟ په جدي ډول؟ مګر که دا په ویب پاitه پا pageه کې وي ... په ورته جمله کې موزیلا او ویب کیټ د xD سره سمون نلري. هغه څوک چې موزیلا ساتي کراکین دی

        او که دا واقعیا د موزیلا لخوا ساتل شوي وي ، نو دا د اوکتان په پرتله خورا معتبر دی (کوم چې د ګوګل لخوا ساتل کیږي)

  13.   blah6 dijo

    زه دا په ناڅاپي ډول په OpenSUSE کې کاروم (زما اصلي براوزر فایرفاکس دی) ځکه چې دا یو څو له براوزرانو څخه دی چې د سیسټم سره ښه مدغم کیږي ، دا دروند ندی او دا پا theې په ښه توګه تشریح کوي.
    دا ګړندی دی او لکه څنګه چې تاسو وایاست ، ګرافیکي ادغام خورا ښه دی ځکه چې دا د سیسټم لخوا کارول شوي سټایل سره مطابقت کولو وړ دی (زه عموما QCurve د کیټي کې د فلیټ موضوع سره کاروم او براوزر په سیسټم کې د بلې کړکۍ په څیر چلند کوي).
    یوازینۍ نیمګړتیا چې زه یې لرم هغه دا ده ، که چیرې پا whiteه په سپین لیست کې نه اضافه شي او د فلش کشولو ته اړتیا ولري یا یو څه پا aه یو پاپ اپ خلاص کړي ، براوزر ماته راټیټوي او دا په دوامداره توګه وتړل شي ، نو د دې څخه مخنیوي لپاره ، لومړی زه باید اضافه کړم پا theه سپین لیست ته او بیا یې دننه کړئ ، که دوی دا ستونزه حل کړي او یو څه نور د جاواسکریپټ رینډینګ انجن سره ، دا به پرته له شک پرته زما په چاپیریال کې زما د فاکتور براوزر وي.

    مننه.

    1.    demo dijo

      زما لپاره غوره سپک وزن لرونکی براوزر اوپیرا او بیا میډوري دي. په اوپیرا کې ما د ډک ډګوګو د لټون انجن کېښود او دا خورا ښه کار کوي ، او دا چې دا ماشین یو له هغه پخوانیو څخه دی چې په 1 بټونو کې یوازې د 32MB رام سره دی.

      1.    کریسان dijo

        اوپیرا کروم دی ... پرته د ګوګل لاسوند توسیع ، او دا به وي
        زه ډیر سرعت او د هغه وړتیا له لاسه ورکوم چې په ټیمونو کې ښه پرمخ ځي poooooooooobres

    2.    روډر dijo

      دمخه ، دا څو ګ .ې لري. دا اصلي یې دا دی چې د پا ofې غلطي زغم برداشت خورا خراب دی او په بدې توګه کوډ شوي سایټونه د دې د ناکامیدو لامل کیږي.

  14.   blah6 dijo

    هغه ستونزه چې زه یې ځان سره لرم هغه د ډیسټاپ لپاره چې زه یې غواړم ، یوازینی لوی براوزر یې کرومیم یا کروم (نه QT) دي کوم چې غوره انسجام کوي او ریکونق او قوپزلا (QT) ، په پلازما کې د فایرفاکس او اوپیرا ادغام. دردناک دی او زه د GTK غوښتنلیکونه مطابقت کولو لپاره د کڅوړو ډاونلوډ کولو څخه ستړی یم او په پایله کې دا کار نه کوي.

    زما ماشین ستونزه نده ځکه چې زه ډیری سرچینې لرم ، اوس مهال زما ستونزه زما ګرافیکس دي چې زه د ATI HD4000 کاروم او په هرو 2 بیا زه ځینې د OpenGL برخې ورکوم (اړتیا نلري ، ووایم چې د رادیون ډرایور عالي دی څنګه دا کار کوي ، مګر دا هغه څه نشي وړاندیز کولی چې یو ښه جوړ شوی چارواکی به xD وړاندیز وکړي) ، زه د مینوبر ویجیټ او بار د ډاک په توګه کاروم ، او زه ځان د ادغام ستونزې سره ګورم ، له همدې امله زه د اوږدې مودې لپاره قوپزلا کاروم. .
    زه د یو څه مودې لپاره فکر کوم چې ایا په نهایت کې د Qupzilla غوره کول او فایرفاکس پریږدم تر هغه چې دا د کیډي سره ښه مدغم نه وي (امکان نلري) یا د موزیلا بنسټ د فلسفې ملاتړ ته دوام ورکړي.

    دا دمخه د هر کارونکي خوند لپاره دی.

    PS: په شبکه کې د فایرفوکس ډیری "لیت" نسخې شتون لري (لږترلږه د ګینډو for لپاره) او میډوري ما تل د یو ډیر غوره اختیار ، ر lightا ، ګړندۍ او ښکلي په توګه لیدلی دی ، لږترلږه په ایلیمینټ - پینټون / وینګینال انٹرفیس کې.

    مننه!

  15.   او اوس dijo

    سرچینې ما ته د فائر فاکس په پرتله د خراب کیفیت څخه ښیې. ایا تاسو سره پیښیږي نه؟

  16.   کریسان dijo

    دا په وینډوز کې وحشتناک دی ، په لینکس کې دا خورا ښه دی ... په واقعیت کې دا "خورا ښه" دی مګر دا چې دا دومره توسیع نه لري دا یو څه نرم دی ...
    زه لاهم دا په لینکس کې د دویم براوزر په توګه د فیر فاکس په پرتله غوره ګ .م

  17.   تېروتنه dijo

    حقیقت دا وو چې زه تر دې دمه کروم کاروم ځکه چې ما دې ته اړتیا درلوده سرعت که څه هم دا ډیر مصرف کوي ..
    ما ډیر وخت دمخه په وینډوز کې کوپزلا هڅه کړې وه او دا مچ شوی ، اجازه راکړئ تاسو ته ووایم چې ما دا نصب کړی او دا لږترلږه په پا pageه کې زه اړتیا لرم) د کروم څخه ډیر ، نه دا چې دا ځکه چې دا یو پاک نصب دی مګر تاسو کولی شئ توپیر ووایاست .. نصب کړئ. بله نسخه چې تاسو یې لرئ او دا ما ډیر خرابوي ، زه بیرته مستحکم ته راستون یم.

    د مزي په هیله

    سلامونه

  18.   تېروتنه dijo

    زه تایید کوم چې دا بیټا نه و ، دا زه د مستحکم سره هم ټکر کوم .. دا ما یوازې یوه دقیقه بندوي ، کوم نظر چې دا څه کیدی شي؟

  19.   ایون dijo

    دا ماته ښه او ښه ښکاري ، مګر په ویډیوګانو کې چې فلش پلیر اړتیا لري ، دا کار نه کوي.
    پاتې زه هرڅه خوښوم چې زه یې هڅه کوم.

  20.   nacho20u dijo

    په لبنتو کې نه وړاندیز شوی 14.04 خالص کریش او د سکرین خرابیدل کنګل کوي

  21.   فرمانبرداري dijo

    ایا څوک پوهیږي چې په کوبونتو کې د Qt5 نسخه څنګه نصب کړي؟

  22.   خاویر dijo

    ما یوازې په Xubuntu کې کوپزلا هڅه کړې ، او دا په ګوته کوي چې دا د فایرفاکس څخه ډیر رام کاروي ، او هرڅه کرار شو کله چې یو څو ټبونه خلاص کړل. د 3 ټبونو پرانستلو سره دا د 400mb رام په شاوخوا کې کارول شوی و ، پداسې حال کې چې فائر فاکس شاوخوا 280-300mb رام ته تللی. زه فکر کوم زه به میډوري هڅه وکړم وګورم چې دا ښه کیږي.