ایا کینونیکل د GNU / لینکس ښه کولو کې مرسته کوي؟

La د لینوکس بنسټ پدې وروستیو کې د کلیو پراختیا په اړه خپل کلنی راپور خپور کړ کندې لینوکس. د معمول په څیر ، ریډ هټ او SUSE د لینکس کرنل پراختیا کې د لوړ شراکت کونکو په لیست کې لومړی ځای لري. حتی د Microsoft ته رسيدل لومړی 20 د دې د Hyper-V ټیکنالوژۍ د کوډ پاکولو له امله چې په وینډوز سرور کې لینکس مجازی کولو ته اجازه ورکوي.

په هرصورت، کینونیکي، شرکت شاته د وبنټو، له لیست څخه پاتې و (یوازې په لیرې کې ښکاري د بوت شمیره. 79).


هغه پوښتنه چې راپورته کیږي هغه څه دي چې په لینکس کې د کینولیکي ونډه ده. په مکاتویر کې ، ډیری کاروونکي د ګډ مقالې لیکلو لپاره سره راټول شوي ، ځینې یې ما د لاندې ژباړلو او شریکولو آزادي اخیستې.

کله چې د ZDNET اډیټور سټیون واګن - نیکولس ، د مارک شټلوارټ په اړه وپوښتل د کینونیکل ونډههغه وویل: "... دانی د اوبنتو کارونکي تجربې یوه کوچنۍ برخه ده ، او موږ د ځانګړي هدف په توګه د دانی پرمختګ نه رهبري کوو."

زه لیوال وم چې هغه څه چې لینوس تورالډز او ګریګ KH ، د لینکس نړۍ دوه مشران ، د کینولیکي معلوماتو په اړه فکر کوي. د لینکسون په جریان کې ، کله چې زه د لینوس تورالډز نه د غیر ونډه اخیستونکو لوبغاړو په اړه وپوښتم ، هغه وویل ، "کله چې تاسو داسې خلک لرئ چې یوازې سیسټم کاروي ، نو دوی دومره ونډه نلري ځکه چې اړتیا نلري کوم بدلون رامینځته کړي. دوی یوازې دا هغه لاره کاروي چې د کارولو لپاره ډیزاین شوی و. "

نو که تاسو یوازې سیسټم وکاروئ پرته لدې چې تاسو ته کوم بدلون ورکړئ ، نو د مرستې کولو لپاره ډیر څه شتون نلري.

کله چې ما له هغه څخه د کانونیکل په اړه د ګریګ KH د انتقادونو په اړه وپوښتل ، لینوس وویل ، "ګریګ کینونیکل نه خوښوي ځکه چې دوی واقعیا بدلونونه کړي. دوی یوازې د دوی د الوتنې په چلولو کې دومره فعال نه و لکه څنګه چې ګریګ غوښتل دوی وي. "

بله ورځ مې د ګریګ سره ناسته درلوده ، نو ما له هغه څخه د کینونيکل په اړه وپوښتل. هغه وویل ، "که تاسو په لینکس باور ولرئ ، ایا تاسو باید لینکس کې مرسته کولو کې مرسته ونه کړئ ترڅو ډاډ ترلاسه کړئ چې دا په داسې ډول کار کوي چې ستاسو لپاره ګټور دی؟ د کینونیکي سوداګرۍ پریکړه د شریکولو لپاره نه ده او دا سمه ده. موږ له دې سره ستونزه نه لرو او کینونیکل له دې سره موافق یو. " بیا هغه زیاته کړه: "دوی زیاته مرسته کړې ، د دې په اړه هیڅ پوښتنه نشته ، ډیری او ډیری خلک چې ونډه لري" لوړ شراکت کونکي نه ګ consideredل کیږي. دا سمه ده ، زه پدې اړه هیڅ اعتراض نلرم.

د کینولیکل مایکل هال داسې ښکاري چې د مرستې له دې تعریف سره موافق نه وي. کله چې د کینونيکل مرستې په اړه د ګریګ او لینس نظرونو ته غوږ شو ، مایکل وویل ، "... زه هماغه ډاډه یم چې هغه خلک چې وایي چې شراکت څه شی دی خورا تنګ او واقعی تعریف لري. زه ستاسو له تعریف سره موافق نه یم. "

له اصلي څخه بهر کانونیکي مرستې

د اوبنټو ملاتړ کونکي اکثرا استدلال کوي چې کینونیکل د GNU / Linux سره د خلکو په مینځ کې خورا مشهور کولو کې مرسته کړې. دا ریښتیا ده. اوبنټو د هغو کسانو لپاره اسانه کړي چې غواړي وینډوز GNU / Linux کاروي.

SJVN پدې هم باور لري چې کینولیکل د دانی د ودې بهر د پام وړ مرسته کوي: "یقینا ، د لینوکس کارن اهم دی. پرته له دې ، هیڅ شی نشي اعدام کیدی. مګر ، لکه څنګه چې شټل وارت په ګوته کوي ، کینونیکل لوی لینکس ټولنې ته ډیره برخه ورکوي. سربیره پردې ، اوبنټو د لینکس لیدونکو ته وده ورکولو کې مرسته کړې ، او اوبنتو پخپله د نورو مشهور لینکس توزیعونو بنسټ دی ، لکه لینکس منټ ، پیپر مینټ OS ، او TurnKey OS. اصلي کرښه دا ده چې اوبنتو ممکن د لینکس کرنل ته د کوډ ډیری کرښو ته برخه نه وي ورکړي ، مګر دا په پراخه معنی کې لینکس کې عالي مرستې کړي. «

"ریښتیا ، مګر کینونیکل د 'لینکس' کلمه مشهوره نه کوي. اوبانو لینکس ندي. تاسو به د اوبنټو بازارموندنې موادو کې د لینکس ذکر ونه مومئ. له همدې امله ، کله چې یو کاروونکی اوبنټو کاروي دوی نه پوهیږي چې دا لینکس دی. په ورته ډول د یو کاروونکي په توګه څوک چې ماک یا iOS کاروي او نه پوهیږي چې دا BSD دی. که چیرې دا د شراکت اندازه کولو لپاره انګړ وي ، نو ټام ټوم باید لوی مرسته کونکی وي ځکه چې دا د اوبونټو په پرتله لوی بازار لري. "د اوبونټو کارونکي راجیو سچان وايي.

کینبنیکل ټیکنالوژیان د اوبونټو بهر

کینولیکل د یووالي په څیر لوی شمیر ټیکنالوژیو ته وده ورکړې ، کوم چې د لینکس نړۍ کې د هغې ونډه کیدی شي. تیوډور تایسو ، د e2fsprogs اصلي پراختیا کونکی او ساتونکی ، په نښه کړي: "یو له هغه دلیلونو څخه چې ډیری خلک په اتحاد کې د کینونیکي ونډې په 'لینکس' کې د ونډې په توګه نه ګ .ي ، دا دی چې نور لینکس توزیع یې نه کاروي. ورته نږدې د ټولو کیننیکي - رهبري پروژو لپاره ریښتیا دي. "

ورته د اوبنټو نورو ټیکنالوژیو سره ورته حالت دی چې د اوبنتو څخه بهر نه کارول کیږي. د کینونیکل شخصي بادل خدمات لکه اوبنټو یو په نورو GNU / لینکس توزیع کې شتون نلري.

د بریټ لیګري استدلال کوي چې د یووالي کارولو څخه د نورو لینکس توزیع کولو مخه نیسي. ډیری غوښتنلیکونه شتون لري چې په ټولو توزیعونو کې ندي نصب شوي ، یا حتی د دوی لپاره ترتیب شوي بسته. د نورو ډیسروزونو لکه آرچ ، فیډورا ، ډیبیان ، او پودین لپاره کار روان دی ترڅو خپلو کاروونکو ته اجازه ورکړي چې یووالي وکاروي.

د اوبونټو پراختیا کونکي مایکل هال وايي: "د اوبنټو One پیرودونکي کارولو څخه د نورو توزیعاتو مخه نه نیسي ، پرته لدې چې د وړیا سافټویر برنامې نه کارولو غوښتنه وکړي چې کانونیکي خدمات کاروي. دوی د اوبنټو One پیرودونکي کارولو لپاره وړیا دي لکه څنګه چې دوی د ډراپ باکس مراجع کاروي. "

ډین هاویل ، د پاو هاؤس ایډیټر ، شک لري: "د اوبنټو سره د کینونیکي انګېزې واقعیا اندازه کول سخت دي. په سطح کې ، دا د خلکو لپاره محصول دی ، د خلکو لخوا ، مګر په داخلي توګه دا پوښتنه کول اسانه دي چې ایا واقعیا دا قضیه ده. شټل وارت داسې بریښي چې خپل ټیم ​​یې د نورو پراختیایی ډلو څخه جال ساتلو لپاره حتی ډیر کار کړی او حتی ځان یې د خپلواکې ادارې په توګه رامینځته کړی. دا د هغه شرکت په برخه کې خطرناک چلند دی چې کار یې په Gnome 3. خورا ډیر تکیه کوي. یووالي د GTK3 کتابتونونو جوړولو هڅه کوي او په ورته وخت کې دا د خپلواکۍ لپاره د مرحلې په توګه کاروي. بل څه کولی شي په اوبنټو کې د وروستي GTK3 کڅوړو نشتوالي توضیح کړي؟ ګنووم 3.4 به یووالي مات کړي.

د اوبونټ ایډیټر نخلیش رامانتان شیان د ډین په پرتله مختلف توپیرونه ګوري: "زه د دې ویل سره موافق نه یم چې ګینوم 3.4 یووالي ماتوي. Gnome 3.4 په Ubutnu 12.04 کار کولو لپاره اړول شوی دی. ټیټیم 3.4 یوازې د دې لپاره ندي شامل شوی چې دا د هارډویر ګړندي کولو ته اړتیا لري ، نو د زړو هارډویر سره کاروونکي به د ډیفالټ لخوا د ویډیو پلیر پرته پاتې شي. "

د کور هاخوا: نور کینونيکي مرستې

“کینونیکل یو ټچ مرسته کړې ، کوم چې په حقیقت کې ترټولو پرمختللي خلاص سرچینه ملټي ټچ او اشارې سیسټم دی. د یو ټچ پرمختیا په جریان کې ، ډیری ډیری چلوونکي نوي شوي یا مرسته شوي (د آپیل جادو ټریک پیډ). او ډیری پرتونه تغیر شوي (کرنل ، X.org ، د کړکۍ مدیر ، Misc.libraries). د انسان کمپیوټر متقابل محقق له نظره ، کینونیکل لومړی و چې د ساینس پوهانو لخوا ترسره شوي کار سره وصل کولو او د ټولنې ګټې لپاره یې پلي کولو کې علاقه درلوده ، "محمد عقبل بولیبیار وايي. 

اوبنټو لینکس په مختلف ډول لینکس سره مرسته کوي. پداسې حال کې چې دا ریښتیا دي چې دوی اصلي کې برخه نه اخلي ، نور خدمات او ټیکنالوژي شتون لري چې کینونیکل نه یوازې د خپلو کاروونکو لپاره وده کوي ، بلکه د هرچا لپاره. سربیره پردې ، اوبنتو شاید یو له عملیاتي سیسټمونو څخه وي او دا د نورو توزیعونو اساس (لکه د لینکس مینټ) لپاره کار کوي. اوبنټو د سرور رامینځته کول اسانه کړي او په روبوټیک ټیکنالوژۍ کې لیدل کیږي ، لکه ډاروین - او پی. "هغه څه چې موږ پرې پوهیږو هغه دا دي چې اوبونتو د لینکس ډیری ډیری مخونو څخه دی او د لینکس نړۍ ته یوه مهمه لاره ده ، کوم چې د کافي څخه ډیر څه لري ،" مایکل ریډفورډ وايي ، د اوبونټو یو کارونکی

نیخلیش وايي: "ډیری شرکتونه شتون لري چې د دانی په پرمختیا تمرکز کوي. زه کینونیکل ته ترجیح ورکوم (د ګوګل یا مایکروسافټ په پرتله یو کوچنی پیمانه شرکت) ترڅو د نوي کاروونکو لپاره د اوبنتو اسانه کولو تمرکز ته دوام ورکړي. د دې تر څنګ دوی لا دمخه په ډیری موضوعاتو کې خپل لاسونه لري: اوبنټو تلویزیون ، یو ګرځنده OS ، اوبونټو یو ، د اوبونټو سافټویر مرکز ، او نور. زه د اوبنټو له امله لینکس کې شامل شوم او د سیسټم کار اسانه کولو له امله مننه کوم. زه د دوی سره بالکل ښه یم چې د جواني په پراختیا کې برخه نه اخلي. "

پوښتنه دا نده چې ایا دوی باید د دانی په پرمختیا کې دخیل شي او که نه. مسله دا ده چې که دوی په جواني کې بدلونونه رامینځته کړي او د پراخې ټولنې سره یې نه شریک کړي نو دوی کولی شي له دوی څخه ګټه پورته کړي. د دې بدلونونو نه شریکول سم ندي. مګر ، لکه څنګه چې ګریګ وايي ، دوی مرسته کوي ، مګر دوی عالي مرسته کونکي ندي.

په لیدلوري کې کینونیکي شمیرې

کینونیکي کارمند دوستین کیرلینډ یو په زړه پورې پرتله کوي چې پدې کې هغه د لینکس نړۍ کې ترټولو مهم شرکتونو ډاټا ته اشاره کوي:

کارمندان (2007)
کینونیکل: ~ 130
سور Hat: ~ 2200،XNUMX
ناول:، 4100،XNUMX
IBM: 386,558،XNUMX ...

عاید (2007)
کینونیکل: (شاید د لاندې شمیرو سویل)
سور Hat: 523 XNUMX ملیون ډالر
ناول: 933 XNUMX ملیون ډالر
IBM:، 98,786،XNUMX ملیون ډالر (هو ، دا سل میلیارده ډالر دي)

د وجود کلونه
کینونیکل: 4 (په 2004 کې تاسیس شوی)
سور Hat: 15 (په 1993 کې تاسیس شوی)
ناول: 29 (په 1979 کې تاسیس شوی)
IBM: 119 (په 1889 کې تاسیس شوی)

دا معلومات وضعیت یو څه روښانه کوي: کینونیکل ممکن ډیره مرسته ونکړي ، مګر د هغې اندازه د لوی شرکتونو څخه هم خورا کوچنۍ ده چې د لینکس سره کار کوي.

کینونیکل ترټولو ښه هڅه کوي

د شرکت اندازې ته په پام سره ، کینولیکل د هغه ترټولو غوره کار کوي. هو ، د غوښتنې لپاره نور ډیر څه شتون لري ، مګر هغه ډګر چې دوی د جنګ لپاره غوره کړی دی خورا سیالي کوي. دوی د ناوړه انحصار (مایکروسافټ) او په بانک (اپل) کې د 100 میلیارد ډالرو سره د لوبغاړي ترمنځ بازار لپاره مبارزه کوي.

دا د اوبونتو لپاره تریپ دی. د هغې اندازې په پام کې نیولو سره ، شرکت ممکن د خورا پراخه محصولاتو پراخه کړي: د ډیسټاپ کمپیوټرونو لپاره عملیاتي سیسټم ، اوبنټو یو ، اوبنټو میوزیک ، اوبنټو تلویزیون ، د Android لپاره اوبونټو ، او داسې نور.

په ورته وخت کې ، کینونیکل ممکن نه غواړي د دې محصول حد محدود کړي او ستاسو ټولې هګۍ په یوه ټوکرۍ کې واچوي. له همدې امله دا ستاسو میز په لیکه کې دی. په هرصورت ، اوس مهال اوبنټو لاهم په انډول کې دی.

کینونیکي لینکس؟

خراب کینونیکل ، سمه ده؟ هغه خورا "کوچنی" دی او هغه څه کوي چې کولی یې شي. مګر ، په حقیقت کې ، پوښتنه چې مسله دا ده چې ایا د لینیکس کارنال کې د کینولیکل ټیټه ونډه د اقتصادي نامشروعیت له امله ده یا که دا واقعیا د تجارتي ستراتیژۍ پراساس وي ترڅو اوبنتو د لینکس سره مل نه کړي ، د ګوګل د خپلې تګلارې سره ورته یو څه. د Android سره.

کیسه د هغه مقالې څخه راپورته شوې چې لخوا خپور شوی جو بروکمییر د هغه په ​​شخصي بلاګ کې په حقیقت کې ، بروکمییر د ازموینې لپاره د Ubuntu 12.04 لومړی بیټا ډاونلوډ کړی ، او کله چې د خوشې کیدو یادداشتونو ته ګوري ، نو غریب سړی حیران شوی کله چې هغه لاندې کرښه وموندله: "بیټا -1 د اوبنټو ډنډه 3.2.0-17.27 لري. کوم چې د ثابت کارن v3.2.6 پر اساس دی. »

هغه په ​​حیرانتیا سره وویل ، له کله راهیسې؟ البته هیڅکله نه. او هلته یې هغه یو څه جلا جلا یادونه وکړه چې کینونیکل یې په خپلو محصولاتو کې د "لینکس" نوم ته درناوی لري ، ځکه چې دلته د لبنس توروالډس لخوا رامینځته شوي دانی ذکر هم ندی شوی چې په اوبنټو رسمي ویب پا (ه کې (یا په لومړي نظر کې نه) .

داسې بریښي چې په کینونيکي کې دوی اوبونتو ته ترجیح ورکوي چې یوازې اوبنټو وي. په بل عبارت ، د "انسانانو لپاره لینکس" ته الوداع.

او تاسو څه فکر کوئ؟ ایا کینونیکل د GNU / لینکس پرمختګ کې مرسته کوي؟

سرچینه: مکټویر او کیرلینډ & ډیر لینوکس


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

46 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   جوآنجو مارین dijo

    اوبنټو یو ملکیت ټیکنالوژي دی ځکه چې یوازې د پیرودونکي برخه وړیا سافټویر دی.

    بله قضیه چیرې چې د شراکت کچه ​​د کانونیکي مرسته نږدې غیر اړونده بلل شوې ده GNome. د یووالي پیل کولو دمخه ترسره شوي یوې مطالعې په وینا ، د کینونیکل ونډه یوازې 1 سلنه وه ، او داسې خلک شتون لري چې د کینونیکل په څیر د یو بشپړ شرکت څخه ډیر برخه اخیستې وه.

    http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/

    د خپل ونډې په اړه لکه اتحاد یا یوټچ په اړه ، هغه څوک چې شراکت کول غواړي باید کینونیکل ، یو خصوصي شرکت ته ورکړي چې د جوازونو سره د دوی مرستې کارولو حق لري ، وړیا یا نه ، دا چې دوی مناسب وګ considerي.

    زه فکر کوم چې د داسې تړون لاسلیک کولو حقیقت د GNU / لینکس ایکو سیسټم کې د اشخاصو یا نورو شرکتونو سره همکاري نه خوښوي.

    http://www.canonical.com/contributors

  2.   ماریو ډینیل ماکاډو dijo

    وايي چې کینونیکي د لینکس کرنل ته برخه ورکوي ځکه چې دا ډیر مشهور کوي ورته ویل ورته دي چې د بسته بندۍ جوړونکی د کوکا کولا فارمول کې برخه اخلي.

  3.   Anonymous dijo

    دا ریښتیا ده چې ظاهرا دوی تر هغه حده پورې کار نه کوي څومره چې کارنال تړاو لري ، مګر که دا د دوی لپاره نه وای ، په زرګونو کاروونکي چې به د وینډوز سره ستړي شوي وای نه وي یا به GNU / لینکس ته مهاجر شوي وي. زه نور کارونکي نه پیژنم ، مګر پرته لدې چې زما په ژوند کې یو اوبنټو OS لیدلی وي (زما لومړی ډیسټرو 9.04 و ، کوم چې دوی ما په کور کې وړیا لیږلی) زه تل روښانه وم چې دا د لینکس نړۍ برخه وه. زما لیږد اسانه ، راحته و ، ما ډیر څه زده کړل او زما ټولې کورنۍ او ملګري چې ما پدې نړۍ کې معرفي کړل.
    که چیرې دا مرسته ونه کړي ، زه نه پوهیږم چې دې ته څه ووایم. اوس که تاسو دا د سوداګرۍ له نظره وګورئ ، نو څرګنده ده چې دوی غواړي ځانګړي محصولات ولري او د دوی سره عاید ترلاسه کړئ ، هر شرکت یې کوي.
    ځینې ​​وختونه زه فکر کوم او دا زما شخصي نظر دی چې یو څوک باید د پوپ څخه ډیر مشهور نه وي.

    1.    جګړه وکړه dijo

      دا یوه ستونزه ده ، هغه ذهنیت چې ټول شرکتونه یې پخپله ګټه لټوي او هرڅوک یې نه لري د وړیا سافټویر فلسفه نده چې د فطرت لخوا همکار وي او اوبنټو د کاروونکو فکر کولو مسولیت لري چې دا ښه شوی او واقعیا دی. دا صحیح کار ندی چې ترسره شي ، دا هغه لاره نه ده چې وړیا سافټویر یې باید ونیسي

  4.   Anonymous dijo

    حقیقت دا دی چې اووینټو مرسته نه کوي او د لینکس څخه لرې کیږي د خپلو فعالیتونو سره لکه یووالي دوی وژني ... د دې ثبوت دا دی چې ډیری یې منټ ته تللي دي. د ټولو OS لیږد ستونزمن دی او د Fedora سره زه د رضایت څخه ډیر احساس کوم ... تاسو د وروستي ټیکنالوژیو په اړه زده کړه کوئ.

  5.   ژوندی dijo

    دا چې دا د جوانې سره مرسته نه کوي دا معنی نلري چې مرسته نه کوي ، دا برخه اخلي او ډیر نور اړخونه لکه د مثال په توګه اپسټورټ او ډیری تدابیر په اوبرس کې کارول کیږي په سرورونو کې ورته تجربه سره د ریډ هټ په څیر .

    ییلیونس په هرصورت ښه ندی ، او که یوځل د ډیسټرو لپاره جدي وړاندیز شتون ولري نو موږ شک پیل کوو دا غوره ده چې 2000 کال ته لاړشئ چیرې چې په کوم اختلال کې د 3d سرعت لرئ تاسو باید د هیکر څخه لږ لږ اوسئ.

    کینونیکل لومړی شهرت کې مرسته کړې ، بیا د اسانه کارونې او هارډویر آټوکینفیګریشن.

    راځئ چې ژیړ ودروو او له هغه څه څخه خوند واخلو چې موږ یې لرو که موږ وغواړو او که نه غواړو اوبنټو وکاروو نو ډیری ډیسټرس شتون لري ، دلته حتی سیسټمونه شتون لري لکه د مایکروسافټ وینډوز ، کوم چې د لینکس کرنل اصلي مرسته کونکی دی.
    ورته وویل ، دا روښانه ده چې د لینکس کریل سره مرسته کول تاسو ته غوره شرکت نه کوي ، ثبوت یې مایکروسافټ دی.

  6.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    زړور
    تاسو ټول نظرونه لرئ چې خلاف یې یو څه ویل کیږي ، ایا تاسو واقعیا په کینونیکل کې کار کوئ؟
    ایا تاسو پوهیږئ چې د دوی تګلاره څه ده؟ ایا تاسو د دې برخه یاست؟
    دا مسله نده ، نو تاسو نشئ کولی دومره قانع کونکی ووایی چې:
    اوبونټو ته به پیسې ورکړل شي
    کینولیک انحصار غواړي
    ښایی دا او هغه که تاسو محصول لرئ ، نو په ښکاره ډول تاسو غواړئ چې مصرف یې کړئ ، کینونيکي محصول اوبنټو دی ، تاسو د بازارموندنې په اړه خبرې کوئ ، زما په ژوند کې چې ما لیدلی دی او زه فکر نه کوم چې زه به په انټرنیټ پا onو کې د اوبونټو سوداګریزې (د کیننیکي لخوا رامینځته شوي) وګورم. ، تلویزیون ، یا نورې رسنۍ.

    تاسو وایاست چې د اوبونتو په پرتله د کارولو لپاره نور اضطرابات اسان دي او هو شاید شتون ولري ، مګر ما ته ووایاست ، د اوبونټو دمخه په هر وخت کې ، دوی هیڅکله داسې اقدام نه و کړی چې د اوسط کارونکي لپاره یې اسانه کړي.

    لکه څنګه چې زما لپاره ، اوبنتو د لینکس توزیع دی ، او شاید په یو وخت کې دا پخپله کارنال "رامینځته کوي" ، مګر د هغه وخت په تیریدو سره ، زه تاسو ته ډاډ درکوم چې تاسو به له ځانه څخه پوښتنه وکړئ ، زما په اړه څه؟ لینکس ، OS X او نور د یونیکس پر بنسټ والړ وو او په پای کې دوی سره جلا شول ، نو که اوبنټو خپل کنډل رامینځته کړي نو دا په ما هیڅ اغیزه نلري.
    که اوبنټو وپلورل شي ، دا په ما هیڅ اغیزه نلري ، زه به یې وپلورم ځکه چې زه یې خوښوم ، کوم چې پیښ نشي به ځکه چې دا د هغې د فلسفې برخه ده چې اوبونتو به تل آزاد وي.

    دا چې تاسو آرچ کاروئ زه یا بل څوک دلته علاقه نلري ، تاسو فکر کوئ چې تاسو نور عام نه یاست ځکه چې د آرچ کارول ستاسو ستونزه ده ، زه آرچ نه خوښوم ځکه چې دا ډیر لومړنی دی ، زه د 8 کلونو لپاره لینکس کاروم ، 4 کارول. اوبانو او باور وکړئ چې دا هغه تقسیم دی چې زه به یې د ډیر وخت لپاره وکاروم ځکه چې زما لپاره دا د ټولو څخه غوره دی.

  7.   زړورتيا dijo

    "دا چې تاسو آرچ کاروئ زه یا هیڅ څوک دلته علاقه نلرو ، چې تاسو فکر کوئ اوس نور عام نه یاست ځکه چې د آرچ کارول ستاسو ستونزه ده"

    که دوی له ما څخه پوښتنه وکړي یا وړاندیز وکړي ، زه باید د تعلیم څخه وتلی ځواب ورکړم ، کوم چې زه ګورم چې تاسو ډیر کم شتون لري

    "زه آرچ نه خوښوم ځکه چې هغه ډیر لومړنی دی"

    بلکه تاسو نه پوهیږئ چې دا څنګه نصب کړئ

    "زه د 8 کلونو لپاره لینکس کاروم"

    تاسو باور نلرئ ، او نه هم تاسو د شرابو څخه ستړي یاست ، ځکه چې که تاسو دوی واقعیا ونیسئ ، نو تاسو به درناوی ونه کړئ. نوي هغه څوک دي چې خورا سپکاوی کوي.

    "ایا تاسو پوهیږئ چې د دوی پالیسي څه ډول ده؟"

    زه پوهیږم هغه څه چې دوی سم اراده لري ، هم دا په روښانه ډول په مقاله کې د "اوبنټو کارنال" سره لیدل کیږي

    «دا چې تاسو فکر کوئ چې د آرچ کارولو لپاره نور عام نه یاست ستاسو ستونزه ده»

    چا وویل څه؟ ما د وړیا لپاره د چا په اړه خبرې کولو دمخه دوه ځله فکر کاوه

    "تاسو د بازارموندنې په اړه وغږیږئ ، زما په ژوند کې ما لیدلی دی او زه فکر نه کوم چې زه به په انټرنیټ پا pagesو ، تلویزیونونو یا نورو رسنیو کې د اوبونټو (د کینونیکي لخوا رامینځته شوي) اعلانونه وګورم."

    تاسو اړتیا نلرئ سویډني ولوبیږئ ، مګر زه به یې تاسو ته درکړم:

    - پخوانی شعار
    - ورک شوی شپیټ
    - مخکې نصب

    دوی ټول هغه څه لرې کړل لکه څنګه چې دوی اداره کړل ترټولو ډیر کارول شوي اختلال وي.

    "دوی نوښت وکړ چې د اوسط کارونکي لپاره کارول اسانه کړي."

    د اسانه کیدو په توګه دوی د اوسط کارونکي لپاره اسانه دي ، راځئ ، زه فکر نه کوم چې تاسو باید د دې معلومولو لپاره آئنسټین اوسئ.

    "OS X او نور د یونیکس پراساس وو او په نهایت کې سره جلا شوې لارې"

    تاسو هغه شیان وایاست چې بیا ریښتیا ندي ، میک او ایکس د BSD دی ، کوم چې تاسو نه پوهیږئ یو بل څه دي.

    "که اوبنتو خپله جواني خپله وده وکړي نو دا په ما هیڅ اثر نه کوي."

    یوبانوس اغیزمن ندي ، نور کارونکي ممکن وي

    "که اوبنټو وپلورل شي ، دا په ما هیڅ اثر نه کوي ، زه به یې واخلم ځکه چې زه یې خوښوم".

    ډاډه یم ، اوزبونسو به دا وپیري ، مګر شاید هرڅوک به د دې توان ونلري.

    "دا به پیښ نشي ځکه چې دا د دوی د فلسفې برخه ده چې اوبنټو به تل آزاد وي."

    تاسو د GNU / لینکس اساسات نه پیژنئ او ډیر لږ تاسو د اوبنتو په نیت پوهیږئ.

    تاسو څنګه دا تصدیق کولی شئ؟ لاره نشته.

    1.    انګیل ابالوس dijo

      BSD یونیکس دی ، او OS X لا دمخه یونیکس دی. امیلداد لومړی.

  8.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    وګورئ چې تاسو نه غواړئ زما په اړه د 8 کلونو لینکس کارولو باور ولرئ ، ما آرچ نه دی نصب کړی ځکه چې زما لپاره د دې نصب کولو طریقه ښه نده ، کارن ته وایی چې "هر هغه څه چې تاسو یې کولی شئ سم کړئ" سم ندي. سربیره پردې ، کمپیوټر د دې لپاره دی چې زموږ لپاره شیان یو څه اسانه کړي ، نه د ځان نصبولو لپاره د ځان پیچلي کول.
    هغه کوچنی لیست چې تاسو یې یادونه کوئ ، دا اعلانونه ندي ، ما هیڅکله په هیڅ ځای کې نه لیدل (تلویزیون ، راډیو ، انټرنیټ) د دوی په حواله کوم ډول اعلانونه.
    اوبانو سوداګریز نه کوي او که تاسو نه پوهیږئ نړۍ په اقتصادي بحران کې ده ، نو د پوهیدو وړ ده چې د وړیا ډیسکونو تحویل بیرته اخیستل شوی.

    "نوي زبیښونکي هغه څوک دي چې خورا سپکاوی کوي ..." وګورئ چې تاسو بیا یاست مګر یو له هغه څخه چې یوازې زیږیدلی وي ، هیڅ وخت ستاسو سپکاوی نه کوي ، په کلکه او مستقیم ټکي ته وایاست (زه ستاسو نور نظرونه لولم او کوم سپکاوی).

    هغه څوک چې تاسو ته نه ویل کیږي تاسو یاست ، OS X BSD ندی ، او زه د ویکیپیډیا حواله کوم

    «دا د UNIX پر بنسټ والړ دی ، او د 80 لسیزې نیمایې او 1996 ترمینځ په NeXT کې رامینځته شوي ټیکنالوژیو باندې رامینځته شوی و ، کله چې ایپل دا شرکت ترلاسه کړ. 10 11 وروسته له دې چې د میک OS X نسخه 10.5 د انټیل پروسیسرونو لپاره لیپارت ، سیسټم د UNIX 03 تصدیق لري »

    د خدای لپاره ، تاسو د ویلو دمخه ومومئ ، زه هغه څه ساتم چې ما وویل ، OS X د UNIX څخه زیږیدلی او د بل سیسټم په توګه جلا شوی.
    اوبنتو د لینکس څخه زیږیدلی ، که تاسو غواړئ جلا یې کړئ ، دا یې کړئ؛ یا ایا دا تاسو ځوروي ځکه چې بیا لینکس له کارونکو څخه ډیریږي؟

    یو بل کونج تاسو څنګه اغیزه کوي؟ ستاسو ژوند د دې په شاوخوا کې نه حرکت کوي ، که اوبنتو بدلون راولي او جلا شي ، نو تاسو به د کار څخه بهر نشئ. دا تاسو یا ما باندې هیڅ اغیزه نلري.

    یوځل بیا ، تاسو نه پوهیږئ هغه څه چې تاسو یې وایاست ، زه ساتم چې اوبنټو به تل آزاد وي ځکه چې دا د دې فلسفه ده او زه د اوبنټو پا pageې حواله کوم:

    اوبونټو وړیا دی. تل وې او تل به وي. له عامل سیسټم څخه تر امنیتی تازه معلوماتو ، ذخیره کولو پورې سافټویر. »

    مهرباني وکړئ هغه شیان مه وایاست چې ریښتیني ندي ، د یو چا "درست کولو" دمخه ځان خبر کړئ.

  9.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    تر هغه ځایه چې زه پوهیږم ، کینونیکل دا ښیې چې دا لینکس کاروي ، د "انسانانو لپاره لینکس" عبارت څخه او حتی د نصبولو وروسته ، ګرب ننوتل ښیې: "لینوکس 3.0.x سره اوبونټ"
    کینونیکل هغه څه کوي چې دا یې د هغه څه سره کولی شي لکه څنګه چې یې یادونه وشوه ، دا د ژوندي کولو لپاره یوازې 8 کاله لري ، دا تمه نشي کیدی چې دوی دمخه په نړۍ واکمن دي او ډیر نور د داسې محصول سره چې ځینې یې پوهیږي (لینکس).

    زه غواړم باور ولرم چې د دوی ستراتیژی showing نه ښودل U چې اوبنټو لینکس دی ، دا ځکه چې دا د توضیحي معنی لري ، دا پدې معنی ده چې کارونکي خپل تاریخ وپیژني او دا خورا پیچلې او ستړیا ده ، لکه څنګه چې مایکروسافټ د وینډوز سره کوي ، لاهم دوام لري MS- دوه مګر د یو انٹرفیس سره.

    موږ باید کینونیکل وخت ورکړو ، شاید په راتلونکي کې موږ د تلویزیونونو څخه راځو چې د اوبونتو ، کینونیکي برانډ کمپیوټرونه کاروو او پدې وخت کې به موږ د "انسانانو لپاره لینکس" جمله وګورو.

  10.   فال dijo

    سکیم ، ایلینز یا سپي یو څه دي چې تاسو یې وایاست. سربیره پردې ، شعار "د انسانانو لپاره لینکس" کلونه دمخه د برانډ ځای په ځای کولو سره بند شو. دا هغه شعار دی چې ورسره اوبنټو زیږیدلی ، مګر دوی د کلونو راهیسې ځان ورته وده نه ده کړې.

    هغه شواهد چې تاسو یې ادعا کوئ خورا خراب دي. له یوې خوا شپیټ د ځان هڅولو لپاره د پیسو ظالمانه پانګه وه. کله چې شپیټ متقاعد شو ، د اوبنټو نوم لا دمخه په هرځای کې و ، نو دا عادي خبره ده چې په بازارموندنه کې د دومره لویې پانګونې رامینځته کول ودروي که چیرې اغیزې یې په پام کې ونه نیول شي.

    د OEM تاسیساتو په اړه ، زه نه پوهیږم که تاسو د لنډیز معنی پوهیږئ. د تجهیزاتو ډیری جوړونکي اړتیا لري چې د پلور لپاره د بسته کولو برخه کې ځینې اړتیاوې پوره شي او د تضمین وړ کولو وړ وي. زه نه پوهیږم ستونزه څه ده.

  11.   زړورتيا dijo

    مګر دا د دې شعار (چې ما پخواني شعار وویل) سره هڅول شوی و ، کوم چې زموږ د هغو خلکو سپکاوی دی څوک چې نور اختلالات کاروي.

    شپیټ یوه پانګه وه ، ډاډه وه ، مګر دا د ساحې ترلاسه کول و.

    د OEM تاسیسات ، زه پدې معنی یم چې کمپیوټرونه د اوبنټو سره دمخه نصب شوي ، او د تضمین سره زما مطلب دا دی چې که تاسو ډیسټرو بدل کړئ نو تاسو به د دې توان ورنکړئ چې کمپیوټر تخنیکي خدماتو ته وړئ پرته له دې چې پیښ شي.

  12.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    نو که تاسو فیډورا دمخه نصب کړی وي نو تاسو به ورته ورته مقدار پرته له پایه ترسره کړئ ... وګورئ چې تاسو خورا متواضع یاست.
    اوبانو غواړي ځان د وینډوز او OS X په وړاندې په جګړه کې ځای په ځای کړي ، او که د دې لپاره دا باید د OEM تجهیزات ولري ، زه هیڅ ستونزه نه ګورم.

  13.   زړورتيا dijo

    ته څه فکر کوی؟ ایا کینونیکل د GNU / لینکس پرمختګ کې مرسته کوي؟ »

    ښه نه ، بلکه دوی غواړي چې پیونپولي وکړي ، خپل سیسټم بند کړي او د وینډوز په څیر 300 ډالرو کې وپلوري

  14.   فال dijo

    زما په اند د پانوپولۍ پرځای تاسو د انحصار معنی لرئ. او تر هغه ځایه چې زه پوهیږم چې دا کوم اقدام نه کوي چې د انحصار پلوي کیدی شي ، تاسو کولی شئ په هر وخت کې کوم بل اختلال غوره کړئ او پرته له ستونزو پرته خپل ډاټا مهاجرت کړئ. او نه هم دا خپل نامتوازن شکلونه لري.

    او تاسو د شواهدو یوه برخه نلرئ چې هغه د "بندیدو" په لور روان دی (که څه هم زه نه پوهیږم چې ستاسو سیستم بندولو څخه څه معنی لرئ) یا د 300 یورو په بدل کې یې وپلورئ. نو د هرڅه ویلو دمخه ، دا به ښه وي چې د هغه څه ثبوت وړاندې کړئ چې تاسو یې وایاست.

  15.   زړورتيا dijo

    انحصار ، زما د دې معنی وه.

    "او تر کومه چې زه پوهیږم ، هغه داسې کوم اقدام نه کوي چې د انحصار پلوي وکړي."

    هو شتون لري ، د هغه پخوانۍ شعار "د انسانانو لپاره لینکس" ، موږ څه یو چې نور ډیسروز کاروو؟ انساني فضله؟ بهرنيان؟ سپي؟

    او تاسو د شواهدو یوه برخه نلرئ چې هغه د "بندولو" لپاره ځي (که څه هم زه نه پوهیږم چې ستاسو د بندولو معنی څه ده) یا هغه د 300 یورو په بدل کې پلور کوي. نو د هرڅه ویلو دمخه ، دا به ښه وي که تاسو د هغه څه ثبوت وړاندې کړئ چې تاسو یې وایاست. "

    پرته له دې چې پوه شم چې څومره لیرې ځم.

    شواهد ورک شوي شپیټ ، پخوانی شعار ، او د OEM اسانتیاوې دي. هر کمپیوټر چې د لینکس دمخه نصب شوی تل تل اوبنټو ساتي ، لرې یې کړئ او تضمین له لاسه ورکړئ.

  16.   جولیتو - کون dijo

    دا شپیپټ دا شواهد دي چې اوبنټو بند دی؟ راشئ ، نو بیا ټول اختلالات چې تاسو ته ستاسو کور ته سی ډي نه لیږي نږدې کیدو ته نږدې کیږي (زه ګومان کوم چې د بندولو سره تاسو د کوډ بندولو معنی لرئ).
    له بلې خوا ، زه فکر نه کوم چې اوبنټو د دې سیسټم لپاره 300 ډالرو په چارج کولو حالت کې دی ، حتی که څه هم دا وکړي؟ زه نه پوهیږم که تاسو پوهیږئ چې وړیا سافټویر پلورل کیدی شي.

    له بلې خوا ، کینونیکل د دې اختلال سره نور څه کوي؟ ستاسو د نظرونو څخه داسې بریښي چې تاسو اوبونټو نه کاروئ ، نو (ما تکرار کړه) ... بل څه راکوي؟

  17.   زړورتيا dijo

    «دا شپیپټ دا شواهد دي چې اوبنټو تړل کیږي؟ راشئ ، نو بیا ټول اختلالات چې تاسو ته ستاسو کور ته سی ډي نه لیږي نږدې کیدو ته نږدې کیږي (زه فکر کوم د دې په بندولو سره تاسو د کوډ بندولو معنی لرئ). »

    البته چې دا دی ، که کینوني د سی ډي ګانې وړیا لیږي ، خلک زحمت نه کوي چې دا د نورو ډیسروزونو څخه ډاونلوډ کړي ، پدې توګه نورو ډرایروز ته کاروونکي استوي

    "له بلې خوا ، زه فکر نه کوم چې اووبانتو د دې سیسټم لپاره 300 ډالرو په قیمت اخیستلو کې دی ، حتی که څه هم وکړي نو څه به وکړي؟"

    زه یې پروا نلرم

    "زه نه پوهیږم که تاسو پوهیږئ چې وړیا سافټویر پلورل کیدی شي."

    زه پوهیږم ، مګر تاسو نشئ کولی د GNU / لینکس اصولو سرغړونه وکړئ لکه دا شرکت یې کوي.

    "له بلې خوا ، کینونیکل د هغې د ناخوالې سره څه توپیر لري؟"

    زه پروا نلرم ځکه چې دا د لینکس کاروونکو په وړاندې د درناوي نشتوالی دی ، او دوی غواړي چې نور ډیسروز ورک شي.

  18.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    نو که تاسو د X محصول رامینځته کړئ ، دا ستاسو لپاره لږ څه مسله لري که دوی دا وکاروي یا نه ... تاسو څومره زړه ور و

  19.   یک شنبه dijo

    د اوبنټو سافټویر مرکز وړیا سافټویر دی او دا دليل دی چې ما اوبنټو نه پریښود. د اوبنټو څخه ناخوښه ، ما پریکړه وکړه چې د فیډورا هڅه وکړي او ما درې ساعته وخت واخیست ترڅو د کافي معلوماتو راټولولو لپاره برنامې نصب کړم ، ټول زما په لیپ ټاپ کې یو پیغام اوریدل کیدی شي ، یو څه چې د اوبنټو نوي نسخې یوازې لوبیدلي وي او یو همکار ښکاري چې ما هغه څه ډاونلوډ کړه چې زه یې د نورو پوهې پرته اړتیا لرم.

  20.   کارلوس dijo

    زه نه پوهیږم چې تاسو څومره کمپیوټر یا Gnu / Linux پوهه لرئ ، مګر ... یوازې د میوزیک اوریدلو لپاره دومره ساتیري؟ چمتو دی. ایا تاسو ګرافیکي انٹرفیس غواړئ؟ دلته هم شتون لري ، نو زه نه پوهیږم چې ولې دومره تکلیف دی. د سافټویر مرکز ما ته حقیقت ورو ښکاري.

  21.   زړورتيا dijo

    هغه څه چې هغه وایی غیبت دی ، دا یو څه ډیر نور دي ، د هغه چا څخه چې د انکا مارک ستاینه کولو لپاره د اوبون جومات ته د تګ خوبونه لري.

  22.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    اوسط کارن دا خوښوي ، زه یې خوښوم (زه د 8 کلونو لپاره لینکس کاروم) ، زه غوره ګورم چې هغه څه وګورم چې زه په نورمال ډول ترسره کوم ، ترڅو وګورم چې زه د کوډ سره څه کوم.
    دا خوښ کړئ یا نه ، د اوبنتو لپاره د محدود اضافي بسته شتون لري ، چیرې چې تاسو ټول اوبنټو د ورځني کارونو لپاره چمتو کوئ ، کوم چې په نورو توزیعونو کې تاسو باید هر کڅوړه په خپلواک ډول نصب کړئ.

    هو ، ټرمینل ګړندی دی ، مګر دا د وروستي کاروونکي لپاره آرام ندی

  23.   فال dijo

    نو ولې اوبنټو مشهور شو؟
    که دا د غیر کمپیوټر ساینس کاروونکو لپاره نه وي ، څوک څوک و چې دا یې نصب کړی او دومره لوی کاروونکي یې رامینځته کړي چې په ډیسټاپ کې تر ټولو ډیر کارول شوی کس وي؟

    همچنان ، ځکه چې اوبنتو د نصب او کاروونې اسانه کیدو لپاره مشهور شوی ، دا پدې معنی ندي چې هیڅ ډیسټرو شتون نلري چې نصب او کارول یې اسانه وو.

  24.   زړورتيا dijo

    "نو ولې اوبنټو مشهور شو؟"

    د بازارموندنې په واسطه.

    مګر لینکس دمخه د پای کارونکي سره نږدې و

  25.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    ماته د دې "بازارموندنې" ثبوت راکړئ

  26.   زړورتيا dijo

    زه به د دې تبصرو سره د دوی څو تنو ته ځواب ووایم چې ورته ورته بکواس وایی ، هغه بې مانا چې اوبنتو لینکس هغه کاروونکو ته راوړی چې کمپیوټري کې تجربه نلري.

    دا په بشپړ ډول غلط دی.

    مخکې لدې چې اووبانو شتون درلود د منډریوا یا کوروراا په څیر ناورینونه شتون درلود ، پدې کې حتی فیدورا او اوپن سوس شامل کیدی شي ، که څه هم دا یو څه ډیر پیچلي دي د ځمکې لاندې لوبغاړو لپاره ندي.

    دا 4 ډیسټروس چې زه یې نوموم استعمال کول خورا اسانه دي ، په ځانګړي توګه مانډریوا (ما د کوروریا هڅه نه ده کړې) ، کوم چې د اسانه کولو په شرایطو کې اوبنتو ته زره کیکونه ورکوي.

    د ویلو دمخه ، دا مشوره ورکول کیږي چې خپل ځان لږ څه خبر کړئ

  27.   ګاکس dijo

    دا جرrageت ووایاست چې دا وايي:
    1) په مانډریوا ، فیډورا ، سوس ، او داسې نور. په اوبنټو کې ټول د سافټویر کڅوړې شتون نلري. (د ME یو کوچنی تلویزیون مثال).
    2) لکه څنګه چې د ډرایور نصب کولو لپاره ، تاسو کولی شئ خپل سر مات کړئ ترڅو وسایل په حالت کې پریږدئ. (د ورور dcp115c سکینر نصبولو لپاره ساده مثال).
    په اوبنټو کې دا یوازې د ماوس کلیکونو څو ډاونلوډ سره نصب شوی ، هغه ډرایور او نور ټول چې ورته اړتیا لیدل کیږي.
    مګر سمه ، ووایاست چې بیلشیت وړیا دی او پدې فورمونو کې وړیا دی.

  28.   زړورتيا dijo

    نانځکه وخورئ چې دا ګوکس وایی

    1: تاسو کولی شئ دا کڅوړې په ورته ډول نصب کړئ ، دا چې تاسو نه پوهیږئ کوم بل څه دي

    2: دروغ ، مینڈریوا لومړی ځل هرڅه نیسي ، د موټر چلوونکي په لټه کې نه یو بل څه دي. په مینڈریوا کې دا د RPMdrake سره د موږک کلیک سره نصب شوی ، دا او ټول هغه څه چې اړین دي

    مګر سمه ، د دروغو ویلو وړیا دي او نور پدې وړیا فورمونو کې

  29.   موریسیو ګونزالیز ګورډیلو dijo

    دا خورا توپیر لري چې ستاسو لپاره د ټولو سره د .bin نصب کول اسانه دي چې دا د اوسط کارونکي لپاره اسانه دي په پرتله اړین دي ، دوی غوره ګ thatي چې یوازې د څو کلیکونو سره هرڅه چمتو وي (د USC او .deb په قضیه کې) .

    ما د مینډریوا هڅه کړې او اجازه راکړئ تاسو سره مخالفت وکړم ، مینڈریوا پدې نړۍ کې د پیژندل شوي هرڅه سره نشي کولی ، تاسو باید د پرنټر ډرایور یا کوم بل وسایل نصب کړئ ، ځکه چې تاسو په ندرت سره "شاټ" کې مینڈریوا پریږدی.

  30.   ډیاګو اویلا dijo

    زه باید ووایم چې زه پا theه ډیر لوستل غواړم او دا لومړی ځل دی چې زه دلته په کوم موضوع تبصره کوم. مګر حقیقت دا دی چې دا بحث زما پام ځانته اړوي او زه غواړم په یو څو ټکو ټینګار وکړم

    1. دا وړیا سافټویر دی او زه فکر کوم چې له همدې امله هرڅوک کولی شي د دې سره هغه څه وکړي چې دا یې نیسي.

    2. که زه د لینکس او د دې کارنر په اړه ډیر څه نه پوهیږم او ما یوازې اوبونټو ، لینکس ټکسال (په پس منظر کې اوبنټو) او کینوپریکس کارولی او دا ماته داسې بریښي چې که په پای کې وي او که د ورځې په پای کې زه لرم. د ډیر کار کولو توان نلري ځکه چې حقیقت ما ته کوډونه ندي چمتو شوي او زه فکر کوم چې کینيکي د دې په اړه اندیښنه لري.

    3. راځئ چې د داسې شرکت په اړه فکر وکړو چې د نظارت مسؤل وي چې هرڅه سم دي او دا چې که څه غلط شي ، نو ترمیم یې کړئ او دا هغه دی او دوی مسؤلیت لري دا محصولات وروستي کاروونکو ته وړي او دا هغه ځای دی چیرې چې کانونیکي دی کار دی

    4. راځئ چې بحثونو کې برخه وانخلو ځکه چې د ورځې په پای کې موږ gnu یو او دا مهمه نده چې څه وکړي یو شرکت په کارنر باندې فشار لري یا نه.

    5. ولې موږ په ریډ هټ انتقاد نه کوو ، هغه شرکت چې د لینکس سره ګټه کوي او په لویه کچه برخه اخلي ، یا څه که موږ د مایکروسافټ په اړه یو څه ووایو ، زه فکر کوم د څو (غلط) پرته غلطي دا ده چې دوی باور لري چې هرڅه ضمني دي زه موافق یم چې تاسو لرئ او دا ممکن یو څه موږ وغواړو چې دا زده کړو او نه سخته لاره.

    په ښه لاره کې 😀

  31.   زیپپو کور dijo

    خورا ښه مقاله ، په هرصورت دا پیښیږي چې په واقعیت کې ، اوبنتو ممکن د لینکس لپاره د پام وړ برخو لکه د دې کارنال پراختیا کې دومره همکاري ونه کړي ، مګر په لید ، انٹرفیس ، سادګۍ او نورو کې یې ډیر کار کوي.
    زه فکر کوم چې هر OS د "یو څه" درلودو سره مشخص شوی دی چې بل یې نلري ، د دبیان په قضیه کې دا ثبات دی ، د آرک په قضیه کې د ضعیف کیدو وړتیا او رولینګ خوشې کول دي ، او داسې پیښیږي چې اوبنټو ځانګړنه کیږي په ډله ایز کولو کې د ډیر ښه فکر کولو سره ... ما د اوبونټو سره پیل وکړ ، کوم چې پدې وخت کې (9.04) ډیر لومړنی و ، او ډیر "لینکس" ، دا د لینکس نړۍ ته لاره وه.
    د وخت په اوږدو کې اوبنټو بدل شو ، اتحاد ، ګونوم اوس ورته نه دی ، خدمات او نور ، مګر زه فکر نه کوم چې دا کارونه غلط کوي ، شاید اوس دا په خپل اصلي هدف تمرکز وکړي او د همدې دلیل لپاره دا ډیری مایوس پاتې شوي (په مینځ کې دوی ما شامل کړل) ، مګر په پای کې داسې بریښي چې دا د دوی وروستی هدف و (د دود په اساس ډله ایز کول). په ورته ډول ، تاسو باید فکر وکړئ چې د دې کرکه لرونکي بدلونونو څخه مننه ، ډیری نور په ډیسروز پوهیدلي چې د ډیر دودیز کولو اجازه ورکوي یا دا غوره چې لینکس "پروفایل" ساتي چې اوبنټو نور نلري.
    زما په اند دا به غلط وي چې ووایو چې اوبنټو همکاري نه کوي ، مګر په ورته وخت کې دا دقیقا نده چې دا د ITS خپل OS رامینځته کولو لپاره شاوخوا شاوخوا وسیلې کاروي. ځینې ​​وختونه دا زیان رسوي چې ځینې OS د غلا شوي وسیلې ، نظریات او نور پرته له دې چې درناوی وکړي (کله چې د وینډوز حالت کې وي او د کیډي او ډولفن څخه پرله پسې غلاوې) ، مګر تاسو باید فکر هم ولرئ چې یو څه ډول اوبنټو لاهم لینکس دی ، دوی دا غواړئ یا نه اصلي برخه یې لینکس دی ، دې ته اوبونټو ویل کیږي یا هر هغه څه چې تاسو یې غواړئ هغه یې کړئ.

  32.   انتونیو dijo

    زما واقعیت دا دی چې زه د اوبنټو څخه مننه GNU / لینکس کاروم. د څو ناکامه هڅو وروسته اوبنټو څلور کاله دمخه ما ته قانع کړه او له هغه وخته راهیسې ما حتی مدیریت کړی چې نور نږدې کارونکي دې ته وهڅوم چې دا ګام واخلم او رضایت مو بشپړ دی.
    له بلې خوا ، زه حیران یم چې کینونیکل دومره لږ کارګران لري ... ما واقعیا فکر کاوه چې دا په څو نړۍ کې د څانګو سره ملټي نیشنل و. زما په اند کینونیکل خورا ډیر وړتیا لري ځکه چې دا د GNU / لینکس خپرولو کې خورا زیاته مرسته کړې.
    د دې لپاره چې فکر وکړئ کینونیکي د لینکس کلمې څخه لرې کیږي ، د لینکس پروژې څخه زه فکر کوم دا یوازې یوه پیښه ده چې د واقعیت سره هیڅ تړاو نلري.
    د یوې مثال ورکولو لپاره ... زه د اوبونټو سافټویر مرکز ته ننوتلم او د لینکس په کلمه کې مې ټایپ کړی او زه 1651 مآخذونه لرم ... پشمول د لینکس مجلې چې ورسره کینونیکل پدې وروستیو کې د سافټویر مرکز کې د دې توزیع لپاره یوې هوکړې ته رسیدلی.
    په ریښتیني توګه ، زه فکر کوم د کینونیکي ... او ځینې وختونه یو څه حسد سره د تعقیب انحراف شتون لري ... مګر هو ، چې په ځینو قضیو کې د بریا لپاره بلنه ورکوي. دا هم د GNU / لینکس پرمختګ رامینځته کوي ... په هرصورت ، او څومره خلک Android پرته له دې چې لینکس څه شی وي لینک وکاروي ...
    نهایی: نن ماسپښین ما د سلیټاز ګونو / لینیکس مینی ډیسټرو ازموینه وکړه او دا په زړه پوری دی. Gnu / لینکس پرمختګ کوي ... او هر یو یې مرسته کوي هغه څه چې دوی یې کولی شي او څه چې دوی غواړي. دا ښکلا ده او څه چې موږ باید ورته ارزښت ورکړو.

  33.   زړورتيا dijo

    ارادې مې لاندې کړې.

    دا اړینه نده چې یو څوک معلول کړئ څوک چې تاسو سره موافق نه وي

  34.   Darkman SUSE dijo

    موږ ټولو ته ویلو ته سترګې په لار یو چې ستاسو ارادې څه شی دي ​​او کوم ثبوت چې تاسو یې لرئ ، پرته له دې حقیقت چې دا روښانه ده چې تاسو د وړیا سافټویر کورنۍ یوې برخې لپاره ناراحتۍ ، حسد یا غیر معقول نفرت لرئ.

  35.   زړورتيا dijo

    ما فکر کاوه چې تاسو به نور له ما سره بحث ونه کړئ. تاسو نشئ کولی نو بیا یې ونیسئ؟ سوله وکړئ. په نهایت کې GNU موږ سره متحد کوي. "

    تاسو ډبره وغورځئ او خپل لاس یې پټ کړئ.

    ډیر منافقت ، ووایاست.

  36.   د dijo

    Huy on عمده هدفونه »
    د الفریډ هیچاک لخوا د "سائیکو" دوهمه برخه.
    هیڅ څوک نه وايي چې سټیل مین کینولیکل خوښوي ، هغه څه چې هغه نه خوښوي ستاسو د چلند له مخې د GNU کار او د لینکس کار ډیر ارزښت لري.
    راځئ انسان راځئ چې ناببره ودروو ، که په پای کې د هارډ پرمختګ په اړه ډیر لږ پاملرنه وکړي او هیڅ شی واقع نشي.
    ما فکر کاوه چې تاسو به نور له ما سره بحث ونه کړئ. تاسو نشئ ساتلی سوله وکړئ. په پای کې ، GNU موږ سره متحد کوي.

  37.   زړورتيا dijo

    "که چیرې سټال مین دوی ته غوږ ونيسي ، نو هغه به یې اوس ښکلی کړی وای."

    که څه هم سټال مین زما لپاره د افراطیت په څیر بریښي ، تاسو باید پوه شئ چې هغه د اوبنتو خلاف دی.

    دا ماته داسې بریښي چې تاسو اړتیا لرئ یو څه نور هم زده کړئ

    مګر ایا تاسو کینونيیکي ارقام لیدلي دي؟ که دا SME وي »

    د کارګرانو شمیر د دوی د اهدافو څخه په بشپړ ډول خپلواک دی

  38.   د dijo

    مګر ایا تاسو د کینولیکي ارقامو لیدلي؟ که دا SME وي. او دا ریښتیا دي ، دا بریالی دی ، مګر نن ورځ ډیری احتمال حتی زیانونه رامینځته کوي. تاسو په ټولګي کې په یو کوچني کې ځوړند یاست. اوس تاسو کولی شئ یو مثال واخلئ او Win7 نصب کړئ چې مائیکروسافټ په فعال ډول د دانیال سره مرسته کوي ، ترڅو دا ټول په پای کې سرته ورسیږي ځکه چې دا OS دی او دا ندی.
    که چیرې سټال مین دوی ته غوږ ونیسي نو هغه به دا ښکلي کړي وي. دا ما ته سپکاوی کوي چې دوی نه پیژني چې ترټولو لوی کار په GNU کې دی ، د پاین پینګین په پای کې تاسو کولی شئ ووایی چې هغه یو ډیر بختور سړی دی.
    زه د هغه څه وزن لرم چې زه یې د ګرام په واسطه لیکم ، هارون ګریفین یو لوی جوړونکی دی چې موږ ته د هغه څه بډایه راکوي چې هغه رامینځته کوي ، GNU د دې نسل څخه جوړ شوی. زه پروا نه لرم هغه څه چې پاچا پینګین وایی ، که دا د GNU ټولنې لپاره نه وای ، نو د هغه کار به د نورو نورو په څیر هیر شوی و.
    زه تاسو ته وایم ، هیڅوک دوی مجبور نه کوي چې اوبنټو وکاروي ، او تاسو کولی شئ هغه څه وغندئ چې تاسو یې غواړئ مګر دوی په غلطه لاره روان دي.

  39.   د dijo

    هاهاها تاسو چیچنه وه؟ ؟؟؟ زه به تاسو ته یو څه ډیر موم درکړم ځکه چې زه ګورم چې تاسو لاهم چمک کولی شئ. کینونیکل یو شرکت دی او شرکتونه شتون لري ترڅو پیسې وګټي ، موږ ټول دا روښانه لرو ، تاسو اړتیا نلرئ ښوونځي ته لاړشئ یا آرک وکاروئ. نقطه دا ده چې ستاسو نظرونه د بیل ګیټس او ښاغلي جابز په څیر دي ، لنډ.
    ریډ هټ یو عالي شرکت دی ، دا د لوړ کیفیت سافټویر تولیدوي او دوی خبر دي چې د دوی بریا د وړیا سافټویر او تخصصي خدماتو پراساس ده. ګیټس څو کاله دمخه د ریډ هټ او وړیا سافټویر ماډلونه ناکامي ته وغندل ، نن ورځ دا یوه بیلګه ده چې خپله لاره جوړوي ، مسلکي سکتور لا دمخه پوښلی. زه دا نه وایم چې کینونیکل د ریډ هټ په څیر دی مګر په پراخه توګه یې ویل چې دوی خورا عام دي. زه نه ګورم چې ولې کینونیکل به د بریا لپاره امکاناتو سره د سوداګرۍ ماډل پریږدي.
    سربیره پردې ، که تاسو آرچ وکاروئ نو دا نور څه راکوي؟ زه مشهور لیست نشم لیدلی مګر زه حیران یم چې د هارون ګریفین ټیم په لیست کې چیرته دی. زه واقعیا پروا نلرم او په نهایت کې دوی په GNU کې د ستاینې وړ دنده ترسره کوي ځکه چې په نهایت کې د دې ټولنې لویه پروژه په GNU کې ده.

  40.   د dijo

    زړور
    نن ورځ تاسو د جنګ غوښتونکي پاڅیدل او دا په غیږ کې ډک کړل. کینونیکل مکلفیت نلري چې د اصلي سره همکاري وکړي او که تاسو غواړئ خپل محصول وپلورئ نو تاسو یې کولی شئ ، GPL د "وړیا بار" معنی نلري. اوس مهال زه حتی اوبنټو نه کاروم مګر دا د تایید وړ ندي چې دوی د GNU / لینکس تجربه اسانه کولو لپاره عالي دنده ترسره کړې او د یو څه مودې لپاره یې نور پروژې لکه د ټیټ او حتی بیک ټریک هڅولې.
    تاسو د ډیرو بې بنسټه شیانو په اړه خبرې کوئ چې دا ماته یو څه غمجن کوي ​​چې فکر وکړئ تاسو به د آرچ بانډواګون ته ځان ورسوي چې سخت او دوامداره زده کړې ته اړتیا لري ، یو څه دلایل ، د اوبونټو سوداګرۍ د ریډ هټ په څیر ملاتړ کې دی ، دوی دي د ورته سوداګرۍ ماډلونه ، هیڅ څوک "کوډ کې لاک کول" یا تاسو ته "300 یورو" چارج نه کوي ځکه چې که نه نو د سوداګرۍ ستراتیژي له هدف څخه جلا کیږي. د شېبې لپاره په ارامه ډول خوب وکړئ ، دا ستاسو خوب نه لرې کوي.
    راځئ چې GNU وکړو نه جګړه. سوله خلاصه ده

  41.   Marcelo dijo

    د GNU / لینکس کائنات نه یوازې د جواني په وده کې ژوند کوي. تاسو باید پدې اړه خورا روښانه اوسئ. د کینونیکي مرستې بل ډول پرمخ ځي او خورا مهم دی. څومره چې د ژباړونکو ، ډیزاینرانو او ګرافیک هنرمندانو ، ښوونکو ، مستند فلم جوړونکو ، او داسې نور مهم دي. هر یو یې په لاره کې برخه اخلي دوی پوهیږي چې څنګه او څنګه کیدی شي. مهرباني وکړئ ډبرې زموږ په چت کې مه اچوئ. ځینې ​​وختونه زه فکر کوم چې "لینکسینز" څوک چې په کینونیکل باندې دومره سخته نیوکه کوي په حقیقت کې د مایکروسافټ او ایپل خنډونه دي.

  42.   کارلوس dijo

    په لنډه توګه ، کینونیکل د GNU پراختیا ، د غوښتنلیک پراختیا او UI سره مرسته کوي ترڅو دا د غیر کمپیوټر کاروونکو لپاره د توزیع کارولو "اسانه" کړي ، په هرصورت کرنیل ورته دومره مرسته نه کوي. سربیره پردې ، موږ باید په یاد ولرو چې د لینکس فاونډېشن ډیټا د کرن په برخه کې دوه شراکتونه دي ، ځکه چې دوی کوم نورو شراکتونو ته مراجعه کولی شي؟

    زه فکر کوم کینونیکل یو څه مهم کار کوي ، په هرصورت زه فکر کوم چې دا ډیر څه کولی شي ، لږترلږه د لینکس کارنال ته ډیر پیژندنه.

  43.   راځئ چې لینکس وکاروو dijo

    زه همغږی یم. زما په اند ستاسو نظر خورا درست دی.
    د دې مقالې نظر دا و چې په موضوع باندې د بحث تولید پیل کړي. یوه غېږه! پاول.

  44.   فال dijo

    زه دا خورا غیر عادلانه ومومم چې اپسټارټ په مقاله کې ندي ذکر شوي. د بازار ، لانچ پیډ یا مطلع OSD خبرې هم نلري ، د مثال په توګه.

    د نوم په اړه ، دا ریښتیا ده چې له هغه وخته چې دوی د برانډینګ او عکس بدلولو پروسه ترسره کړې ، نو دوی هڅه کړې چې اوبونټو د "اوبونتو" په توګه وپلوري ، نه د GNU / Linux ، یا GNU / Linux ډیسټرو په توګه ، یا د Ubuntu GNU / Linux په توګه . دوی نوم او لوګو باندې تمرکز کوي ، او ځینې وختونه دا کولی شي ډیر خلک رامینځته کړي ، نه پوهیدل. البته ، زه نه ګورم چې دوی لینکس یا GNU / لینکس څخه انکار کوي ، پرته لدې چې د ویب په اړه:
    http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

    له بلې خوا ، زه پوهیږم چې داسې کسان شتون لري چې باور لري کینونیکي باید د دوی محصولاتو او خدماتو باندې د تمرکز کولو پرځای ډیر مستقیم دخیل وي ، مګر البته ، دا باید په پام کې ونیول شي چې دوی خورا قوي ابتدايي پانګه اچونه کړې او دا چې دوی د ګټې اخیستنې پیل کولو اړتیا درلوده.

    په هر حالت کې ، هغه مباحثه چې د "راځئ وګورو چې څوک ډیر یا لږ مرسته کوي" ماته زیان رسوي. که اوس زموږ هر یو د میز په سر کې ځای په ځای کړي چې دوی یې د درناوي لپاره شراکت وکړي ، یا لږترلږه سپکاوی ونه کړي ، موږ به ډیری ستونزې ولرو.

    هرڅوک چې نه غواړي د GNU / لینکس لپاره ګټې وګوري (نه یوازې د لینکس لپاره) چې د کینونیکي او / یا اوبونټو څخه راپورته شوي باید ځان ته وګوري او پوښتنه وکړي چې ایا هغه د هغه څه پراساس څومره برخه ورکوي چې هغه څه وي ، که سم ښکاري ، او که دا بحث وي چې د یو څه لپاره ګټور دی.

    زه دا د پخواني اوبون کارونکي په توګه لیکم. زه نه پوهیږم او نه هم زه په مینه ، لیوالتیاو یا د فین بوائے احساس سره علاقه لرم.