ګوګل غواړي چې په کرومیم کې تغیرات پلي کړي او د اعلاناتو بلاکران لرې کړي

د مخنیوي کوډ ضد

د کرومیم ویب براوزر د پراختیا مسؤل د پراختیا ټیم، (د ګوګل کروم خلاص سرچینه نسخه) ، پریکړه یې کړې چې د براوزر د غزولو په پليټ فارم کې ځینې بدلونونه وکړي y دا کولی شي د بلوک اورګین عملیات پای ته ورسوي، د اعلان مخنیوي توسیع.

غزونه د دوی وړتیاوې پدې کې تعریف شوي په هغه څه کې چې د ماین ویو فرم منشور بولي. وروستی یې په 2 نسخه کې دی او په بل تعدیل کې ګوګل د ویب ریکارټ API API مخنیوي وړتیا محدودولو اراده لري.

En د منشور 3 نسخه, ګوګل په پام کې لري د ویب ریکوسټ API د مخنیوي نسخه محدوده کړي, د ډیری پیښو لپاره د مخنیوي اختیارونو ممکنه لیرې کول.

د API غیر بلاک پلي کول چې توضیحاتو ته اجازه ورکوي د غوښتنو مشاهده وکړي ، مګر دوی ته تغیر ، ریډیکټر یا بلاک نه ورکوي او له همدې امله د دې پراساس د کروم او براوزرانو مخه نه نیسي ځکه چې غوښتنې ته به دوام ورکړي ځکه چې دا به ترمیم نه شي.

ګوګل زیاتوي چې محدودیتونه باید په ویب ریکټ API کې معرفي شي. پدې برخه کې ، مسوده وړاندیز کوي چې د API برخې چې د پایلو لپاره تمه کیږي یوازې به د هغه ب forو لپاره وساتل شي چې د تشریح نیټ ریکسټ سره پلي کیدی نشي.

ریمونډ هیل ، د مشهور اعلان کونکي بلوک اوریګن او uMatrix لیکوال د ځینې اعلان شوي بدلونونو په اړه اندیښنې راپورته کړي.

د وروستي په وینا ، د اعلامیې نیټ ریکسټ API ته بدلون به د دې توسیعونو د مرګ معنی وي چې د لږترلږه 10 ملیون انټرنیټ کاروونکو لخوا کارول کیږي.

د ریمونډ هیل ټکو ته:

که چیرې دا (بلکه محدود) اعلامیه نیټ ریکسټ API د یوازینۍ لارې پاتې وي چې د مینځپانګې بلاکاران کولی شي خپل دنده ترسره کړي ، دا اساسا پدې مانا ده چې دوه د مینځپانګې بلاکرونه چې زه د کلونو لپاره ساتم ، یو بلاک اوریجن ("uBO") او uMatrix ، نور نشي کولی. شتون لري.

ګوګل په اعلان کونکو کې په مناسب ډول نه ګوري

د توضیحاتو لپاره API د اصلي مینځپانګې بلاک کولو په توګه د ګوګل لخوا پرمختللی دلیل دا دی چې دا ښه کار کوي.

له بلې خوا ، دا هغه دی د غوره محرمیت تضمین چمتو شوي ځکه چې دا غزونه ته اجازه ورکوي چې کروم ته ووایی چې د ځانګړي غوښتنې سره څه وکړي د دې پرځای چې د لټونګر څخه غوښتنه وغواړي چې توسعې ته یې ولیږي؛ لدې امله ، غزول د شبکې توضیحاتو ته لاسرسی نلري.

د هیل په وینا ، د API سره د هغې د غزولو نابشپړتیا چې ګوګل یې د دې حقیقت څخه د ډډونو وړاندیز وړاندیز کوي چې دا اجازه ورکوي یوازې د یو فلټر کولو انجن باندې تکیه وکړي.

برعکس، uBock اوریګن او uMatrix په دندو د ترسره کولو لپاره ډیری باور لري. په حقیقت کې ، یوه له اساسي ستونزو څخه دا ده چې د فلټرونو شمیر 30،000 پورې محدود دی.

پدې معنی کې ، پرمخ وړونکي مشخص کوي چې uBlock او uMatrix د ایسویلیسټ په اساس (د نورو په مینځ کې) اساس لري ، د دې 42,000،XNUMX فلټرونو سره خورا مشهور بلاک لیست چې د مشهور اډ بلاک په شمول د ډیری اعلاناتو بلاکرو لخوا هم کارول کیږي.

هیل حتی فکر نه کوي چې دا لیست د مدرن براوزر د بلاک کولو اړتیاو لپاره کافی دی.

دا تعقیبوي چې حتی که چیرې لاهم د کرومیم (او د هغې مشتقاتو) لپاره اعلان کونکي شتون ولري ، وروستی به لږ اغیزناک وي.

غزول د کارونکو په استازیتوب کار کوي ، د * کارونکي اجنټ * ظرفیتونه لوړوي، او دوی د ویب ریسیکسټ API بلاک کولو وړتیا پریږدي ، دا په اصل کې دا معنی لري چې دوی په کرومیم کې زیان سره مخ دي ، د ویب پا ofو ګټه چې څوک به په ښکاره ډول حتمي غواړي د دوی پا pagesو کومو سرچینو په اړه ووایی. ریمونډ هیل وایی

دا یوازې مسوده ده ، پدې معنی چې اوسني بحثونه د نوي امکاناتو لامل کیدی شي.

په هرصورت ، د انټرنیټ کاروونکو انتقادونه اوږد ندي او دا باید وویل شي چې ځینې یې هغه لاره روښانه کوي چې ډیری یې کولی شي هغه وخت ونیسي که اعلان شوي بدلونونه په پای کې تایید شي.

او دا غیر معمولي ندي ، ورکړل شوي چې ګوګل اوس مهال د اعلاناتو لپاره سوداګریز ماډل لري او دا بلاکران په یوټیوب کې ناوړه اغیزه لري.


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

5 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي. اړین برخو سره په نښه شوي دي *

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   د بلی بلا dijo

    ښه ، راځئ چې وګورو چې دوی د / etc / کوربه xD څخه د اعلاناتو مخنیوي پروړاندې اختراع کړي

  2.   یو له یو څخه dijo

    حل د فائر فاکس کارول دي او بس.

  3.   سیسر ډی لو RABOS dijo

    ښه ، کروم تل د چهارشنبه و ... له بده مرغه ډیری د هغه ناوړه ماډل د اوپیرا په توګه تعقیب کړ؛ اوپیرا مخکښه وه او ما د دې انجن د ګیکو څخه ډیر خوښ کړ.
    امید لرم چې سیمونکي د خپل دودیز ، موازي براوزر سره د ښو کوډونو سره ټکر کوي.
    ځینې ​​د جاواسکریپټ غیر فعالولو سره لرې کیدی شي!

  4.   انډریل ډیکام dijo

    او بال چیرته دی؟ دلته باید بل څه شتون ولري ، نو دا نشي کیدی چې ګوګل ، د دې اندازې یو انتقالي ، چمتو دی چې د توسیعونو په اړه د دومره لوی اختالف رامینځته کړي چې حتی د دې د کاروونکو نړیوال کائنات 1 mon انحصار نه کوي. هغه پیسې چې دوی د دې 1 for لپاره له لاسه ورکوي څوک چې د دوی په کمپیوټرونو کې د اعلاناتو مداخله او ناوړه تعقیب نه خوښوي د هغه منفي بحث په پرتله خورا لږ دي چې دوی کولی شي د دوی پروړاندې روښانه کړي.

    یو ډیر معقول پریکړه به د دوی لپاره وي چې خپله نوې پالیسي پلي کړي (په بشپړ ډول د احترام وړ ځکه چې براوزر د دوی دی او زموږ نه ، دا په پای کې یو سوداګرۍ دی) په بشپړ ډول ملکیت ، او دوی کولی شي کرومیم پریږدي (خلاص سرچینه مګر وړیا ندي) د دې مخنیوي خدماتو کوربه توب امکان سره.

    که چیرې دا ډول مایوپیک پریکړه وشي ، نو دا به د فایرفاکس لپاره ترټولو غوره چاپیریال وي چې برید وکړي ، دا ځایونه ډک کړي او هغه کارونکي جذب کړي. دا په بشپړ ډول ثابت شوی چې ستونزه په انټرنیټ کې اعلانونه نه کول دي ، دا د هغې کارول غلط کار دی او د هر ساده کار لپاره د کارونکي تجربه خورا خرابوي او دا پخپله پخپله د براوزر په وړاندې ځي. غیر لدې ... ترهغې پورې ... هلته غلي پلانونه شتون لري چې پرته د اعلاناتو پرته د نړیوال ګډون براوزینګ ماډل تحمیل کړي پرته له دې چې د اوسني په څیر وړیا سره مخالفت کوي مګر د اعلان کولو څخه ډک پرته د دې د مخنیوي امکان پرته.

  5.   جوز لوس dijo

    زما ګرانو ښاغلو ، ما تل چوم کارولی دی ، او زه به دې کار ته دوام ورکړم ، ترڅو پورې چې زه په انټرنیټ کې د ناڅاپي اعلاناتو مخه ونیسم ، مننه