GNU / لینکس څه شی ته اړتیا لري په پای کې پای کارونکي ته ورسیږي؟

زه یو څه فکر کوم چې ولې GNU / لینوکس، لاهم ټولې ګټې لري چې موږ یې دمخه پوهیږو ، دا د نورو عملیاتي سیسټمونو ډیری کاروونکو لپاره یوټوپیا دی.

البته زه د پای کاروونکو ته اشاره کوم ، هغه څوک چې یوازې یو کمپیوټر لري ترڅو خپل عکسونه شریک کړي فیسبوکويډیوګانې وګورئ YouTube، میوزیک واورئ او تر هرڅه پورته: لوبي کول.

او دا دا دی چې ساتیرۍ یو څه بنسټیز دی چې انسان نشي کولی سترګې پټې کړي ، او کمپیوټرونه ، د تفریحی وسیلې په توګه یوه مهمه برخه پاتې شوه. مګر په GNU / لینوکس موږ نشو کولی په نورو عملیاتي سیسټمونو کې د پاتې کاروونکو په څیر ورته ترسره کړو؟ دلته زما نظر دی.

کیفیت او ښه فعالیت

که تاسو له ما څخه پوښتنه وکړئ ، زه به ووایم: هو او نه. که څه هم د ویډیو لوبو پورې اړوند یوه هیله مند راتلونکی مخ په کمیدو دی ، دا نه یوازې دا چې یو څه مشخص او ځانګړي کارونکي ورته اړتیا لري.

موږ په ذخیره کې واقعیا معتاد ، ساتیري ، ښکلې لوبې د مختلف درجې ستونزو سره لرو ، مګر داسې نور هم شتون لري چې داسې ښکاري چې د اتاري څخه راوتلی وي. یا خو د هغه انجن له امله چې دوی یې کاروي ، کتابتونونه ، یا دا چې د دوی تر شا بشپړ پرمختیایی شرکت نلري ، ډیری دا غوښتنلیکونه زړه راښکونکي ندي ، کری ګرافیکونه لري او راځئ ریښتیني واوسو ، دا د سترګو له لارې نه داخلیږي ، له لارې نه داخلیږي. هیڅ ځای نه

En GNU / لینوکس موږ دې ته ورته لوبو ونه موندل GTA ، د سرعت لپاره اړتیا ، مافیا ، فیفا… وغيره. نو ځکه ، د لوبې کونکو لپاره دا عملیاتي سیسټم رد شوی.

مګر موږ د کیفیت ستونزه هم لرو ، راځئ چې د مثال په توګه واخلو او ايس ایکس، یو عملیاتي سیسټم چې ښه یا بد دی ، ډیری غوښتنلیکونه لري ، هر یو یې مختلف او مشخص اهداف لري. تفصیل یې دا دی ، چې دا د پیرودلو او کارولو لپاره زرګونه غوښتنلیکونه نلري ، مګر د کیفیت غوښتنلیکونه لري ، او دا چې تاسو څه باید وکړئ ، دا په ښه توګه ترسره کړئ. (او ډیری یې دا اړتیا پوره کوي).

لپاره غوښتنلیکونه موجود دي GNU / لینوکس دوی ورځ په ورځ وده کوي او دا یو داسې شی دی چې انکار نشي کیدی. له دوی څخه ځینې حتی د دوی ډیری ملکیتي انډولونه هاخوا لري چې موږ یې په بازار کې موندلی شو ، مګر بدبختانه دوی اکثریت ندي.

که څه هم غوښتنلیکونه GNU / لینوکس دوی د دوی د لوړ رتبه تخصیص لپاره ودریږي ، د وړیا کیدو لپاره ، د خلاصې سرچینې او نورو لپاره ، دوی لاهم د 100 quality کیفیت درلودلو لپاره یو څه نه لري. د پروژې بې ګټې نه دي د کډي دا اوس یوه څانګه لري چې د هغې د محصول کیفیت ازموینې لپاره ورته ځانګړي شوي.

ظاهري ب designه ، ډیزاین ، کارول.

د آډیو / ویډیو مدیران ، د عکس لیدونکي ، د مخابراتو غوښتنلیکونه ، ویډیو چیټ ، د تلیفون زنګونه ، متن ایډیټورونه ، براوزرونه ، یوازې د یو څو نومونو لیږلو لپاره ، موږ یې په کې موندلی شو GNU / لینوکس، د دوی ملکیتي همکارانو څخه ډیر یا لږ خصوصیات سره.

د او ايس ایکس یوځل بیا ، موږ لیدلی شو چې ستاسو ټول غوښتنلیکونه عموما ورته جوړښت ، ډیزاین او ب appearanceه لري. زما مطلب د تonsیو ، رنګ پیلیټ ... نور دي ، هرڅه یو ځای او ښه ډیزاین لري. په GNU / لینوکس خبره یو څه مختلف ده ، هم Qt o gtk، غوښتنلیکونه ممکن د ډیزاین او فعالیت شرایطو سره توپیر ولري ، د دې کتابچو سره د هر چوکاټ لخوا وړاندیز شوي امکاناتو لخوا محدود شوي.

هغه مسله چې زه یې ترلاسه کول غواړم دا دی چې موږ پدې برخه کې یووالي نه لرو ، او البته چې دا د ځینو لپاره بد کیدی شي ، یا د نورو لپاره ښه. مګر په پای کې ، دا ټوټه ټوټه ده لکه څنګه چې تاسو غواړئ دا وي او دا یو څه لږ څه اغیزه کوي چې د کاروونکو په سترګو کې ښودل شوي. دا به یو څه احمقانه وي ترڅو دې نظر ته وده ورکړي ، مګر که هر اپلیک یو څه ورته ب appearanceه ولري ، د کارونکي تجربه به خورا پراخه وي.

پدې وختونو کې ، چیرې چې د ټچ وسایل وده کوي او چیرې چې لاسرسی اړین دی ، نو دا لازمي ده چې غوښتنلیکونه لکه LibreOffice د کارونکي لپاره د زړه راښکونکي اختیار کیدو لپاره ، د نوي شا له لارې لاړشئ ، د هوټرییر هغه انٹرفیسونه شاته پریږدئ چې ګټه یې نه وي. او که موږ دا د ظاهري شرایطو له مخې یو ډول یووالي اضافه کړو ، شیان به ډیر ښه شي.

دلته زما په کار کې ډیری ماشینونه نصب شوي د وبنټو سره يووالي. څو ورځې دمخه ، ما باید یو له سره نصب کړم ، او ما یې واچاو کبونګو. څرګندونه چې کارونکي چې دا کاروي ما یې کړی وي:

زه دا لینکس ښه خوښوم ... دا ډیر ښکلی دی او دا د وینډوز په څیر ډیر ښکاري ، بل هغه چې زه یې نه پوهیږم.

تاسو کولی شئ د هغه حیرانتیا تصور کړئ کله چې ما وروسته په ته ورته ښکاري وینډوز اووه. هغه ډیر خوښ و چې اوس هغه د خپل کمپیوټر څخه ډیر خوند اخلي. او دا د هغه کاروونکو لپاره چې نه پوهیږي ، ګنوم ، کیډي ، ایکس ایفس، دوی د ډیسټاپ چاپیریالونه ندي مګر د لینوکس مختلف ډولونه ".

د استعمال اسانتیا او کمیسون

اوس مهال ووایاست GNU / لینوکس د دې کارول مشکل دي دا افسانه ده. دلته توزیع شتون لري چې د نوي کاروونکو لپاره د واقعیا اسانه یو څه په کارولو تمرکز کوي ، که څه هم البته ، تل استثناوې شتون لري (زما مطلب کاروونکي)..

بدبختانه ، څومره چې د دانی غوره ، لاهم د هارډویر ډیری ډولونه شتون لري چې مقاومت وړاندیز کوي ، که په هدف کې وي یا نه. له دوی څخه ځینې د یو څه کار سره تنظیم کیدی شي ، نور یې په بشپړ ډول ناممکن دي ، او دا چې یو عام کارونکی په عادي ډول د کارولو لپاره د هارډویر غوره کولو لپاره پوهه نلري ، دا کولی شي ستونزه وښیې.

موږ ټول پوهیږو Windows دا نصب کړئ ، او د هارډویر لپاره چې تاسو یې کاروئ ، او voila د ډرایور کڅوړو ډیسک ډیسک ډاونلوډ کړئ. سره OS X ، سیسټم دمخه د هر هغه څه سره راځي چې د دې لپاره اړین وي په تجهیزاتو چلیږي چیرته چې دا نصب شوی.

مګر په GNU / لینوکس خبره دومره ساده نده ، که څه هم موږ عادلانه یو او زما د شخصي تجربې له مخې ، د مختلف برانډونو او د دوی ماډلونو سره مطابقت هم خورا لوی ندی. موږ پوهیږو چې د هرڅه د جوړولو لپاره کار ، د جینریک ډرایورونو کارول ټایټانیک دي. په حقیقت کې ، دا باید د ځانګړي وسیلې کار کولو لپاره ډیری وختونه ریورس انجینرۍ ته لاره هواره کړي.

حقیقت دا دی چې کارونکی تمه لري چې کمپیوټر چالان کړي ، براوزر خلاص کړي ، د ویب کیم غوښتنلیک ، آډیو یا ویډیو پلیر او دا چې هرڅه کار کوي. او زه تکراروم ، دا پدې مانا نلري چې په کې GNU / لینوکس دا ممکن ممکن نه وي ، مګر ځینې وختونه دا یو څه ستونزمن کیږي.

شاید هغه څه چې زه یې یادونه کوم ټول دلایل ندي ، مګر زه فکر کوم چې دا د دوی برخه دي. په هرصورت ، زه شاوخوا 10 کلونو کې فکر کوم GNU / لینوکس کولی شي د عملیاتي سیسټم برابر عالي شي ، تر هغه چې پرمختیا کونکي په پام کې ونیسي کیفیت / ظاهري / ګټور / لاسرسي..


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

69 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   Pablo dijo

    ستونزه د GNU / لینکس سره نه ده ، ستونزه په خلکو کې ده ، دوی تړل شوي دي ، دوی هرڅه اتومات غواړي ، دوی خلاص ذهنیت نلري ، دوی له زده کړې سره علاقه نلري.

    1.    چارلی - براون dijo

      راځئ وګورو ، زویه ، موږ ولې تل باید په نورو باندې "ستونزه" ملامت کړو؟ ایا تاسو په خپل موټر کې میخانیک یاست؟ ښه ، هغه میخانیک چې دا مسله کولی شي تاسو ته ورته شی ووایی.

      راځئ چې دې سره مخ شو ، د ډیری خلکو لپاره ، کمپیوټر د دوی په ژوند کې یوازې یو بل وسیله ده ، نه د دې مرکز ، نو راځئ چې دا وړاندوینه هم ونه کړو چې هرڅوک د کمپیوټر ساینس پوه دی یا ګیک ...

      1.    ډینیل بارتیا dijo

        زه موافق یم ، هر کارونکی عملیاتي سیسټم لري چې هغه یې مستحق دی.
        دا نه ښه او نه بد دی ، او نه هم دا په چا برید کول دي ، دا هغه څه دي.

        یو څه ما یو څه موده دمخه لیکلي و:
        »وړیا سافټویر او لینکس د هرچا لپاره ندي ..:
        http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html

      2.    بېنبربا dijo

        چارلي سم ندي دا ټول د پی سی کارولو په اړه پوه خلک ندي ، دا د بریا بریالیتوب دی ، لوبو ریښتیا دي ، کمپیوټر د لوی لوبو لوبولو لپاره ندي یا د دې لپاره حجرې د ویډیو کنسولونه دي ، ځکه چې نور څه دي د دې کارولو لپاره ارزانه چې به زرهاو پیسو پانګوونه وکړي نو لوبی به ښې ښیې.

        که چیرې لینکس د ګرافیکي انٹرفیس اداره کول او کارولو ته وده ورکړي کوم چې kde ، gnome یا xfce دی ، نو خلک به هره ورځ دې ته نږدې شي ځکه چې ډیری دمخه د مایکروسافټ نادودې څخه ستړي شوي دي.

      3.    مچۍ dijo

        زه د چارلي براون سره موافق یم ، 90 users کاروونکي غواړي د کمپیوټر مخې ته کیني او دا وکاروي ، پلټنې پیل نکړي چې دا یا دا شی څنګه کار کوي ، لینکس د اوږدې مودې لپاره ورته ضعیف ټکي لري ، د مثال په توګه ، د چاپونکو برخه ، که څه هم زه ډیر پرمختګ کوم ، دا د وینډوز په پرتله لاهم شنه دي ، که غلطی د هغه تولید کونکو سره وي چې چلوونکي نه جوړوي ... او دوی به دا د 1٪ لپاره ونه کړي (امید لري) څوک چې وکاروي لینکس ، غوښتنلیکونه چې هرڅومره ځله دوی بند وي او نوې پروژې د نوي نومونو په اساس رامینځته کیږي ، هغه نومونه چې په یاد یې ساتل مشکل دي ، دا بې مانا دي مګر دوی پدې حقیقت کې اضافه کوي چې عام کارن لینکس ته نه رسیږي ، موږ دې ته عادي خلک اضافه کړئ چې عام کاروونکي ګ thoughtل کیږي زه باید پوه شم چې څنګه د هرڅه تنظیم کول او ډول ډول "د 3 یا 4 ورځو څخه د پوښتنې ، لوستلو او تفتیش" دمخه کله چې ډیری د تحقیق کولو سره علاقه نلري ، دوی یوازې د کمپیوټر کارول غواړي ، که میخانیک راته ووایی چې موټر راوړو ، نو د میخانیک مطالعه یې پیل کړه څهزه غلیږم او بل موټر اخلم ... زما په قضیه کې ، زه 2 ملګري ، زما میرمن او زما مور او پلرونو ته ډبیان نصب کړم ، ما د دې د کارولو څرنګوالي په اړه وضاحت ورکړ او دوی خوښ دي ، که زه دوی د ویب کیم ، پرنټر یا وائی فای کنفیګیر کولو څرنګوالي مطالعې ته ولیږم نو دوی به خامخا وینډوز کاروي .
        له بلې خوا ، زه فکر کوم چې یو ځانګړی فرصت له لاسه ورکول دی ، کوم چې د Android درسونه په اصلي ډول په لینکس کې پرمخ وړل دي ، که چیرې وینډوز لومړی دا کار وکړي نو دا به بله کښتۍ وي چې موږ یې ورکه کړې یو.

    2.    ډیجیټل_چېچ dijo

      بل څوک چې کارونکي ملامتوي! خطا د خلکو نه ده! خطا د پرمختیا کونکو سره ده څوک چې خورا ډیر فلپپرز دي ...

      که تاسو غواړئ خپل ځان پیچل کړئ او په لاسي ډول د فایلونو اصلاح کولو ته لاړشئ ، لکه څنګه چې د DOS ورځو کې ، تاسو هلته ...
      مګر عادي خلک ، د دې لپاره چې په لاسي ډول د فایلونو ترمیم او شاوخوا او انحصار ډاونلوډ کولو شاوخوا ته لاړ شي ، دوی یوازې دا نه خوښوي ...

      ډیر خلک چې کمپیوټر کاروي د هرڅه کارول اسانه غواړي او دا د پراختیا کونکو حق دی چې دا غوښتنې پوره کړي ...

      کلیک وکړئ او پریږدئ چې کار وکړي ..

      لکه څنګه چې @ pandev92 وویل ، "کارونکي د عادت خلک دي." دا د gnu / لینکس پراختیا کونکی دی چې باید تطابق وکړي او نه شاوخوا بل لورې.

      1.    نانو dijo

        تاسو هم بالکل سم نه یاست ، تاسو د دې برخه لرئ ځکه چې په حقیقت کې تاسو نشو کولی پراختیا ورکوونکي ملامت کړئ کله چې ، د مثال په توګه ، تولید کونکي د دوی چلوونکو لپاره کوډ نه خوشې کوي او نه یې هم د کیفیت ټیټ کیفیت لري.

        1.    ایوان باررا dijo

          براډکام چا وویل؟ څوک چې په پای کې یې یو انسټالټ پرېښودل نه پریږدي ځکه چې وائی فای د دې جوړونکي څخه و ، یا د AMD څخه وحشتناک کتلست یا د Nvidia څخه؟ دا لاهم د اپټیموس لپاره ملاتړ سره موټر چلونکی نلري !! ، او داسې نور.

    3.    لارښوونه dijo

      زه د 15 کلونو لپاره دا عذر لوستم ، کله چې د کړکۍ غوره مدیر چې موږ یې په لینکس کې تمه کولی شو fvwm2 و. دا ټول "خلاص ذهن" ستونزه ده. له دومره اوږده وروسته دا فشار ندی.

  2.   انبیل dijo

    زما لپاره:

    - سادگي: دا نده چې دا یې نلري ، تازه معلومات ، د سافټویر نصب کول ، نور دا د ګټلو څخه ساده دي ... مګر د مرستې مسلو ، ملاتړ او نور لپاره.
    - لوبې: دا خورا مهم دی چې په لینکس کې ډیری لوبې شتون لري ، دا زما لپاره د وینډوز ترټولو لوی ځواک دی.
    - دفتر: وسایل د مایکروسافټ دفتر سره 100 compatible مناسب دي. او دا هم چې شرکتونه لینکس لري به ډیره مرسته وکړي.
    - د وینډوز بدیلونه چې شتون نلري: اوس زه یې په یاد نه لرم ، مګر داسې صوفونه شتون لري چې په بریا کې دي او په لینکس کې ورته څه ندي.
    - ظاهري ب designه او ډیزاین: دا د ډیفالټ ښکلا لخوا راځي ... د بیلګې په توګه یووالي سره اوبونټ د دې په لټه کې دی ، چې دا دمخه شبیه ، فونټونه ، او داسې نور هرڅه لري.

    1.    David dijo

      د وینډوز لپاره بدیل ، ما په لینکس کې داسې برنامه نه ده موندلې چې د ملټیم ظرفیتونو ته نږدې وي ، او څو یې هڅه کړې ، مګر هیڅ یو د اسانۍ او وسیلو سره چې مالک یې یو کوي.

  3.   پا pandه 92 dijo

    په لویه کچه ستونزه د لوبو ده ، بیا د فلش په څیر شیان ، لکه د کوارک ایکسپریس په څیر برنامو نه درلودل ، موږ ورته ورته والی لرو چې ډیری شیان ترسره کوي ، مګر دا په ورته ډول ندي چې دوی یوازې پدې تمرکز کوي. بیا د اعلاناتو نشتوالی او په نهایت کې ځکه چې کارونکي معمولا هغه څه نه بدلوي چې دمخه نصب شوي ، کاروونکي عادي خلک دي.
    په هرصورت ، د پرو منطق په څیر پروګرامونه به هم ښه وي.

  4.   mitcoes dijo

    دمخه نصب کول ، خلک هغه څه کاروي چې د کمپیوټر سره راځي.

    هیڅوک شا نه کوي کله چې دوی د لینکس کیدو لپاره Android یا کروم کتاب اخلي ، او نه هم د Xandros سره لومړی Eee PCs - کوم چې د دوی راتلونکي MS WOS په پرتله په فلمونو کې وو -

    د MS WOS سره د Eee PCs په اړه افسوس ، دا د MS ډیرې پیسې مصرفوي چې لینکس دمخه نصب نه و ، او دا به د کاروونکو سرچینه وي.

    اوس په انډرایډ کې اوبونټ یو ښه فرصت لري ، د تلیفون کارول د کیبورډ کمپیوټر په توګه د تلویزیون سره وصل دي یا په Android کې د اوبون سره یو مانټر ، یا مستقیم په سمارټ تلویزیون کولی شي په ډیسټاپ کې لینکس وزر ورکړي.

    مګر لوی پلورونکي باید د لینکس سره نوټ بوکونه ولري یا لږترلږه د XEN VGA پاسټورګ د MS WOS سره د کوربه په توګه.

    د هغه څه په اړه زده کړه چې ګوګل د لینکس ، Android او کروم او سیمسنگ سره کوي ، HTC یا سوني د دوی تخصیص کوي ، د دې برانڈونو لپاره دودیز لینکس رامینځته کوي ، د دوی لږ څه سره چې دوی یې ورکوي کافي دي.

    1.    جوتیرري dijo

      هلته تاسو دا درکړی: دمخه نصبونه. زه فکر کوم دا اصلي کلي ده. او د دې لپاره څه اخلي؟ څړځاي

  5.   رومانکس dijo

    لکه څنګه چې د لوبو برخې لپاره ، زه فکر کوم بھاپ به یو څه په زړه پورې وي.
    د سخت په پام کې نیولو سره ، نن او د لینکس نړۍ کې د څو کلونو وروسته ، زه کولی شم ووایم چې زه لوی مشکل نلرم. مثال: په آرچ ، ډبیان او اوبنتو کې ، یوازینی "سر درد" چې ما درلود د تلویزیون نیول بورډ سره و. پاتې پرته له ستونزو.

    زه باور لرم چې دا د 100 free وړیا سافټویر مسله نده ، بلکه پلي کول یې چې ډیری کلونه موږ وینډوز ته درناوی کړی او دا معیاري ده.

  6.   یوبونټو dijo

    لوبې (ښې لوبې) ، یو ښه دفتر سویټ او د M $ Office سره په بشپړ ډول مطابقت لري ، یو څه اغیزې او دا چې "ټرمینل" دومره نه ښکاري (ځکه چې دا ډیری دوی ویروي) او پیډابم ، دا یو بریا رامینځته کوي.

  7.   جوس میګیوال dijo

    زما له نظره دا زموږ په لاس کې دی ، زموږ د هغو څخه چې د دې لینکس نړۍ سره مینه لري ، ځکه چې که موږ هغه څوک وښیو چې نه پوهیږي ، هغه په ​​مینه کې راځي ، لږترلږه 80، ، له تجربې څخه زه وایم. مګر ستونزه دا ده کله چې موږ نشو کولی ستاسو په ماشین کې د 100 Linux لینکس ډیسټرو نصب کړئ ، ځکه چې که دا یا دا کار ونکړي ، نو دوی ګټلو یا ماک ته د بیرته راستنیدو څخه ډډه نه کوي.

    زه پدې اړه تبصره کوم ځکه چې زه ډیری پوهیږم چې که د دوی غوره ډیسټرو نه چلیږي ، نو دوی اجازه ورکوي پرته له ازموینې څخه مړ شي ، او دا د "نوي کارونکي" لخوا ښه هضم شوی نه دی. یا ، موږ د یو چا په قناعت کولو بریالي شوي ، موږ هغه نصب کړی لکه څنګه چې البم راځي او موږ ورته چمتو نه کوو ، د سست یا وخت ضعف له امله ، او په څرګنده توګه ، "ابتکار" مناسب نه دی موندلی چې څنګه حرکت وکړي (ټول نه ) ، او دوی بیرته ځي.

    بل ټکی چې زما سره سمون نلري ، ایا دا زموږ د خپلې ټولنې په مینځ کې ، موږ په یو اختلال یا بل کې تیلو اضافه کوو ، یوازې دا چې دا زموږ د فکر کولو طریقې سره موافق ندي ، حتی که دا د هغو کسانو لخوا ښه نه لیدل کیږي چې د اختیارونو په لټه کې دي (دوی نه پوهیږي زه څو ځله زه. دوی پدې اړه تبصره کړې ده) ، زما له نظره ، که دوی نوې نړۍ ته داخلیږي ، دا ګډوډ نه کړئ ، دوی د کوم اختلال سره ننوځي ، هر څه چې وي.

    په شخصي توګه ، زه فیدورا او خلاصون کاروم ، او البته د برنامو لپاره ګټل چې زه یې په دنده کې کاروم ، مګر دا زما د نورو اختیارونو ښودلو مخه نه نیسي.

    مننه.

  8.   Wolf dijo

    لینوکس څه ته اړتیا لري؟ سمارټ کاروونکي ، ایکس ډی. زه ټوکې کوم ، مګر که خلک ډیر څه پوهیدل چې دوی کولی شي د خپل کمپیوټر سره څه وکړي او د دوی اړتیاو سره سمون هڅه وکړي ، ډیری به پرته لدې لینکس وکاروي. په بشپړ ډول مطابقت کونکی ، بل شی دا دی چې د اسانتیا لپاره خلک غوره کوي په ژوند کې د دوی وینډوز کې پاتې شي.

    د انٹرفیسونو د یووالي په اړه ... زه فکر کوم چې ګنوم ورته پرمخ ځي ، او ګورم ، زه د یوې اونۍ لپاره د ګنوم شیل بشپړ وخت ازموینه کوم - زه ، څوک چې کیډرو مړ شوی - او زه د دوی په "پوهیدلو" پیل کوم چې دوی غواړم. شاید دوی زموږ د فکر څخه ډیر بریالي وي.

    1.    د ‏‎SgaG‎‏ پاڼې اړوند نور معلومات په فسبوک کې اوګورئ dijo

      ستاسو د دې معنی څه دي چې تاسو پدې پوهیدل پیل کړئ چې دوی څه غواړي؟ دوی څه غواړي؟

      دوی په کوم اړخ کې ترټولو بریالي دي؟

      زه کیډیرو هم یم ، که څه هم زه ګینوم ، ایکسفیس ، اوپن باکس یا کوم بل ډیسټاپ یا کړکۍ مدیر ته "سپکاوی" نه کوم.

      1.    Wolf dijo

        ګوم ، زما په اند ، د کلاسيک ډیسټاپ په مفهوم کې یو ګام مخکې غواړي - او نه یوازې ټچ- ، دا د هیچا لپاره پټ ندی. د دې کولو لپاره ، دوی هڅه کوي د برنامو اختیارونو کچې ته ساده کړي (حتی دوی ته ښکاره نومونه لکه فایلونه ، ویب ، او داسې نور وړاندې کوي) او چاپیریال ، او پدې توګه یو قوي ، لږترلږه انٹرفیس ترلاسه کوي چې حتی خورا ناپوهانو ته د لاسرسي وړ دی. راځئ ، یو ساده او مستحکم چاپیریال په ګوته کړئ چې هڅه کوي نوښتګر وي ، له کلاسیک دودونو څخه لیرې ځي.

        محتاط اوسئ ، زه دا پریکړې د نټیلوس - کاکا فایلونو پرتې کولو کې نه شریکوم- یا دا چې د چاپیریال موضوع بدل کړئ چې تاسو باید اضافي برنامې نصب کړئ. دا په هیڅ ډول اسانه یا ارزانه ندي ، مګر زه اټکل کوم چې دا ټول د وخت خبره ده. په څو میاشتو کې به موږ حتما د بیرته راستنیدو ډیری اختیارونه وګورو (لږترلږه ، دوی باید) ، او هغه تیزې څنډې چې تاکونه راپورته کوي په تدریج سره به نرم شي.

        زما په پیل کې د ګینوم شیل پروړاندې انفلاسیون دریځ "لید او مطالعه" ته بدل شوی. دا لاهم د کیډي په کچه نه دی ، مګر ګنوم په بل اړخ کې روان دی. موږ به وګورو چې ایا دا ښه پرمخ ځي که نه ، او که هغه وکولی شي د دې ټولو کا forو تارونه مات کړي چې د هغه اوږدمهاله بقا ګواښوي.

        1.    ضد dijo

          موافق دی. مخکې لدې چې وهل شم ، زه هم فکر کوم چې ګنوم شیل د انٹرفیسونو یوځای کولو لپاره دی. یو څوک چې د موضوع بدلولو ته اجازه نه ورکوي کیدی شي ناوړه غږ شي - او دا تضمین دی چې ټول غوښتنلیکونه به یو ثابت ظاهري ساتي ، ځکه چې دا د GTK 2 او 3 لپاره موضوع راوړي ، سربیره پردې د Qt په چټکۍ ظاهري کې مدغم کیږي GTK.
          کیډی په دې برخه کې یو څه مشکل دی او تاسو باید د دې کولو لپاره یو څو شیان نصب کړئ.

  9.   مینوئل_سار dijo

    عالي ننوتل. زه فکر کوم چې څیړنه ، ازموینه ، نصب کول ، او هرڅه چې ممکن د کمپیوټري نړۍ کې شتون ولري ، د خلکو لپاره عادي دي چې پدې کې ډوب دي. مګر د محاسبینو ، وکیلانو ، ډاکټرانو ، ښوونکو ، ټولو لپاره چې د IT موضوعاتو لپاره هیڅ مطالعه / علاقه / علاقه نلري ، دوی په ساده ډول یو څه غواړي چې ژوند اسانه کوي ، دوی پایلې ورکوي او همداسې دی! او دا یو څه دی چې زه غلط نه ګورم ، مګر زه فکر کوم چې GNU / لینکس په دې اوږده لاره کې د ډیری مرحلو سره روان دی.

  10.   مدینه 07 dijo

    زه نشم کولی تاسو سره د ایلاو سره نور موافق وموم ... مګر حقیقت دا دی چې ډیری توزیع (که اکثریت نه وي) ، د وروستي کارونکي تمرکز نه کوي که څه هم دوی دا اعلان کوي ​​او د GNU / لینکس ډیری کارونکي به غوره ګ thatي چې وضعیت همداسې پاتې وي. تل.
    زه فکر کوم چې پراختیا کونکي د دې وړتیا لري چې خپلې پروژې ډیر مسلکي پای ته ورسوي (لید) ، مګر زه فکر کوم د ډیری ځان اعلان شوي "گرو" لخوا د رد کولو ویره شتون لري.

    زه فکر کوم چې کارونکي اکثرا د نويوالي او جذابیت بې ځایه فوبیا لپاره ملامت دي.

    د سافټویر کیفیت په اړه ... د غوره فعالیت سره د وړیا سافټویر لوی مقدار شتون لري ، مګر مخاطب بیرته راستنوي چې که پریزنټشن زړه راښکونکی نه وي ، نو وروستی کارونکی به یې علاقه ونه لري ... (د ډیری سافټویر لپاره د کریپټ سره انٹرفیس ، د دې کیفیت پا leavesې خورا مطلوب دي)

  11.   چارلی - براون dijo

    خورا ښه مقاله ، لکه څنګه چې تاسو موږ ته عادت کړی دی. زه فکر کوم هغه تحلیل چې تاسو یې کوئ ډیر معقول او نا امید نشئ کیدی. زه تاسو سره موافق یم په هغه څه کې چې تاسو وړاندیز کوئ ، او زما په نظر ، هغه څه چې خورا ډیر اړین دي د "کارول اسانه او پیل کول" دي ، ځکه چې هغه څه چې کاروونکي یې غواړي هغه دی ، لکه څنګه چې تاسو وویل ، کمپیوټر چالان کړئ او خپل کارونه ترسره کړئ او هرڅه جوړ کړئ پرته له دې چې چاته زنګ ووهئ کار وکړئ.

    له بلې خوا ، زه فکر کوم چې لیبر / اوپن اوفیس د فیل لیفټ څخه ډیر څه ته اړتیا لري. زه فکر کوم چې د وینډوز انډول سره د خلاصې سرچینې وسیلې ، دا ټیټ کیفیت دی. د براوزرونو ، میل مدیرانو ، IM مراجعینو ، او نورو غوښتنلیکونو په صورت کې ، د خلاصې سرچینې نسخې د کیفیت او اجرااتو له پلوه د خپل وینډوز انډولونو څخه تیښتې توان لري ، مګر دا لاهم د لیبر / اوپن آفس لپاره قضیه نده ، او دا ستونزه نده. د جوړښت او / یا ډیزاین؛ که نه نو داسې شیان شتون لري چې نشي سرته رسیدلی یا د دوی ترلاسه کولو لپاره تاسو باید د لیوال څخه ډیر لیوالتیا ولرئ او دا په ریښتیا نوي راځي.

    د لوبو مسله ، یا بلکه ، د خورا مشهور GNU / لینکس لپاره نسخو نشتون ، زما په نظر د شرکتونو ګټو پوښتنې ته ځواب کوي چې دوی یې تولیدوي ، د دوی لپاره ، د بازار 80-90٪ بازار واک لري ، نو دا د دوی لپاره ګټه نلري چې د پاتې 10-20 for لپاره تولید کې پیسې پانګونه وکړي ، ښه راځئ چې ورسره مخ شو: چې دا د دوی پیسې مصرفوي او زه فکر نه کوم چې دا لږ وي. کله چې په شخصي کمپیوټرونو کې د GNU / لینکس بازار ونډه د پام وړ وده وکړي ، نو دا به د دې شرکتونو لپاره ګټور وي چې پدې نسخو کې پانګونه وکړي.

    راځئ چې د Android بریالیتوب مثال وګورو (د GNU / لینکس پراساس) او موږ به وګورو چې د پای کارونکي لپاره دا په بشپړ ډول شفاف دی که چیرې دا خلاص سرچینه وي ، ملکیت یا سپر انحصار وي: څه چې دوی یې په اړه پاملرنه کوي هغه دا دی چې دا کار کوي پرته لدې چې د چا څخه مرسته وغواړئ او نه هم باید جادويي وي.

    کله چې موږ تبلیغي ذهنیت پریږدو او هغه لید غوره کړو چې واقعیا کارن باندې تمرکز کوي (که څه هم او له هرڅه پورته ، که دا تجربه نه وي یا حتما ناپیژندل شوي وي) ، نو بیا به موږ شیان بدل کړو.

    1.    elav dijo

      مننه چارلي براون:
      زه هم د هغه څه سره موافق یم چې تاسو یې وایاست. د لوبو برخه کې ، دا ښودل شوي چې د کاروونکي GNU / لینوکس د لوبو لپاره تادیه کولو وړ دی ، او دا ماته داسې بریښي چې شرکتونه دمخه دا پوهیږي ، لکه څنګه چې موږ په بدلونونو کې ولیدل چې د بخار ، والو ... وغيره سره پیښ شوي. ډاډه ، لاهم اوږده لاره پاتې ده ، مګر خوشبختانه موږ مخ په وړاندې ځو 😉

  12.   سند ښکاره کړی dijo

    خورا ریښتیا څه چې دلته ویل شوي.
    یو له هغه شیانو څخه چې زه یې د ګټلو په اړه خورا ډیر یاد کوم د غوښتنلیکونو په ګرافیکي انٹرفیس کې د یووالي موضوع ، د ډیالوګ کړکیو یا مینو مینځپانګه موضوع وغيره.
    که څه هم د ناورین په څیر ندی ، د GTK او QT غوښتنلیکونو تر مینځ د عام اختیارونو نشتوالی هلته لږ ګټور کیږي. د مثال په توګه فایرفاکس ، اوس دا دالفین پرځای د نوټیلس سره فولډر خلاصوي او دا پدې سره بولټ دی پرته له دې چې مهمه نده څومره چې کیډای غوښتنه وکړي.
    په هرصورت ... تاسو کولی شئ په کلکه ووایاست چې د کیډي سره لینکس "بل لینکس" دی او زه تاسو ته زما د "ښکلي کوبونټو" یو څو پردې پریږدم ، hehe.

    http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png

    http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png

  13.   77. ئمت dijo

    سلام ، دا ممکن په لاس کې موضوع نه وي. مګر زه غواړم یو څوک راته ووایی چې کوم برنامه دوی د کوم چا لپاره وړاندیز کوي څوک چې غواړي د لینکس لاندې د برنامو مطالعه پیل کړي.

    دلته ښوونځي شتون لري چې د برنامې او X برنامې کورسونه وړاندې کوي. ځینې ​​تاسو ته وايي چې ACCCESS ، نور لید سټوډیو ، او نور. مګر زما پوښتنه دا ده چې که چیرې یو څه شتون لري چې یوازې د وینډوز سره کار کوي یا په وینډوز چلولو لپاره کار کوي یا که د لینکس لپاره نور شتون لري.

    کله چې ما FEDORA 17 نصب کړ نو ما "پرمختیا" نښه کړه او زه د برنامو لیست ترلاسه کوم. ایا دا په لینکس کې د چلولو لپاره ځانګړي دي؟ یا له دې سره هیڅ تړاو نه لري؟

    زه پوهیږم چې دا د پوښتنې لاره نده. مګر لږترلږه زه هڅه کوم په هغه حالت کې چې څوک ماته ځواب ووایی

    1.    سند ښکاره کړی dijo

      شاید دا به تاسو سره مرسته وکړي.
      http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html

      1.    77. ئمت dijo

        Gracias

  14.   روټس .87 dijo

    زه په بشپړ ډول موافق یم چې پورته څه لیکل شوي ځکه زه یو له هغه چا څخه یم چې د وینډوز 7 برخې لري یوازې لوبیدل پداسې حال کې چې زه یوازې هغه برنامې لرم چې زه هره ورځ کاروم ... ظاهري ځکه چې زه کیډی خوښوم او تنظیم کول یې څومره اسانه دي دا پورته دی ، دا په وختونو کې خورا ستړي کیږي مګر پایله یې ښه ده.

    یو څه چې ما تل د لینکس په اړه انتقاد کړی دی دا دی چې د انټرنیټ پرته کمپیوټر کې تاسو لینکس نشي کولی حتی که تاسو نه پوهیږئ چې څنګه انحصار ښه وپلټئ مګر د عام کارونکي لپاره دا په وینډوز کې اسانه دی چې په یوه کلیک سره او د هرڅه وروسته به تاسو وغواړئ برنامه په بشپړ ډول ولګوئ ... په هرصورت

  15.   artbgz dijo

    دا یوازې د بازارموندنې عالي کمپاین اخلي.

  16.   سکامانهو dijo

    ډیری شیان چې لینکس یې ورک دي تاسو پدې مقاله کې لیست / توضیح کړی او تاسو هیڅ دلیل نلرئ چې ولې زه به د دوی په اړه جزئیاتو ته لاړ نه شم.
    زما له نظره ، څه چې لینکس لري د یووالي شتون لري. د دې عملیاتي سیسټم فلسفې او په ځانګړي توګه د کاروونکو او / یا پراختیا کونکو د انا له امله لاسته راوړل یو څه خورا ستونزمن کار دی.
    هغه څه چې د دې لوی فضیلت په توګه لیدل کیدی شي د دې سیسټم ترټولو لوی سرطان هم دی.
    -د دوی او / یا ترمنځ متوافق ریکارډونه د DE پرته بل څه نه چمتو کوي چې له ډیفالټ سره راځي.
    - فورکس ، فورکس هرچیرې (میټ ، نمو ، نور).
    - ثبات او تازه کول (دا د منلو وړ نده چې یو څوک باید په هرو څو میاشتو کې چلیز سیسټم له سره تنظیم کړي که تاسو د ډیسروز لکه فیدورا ، خلاصیدل یا غیر LTS اوبونتو څخه کار واخلئ ، او باید ځان ته وسپارل شئ چې هر ځل تاسو پوهیږئ کله چې تاسو پیژنئ نوي نسخې ته لوړ کړئ یا تاسو د RR تازه معلومات ډاونلوډ کړئ لکه آرچ) یا تاسو د مستحکم بوی سره غوښتنلیکونه زیانمن کوئ که تاسو مستحکم ډیسټر کاروئ.

    ګټه دا چې زما لپاره دوی د OS په څیر وینډوز / OS X نه یوازې لوبې یا ډرایوران دي (کوم چې tb) بلکه دوی په یو سمت کې قطار کولو ته وقف شوي دي چې د همجنګ کولو ترسره کول خورا اسانه کوي.

  17.   مانویل دی لا فوینټ dijo

    یوازې د کنسول کارول بند کړئ. په وینډوز کې یو کنسول شتون لري او نږدې هیڅوک یې د هغې په اړه نه پوهیږي ځکه چې دوی ورته اړتیا نلري ، هرڅه د ګرافیک معاونینو له لارې دي. هو ، هو ، ګرافیکي معاونین خپل خطرونه لري او کنسول تاسو ته ډیری آزادي او ګټې درکوي چې کوم معاون یې نه کوي ، مګر عام کارن کنسول نه غواړيټکی.

    د لینکس کارونکي ذهنیت هم شتون لري چې کارونکي یې باید د دوی سیسټم ژور درک کړي ، په عملي ډول د هرڅه ممکنه ب difficultه ترتیب او مشکل ډیسروز وکاروئ ځکه چې اسانه یې تاسو ته هیڅ نه پریږدئ. راځئ وګورو چې آیا دوی لا دمخه پوهیږي چې هرڅوک چې کمپیوټر کاروي کمپیوټر ساینس پوه نه دی یا کمپیوټري کولو کې علاقه لري ، او هرڅوک کمپیوټر نه اخلي ترڅو پوه شي چې دا څنګه کار کوي مګر د نورو شیانو لپاره یې کارولو لپاره.

    تصور وکړئ چې د کور ، موټر یا فرنیچر ټوټې پیرودلو لپاره ، پلورونکي تاسو مجبور کړي چې پوه شي چې هر یو څنګه جوړ شوی او د دې هرې برخې لپاره څه شی دی ، کله چې تاسو یوازې غواړئ دوی یې وکاروي او دا هغه دی.

    دا دومره اسانه ده. یا به دوی له هغه کرکیلې څخه خلاص شي چې دوی د ګرافیکي همکارانو ، اتومات میتودونو او نورو اسانتیاو لپاره ډیزاین شوي ترڅو ژوند اسانه کړي (یا حیران وي ، ځکه چې دوی غوره ګ )ي) د لینکس کارونکي ، یا موږ به هیڅکله په کمپیوټرونو کې زموږ مشهور 1 adop قبولیت پاس نه کړو. او نه به موږ له لیبل څخه لرې شو چې لینکس مشکل دی او یوازې د ګیک لپاره.

    که څه هم د حقیقت ویلو لپاره ، زه پروا نلرم که چیرې عام کارن لینکس خوښ کړي یا نه. زه نه غواړم د لینکس لپاره د ویروس رارسیدنه وګورم یا دا چې څنګه آزادۍ کمیدل پیل کړي (ډیر یا ډیر هغه څه چې ما لیکلي دي دلته) د عام کارونکي راجلبولو لپاره. تر هغه وخته چې د کاروونکو شمیر بس وي چې زما په پام کې نیولو سره زما د بدن شتون له خطر سره مخامخ نه کړي ، او زه د هغه هارډویر او سافټویر سره په کارولو کې کومه ستونزه نلرم چې اړتیا ورته لرم ، زه د کارونې فیس په اړه زیان نه ورکوم او که خلک فکر کوي ډیره مشکله ده.

  18.   ایوان باررا dijo

    سلام ، د تل په څیر ، خورا ښه موضوع. زما په شخصي تجربه کې ، زه یو هارډویر لوبونکی یم

    http://steamcommunity.com/id/ivanbarram

    د دې دلیل لپاره ، زه مجبور یم چې زما په ډیسټاپ کې وینډوز وکاروم ، پدې کې ما د ډیرو پیسو پانګوونه هم کړې ترڅو ټولې هغه لوبې ولوبوي چې زه یې په هارډویر حالت کې لرم.

    په لپ ټاپ کې ، زه لاهم د ډیسپروپینګ حالت کې یم ، د داسې ډیسټرو په لټه کې یم چې زما ټولې اړتیاوې پوره کړي (زه پوهیږم چې هرڅوک کولی شي ، مګر زه د بومبی سره ډیرې ستونزې درلودې - Asus N53SV) ، مګر زه یو ډیر وم د فیډورا کارن ، که څه هم زما لومړی لینکس د OpenSUSE 10.3 و ، کوم چې ما په یاد لري 5 سی ډي ګانې وې او پدې وخت کې ما دا یو طرف ته کړ ځکه چې زه نشم کولی د خپل تلویزیون نیول او د سکینر سره د «duckling» برانډ اړیکه ونیسم ، که څه هم نن ورځ د هارډویر مسله ایا زه "ستونزه" نه ګ .م ځکه چې ټولنه تقریبا تل ستونزې حل کولی شي.

    زه په لینکس کې کار کوم ، زه په هوایی ډګر کې د سیسټمونو مدیر یم ، چیرې چې 90٪ ټیمونه د Red Hat 5.5 کار کوي ، نور 7٪ سولیرس 10 او نور 3٪ د تبادلې لپاره د Win-NT سرورونه دي ، مګر بیا هم ، زه یو څه پوهیږم " د ګورو لینکسرو "چې وینډوز کاروي ، ځکه چې دا په لیپ ټاپ کمپیوټر کې راځي او په پای کې ، یوازینی شی چې تاسو د یونیکس سیسټم اداره کولو ته اړتیا لرئ هغه د پوټټي او FTP (winscp یا filezilla) دی.

    زه باور لرم چې اوبنتو لینکس معیاري کارونکي ته نږدې راوړی ، د هغې د کاروونې اسانۍ له امله ما نصب کړی ، مګر ډیری ټکر کوي کله چې برنامو ته سمیل ومومئ چې د لینکس لپاره په وینډوز کې کارول شوي ، چې د څو سره سره ، په لاره کې خورا ډیر توپیر لري د کارولو ، او راشئ ، د ډیری کاروونکو لپاره د سافټویر کارولو څرنګوالي روښانه کول یو واقعی ډریګ دی.

    بل ، زه دلته د ډیری سره ډیری موافق یم ، پدې مسله چې خلک هغه څه ساتي چې په کمپیوټر کې نصب شوي فابریکې څخه راځي. نور څه دي ، زه تل د انا قضیه په یاد لرم چې زه پوهیدم چې څوک د هغې د نوټ بوک چارجر سره ستونزه لري او کله چې زه کور ته ورسیدم ، ما احساس وکړ چې هغه په ​​دې وخت کې اوبنتو د ګنوم سره کارولې وه ، چې د هغې لمسۍ ورته هغې ته ورکړې وه. دا سیسټم ، مګر هغې ځان ډیر ښه اداره کړ ، دا ټول د فېسبوک په اړه و ، خبرونه لوستل او د سکایپ په کارولو سره د هیواد په سویل کې د خپلو لمسیانو سره خبرې کولې. زما مطلب دی ، هغه څه چې په کمپیوټر کې راغلل او د هغه لومړی کمپیوټر و ، هغه د لینکس (اوبنټو) کارولو زده کړل ، لکه د کوم بل چا په څیر چې د لینکس سره راځي. په ټوله کې ، د دواړه سیسټمونو سره تاسو کولی شئ ورته کار ترسره کړئ ، توپیر دا دی چې د یو سره ، تاسو باید د دې کارولو لپاره تادیه وکړئ ، سربیره پردې د انټي ویروس کارولو سره د "آرامه" کیدو قواعدو په توګه او بل یې په بشپړ ډول وړیا دی.

    دا زما نظر دی ، زه بخښنه غواړم چې ما دومره اوږد پاتې دی ، دا تل زما سره پیښیږي.

    مننه.

    1.    ډیجیټل_چېچ dijo

      100٪ د اوبنټو موضوع سره موافق دی ...
      له همدې امله د لینکس لپاره بھاپ د اوبنټو لپاره ډیزاین شوی

      په هرصورت ، زه په بھاپ کې هم یم:
      http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE

  19.   oscar dijo

    او د دې ټولو سربیره ، دا خپلواک دی ، چې دا کولی شي په کمپیوټر کې پرته له انټرنیټ وصل شي. زه پدې لپاره د هغوی لپاره تبصره کوم (څوک چې ډیری دي) انټرنیټ نلري ، دواړه په اروپا او انټارټیکا کې.

    سلامونه او عالي بلاګ!

  20.   77. ئمت dijo

    په کلکه د آسکر سره موافق دي

    زه په مرکزي امریکا کې یم او که څه هم زموږ څخه ډیری لا دمخه زموږ په کورونو کې انټرنیټ لري. ډیری شتون لري چې د خپل بریښنالیکونو چک کولو لپاره نامتو سایبر کافونو څخه لیدنه کوي.

    زما په قضیه کې ، که څه هم زه نوی یم ، ما غوښتل د OS Fedora 17 په اړه ځینې ملګري وښایم او په پیل کې زه مشکوک وم مګر ما دوی ته وویل چې دوی کولی شي د وینډوز 7 لپاره دوه عملیاتي سیسټمونه ولري او په پای کې دوی موافقه وکړه د دوی د نصبولو لپاره دا بیا ما ورته وویل چې موږ انټرنیټ ته اړتیا لرو او دوی نه لري ځکه چې دوی د ښار څخه بهر یو څه ژوند کوي او دوی د ډیسټاپ کمپیوټر دي او زما کور ته یې وړل یو څه مشکل دي مګر ناممکن ندي ، مګر بیا نوي او دا ټول.

    که څه هم ما د دې په اړه یو څه ولیدل چې دا تازه کیدی شي کله چې یو انټرنیټ نلري مګر شاید اوس زه د دې سره عملي نه یم او په پای کې موږ پریکړه وکړه چې انتظار وکړو.

    او ټول ځکه چې انټرنیټ نه و. اوس یقینا دوی د دې په لیدو کې لیوالتیا له لاسه ورکړې چې د فیډورا په څیر دی څنګه چې ما دوی په خپل کمپیوټر کې ګړندي ښودلي مګر دوی وايي دوی ورته ویلي دي چې دا ستونزمن کار دی او تاسو باید د برنامو په اړه پوهیږئ لکه څنګه چې ما مخکې فکر کاوه. زما ویره په نورو ټکو کې لرې کیږي.

    زه یوازې هیله لرم چې په څو کلونو کې ، د حساب ورکولو برنامې د لینکس کې لکه د چټک کتاب په څیر نصب شي. په دې سره زه د وینډوز په اړه هیروم

  21.   ډیجیټل_چېچ dijo

    په ګینو / لینکس کې د لوبو په اړه خبرې کول ... امینسیا ، د ژانر «بقا وحشت of یوه لوبه د وینډوز او ماک ، او همدارنګه لینکس لپاره خپره شوه.
    http://www.amnesiagame.com/#demo

    دا ثبوت دی چې هرڅه په انکشاف ورکوونکو پورې اړه لري ...

  22.   کروټو dijo

    د لینکس لوی دښمن وینډوز د OS په حیث نه دی مګر د OFFICE بسته ده. دا وړیا سافټویر په SMEs (کوچني او متوسط ​​شرکتونو) باندې نښه نده پریښوده چیرې چې د لګښت کمول تل د قواعدو په توګه شتون لري. لیبریافیس وده کوي ، جیمپ د ډیزاینرانو لپاره یو ښه بدیل دی مګر هیڅ یو د مایکروسافټ / اډوب لخوا وړاندیز شوي کڅوړو سره برابر ندي ، د پام وړ رقمونو لپاره ، هو. د لینکس انٹرفیس یو مغشوش دی ، زه فکر کوم چې ستاسو لپاره مناسب سیسټم رامینځته کول یو څه ځانګړی دی ، د کیډی لپاره QT خراب ندی ، زه GTK غوره کوم مګر تل یو څه غوښتنلیک شتون لري چې ممکن ښه نه وي. زما په قضیه کې ، ایا تاسو پوهیږئ چې لینکس ته د تللو لپاره یو دلیل څه و؟ دا چې کروم ، فایرفاکس او اوپیرا ملټي پلیټفارم دي او لکه څنګه چې ډیری کاروونکي د کمپیوټر کمپیوټر د OS پرمخ وړلو لپاره کاروي نو بې پروایی کیږي. د 3.7 کارنال د ارم لپاره ډیری پرمختګونو سره راځي ، د لګښتونو ، ځای ، شور ، او نورو لپاره خورا په زړه پورې پلیټ فارم او دا چې لینکس له لاسه ورنکړي.

  23.   اختی dijo

    هغه څه چې زه یې نه پوهیږم دا دی چې ولې لینکس ته شیان اړین دي چې د پاتې آرامونو څخه نه پوښتل کیږي. د مثال په توګه یونیفورم ، وینډوز یوشان ندي او هیڅوک ورته پاملرنه نه کوي.

    هغه څه چې زما په اند ورک شوي د غوښتنلیکونو نصبولو نړیوال میتود دی ، دا امکان لري چې د لینکس لپاره غوښتنلیکونه په کوم ناورین کې نصب کړئ چې موږ یې غواړو (یوازې غوښتنلیکونه ، نه xorg یا ډیسټاپونه) ، ماته دا به د پراختیا کونکو لپاره عالي هڅونې ښکاري. سوداګریز غوښتنلیکونه.

    دا هم مهم دي چې معیارونه شتون لري او هغه ته درناوی کیږي او ثبات ته ډیر اهمیت ورکول کیږي.

    یو څه چې ما ته ډیره امید راکوي کلاوډ ټیکنالوژي ده ، زما په اند ډیری شرکتونه شتون لري چې هڅه یې کوي له براوزر څخه هرڅه ترسره کړي او د ویب خدماتو له لارې (لکه نن ورځ ډیری خلک شتون لري چې خپل اسناد د ګوګل ډکس سره خلاصوي) ) دا زموږ د محرمیت لپاره ښه ندی مګر زه فکر کوم چې دا به په اوږده موده کې لینکس سره مرسته وکړي.

    1.    رودا ماچو dijo

      +1 د لینکس سره د جایزې ترلاسه کولو او د کړکۍ درملنې په اړه $ مهربانۍ ښیې چې تاسو لاهم د واډولرو یاست 🙂

  24.   جوس میګیوال dijo

    خوب کول ښکلي دي ، مګر نړۍ په بازار او بازار موندنې واکمن ده. له بلې خوا ، موږ د عادت او راحت "ژوي" یو.

    یوه پیچلې مسله ...

    مننه.

  25.   سيټکس dijo

    ما ډیری خلک لیدلي ، څوک چې کمپیوټر یوازې د انټرنیټ کارولو لپاره کاروي او د دفتر وسیلو سره کار کوي ، لوی اکثریت پدې کې دلچسپي نلري چې ایا د دوی سیسټم نوي وي یا نه یا په برنامو کې چې دوی کاروي ، ټول هغه غواړي چې سافټویر وي هغه څه کوي چې دوی ورته اړتیا لري او یو له اصلي دلیلونو څخه چې دوی gnu-linux نه خوښوي دا دی ځکه چې کله چې له شبکې څخه د عکسونو سره بل متن ټیسټ کړئ ، د سند بندول او د هغې بیا پرانستل (عکسونه) خورا خراب ندي کله چې هلته وي د انټرنیټ اړیکه نده) نو دوی غوره ګ preferي چې بیرته شخصي انتخاب ته لاړ شي. او د هغه څه لپاره چې ممکن خورا ساده ښکاري دوی پریږدي ...

  26.   رودا ماچو dijo

    ښه موضوع ، زه به د پوښتنې سره پیل وکړم: ایا دا مسله ده چې Gnu / لینکس د بازار لوړه برخه لري؟ ایا دا مطلوب دی چې وضعیت بدل شي او Gnu / Linux د کاروونکو شمیره لري چې وینډو $ لري؟ پوښتنه یوازې د نورو کاروونکو اضافه کول دي ، د کومې لارې؟ ایا دا مهمه نده چې د "پای کارونکي" د وړیا سافټویر اهمیت او د ټولنو لپاره د هغې ګټورې پایلې درک کړي؟

    زه یو څو ټکو ته ځواب ووایم:

    "د قارق ایکسپریس په څیر برنامې نه درلودل"
    - موږ د پای کاروونکو په اړه خبرې کوو ، هغه څوک چې نه پوهیږي د براوزر "پته بار" څه شی دی ، زه فکر نه کوم چې د کوارک ایکسپریس راتګ به Gnu / لینکس لوی کړي.

    "د ښایسته دفتر سویټ د M $ Office سره په بشپړ ډول مطابقت لري"
    "وسیلې د مایکروسافټ دفتر سره 100٪ متوافق"
    - د چرګ یا هګۍ ستونزه ، زه فکر کوم هره هڅه د پورته ذکر شوي سره مناسب وي.

    «دا چې" ټرمینل "دومره نه څرګندیږي (ځکه چې ډیری یې ویره لري)"
    یوازې د کنسول کارول بند کړئ.
    - نهایی کارونکی حتی وال پیپر هم نه بدلوي ، زه فکر کوم چې "دوستانه" ډیسروز د دوی د ګرافیک تشکیلاتو کافي اندازه لري.

    "هغه څه چې خورا اړین دي د" د استعمال اسانتیا او پیل کول "دي ، ځکه چې هغه څه چې کاروونکي یې غواړي هغه دي ، لکه څنګه چې تاسو وویل ، کمپیوټر چالان کړئ او خپلې دندې ترسره کړئ او دا هرڅه کار کوي ، پرته لدې چې چاته زنګ ووهي."
    - مخکینی ځواب: یو "وروستی کارن" حتی کړکۍ نه نصبوي that's دا د ټیکنالوژیو لپاره دی. ستونزه: ورکر تخنیکران چې Gnu / لینکس ته وقف شوي.

    "د دوی او / یا د ترمینځ مطابقت نلري یا دا چې د DE پرته بل څه چمتو نکوي چې د ډیفالټ لخوا راځي."
    "فورکس ، فورکس هرچیرې (میټ ، نیمو ، نور)."
    - حل: په یو واحد توزیع تمرکز وکړئ ، که تاسو اوبنټو وکاروئ فکر وکړئ چې یوازې اوبنټو شتون لري ، اوبنټو لینکس ندي ، اووبانو اوبنټو دی. زه فکر کوم چې دا پوه شوی و 🙂

    بخښنه غواړم سلامونه او خندا مه کوئ 🙂

    1.    اختی dijo

      ایا دا د دې اسانۍ سره موږ د لینکس څخه د ډیر څه غوښتنه کوو ، د وینډوز څخه معاف کولو څخه ډیر ، د مثال په توګه ، زه د ملګري کور ته لاړم ، دا انجلۍ د پی ډی ایف خلاصولو لپاره په شدت هڅه کوي ، مګر هغه نشي کولی ځکه چې هغه نلري لوستونکی ولګول شو. بل ملګری ، دا په کمپیوټر کې پنځه دقیقې وخت نیولی لکه د ټولو کریپ له امله چې دا یې په پیل کې درلود او په دې توګه په لسګونو نورې قضیې. دا هغه څه دي څومره چې تاسو شیان اسانه کړئ ، ځینې وختونه خلک د سستۍ او ناپوهۍ ګناه کوي.

      1.    رودا ماچو dijo

        زه فکر کوم چې د کاروونکو انتقاد ګرو ته رسیدو لپاره لازمي دي ، یقینا ستاسو ملګري دې "ستونزو" ته حلونه لټوي ځکه چې دوی یو څوک پیژني څوک چې د کړکۍ اداره کولو کې غوره دی $. هغه ورځ چې هرڅوک یو څوک سره مل کوي (ملګری ، ورور ، ګاونډی ، نور) ، لږترلږه یو څوک ، څوک چې د Gnu / لینکس په اداره کولو پوهیږي ، د بدلون لپاره به مقاومت لاره ومومي. پدې سیمه کې ناپوهي په ډیرو خلکو کې خورا د پام وړ ده. درناوی

  27.   رادري dijo

    هر x وخت چې دا مباحثه راپورته کیږي په کوم کې چې "ولې" لینکس یوازې نه دی نیول شوی. د وړیا سافټویر نوعیت د سوداګرۍ نظر سره خورا مناسب نه دی او که چیرې دا د هیجمونیک تجارتي محصول څخه ځای ترلاسه کړي نو دا خورا ستونزمن دی ځکه چې دوی په مساوي شرایطو کې سیالي نه کوي. وینډوز د خپل انحصار سره پرمخ تګ لاره په نښه کوي او لینکس هڅه کوي تعقیب کړي مګر تل د زیان ماډل کې وي نه یوازې د پرمختیا ماډل له امله بلکه دا چې خپل برخلیک نه لري. لینوکس نشي کولی لپټاپ لپاره تادیه وکړي نه دا چې وینډوز دمخه نصب کړي مګر مائیکروسافټ کولی شي برعکس ترسره کړي.
    د پام وړ قضیې شتون لري لکه د کراس - پلیټ فارم وړیا سافټویر برنامو په وینډوز کې د فیر فاکس په څیر ښه کار کوي.

  28.   پنگ 85 dijo

    لینکس یو څه د مایکروسافټ په څیر د غلط معلوماتو ورکولو او سیالۍ څخه ډیر لګښت لري ، کوم چې خلک پدې باور کوي چې لینکس یو څلورم کټګورۍ OS دی.
    دا چې هغه باید ځینې اړخونه ښه کړي ، موږ ټول پوهیږو ، لکه څنګه چې په لوبو کې. مګر دا زموږ د ممکنه لینکس تحول برخه ده.

  29.   kik1n dijo

    لوبې

  30.   وینډوزیکو dijo

    د لینوکس ستونزې:

    - "مسلکي پای" غوښتنلیکونه او لوبې ورک دي.

    - په کمپیوټرونو کې د ډیفالټ لخوا ندي نصب شوي چې عام خلک یې اخلي. که چیرې کمپیوټر د GNU / لینکس سره نه راشي ، نو دا ممکن د مناسبه چلوونکو نشتوالي له امله متناقض برخې ولري. که یو څه غلط شي ، عادي کارن به نه پوهیږي چې دا څنګه تنظیم کړي. وروستی کارونکی عملیاتي سیسټمونه ندي نصب کړي ، دوی بل ته ریزورټ کوي.

    - د لینکس ټولنه کې د پرمختللي کاروونکو لوړه سلنه شتون لري چې نوي راغلو خلکو ته وړیا ملاتړ چمتو کوي. دا ستونزه ده ځکه چې دوی عموما د کوډونو ډک ترکیبونو سره مرسته کوي. د وینډوزرا ټولنې څو تنو د کمانډ لاین څخه حلونه وړاندیز کوي. دا حقیقت GNU / لینکس سیسټم او د هغې کاروونکو ته "نیرډي" عکس ورکوي.

    - دلته باید د ایلین په څیر غوښتنلیک شتون ولري (مګر خورا ډیر اغیزمن) یا فعال لیستلر چې موږ یې خوندي کوي په بسته بندۍ کې کار کوي. که یو څوک د سرچینې کوډ څخه ډیب بسته کولو لپاره زړورتیا کوي ، نو دا هڅه باید په سمدستي ډول مختلف بستې ولري (RPM ، pisi ، ...). بله حل به دا وي چې د نړیوال ملګري انسټال سیسټم ته وده ورکړي (د ټولو لیږد لپاره) چې په لوبو او غوښتنلیکونو کې کارول کیږي چې دوامداره تازه معلوماتو ته اړتیا نلري.

  31.   ډیجیټل_چېچ dijo

    بښنهBenyBarba ؟؟؟

    "کمپیوټر د لوی لوبو لوبولو لپاره ندي یا حجرې د دې لپاره ویډیو کنسولونه دي ،"

    چیرته مو ترلاسه کړی چې د کمپیوټر څخه ښه کنسول غوره دی؟

    د Play3 یا کوم کنسول هارډویر به هیڅکله هم په کمپیوټر کې بریښنا نه وي وتړي ...

    د کمپیوټر د کنسول پروسس عالي ...
    غوره لوبې ، د خورا واقعیتي ګرافیکونو او فزیکونو سره ، په کمپیوټر کې لوبیږي .. د یادولو لپاره ندي چې ځینې یې د بدلون وړ دي….

    ستونزه دا ده چې ډیری لوبې د کنسول لپاره راټول شوي ، او بیا یې کمپیوټر ته ځړول شوي ... کله چې پروسه باید برعکس وي.

    1.    سیج 84 dijo

      د پای کاروونکو په اړه ایا زه لاهم د کنسول غوره ګ justم ، یوازې دننه کول او لوبیږم ، ډیر ریښتینی ګرافیک؟ البته ، کمپیوټر خورا ډیر ځواک لري او حتی نور په وینډوز کې ، اوس تصور وکړئ چې هغه لوبه چې تاسو یې غواړئ د کنسول په څیر ورته مطلوبیت درلود ...
      مګر سلام ، که یوازې یو څوک ورته وګوري ، د لوبې لپاره قضیه څه ده؟ د دې لپاره د لوبو تاریخ او نور.

      د لارې په واسطه بندرګاهونه له کنسول څخه تر کمپیوټر پورې دي ځکه چې کنسولونه هلته دي چیرې چې اصلي بازار دی.

      1.    ډیجیټل_چېچ dijo

        دا "داخل کول او لوستل" شی مخکې وو ... د سیګا جینیسس او سوپر نینټینډو او پلی سټیشن 1 په وخت کې ... کله چې تاسو په کارسول کې کارتریج یا کرایه شوې سی ډي ایښودئ او خوند ترې واخلئ ...

        دا اوس نور مسله نده ... دوی په بازار کې لوبه وبایلله (یا یې PC یا کنسول) ، او یو څو ورځې وروسته دوی د "خورا دروند" تازه پاchesو خوشې کوي ترڅو ورسره لوی جریان ختم کړي چې ورسره لري .. .

        د یو ښه کب نیونکي په څیر ، زه خپل کمپیوټر جوړوم ... کنسولونه نوي کیدی نشي ، له همدې امله د کریسیس 2 په څیر لوبې ډیر ښه تجهیز شوي راځي ..

        او مهمه تفصیل له لاسه مه ورکوئ: د PC لوبې د کنسول لوبو څخه خورا ارزانه دي. لږترلږه ، دلته په ارجنټاین کې ..

        د کنسول قیمت نه یادول ...

        کمپیوټر د ویډیو گیم ملکه ده ..

        زه کولی شم پرمخ ولاړ شم ، مګر موږ د دې پوسټ له اصلي موضوع څخه یو څه سرګردانه یو ...

  32.   راجچیکر dijo

    خلک یو ټیم غواړي چې چل یې کوي ، او د موجوده تفریق له امله خلک په لینکس باور نه کوي. هغه څه چې ورک دي ، او زه تمه لرم چې یو مالي شرکت سره ځینې شرکت په لاره واچول شي). د پرمختللي تخنیکي کاروونکو لپاره د کمپیوټرونو کرښه رامینځته کول دي. د ځانګړي ډیزاین سره او د لینکس توزیع سره د دې هارډویر لپاره ځانګړي شوي. دا د مایک تقلید دی مګر د لینکس سره. د سافټویر او د منطق سره د سټایل سره د هارډویر دا اړیکې رامینځته کړئ.

    1.    رودا ماچو dijo
  33.   جورجمنجیرزلیرما dijo

    ته څنګه یاست.

    دا یوه مسله ده ، لکه څنګه چې مخکې ورته اشاره وشوه ، کوم چې د ځینو لپاره ممنوع ده ، د نورو لپاره د جنګ اعلامیه ، او داسې نور ، او داسې نور. ډیر څه ویل شوي او ویل شوي چې ولې لینکس دا یا ولې لینکس. د مایکروسافټ یا ایپل برعکس (د غوره پیژندل شوي نوم یادول) ، دا شرکتونه د "کار کولو" لخوا مشخص شوي (که نه بل ډول) د پیل څخه ګټې ترلاسه کړي. اوس موږ باید دا کیسه هیر نکړو چې څنګه مایکروسافټ د یو څه وخت لپاره اداره کول او اوس مهال څنګه ایپل په کنټرول کې دی.

    د چا ګناه ده؟ دا اسانه ده چې ګوته په ګوته کړئ او ووایاست "کارن" ، "ډیسټرو" ، "جوړونکي" ، "مایکروسافټ" ، "آپیل". زما د شخصي نظر څخه دا په هرچا پورې اړه لري. ډیری به زما سره موافق نه وي مګر د 20 کلونو تجربه او د IT مشاور پوهیږي چې زه د څه په اړه وغږیږم او ولې زه داسې وایم.

    لینکس یو د اقتصادي پلوه چاپیریال دی او سوداګري ورسره ترسره کیدی شي ، ډیری شواهد شتون لري (ریډ هټ او نوول لینکس [د ساس مالک او د اوپن ایس یو ایس سپانسر]). د یو څه لپاره ندي بھاپ دې پلیټ فارم سره فلش کوي.

    لیوه یو مشاهده کوي چې زه پدې ځای کې د څو اونیو لپاره تبصره کوم. سټراډریشن او ګانوم هغه یو دی چې لومړی ګام یې اخیستی ، وروسته د PC لپاره Android او BE: شیل اوس. ګرځنده وسیلو ته د کمپیوټر رجحانات او مهاجرت دا خورا مهم کوي چې ورته یا ورته ورته مینځپانګې شتون لري چې د زده کړې لږترلږه وکر او د بازار اعظمي حد ته ننوتلو ظرفیت ته اجازه ورکوي. سادگي او تعامل به د تعقیب لپاره لارښوونې وي او ورکړل شوي چې آپیل او مایکروسافټ د خپل چاپیریال حلقه بندوي ، نو اړینه ده چې د انسجام لپاره ورته او آزاد بدیل شتون ولري او دا ممکن هغه انګیرنه وي چې د ټول رضایت کولو وړ وي توقعات او لینکس په یو لوی لوبغاړي بدل کړئ او ولې نه ، رجحانات مستقیم کړئ.

    1.    جورجمنجیرزلیرما dijo

      یادونه: د تجربې په اړه ، بښنه یوه تیروتنه کړې:

      زه د PC'c کاروم (که تاسو ورته ووایاست) د راډیو شیک ټی آر ایس 80 (ریښتیا لرغون پیژند پا 1980ه 1985) څخه مګر په مسلکي توګه له 32 راهیسې ، که موږ ریاضی په سمه توګه ترسره کړو نو بیا زه د 27 کلن شخصي او XNUMX کاله په مسلکي توګه خبرې کوم. خبری کوی.

  34.   وروternalه dijo

    عالي پوسټ. زه دا بلاګ خوښوم. مګر زه پوښتنه شاته وړاندې کوم: د کارونکي پای ته اړتیا لري چې په پای کې لینکس ته ورسیږي؟

    1.    رودا ماچو dijo

      ښه پوښتنه! زه به لاندې ولیکم: تجسس ، د وړیا سافټویر ګټو باندې پوهیدل ، د زده کړې اسانه کول او د لینکس ملګري 😉

    2.    KZKG ^ ګارا dijo

      ډیر ښه نظر O_O

    3.    پنگ 85 dijo

      دا ماته خورا ډیر مهم ښکاري او د ډیر ژور ژور سره ، د مقالې لومړنۍ پوښتنې د علاو لخوا راپورته شوي. GNU / لینکس لا دمخه کاروونکي ته رسیدلی ، د خپل ټول ځواک او کیفیت سره ، کوم څه چې لینکس ته اړتیا لري ډیر عامه کول دي ، او دا د دې ډول بلاګ لپاره دلیل دی چې پیغام ډیری وینډوز کاروونکو ته په کلکه او قوي پیغام ورکوي چې غوره OS شتون لري ، کوم چې لینکس دی.

  35.   nosferatuxx dijo

    ټولنې ته سلام.

    دا یوه خورا "جنجالي" مسله بریښي او داسې بریښي چې د یو ثابت ځواب سره راشي مګر موږ پوهیږو چې win2 هغه څه دی چې زه یې د ماک OS څخه انٹرفیس کاپي کوم او دا په خپل ډول تطبیق کوم ، مګر تر هرڅه پورته ځکه چې تر نن نیټې پورې دا یو سیسټم دی چې دمخه په کمپیوټر کې نصب شوی دی ، وغيره.

    مګر دا دقیقا win2 دی چې کارن یې خراب کړی (نو د خبرو کولو لپاره) نو کله چې د سیسټمونو بدلولو سره دوی ویره احساسوي ، په ځانګړي توګه که چیرې انٹرفیس نه وي اداره شوی ، ورته ښکاري یا احساس کوي.

    راځئ چې دې سره مخ شو ، کوم بدلون ویرونکی او ناامنه کیدی شي.

    دا چې اوبنټو د لینکس ازمونې کولو وړتیا اسانولو لپاره لومړی ګام پورته کړی پرته لدې چې نصب یې کړي یو جمع دی. دا چې د نصب کولو پروسه ښه شوې ، مګر دا یو بل ټکی دی چې لا هم پالش کیدی شي ، په ځانګړي توګه په برخه کې د وین 2 سره د نه شتون په صورت کې د ویشلو سره اړوند.

    مګر زه څنګه کولی شم په نظرونو کې هر یو د دوی د نظر په اړه نظریات ولولم ، کوم چې ډیری او یو څه ورته وي.

    د اوس لپاره ، زه به ووایم چې د کاروونکو او برنامو تر مینځ ډیرو اړیکو ته اړتیا ده ، ممکن د محصول ښه کولو لپاره د نظرونو لیږلو لپاره غوښتنلیکونو کې د یوې برخې په شمول.

  36.   ډینیل بارتیا dijo

    لینکس اسانه ندی او وینډوز اسانه ندي.
    لونکس د ویزې په څیر ورته اسانه یا ورته ورته ورته دی.
    دا پدې پورې اړه لري چې کارن څومره ژور غواړي.
    توپیر دا دی چې پداسې حال کې چې په وینډوز کې "تاسو نن ورځ څومره لرې غواړئ" غلط او د بازار موندنې فقره ده ، ځکه چې تاسو یوازې هغه ځای ته تللی شئ چې دوی تاسو پریږدي؛ په لینکس کې دا د ورځني کمپیوټري دندو یو څرګند او تایید شوی واقعیت دی.

    که چیرې وینډوز اسانه و ، نو هغه څوک چې د وینډوز ماشین تخنیکي خدمت ته د خلکو لپاره وقف شوي دي څوک چې وینډوز خورا ډیر توپیر په پام کې نیسي ، دوی به دنده ونه لري.
    د اوږدې مودې لپاره ما خپل ځان دې ته وقف کړ.

    نن ورځ زه د وینډوز نوي نسخې کارولو څخه ډیر ویره لرم ، وروستی هغه چې ما کارولی د XP و.

    نن ورځ ، د وینډوز ماشینونو لپاره تخنیکي خدمت ته ځان وقف کول به د درملو پلورلو په څیر وي ، په ځانګړي توګه که دا د کاروونکو لپاره وي چې خپل ټول سافټویر په غیر مجاز یا غیرقانوني ډول لري ، د لینکس او وړیا سافټویر سره خپل معمولي شیان ترسره کولو توان لري 100 Leg قانوني او پرته لیسانس کې د پیسو تادیه کول.

    نن زه د «عجیب خوښۍ feel احساس کوم ، کله چې دوی له ما څخه د وینډوز په اړه یو څه پوښتنه کوي او زه وایم چې زه نه پوهیږم ، چې زه نوې نسخې نه پیژنم ، چې زه یې نه پوهیږم ځکه چې زه لینکس او وړیا سافټویر کاروم ، زه نور نه پوهیږم څنګه د ویروسونو او مالویر ترلاسه کولو څرنګوالی ترلاسه کړم او زه یې په له سره کولو کې علاقه نه لرم.

    دا ښه دی چې "مکروه ویره" ، په ځانګړي توګه درانه مچان چې د نورو خلکو پوهه ناوړه ګټه پورته کوي ، د "ساعتونو / آس / ماشین" څخه.

    http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html

  37.   ښوروا 2 dijo

    سلام و ټولو ته!! د Gnu / linux نړۍ ته زما د ننوتلو په پیل کې ، لږترلږه 2 کاله دمخه ما د دې سافټویر په اړه د ډیری خلکو څخه پوښتل پیل کړل او په اړه یې بحث وکړم او زه یو څه پوهیدم ، چې ډیری خلک یو څه بنسټیز "پوهیږي" او زما په اند که څه هم زه شاوخوا دوه کاله د لینکس په اړه اوریدم ، زه واقعیا نه پوهیږم چې دا څه شی دی او دوی ماته وویل چې دا د خلکو لپاره عملیاتي سیسټم دی چې د کمپیوټر ډیر محصل وو (هغه څه چې زه یې نه لرم) ، برنامه ما کار نه کاوه او ect.
    زه یو څه هم نلرم چې پوهه وه او دا د احساس احساس کول چې هغه څه چې دوی ماته راکوي پوهیږي. یو څه چې موږ وروسته ماشومان لرو او د وخت په تیریدو سره له لاسه ورکوو. دلته د دې سینټ ګوګل او چاټي ویکیپیډیا شتون لري او زه هیڅکله ورسره ژور نه پوښتم. دا چلند ما درلود او د خدای څخه مننه کوم چې زه بدل شوی یم او دا چې ډیری خلک رنځ لري.
    راځئ چې په یاد ولرو چې د انسان چلند شتون لري او دا د بدلون لپاره مقاومت دی او د دې سربیره موږ د شاوخوا خلکو لخوا د ناپوهۍ لویه برخه اضافه کوو او کوم ښه تبلیغات نور سافټویر او تحریف وړیا سافټویر معلومات اضافه کوي.
    مګر .. وړیا سافټویر وده کوي او د وخت په تیریدو سره به ډیر خلک پوه شي چې دا څنګه پیښیږي او لکه څنګه چې دوی وایی: څوک چې وړیا سافټویر نه کاروي نو ځکه یې لاهم د دې مستحق ندي.

  38.   adeplus dijo

    هوا د اوس لپاره داسې بریښي چې لینکس د نورو په ډله کې و. ګوموم داسې بریښي چې د غورځولو مینو څخه د جلا کیدو لپاره یې نوښت کړی وي. لینکس د هغه څه په ګټه پیل کوي چې د ضعف په څیر ښکاري: د دې ډول. دلته د نږدې ټولو خوندونو ، یا طاقونو ، یا فعالیتونو ، یا بازارونو لپاره توزیع شتون لري. او نور به هم وي. یووالي ، یو ځای کول ، پرمخ تلل ښه لاره نه ده. بدلونونه بدلونونه رامینځته کوي.

  39.   ډیاګو سلبرګ dijo

    زه به تل GNU ته ورته خبره ووایم ، یا GNU / لینکس د کښیناستو او ډیزاینرانو FUCK یادونه کوي!

    هیڅ له دې څخه لږ څه ، خراب چې موږ د معلوماتو عمر کې یو ، موږ دقیقا اعلاناتو ته اړتیا لرو ، چې نړۍ پوهیږي ، او که نړۍ پوهیږي او پوښتنه یې کوي نو بیا پلورونکی پلوري.
    د بازارموندنې اصول

    ولې تاسو فکر کوئ چې اوبنټو قوي شوی؟ ځکه چې د هغې شاته شاته شرکت پوهیږي چې څنګه ښه رسالت ترسره کړي ، په اعلاناتو کې ډیری پیسې واچوي

    دا یو شان دی چې مایکرو سافټ په فروري لیول کې د ډیوین لیول او اپل کې ترسره شوی.

    ټوټه ټوټه کول زه په ریښتیني ډول په پام کې لرم چې دا موږ پیاوړي کوي ، د واک څخه لیري کیدل ما ته یو څه مثبت ښکاري ، دا ډیر تخلیقیت رامینځته کوي ، زه 50 خلکو ته ترجیح ورکوم چې 50 خلکو ته 50 مختلف شیان رامینځته کړي (یا 50 مختلف شیان تغیر وکړي) د یو واحد شیانو رامینځته کول.

    1.    رودا ماچو dijo

      د اعلان کولو شی په "عام" کې د GNU / لینکس خبرې کول ناممکن دي ، دلته هیڅ مرکز شتون نلري ، یوازې توزیع کولی شي دا وکړي (لکه د اوبنتو په قضیه کې) یا یو څه تنظیم لکه لینکس فاونډیشن یا FSF او البته موږ کاروونکي. ښه شی دا دی چې په انټرنیټ کې کافي معلومات شتون لري او د هغو کسانو لپاره خورا ښه کیفیت شتون لري څوک چې بدلون غواړي.

  40.   سانکوچوټو dijo

    یو لوی لیپ به دا وي چې اجرایی وړان د GNU / لینکس ټولو توزیعاتو سره مطابقت ولري ، په هر حالت کې موږ د G / L لخوا ډیر محاصره شوي یو چې زموږ په فکر کې دي ، که څه هم په ډیسټاپ کې ندي.

  41.   فرانسویس dijo

    عالي مقاله وروره ، بریاوې!