ایا GNU / هارډ به د GNU / لینکس ځای ونیسي؟

پدې ورځو کې زه د لومړي بلاګ پوسټونه لوستل وم او ما یو څه لوستل چې لفظي ویل یې «ایا دا به د لینکس پای د کارن پیل په توګه پیل وي؟ GNU / هارډ راځي«، او دا واقعیا زما پام ځانته اړولی ، یو څه چې ما لوستل پیل کړي او وموندله چې دمخه لاهم عالي پروژې شتون لري لکه د آرک هارډ y دبیان GNU / هارډ.

 

په خبر کې دا وايي چې د نسخې لپاره چرس, Debian د کارنلې په کارولو سره به دوام وکړي. دا لا حقیقت نه دی. مګر که نسخه وي (یوازې په 32 ټوټو کې) de Debian لکه په آرک لینکس ، ګینټو او دې ویالې سره نور توزیعونه.

مګر هغه GNU / هارډ څه شی دی؟

GNU / هارډ د دانی لپاره جوړه شوی دانی ده FreeBSD (د عامل سیسټمونو شرایطو کې د وړیا سافټویر بل ډول) مګر د جی پی ایل جواز سره ، نه لکه د فری بی ایس ډی (BSBS) په څیر چې BSD دی او هغه چا ته اجازه ورکوي چې لایسنس په وړیا توګه بدل کړي.

د دې په وینا ، د دې جوانې پراختیا اسانه شوې ځکه چې د دې مایکرو سرورونو څخه یو ته بدلون د نورو جوړښت باندې تاثیر نه کوي او پدې توګه په بل کوم خدمت کې ناڅرګند غلطیو څخه مخنیوی کوي.

ته څه فکر کوی؟ GNU / لینکس یا GNU / هارډ؟


د مقالې مینځپانګه زموږ د اصولو سره سمون لري ایډیټیک اخلاق. د غلطۍ راپور ورکولو لپاره کلیک وکړئ دلته.

52 نظرونه ، خپل پریږدئ

خپله نظر پرېږدئ

ستاسو د بریښنا لیک پته به خپره نه شي.

*

*

  1. د معلوماتو لپاره مسؤل: میګیوانجل ګاتین
  2. د معلوماتو هدف: د سپیم کنټرول ، د نظر مدیریت.
  3. قانونیت: ستاسو رضایت
  4. د معلوماتو راټولول: معلومات به د قانوني مکلفیت پرته دریمې ډلې ته نه لیږدول کیږي.
  5. د معلوماتو ذخیره: ډیټابیس د Occentus شبکې (EU) لخوا کوربه شوی
  6. حقونه: په هر وخت کې تاسو کولی شئ خپل معلومات محدود ، له سره تنظیم او حذف کړئ.

  1.   مټیاس (@ W4t145) dijo

    زه تل باور لرم چې هغه ورځ چې GNU / Hurd ممکن شونې وي ، زما مطلب دادی چې د عملي کیدو وړ او 100 us د کارولو وړ وي ، دا به غوره وي! دا به انقلاب هم وي. که څه هم موږ لاهم د دې ترلاسه کولو څخه یو څه لرې یو ، د دې پیچلتیا ته په پام سره.

  2.   DMOZ dijo

    زه پوهیږم چې زموږ څخه ډیری چې دلته مقاله خپروي د خبریالانو یا څیړونکو نه دي ، په هرصورت ، زه فکر کوم چې د دې په څیر ځینې نوټونه باید خورا ژوره څیړنه وشي یا لږترلږه د باور وړ سرچینې حواله شي ...

    یو څه اسانه لکه ویکیپیډیا ته د پیل کولو اسانه:

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    او رسمي پا pagesې چیک کړئ او پدې توګه د قیاس څخه مخنیوی وکړئ ...

    هڅول !!! ...

  3.   انوبیس dijo

    GNU / Hurd دانی د فری بی ایس ډی لپاره جوړ شوی دانی دی

    دا په بشپړه توګه غلط دی. GNU / Hurd د میچ پر بنسټ دانیال دی چې د GNU سیسټم لپاره رامینځته شوی ، نه د FreeBSD لپاره ، نه د کوم بل سیسټم لپاره. په حقیقت کې ، دا په حقیقت کې یوازینۍ ټوټه ده چې GNU یې په بشپړه توګه وړیا عملیاتي سیسټم له لاسه ورکړی چې دوی یې په 1984 کې غوښتل ، کله چې انجمن رامینځته شو. مګر په لینس تورالډز کې هغه د لینکس په نامه یو دانی جوړه کړې او پاتې کیسه لا دمخه موږ ټولو ته پیژندلې ده.

    د دې په وینا ، د دې جوانې پراختیا اسانه شوې ځکه چې د دې مایکرو سرورونو څخه یو ته بدلون د نورو جوړښت باندې تاثیر نه کوي او پدې توګه په بل کوم خدمت کې ناڅرګند غلطیو څخه مخنیوی کوي.

    ذکر کول پرته لدې چې د بل هر څه تشریح بې ګټې وي. تاسو باید معلومات د تشریح کولو سره بشپړ کړئ ، لږترلږه ، چې هارډ د مایکرو کارنل جوړښت تعقیبوي په کوم کې چې هر "ډیمون" یو خپلواک سرور دی چې خپل دندې اجرا کوي او یوازې خپل دندې (د لینکس سره توپیر به دا وي چې وروستی یو سرور دی چې هرڅه ته پاملرنه کوي ، پداسې حال کې چې په خنډ کې ډیری شتون لري).

    زه پوهیږم چې ما لینکونه ندي تړلي ، هر یو څوک چې شرایط ګوري که هغه غواړي چې نور معلومات پراخه کړي 😛

    1.    Jlcmux dijo

      o ما ما د مایکرو کارنل لیکلی و oo زه نه پوهیږم څه پیښ شوي: X

      1.    انوبیس dijo

        ما دمخه ویلي چې دا داسې نه کیدی شي 😛

        1.    Jlcmux dijo

          او بدترین شی دا دی چې څوک نشي کولی دا ترمیم کړي 🙁

          1.    انوبیس dijo

            زه فکر کوم یو اداره به باید دا hahaha بدل کړي

            په هرصورت ، د FreeBSD شی باید بدل شي 🙂

          2.    elav dijo

            Jlcmux
            ښه دا وخت زه هغه څوک وم چې مقاله یې ایډیټ کړې او په هیڅ وخت کې ما هیڅ څه ونه لیدل چې تاسو یې ووایاست ... 😕

    2.    انوبیس dijo

      مګر په لینوس تورالډز کې

      خو په 91 د لینس Torvalds

      1.    Jlcmux dijo

        دا یو څه دمخه و "د دې په وینا ، د دې دانو پراختیا اسانه کیږي" 🙁

    3.    مالیو dijo

      او په حقیقت کې دا به GNU / هارډ نه وي ، مګر په ساده ډول هارډ ، GNU خورا متناسب دی ، ځکه چې موږ یوازې د هارډ او لینکس کارنلز په اړه خبرې کوو او نه د GNU / هارډ یا GNU / لینکس عملیاتي سیسټمونو.

  4.   kik1n dijo

    زه نور بشپړ خنډ ګورم.

    1.    انوبیس dijo

      په کاغذ کې هو. په عمل کې ، د 20 کلونو وروسته ، خنډ لاهم دمخه د الفا مرحلې او لینکس کې دی تاسو وګورئ چې چیرې دی 😉

      1.    ګیسکارډ dijo

        بالکل! دوی په موټر کې کوچني ګا pearې اچوي او سیالۍ ډیر دمخه پیل شوې. کله چې دوی موټر چمتو وي او هرڅوک به د پای په لیکه کې وي.

      2.    دغه سناټوران له dijo

        داسې بریښي چې دوی د مختلف "بشپړ" په اړه خبرې کوي.
        زما په اند kikl1n د "تیوریک پلوه راونډر" څخه "بشپړ" او انوبیس له بشپړ څخه "بشپړ" ته اشاره کوي.

        لومړی د مفهوم او ډیزاین له مخې دی او دا له مینځه وړل کیږي غیر لدې چې ورک شي.
        دوهم د شرایطو مسله ده ، سربیره پردې هارډ حتی په خپلو خوبونو کې هم هغه مرستې او ملاتړ ترلاسه نکړ چې لینکس یې ترلاسه کړی و.

  5.   فرانک ډیویلا dijo

    هارډ نور بشپړ ښکاري مګر په نورو ویب پا onو کې چې د موضوع په اړه خبرې کوي دوی ویلي چې د هغې پراختیا نه ده بشپړه شوې ځکه چې د کنار جوړښت خورا پیچلی دی ، که زه په سمه توګه یادونه وکړم ستونزه په تش په لینونو کې پرته ده ، نو دا به ښه وي که دوه کونجونه یو له بل سره د معاون په توګه شتون درلود ، په ځانګړي توګه ځکه چې پدې وروستیو کې د نوبل جایزې ځینې سړي رامینځته شوي چې د اوسني کسانو په پرتله ډیر پیچلي الګوریتم رامینځته کولو لپاره نورې لارې موندلې ، کوم چې به کمپیوټري خورا پیچلي کړي او شاید د لینکس کنډل لنډ وي. نوي تکنالوژیکي پرمختګونه.

    1.    معتدل نسخه dijo

      GNU / هارډ / لینکس ، زه یې خوښوم! هغه ..
      لکه څنګه چې زه د GNU / لینکس سره مینه لرم ، زه به د GNU / هارډ سره وینځم.
      زه به وهڅول شوم چې دا په تکلیف یا ډراګورا کې په کارولو کې وکاروم ، نو زه کولی شم ووایم چې زه 100 G GNU 100 Free وړیا کاروم .. هغه ..

  6.   کرینپینګ_ډیت dijo

    په تیوري کې هارډ ترټولو عصري ډبره ده چې دا مهال کار کوي. د مایکرو کارنل په حیث ، د دې جوړښت د کارن په ځای کې د حافظې امنیت کې هر غوښتنلیک ، ډرایور ، فایل سیسټم او پروتوکول پرت ساتي. د دې سره ، په عملي ډول کوم جز ناکام کیدی شي او پرته له ځنډه به د کارنال نورو برخو باندې تاثیر کولو له سره په اتومات ډول بیا چالان شي. دوی هارډویر ته لاسرسی نه لري.
    نو ځکه ، هر کارونکی کولی شي خپل فرعي خنډ رامینځته کړي او د دانی څخه په خپلواکه توګه کار وکړي ، لکه څنګه چې پوهیږي ، دا به اړ نه وي چې د دې دندو ترسره کولو لپاره د روټ امتیازات ولرو (آزادي 0) ځکه چې دا به د کارن په ځای کې ترسره شي.
    امید لرو چې دا یوازې تیوري نه ده او دا چې هارډ د Wheezy لپاره څومره ممکنه ده

    1.    elav dijo

      تر هغه ځایه چې زه پوهیږم ، خنډ د سکوز څخه کارول کیدی شي ..

  7.   نومول شوی dijo

    هرڅه غلط دي:

    - غنم به د جوانې دانيستلو سره نه راوځي

    - په لومړي عکس کې دا روښانه ده چې د لینکس کارنال کارول کیږي

    "GNU / Hood د وړیا ډبروسک لپاره جوار جوړ شوی"

    - دانی جوانې خنډ دی ، نه gnu / hord

    - د freebd لپاره؟ د GNU سره د کارولو لپاره تل د پیل څخه تیار شوی و

    1.    elif dijo

      +1 ، زه نه پوهیږم چې دې لیکوال څه فکر کاوه ، هیڅ معلومات حقیقت ته نږدې نه بریښي. نو او هم دا خورا لنډ دی ، زه نه پوهیږم د خپرونو په شرایطو کې د معیارونو سره څه پیښیږي.

  8.   هیکسبورګ dijo

    زه امید لرم چې دا د لینکس ځای نه نیسي بلکه د بدیل په توګه شتون لري. حقیقت دا دی چې زه غواړم د منظم استعمال لپاره مستحکم وګ beل شي. زه فکر نه کوم چې زه به وروسته له دې هڅه وکړم ، مګر زه غواړم یو ځل یې ورکړم.

  9.   رولو dijo

    هاهاها چا د دې د نصبولو هڅه وکړه نږدې ناممکن دی

  10.   پاولوکو dijo

    د ریښتیني کیدو لپاره ، زه فکر کوم چې دا د واقعیت څخه لرې لاره ده. نن ورځ لینکس ترټولو غوره کارن دی. مګر کله چې دا شتون ولري زه به یې د کارولو څخه ډډه ونه کړم.

    1.    msx dijo

      +1

  11.   جوس میګیوال dijo

    تر هغه ځایه چې زه پوهیږم ، GNU / Hurd دانی (د پراختیا په برخه کې) دی چې د GNU لخوا رامینځته شوی.

    له بلې خوا ، داسې نه بریښي چې پروژه د لینکس ځای په ځای کولو په لور پرمختګ وکړي. سټالمن پخپله دا مني چې لینکس خورا ښه کار کوي ، او د هغه په ​​اند ، څه باید ترسره شي د ملکیت کوډ ځای په ځای کول دي چې دا د وړیا سافټویر سره لري.

    مننه.

    1.    دغه سناټوران له dijo

      هارډ کونټل دی ، GNU / هارډ به عملیاتي سیسټم وي.

      1.    دغه سناټوران له dijo

        PS: (لکه څنګه چې لینکس کارنکل دی او GNU / لینکس به عملیاتي سیسټم وي).

  12.   هیلینا_ریو dijo

    امکان لری…. په راتلونکې کې یوه ورځ ... د خنډ یو ثابت نسخه راپورته کیږي (کوم چې یوازې کونټل دی ، GNU / hurd د کرنال علاوه هرڅه xD دی) دا باید په زړه پوري وي چې ازموینه وکړي چې دا څنګه کار کوي.

  13.   رفیقي dijo

    زه فکر کوم چې دلته چورس د مرینو سره ګډ شوي دي:

    - له هرڅه دمخه دبیان پروژه شتون لري چې دبیان سره د فری بی ایس ډی کنګل وکاروي ، مګر دا د هارډ سره هیڅ تړاو نلري: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    - دوهم ، هارډ دانی ده چې په ماشومتوب کې دومره ده چې دا د لینکس له کارن څخه ډیر کلونه لرې دي. همچنان ، دا د اوږدې مودې لپاره دبیان سره د کارونې لپاره شتون درلود.

  14.   Leo dijo

    په بشپړه توګه وړیا؟ زه لا دمخه غواړم چې دا د ویډیو کارتونو یا ورته یو څه څخه د 3D سرعت کښینوو. زه نه پوهیږم ، زه د خپلواک سرورونو نظر خوښوم ، مګر حقیقت ته د رسیدو لپاره زه باید هغه ټولنه جذب کړم چې د لینکس شاوخوا ګرځي ، ځکه چې نور نو دا به ترلاسه نکړي.

    1.    دغه سناټوران له dijo

      ښه که موږ لینوکس ته په بشپړ ډول وړیا نه وي او دې ته وګورئ چې د ویډیو کارتونو او ورته ورته شیانو څخه 3D سرعت اخیستونکي راوباسي ، نو دا خورا ارزښت نلري چې په بشپړ ډول آزاد نه وي.
      د هوښیارتیا درلودل که تاسو د فعالیت په لټه کې یاست حتی تاسو ته اړ باسي چې وینډوز ته لاړشئ.

      1.    ګیانکارلو dijo

        تاسو د څه شي په اړه غږیږئ؟ که د لینوکس کارنال هرچیرې وي؟ په حقیقت کې زه فکر کوم چې دا نن ورځ ترټولو کارول کیږي.

        دا په هر اندروید تلیفون یا ټابلیټ کې دی ، دا په سرورونو کې دی ، په سوپر کمپیوټرونو کې ، په وسیلو باندې (د مثال په توګه زما د سامسنګ اکسونگرام د لینکس 3.x کارنال کاروي) ، مایکروسټوټلایټونه ، هر وسیله د راسبيري پای سره. ولې تاسو فکر کوئ چې مایکروسافټ په وینډوز 10 کې د لینیکس سب سیسټم لري؟ د یادولو وړ ندي چې مایکروسافټ د لینکس فاؤنڈیشن (Azure) کې رییس لري.

        د لینکس کرنل یوازې په ډیسټاپ او ټابلیټونو کې شاته دی ، مګر په هرڅه کې د لینکس قانون.

  15.   فرخمیټل dijo

    دا به واقعیا درنه مبارزه وي چې د HURD کارنال باید ترسره کړي ځکه چې د وړیا سافټویر بنسټ د بند سافټویر مفکورې سره خورا سخت دی (کوم چې په ځینو اړخونو کې ښه دی) مګر په هرصورت د لینکس کرنل یو څه دی چې د تیریدو سره تیریږي. کلونه دا قوي کیږي. زه به شخصا د GNU / HURD سیسټم هڅه وکړم او حتی په ناڅاپي ډول دا زما د GNU / لینکس برخې سره یوځای نصب کړم ، مګر په راتلونکي کې شاید ، د اوس لپاره نه.

    1.    ګیانکارلو dijo

      تاسو د څه شي په اړه غږیږئ؟ که د لینوکس کارنال هرچیرې وي؟ په حقیقت کې زه فکر کوم چې دا نن ورځ ترټولو کارول کیږي.

      دا په هر اندروید تلیفون یا ټابلیټ کې دی ، دا په سرورونو کې دی ، په سوپر کمپیوټرونو کې ، په وسیلو باندې (د مثال په توګه زما د سامسنګ اکسونگرام د لینکس 3.x کارنال کاروي) ، مایکروسټوټلایټونه ، هر وسیله د راسبيري پای سره. ولې تاسو فکر کوئ چې مایکروسافټ په وینډوز 10 کې د لینیکس سب سیسټم لري؟ د یادولو وړ ندي چې مایکروسافټ د لینکس فاؤنڈیشن (Azure) کې رییس لري.

      د لینکس کرنل یوازې په ډیسټاپ او ټابلیټونو کې شاته دی ، مګر په هرڅه کې د لینکس قانون.

      1.    ګیانکارلو dijo

        بښنه غواړم دا نظر د بل کارونکي لپاره و ، derp

  16.   انډریو dijo

    ښه ، زه د تورالډز غاړې ته پورته یم ، او لکه څنګه چې ما په بل بلاګ کې وویل ، یوه ورځ به زه کرنل وتړم او ګوګل ته به هرڅه ورکړم ، یا یو څه شرکت ته ، کله چې زه سپیر کمپیوټر لرم ، نو زه به یې سره ګډ کړم. د هارډ کونټل

    1.    فیډوریان dijo

      که توروالډز غوښتل چې دانی کنډک بند کړی ، نو دا باید د ټولو هغو کسانو واک ولري چې د هغې پراختیا کې یې برخه اخیستې ، یو څه خورا ناممکن 😛.

      1.    دغه سناټوران له dijo

        لکه څنګه چې نړۍ ده ، په پای کې خلک او پیسې هغه څه کوي چې دوی یې غواړي.
        که نه ، نو پام وکړئ چې که دا د "هغه څه لپاره وي" چې لینکس باید هیڅکله د ملکیت کوډ نه درلوده او دې ته وګوري.

  17.   مینولوکس dijo

    دیبیان په خپله ورځ اعلان وکړ چې دا به د HUD سره نسخه هم خپره کړي.

    لکه دا د لینکس سره نسخه لري ، بل فری بی ایس ډی ، (لکه څنګه چې رفیقي پورته یادونه کوي) ، (KfreeBSD) وغيره. لږترلږه دوه کاله د HURD دانی سره نسخه لري (مستحکم نده). تاسو کولی شئ ".iso" ډاونلوډ کړئ او په ورچوئیل باکس کې هڅه وکړئ ، د مثال په توګه. یا په ریښتیني هارډویر کې "معیاري" نصب کړئ.
    وروستی ځل چې ما دا وکړل دوی د دبیان - GNU- لینکس بندر لپاره نږدې نیمې بسته شتون درلود.
    د مثال په توګه ، د بیس سیسټم نصبولو وروسته ، تاسو کولی شئ د ګرافیکي سرور پلس اوپن باکس یا آئس ډبلیو نصب کړئ. د LXDE څخه که هرڅه نه وي ، تقریبا. د ګینوم او کیډي په اړه زه نشم ویلای.

    هر هغه څوک چې په منظم ډول دبیان کاروي د ستونزو د حل لپاره د ازموینې نصب کولو کې ستونزه نلري.

    1.    Leo dijo

      ایا کوم چا د HUD هڅه کړې؟ زه غواړم یو څوک تبصره وکړي که چیرې دا ګړندی ، فعال یا مستحکم وي. یا لږترلږه که دا ارزښت لري (هیڅ جرم نه وي).
      زه د اوس لپاره د ټکس ملاتړ کوم.

  18.   هګ۰ dijo

    زه پوهیږم چې دا د GNU لخوا رامینځته شوی ډنډ دی ، مګر زما پوښتنه دا ده چې ایا دا زموږ لپاره مړینې لپاره کوم د پام وړ ګټه لري څوک چې یوازې د لټون ، دفتر اتومات ، برنامې ، ویډیو / آډیو ایډیټ کولو ، او نورو لپاره د توزیع کارولو سره علاقه لري او هغه. موږ دومره نه اندازه کیږي چې ډیسټر څنګه رامینځته شوی؟

  19.   ضد dijo

    دوه شیان:

    هارډ دانی جواني دی. څنګه چې دا د GNU برخه ده ، نو GNU / Hurd ویل غلط دي ، لکه څنګه چې د ساده هارډ ویل غلط دي. دا GNU دی ، ځکه چې دا د سیسټم نوم دی.

    . the د سټالمن کنفرانس کې چې زه پکې برخه اخلم ، له هغه څخه دقیقا دا پوښتنه وشوه. هغه ورته وايي هغه غواړي مګر دا چې د یوې وړیا ځای په ځای کولو لپاره وړیا برنامې ته اړتیا نلري. له همدې امله د هارډ لوړول د FSF لومړیتوب لیست کې ندي.

    1.    شیبا 87 dijo

      که موږ یوازې د جواني په اړه وغږیږو ، سم نوم به یوازې ساده هارډ وي ، دا بل نوم نلري او دا سیسټم ندی ، نو له دې امله دا GNU نه ویل کیدی شي.

      په ښکاره ډول ، بشپړ سیسټم GNU دی ، مګر له هغه وخته چې دا امکان لري چې GNU د مختلف کارنانو سره وکارول شي ، نو اړینه ده چې دوی په یو ډول توضیح کړو او ډیر نور پدې شرایطو کې چیرې چې مختلف ځلې په ورته وخت کې خبرې کیږي او غوره لاره یې ده دې ته د / سیسټم / کارنال as په توګه توضیح کول ، چې دا ، GNU / هارډ ، GNU / لینکس ، GNU / KFreeBSD ، او داسې نور.

      که نه نو د XD یو بل پوهیدو لپاره به لاره نه وي

      1.    Leo dijo

        دا ښکاره ده.
        مګر یو څوک خوشحاله کوي او وایی چې په کوم شیانو کې هارډ لینکس لینکس څخه ډیر دی ، ځکه چې د ځای ستونزو له امله زه نشم کولی دا ثابت کړم 🙁
        نور څه دي ، یو څوک (چا چې دا هڅه کړې) باید د هارډ په اړه پوسټ وکړي.

        1.    ضد dijo

          زه دا په راتلونکو څو اونیو کې کولی شم ، مګر زه د دې تشریح کولو لپاره پوهه نلرم.

        2.    وینډوزیکو dijo

          تر هغه ځایه چې زه پوهیږم هارډ په لینکس کې هیڅ نه ماتیږي. دا یو ستونزمن پہیلی دی چې اصلاح کول یې دي. تاسو کولی شئ د یولیو نیوکليک او مایکرونوکلي په اړه د معلوماتو په لوستلو سره ځینې پایلې ترلاسه کړئ:
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

  20.   فرانک ډیویلا dijo

    له هغه څه څخه چې زه یې ګورم د هغې په اړه ډیر تناقض شتون لري ، ځکه چې هغه څوک چې خنډ رامینځته کوي بل ګ freeل وړیا سیسټم نه رامینځته کوي او gnu یوازې د لینکس سره پریږدي ، شاید دا دا وي چې خنډ په gnu کې نه راځي او دوی یې نه پوهیږي.

    1.    Diego dijo

      GNU یوه پروژه ده چې د FSF (وړیا سافټویر فاونډیشن) ​​لخوا جوړ شوی او جوړ شوی عملیاتي سیسټم رامینځته کوي او پراختیا یې کوي ، دا د دې اصلي برخه ده ، د دې سرطان ، له پیل څخه به دا نامتو HURD وي چې اساس یې درلود په سرورونو سره مایکرو کور کې.

      لینکس یو وروسته اضافه وه چې لوی قبولیت یې درلود ، دا د "میکرو" کیانی دی چې د FSF لخوا رامینځته شوی نه و ، څه پیښ شو چې د دې رامینځته کونکی لینوس توروال د FSF لخوا رامینځته شوی GPL جواز سره دا پیټ کړي ترڅو دا خلاص او وړیا وي ، او د یوې ټولنې په مرسته جوړ شوی و.

      د لینکس بریالیتوب د GNU / LINUX رامینځته کولو المل شو ، لکه د هرڅه په څیر چې اساس لري یا د خلاصې او وړیا نړۍ رامینځته کوي.

      مګر د GNU / HUD پراختیا هیڅ ستونزې رامینځته نه کوي ، او نه هم د GNU / LINUX لپاره کوم خطر لري ، چیرې چې د هغې روح دی: ډیری اختیارونه ، ډیر آزادي.

      که تاسو نور ولولئ نو تاسو به دا فکر کولو غلطي ونه کړئ چې د HUD پراختیا د GNU / LINUX لپاره متناسب دی. یا څه خراب دي: ووایاست چې دوی خپل ځان د GNU پرته بل سیسټم رامینځته کولو ته وقف کوي ، کله چې د GNU پروژه د GNU / HURD اصل څخه وي.

      GNU نږدې هر توزیع او پرمختګ ګرځیدلی چې د GPL روحیه ساتي (زه وایم روحیه ، ځکه چې موږ پوهیږو چې ټول توزیع 100 free وړیا او خلاصه نه دي) او دا چې دا د غیر یونیکس (هی) پراساس دي ، موږ غږ کوو. GPL د GPL روحي جوړښتونو ته.

      په بل عبارت ، لکه څنګه چې FSF د GNU پروژې ځانګړی ملکیت نلري ځکه چې دا وړیا او خلاص دی ، ټولنې پرمختیايي پروژې رامینځته کوي او جوړوي چې په GNU کې پای ته رسیږي؛ د لینکس کرنل ، له دې امله د کړکۍ سیسټمونو یا پردې یا ګرافیکونو بشپړتیا ، بشپړ ډیسټاپونه ، برنامې ، پرمختګونه ، کوم چې موږ د GNU تر نوم لاندې د اصلي لینکس کارنال سره ملګری کوو.

      پرته دقیقا پوهیدل ، زه ډاډه یم چې موږ په GNU کې ډیری برنامې شریک کوو ، یوازې دا چې دوی GPL او غیر یونیکس مطابقت لري ، مګر زه اټکل کوم چې دوی به واقعیا GNU وي کله چې FSF وايي دوی GNU دي او نه دا چې دوی غیر دي. -Unix متوافق او GPL.

      پدې توګه ، د ازادۍ نړۍ (خلاص ، کاپي ، پرمختګونه) د توزیع ، پرمختګونو ، کورونو ، ډیسټاپونو ، برنامو پیچلتیا رامینځته کوي ، کوم چې ځینې وختونه زه فکر کوم چې ساده کولو لپاره موږ GNU / لینکس وایو او ځکه چې زه ګمان کوم دوی به هم واقعیا GNU ولري. د FSF اډه.

      د مایکرو کور معماران د میکرو کور معماریو څخه غوره ښکاري ، مګر زه د هغې په اړه ډیر نه پوهیږم.

  21.   رینبو_فلای dijo

    چا دا لیکلی؟ دا له کودونو ډک دی ... د BSD لپاره رامینځته شوی خنډ؟ په ګوګل کې د 5 ثانیو په لټه کې تاسو معلوماتو ته رسیدئ چې وايي "د GNU سیسټم لپاره د FSF لخوا هارډ پرمختللی شوی دی"

    هرڅومره ژر چې هارډ بهر راځي ، زه به هغه ته یو لږ قدم ورکړم ، د GNU / فریدو سره (لینکس - لیبری) زه خوښ یم مګر زه غواړم ځان د ښاغلي توروالز لخوا رامینځته شوی دانی څخه جلا کړم ، له هغه چا سره چې زه یې نه لرم. په ډیری شیانو موافق یم

    زه د هارډ کونټل to ته سترګې په لار یم

  22.   د بلیر پاسکال dijo

    نوو ، زه امید لرم چې دا یو خوب دی او کله چې زه راویښ شوم دا ریښتیا نه و ، دا به د شرم خبره وي که هارډ د لینکس ځای ونیسي ، له همدې امله ما ودرولی. دا په ساده ډول دانی مناسبه ده.

  23.   کوسو dijo

    زه فکر نه کوم چې دیبیان به د کرنیل لپاره لینکس بدل کړي چې حتی په اوس وخت کې د USB ملاتړ نه کوي. خنډ لاهم لاهم اوږده لاره لري ، او پرمختګ یې خورا ورو دی.

bool (ریښتیا)