A postagem é a tradução de um artigo publicado em PCWorld, chamado: "5 principais erros cometidos por novatos no Linux", explica e comenta os principais erros cometidos (ou ideias que eles tenham) por usuários que acabaram de entrar no mundo do Tux (Linux hehe).
Erro 1.- Estamos tão acostumados com o Windows que esperamos que todos os sistemas operacionais sejam e reajam da mesma forma.
Esse é o caso mais comum do meu ponto de vista, pois ao entrar procuramos e fazemos coisas semelhantes e em alguns casos não podendo chegar ao ponto solicitado, preferimos sair do SO e voltar ao conforto de fazer as coisas no da mesma forma que estamos acostumados.
Para mim, este é o momento em que podemos nos dar a oportunidade de aprender a usar um Sistema Operacional diferente, fácil e na maioria dos casos mais seguro, com a vantagem de que a cada dia e a distribuição do Linux são mais fáceis para um usuário iniciante. Ubuntu, a distribuição mais popular e repleta de comunidades que o ajudarão a conhecer o mundo Linux de uma forma simples.
E como diz o autor: "... uma pequena curva de aprendizado proporcionará uma vida inteira de vantagens", que seria algo como: "uma pequena curva de aprendizado proporcionará uma vida inteira de vantagens". com o qual concordo totalmente.
Erro 2.- Use Root, Superusuário ou Administrador sem necessidade.
O usuário "Root" é -equivalente- a um usuário Administrador no Windows, a grande diferença é que graças à boa configuração e a forma como é usado, o root só é bom para usar em casos especiais, que muitos se comprometem de novo é dar permissões especiais para cada aplicativo que eles usam, o que torna seu sistema um pouco instável. Isso não quer dizer que você tenha que parar de usar aquele usuário, o que ele faz é pedir por ele e usar sempre que necessário, já que em W $ mesmo para mudar o horário ou abrir um determinado programa você tem que confirmar em alguns casos, coloque o senha, tornando-se irritante.
Erro 3.- Use o Google para pesquisar software.
Quando um usuário do Windows chega ao Linux, ele está acostumado a baixar e às vezes pagar pelo software que você usa, mas isso não acontece com as distribuições Linux, existe um gerenciador de programas ou no Ubuntu - Ubuntu Software Center "para o qual Basta abrir , faça uma pesquisa nas diferentes categorias disponíveis (Acessórios, Educação, Gráficos, Internet, Office, entre outras) e pressione instalar e digite sua senha de administrador ou usuário com privilégios.
As vantagens:
Você não baixa programas de avaliação com duração de 30 dias.
Não baixe programas de crack, que contêm principalmente vírus, malware, que causam instabilidade e graves erros de sistema operacional
Você não perde tempo pesquisando.
O software que você pode localizar executa as mesmas funções com as quais você está acostumado.
É principalmente gratuito, gratuito e de excelente qualidade.
Ao atualizar o seu sistema, você atualiza todos os seus aplicativos, evitando ter que procurar a cada nova versão do software.
Erro 4.- Medo da Linha de Comando, Shell.
Quando se inicia ou ouve falar da Linha de Comando, imagina-se que seja algo que só os “experts” podem manejar, mas a verdade é diferente, pois na maioria dos casos podemos realizar tarefas mais rápidas do que no modo gráfico.
Quanto mais você usar, ele se tornará um aliado e com o tempo você o verá mais prático do que o clássico "próximo, próximo, próximo ..."
Erro 5.- Dado muito facilmente.
O último erro deste artigo é muito simples. Ninguém nasce conhecendo Windows ou outro SO, mas depois de um tempo você se dá bem sem problemas, por isso você tem que lembrar que é outro Sistema Operacional, tem suas vantagens e maneiras ao longo do tempo você vai perceber que aprendeu coisas de uma forma fácil e maneira prática.
Deve ser lembrado que qualquer uma das Distribuições (Distros) tem uma grande Comunidade por trás, a qual estamos dispostos a apertar a mão uns dos outros, se você tiver dúvidas, problemas não hesite em pedir ajuda.
Por isso, incentivo os novos usuários a não desanimar ao entrar em qualquer distribuição e conhecer todas as vantagens que isso lhes proporciona.
Como você pode ver, um artigo muito bom, muito bem sucedido 😀
Embora o post seja um pouco antigo (outubro 2010) acredito que mesmo a ideia geral, a lógica ou intenção, sem dúvida, ainda é importante e atual, mudar de qualquer SO para um novo, não significa apenas mudar o nosso software ... mas também, ser um não muito flexível, de mente aberta, ou seja ... nos muda um pouco também 😉
Se também ... a mudança é para melhor, por que não fazer? 😀
Que artigo bom e de muito sucesso nos cinco pontos, também o maior problema é que quando as pessoas se acostumam com algo não querem deixar então o outro fica bem melhor.
obrigado
Não é mesmo o meu artigo (deixei o apelido e o blog do autor em vários lugares), porém fico feliz em saber que você achou agradável 🙂
Em primeiro lugar, muito obrigado pelo comentário, você tem razão, é um artigo antigo mas não quer dizer que deixe de ser atual, só no sábado fui ao FLISoL UAM-I e disse que conversamos esse ponto e na verdade vários pontos que foram mencionados ainda estavam em vigor.
Espero que em breve possamos remover esses erros e trazer mais pessoas para este grande mundo do GNU / Linux.
P.S. Estou em uma máquina de trabalho, é por isso que sai como sistema operacional Windows, mas eu uso Ubuntu. = P
Certamente concordo plenamente que o ser humano é um animal comum e resistente a mudanças, mas há algo que não entendo, por que um usuário precisa saber configurar um sistema operacional? Ou você precisa saber como inserir linhas de comando? Por que eles sempre focam no fato de que o usuário precisa ter conhecimentos de informática?
Ou seja, tocar música ou ficar online, abrir Meus documentos ou executar o Word e depois imprimir não requer conhecimento excessivo.
É que todos os problemas que eu tenho visto assim pecam do mesmo jeito, o usuário comum não é um programador ou um entusiasta de TI, ele não precisa mexer na configuração e muito menos tem que compilar.
Que se o design da interface muda no estilo Windows, mac, gnome ou kde, são coisas insignificantes porque o que as pessoas fundem são os programas que podem ser executados naquele sistema, para um engenheiro se este sistema não rodar o Autocad não funciona.
Esses tipos de artigos são apenas para auto-justificar a pequena audiência que GNU / linux tem.
Acho que essa porcentagem baixa é porque os usuários do Windows simplesmente não estão interessados em aprender a usar outra coisa senão o que já sabem.
Talvez quando o GNU / Linux se tornar mais popular, os outros macacos comecem a usá-lo.
Por causa do que o macaco vê, o macaco faz.
Esperançosamente foi apenas aquele sieg84, muitos daqueles macacos seriam ubuntu.
Na minha opinião, a porcentagem é baixa porque o Windows vem "padrão" na maioria dos computadores. As pessoas comuns não sabem instalar quase nada. Se eles tiverem que instalar um sistema operacional, eles surtam. O medo de "travar" o computador os paralisa. Por outro lado, sim, o Linux é uma grande incógnita. Pessoas comuns querem o Windows em seu novo computador porque é o que todos (exceto 4 especialistas em computador viciados em linha de comando) têm. É um ciclo vicioso difícil de quebrar. Se não houver demanda, a oferta não aumenta (a menos que uma grande empresa insista em promover GNU / Linux).
@ Windóusico mas o panorama poderia ser melhorado, pois o principal problema que vejo com GNU / Linux é se sua união ... Unificar a imagem, facilitar o acesso a tudo com um clique, o mínimo possível, limitar as distros, campanhas publicitárias unânimes , promoção de software ... Um único sistema.
Imagine se houvesse um único sistema, uma única distribuição, as distros são escolhidas na instalação, um único desktop (um único idioma) que pode ser personalizado para se parecer com o estilo Kde ou Gnome, tudo em uma interface gráfica amigável, GNU / linux exige muita força e economiza uma quantidade impressionante de dinheiro e recursos que podem ser investidos em projetos.
O que você diz, já existe um sistema operacional chamado bsd, embora o solaris esteja perto dele.
Se você não quer se envolver com muitas distros escolha o bsd, ele não irá desapontá-lo embora talvez a curva de aprendizado seja mais cara do que com o arch por exemplo, eu acho que o freebsd é um exemplo de robustez e simplicidade
O BSD me dá uma impressão ruim, é um Linux autoexilado com complexos de superioridade, assim que você entra na página deles dizem que são UNIX autênticos, então, que quase, que se parecem, que não ... eles nem sabem o que são.
Windousico ¬¬
RI MUITO
Para isso, precisamos de um Sauron, você sabe:
Um Anel para governar todos eles, Um Anel para encontrá-los,
um anel para atrair todos eles e prendê-los em
a escuridãouma comunidade única.Coloquei o código errado no final:
amarrá-los
a escuridãouma comunidade única.Espero responder às suas perguntas da melhor maneira:
Para realizar determinada tarefa, atividade, arte ou utilizar determinada tecnologia, é necessário um mínimo de conhecimento e interesse por parte do indivíduo que pretende utilizá-la. Como exemplo, temos telefones celulares, condução de veículos ou máquinas, etc.
Focando especificamente em Sistemas Operacionais e tomando o Windows como exemplo, o usuário deve pelo menos saber usar, sim ou sim, as ferramentas básicas (abrir arquivos, aprender a usar o navegador e as suítes de escritório, etc.) e as "avançadas" (Vamos chamar assim: vacinar seu computador e seus dispositivos, desfragmentar, realizar verificações de disco rígido, liberar espaço em disco, fazer backup e otimizar o registro do Windows, etc.). Como você pode ver, o usuário precisa aprender a configurar seus equipamentos tanto para a segurança de suas informações, como também, para ajudar seus equipamentos a continuarem a funcionar de forma otimizada, claro que a seção "avançado" é opcional, caso contrário como funciona o seu equipamento ou não tem muito a perder se, devido ao seu equipamento não estar devidamente configurado, pode perder informação sensível como documentos, imagens, vídeos, etc., então não adianta aprender.
No caso do GNU / Linux é um pouco diferente, um exemplo de porque os «linuxeros» devem configurar o nosso SO seria para: a instalação de drivers proprietários (Nvidia, ATI para citar alguns), isto porque os fabricantes de Tal hardware não oferece o mesmo tipo de suporte para Linux que para Windows (patrocinado pelo modelo de negócios, em suma "a massa"), portanto, não é que o Linux seja "Chafa" ou seja para geeks, se tínhamos Os mesmos recursos que o Windows tem, tudo seria muito mais simples, muito poucas pessoas gostam de lutar com algo por prazer;).
Imagine uma coisa, que o MS-DOS ainda existisse, você notaria muita diferença entre o terminal Windows e o terminal Linux?
Se GNU / Linux tem um "público" pequeno, como você indica, é por um motivo simples: o Windows segue um modelo de negócios (para não dizer monopolista), o Linux usa um modelo baseado em serviços, em termos de computadores desktop, eles não estão em competição por não pertencerem à mesma “liga”, o campo onde realmente poderiam competir seria no campo dos negócios (servidores), onde o Windows tem uma “audiência” muito pequena.
Sim, entendo que chega a hora e é preciso aprender um pouco mais de acordo com as nossas necessidades, embora haja exceções que não variam muito, pois as tarefas básicas são básicas. Através do meu trabalho tenho contato com engenheiros e arquitetos e quase todos eles, apesar de serem pessoas muito estudadas, não sabem instalar o Quicktime.
“Como exemplo, temos telefones celulares, direção de veículos ou máquinas, etc.” Para dar um exemplo melhor ... Quem tem carro deve aprender a medir o óleo, mas por Deus não precisa saber trocar o óleo do motor e o filtro.
«Como podem ver, o utilizador tem de aprender a configurar o seu equipamento ...» Aprenda ou ligue para o sobrinho, amigo, vizinho, o que acontece com mais frequência.
A questão dos drivers sempre foi um ponto fraco e é bom ver que a cada dia eles estão dando uma solução melhor, o problema da nvidia é outro problema, dá os drivers para GNU / Linux mas é uma chatice de instalar pelo menos no Fedora.
Que GNU / Linux tenha pouca audiência se deve ao modelo monopolista do Windows e por outros motivos, deficiências em parte ... E que eles não acabem de entrar nas mesas não é por causa da política de software livre, garanto-vos.
Para um usuário comum, a melhor opção é uma distribuição que se concentre na ideia "Out Of The Box". Em alguns, os "drivers" proprietários já estão instalados. O Fedora se afasta dessa filosofia.
Tampouco é uma distribuição que lança versões de vez em quando, se isso implicar na falta de suporte para versões "desatualizadas". Uma distribuição LTS é recomendada. O Fedora não atende a esse ponto.
Outra coisa a levar em conta é o suporte oferecido por administrações, empresas e fabricantes às diferentes distribuições. A experiência me deu uma resposta forte (e não é o Fedora).
Que me recomendas?
Estou usando o Debian testing e sou assim -> ^ _ ^
Ubuntu, não, obrigado ... Vou atualizar o Sid para ver se ele se parece com este XD ou com este x_x
Se o Debian for conveniente para você, não o aconselho a mudar porque gosto do Debian (e seus derivados). Sabendo que o KDE parece um desastre para você, eu diria Linux Mint 13 em cerca de 5 meses. Ou seja, em 5 meses será recomendado (o mesmo com qualquer buntu 12.04). Se você preferir uma "versão contínua" (por causa do versionitis), eu recomendaria o Sabayon ou o PCLinuxOS. Se você quer um "Windows-like", eu diria Zorin OS.
Por * buntu, quero dizer Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... e eles logo terão um * buntu com GNOME Shell (você não vai me dizer que eles são todos iguais).
não funciona, sei quais são as diferenças, a arquitetura interna ... compatibilidade e estabilidade, se não sou um programador que não me afeta muito, para um ambiente gráfico ou um ambiente de escritório, qualquer um funciona.
Estou testando o Debian no SID, pensei que a máquina ia me dar erros e é exatamente o contrário, é extremamente rápido e muito sólido, tem as últimas exceções e não sei porque com alguns programas Kde tem um grande atraso, será por causa do estilo kde 😀 Eu ainda me vejo tentando muitas distros no futuro.
O Debian sempre foi muito lento para levar os novos pacotes para os repositórios e mais com o kde, eu realmente não sei por que, mas mesmo no Sid leva ...
Quando usei o debian com o kde eu tinha apt-pinning sid + experimental era a única maneira de me manter atualizado (estilo arch)
É como o motorista, que tem um pneu furado (roda, borracha, pneu etc.) e não sabe trocar ... não acham?
xman, Essa comparação é interessante, vou propor um exercício de lógica ... se um homem de 32 anos é espetado em um pneu, é o mesmo se uma mulher (magrinha) de 1,60 anos é espetado ou um adulto de 17 anos 70?
Atualmente, não é mais necessário colocar linhas de comando no Linux, já existe uma forma gráfica para quase tudo que um usuário comum faz o que deseja fazer, o terminal já é um dos mais veteranos ou aventureiros. Na parte de configuração, a maioria das distros já está configurada para o usuário comum que não conhece o super básico em informática.
Que curioso. Estou usando a nova versão do Epiphany que agora se chama "Web" e o Chromium aparece como um navegador nos comentários, acho que os usuários do gnome usaram o código-fonte desse navegador. Desde que o instalei, notei a diferença e parecia semelhante ao Chromium, o problema é que não consegui encontrar documentação sobre isso.
Olá 🙂
Na verdade, pelo menos eu acho que “configurar o sistema” pode ir desde si mesmo, inserir linhas e linhas de código, até simplesmente mudar o papel de parede, em ambos os casos o computador está sendo configurado ... o que em menor ou maior extensão.
Acho que o mesmo usuário (independente de seu nível ou conhecimento) quer poder modificar o sistema, simplesmente porque o ser humano é infeliz por natureza, e sempre vai querer trocar o papel de parede, colocar um novo tipo de curso, ou. .. assim como nós, que Queremos ir um pouco mais longe, porque muitos de nós temos paixão por computadores.
KZKG ^ Gaara não viu sua resposta, fico um pouco perdido na linha do tempo ^ _ ^
Eu vejo de outra forma, ou de outra perspectiva, mudar o papel de parede e o tema seria mais personalizado de configurar porque o funcionamento normal do sistema não é alterado, instale um driver ou hardware caso altere o funcionamento.
Acho que o usuário médio, para não dizer comum, não deveria saber instalar um driver, que uma pessoa especializada faz esse trabalho. Sem vetar conhecimento para quem quer se aprimorar, claro.
Você está certo sobre algumas coisas, mas existem distribuições GNU / Linux que permitem que usuários de outros sistemas operacionais migrem sem muitos problemas.
Distribuições como Ubuntu e muitos de seus derivados são uma boa opção para migrar para GNU / Linux; então você pode tentar outras distribuições.
Apenas uma observação, quando se afirma que «o usuário“ Root ”é -equivalente- a um usuário Administrador no Windows»… não é totalmente verdade.
Root me permite modificar o mesmo sistema operacional, adaptando-o ao meu gosto e necessidades. Isso no Windows é impossível, o código está fechado e conseqüentemente inacessível para qualquer usuário, inclusive o “administrador”.
Saudações.
Claro 😉
É bom o usuário com privilégio de administração no sistema, a diferença entre root e administrador (windows) está basicamente na quantidade de permissões ou privilégios que cada um possui 😀
Saudações amigo
Nas outras distros existem equivalentes ao Ubuntu Software Center? Só conheço o opensuse YAST que seria algo parecido, certo?
Sim, a grande maioria das distribuições possui seus próprios centros de software, que embora na aparência sejam diferentes (nem todos, já que muitos compartilham o mesmo aplicativo) funcionam quase da mesma maneira. Somente aquelas distribuições que são "avançadas", por exemplo archlinux, não possuem um por padrão.
A maioria dos usuários que já tem algum tempo no Linux, normalmente usamos o terminador, pois é mais prático e rápido fazê-lo dessa forma, mas isso não significa que os usuários mais novos tenham que usá-lo à força, com o tempo, se for o caso você ousar dar uma chance ao pinguim, você vai perceber.
Saudações e não parem de andar por aqui, todas as suas dúvidas são bem recebidas 😉
O Synaptic pode ser considerado algo semelhante. Sulphur de sabayon é um centro de software. YAST como você mencionou. Mageia, Mandriva e ROSA têm centros de software (não lembro seus nomes). Linux Mint tem, Deepin Linux tem centro de software Deepin ... ahm ... deixe-me lembrar, eu sei que há mais ... Então eu continuo listando-os.
Kubuntu usa Muon, e Linux Mint e Linux Deepin têm seus próprios centros de software. Embora, claro, todos sejam derivados do Ubuntu.
bom ponto kage, e digo isso por experiência, embora eu ainda seja ignorante em muitas coisas como embalagens, por exemplo.
Todos nós somos ignorantes de algo 😀
Você deve colocar a fonte dessa frase.
Eu realmente não sei, eu ouvi ou li em algum momento ... mas não me lembro de quem é ou de onde o tirei ^ - ^ U
Se você é tão gentil em nos dizer? 🙂
PS: Agora que me lembro ... a frase é "Somos todos ignorantes, apenas ignoramos coisas diferentes." Einstein disse certo? ... é só uma pedra que eu atiro, não tenho nem 40% de certeza que é assim haha
Jo, sou 75% Linux
xD
Interessante e se já passei por esses erros como um novato, mas o bom é que com o Linux aprendi muitas coisas que até na privacidade me deu essa oportunidade, agora estou lidando com isso de uma forma mais técnica e avançada e a verdade iria sem terminar de contar os benefícios que isso me proporcionou como programador.
E procure um antivírus HAHAHA. Estou usando Linux há 7 meses e a primeira coisa que fiz foi procurar um antivírus, já tinha ouvido falar que não havia vírus para Linux ou algo do tipo (ainda não tenho certeza) mas para ter certeza queria para instalar um e não encontrei nenhum que protegesse em tempo real, nem umispyware.
o melhor antivírus é você mesmo, com essa filosofia não há problemas, nem no linux nem em outro sistema operacional
Instale o Nod32 para Linux, mas você corre o risco de ser monitorado pela ESET.
A melhor coisa que você pode fazer é manter o sistema sempre atualizado.
então isso é melhor do que ter um antivírus.
Talvez este artigo possa ajudá-lo a dissipar suas dúvidas https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Saudações 😉
É paradoxal, mas os usuários do Windows estão satisfeitos com as mudanças, não importa o quanto se diga aqui que não estão.
Se você não acredita em mim, pergunte a qualquer usuário do Windows quantos trocariam de pc e sistema operacional por um macbook ou pro, tenho certeza que todos diriam.
O que não está tão claro quantos iriam por um linux, eu digo que é paradoxal se você for para linux você é um nerd, mas se você optar por uma maçã tão legal você é filho!
A Apple tem grandes especialistas em marketing. Invista muito dinheiro em publicidade e convença os desavisados de que é a melhor marca. Eles vendem designs de uma Ferrari (com peças Renault), o que torna os produtos da Apple altamente desejados.
Como um amigo meu disse, um mac pro é um pote grande e caro, e agora eles são PCs, arquitetura 86 × 64, são PCs, não são mais Mac, foi quando eles tinham o G5, G4, etc.
Ontem eu estava pegando um macbook pro e a verdade é que estava indo muito bem, mas vamos ter o terminal oculto não legal
apple é o mesmo que windows, mas semelhante ao unix!
O marketing é bom, mas todos os usuários pagam por esse marketing.
Você viu que o microsoft office é mais barato para o mac do que para o windows….
Curioso…
Tudo tem que ser dito, ontem eu corri por cerca de 17 horas sem parar e ele não vacilou.
Se eu fosse um usuário do windows também gostaria de algo assim, é muito rápido comparado ao windows.
Talvez se o Linux tivesse sua política de marketing, o Linux estaria onde a Apple está, embora para mim isso seria assinar o acordo com o diabo e é para isso que serve o bsd ???
Embora eu não queira que o Linux seja tão popular quanto o Windows ou o Mac, por duas razões simples, o mais conhecido é um sistema operacional, existem mais vírus.
E para a frase hiperconhecida …….:
90% das coisas conhecidas ou mais são uma merda ....
Então, eu prefiro um sistema operacional complicado do que sh ...
Mac-OS é um sistema projetado para um "hardware" muito específico. É relativamente fácil otimizá-lo. O Windows e o GNU / Linux são mais complicados porque cobrem um grande número de computadores diferentes.
Um sistema operacional pode ser fácil de usar sem ser uma porcaria. A popularidade pode nos beneficiar (incluindo usuários avançados). Os fabricantes de hardware e desenvolvedores de software nos considerariam mais. Não estou preocupado com vírus, não acho que eles se tornem um problema. GNU / Linux é muito mais seguro que o Windows.
Por essa regra de três, o mac não teria vírus porque é semelhante ao Unix e foi demonstrado que os possui ...
Tudo depende do que você considera um vírus. Para mim, um Trojan não é um vírus, por exemplo. Se você quer dizer malware em geral, conforme você escreve, existe no Mac-OS, no Windows e no GNU / Linux. Você só precisa ter um pouco de bom senso para não cair nesse tipo de armadilha ... Baixando um plug-in Flash de um site pornô? NÃO Abrir o arquivo que o bom estranho número 2 me enviou? NÃO Abra o link que sugere um e-mail estranho? NÃO ... Você só tem que ter um pouco de cuidado.
Nisso eu concordo com você, quando você está certo, você tem que dar.
Nunca tive nenhum problema de vírus em nenhum sistema operacional que já tive, mas coisas como dois antivírus em uma única janela (acredite, eu já vi), e por isso existem muitas pessoas que têm muita ignorância: Como fazer falar que antivírus que são gratuitos são uma porcaria ..., coisas assim ...
O problema para muitos é que eles acreditam que, com um antivírus, acreditam ter uma segurança prodigiosa….
E eu sou daqueles que pensam que mesmo com o pc desligado, desmontado e enterrado, você teria um pc seguro ...
Eu sou um pouco como diríamos por aqui: exigente
Pareceu-me que era preciso colocar formatando o pc e reinstalando o sistema fica fixo como no windows hahaha, isso não acontece no linux, pelo menos nunca vi a necessidade de fazer isso.
Não gosto de centros de software porque são lojas virtuais camufladas e no futuro vão se tornar uma loja de produtos megtoendo, por isso a ubunto não usa mais sinápticos.
Eu apenas aptidão hahahaha.
O que há de errado em vender software de um aplicativo GNU / Linux?
Absolutamente nada de errado, mas pelo fato de no "ubunto" tudo ser de graça ...
Pelo que você sabe, o Synaptic você instala a partir do software center, e também o homem não vive só de pão.
Não quis, não quis porque sei o que me espera, mas não resisti a comentar (sob risco de ser advogado do diabo). Mas está errado. Culpar o usuário consumidor é errado.
“O cliente tem sempre razão” e se o GNU / Linux não terminar de entrar, a culpa é do cliente, não do usuário.
Em vez de ver os erros dos usuários, eu poderia analisar os erros do SO.
- Os cinco principais erros do GNU-Linux com relação a novos usuários -
1. As distros:
Existem 15893etc de distros, todas fazem o mesmo, mas são diferentes, como você as conhece, use a que mais gosta experimentando. Não só isso, há uma quantidade X de versões em cada distro, exemplo do Debian; Odl, Stable, Testing, Sid, e dentro daqueles que temos; - Instalação de DVD, CD de imagem pequena. CD de imagem PEQUENO, Net Instal, Live CD, compre de um vendedor. E dentro destes nós temos; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. escolho você 😀
2 As mesas.
Se todas as opções acima não parecem suficientes, você deve escolher um bom número de desktops, se eles também fazem o mesmo e você pode instalar os programas uns nos outros ... e qualquer distro pode instalar qualquer desktop.
Existem alguns clones de windows e outros clones de mac, e outros ...
3 talibanismo
Fácil, nunca pergunte algo a alguém (simples) sem antes argumentar "desculpe a pergunta, mas estou apenas começando" porque eles vão te falar de um ignorante inútil ... Outro, totalmente NEGADO em perguntar a eles para fazer um tutorial fácil, sem linhas de código porque, eles vão te responder; "Se você quiser usar Linux, vá se foder!" (ou eles pensam sobre isso)
4 Sem VIrus.
No Linux não existem vírus, é uma realidade ... mas tome cuidado, pois existem outros pequenos programas que podem "danificar" algo como o seu processador. Mas isso não importa, o importante é que não há vírus 😀
5 O sistema mais estável.
E é assim, claro, o Ubuntu e outros não é uma distro, é um monstro que não deveria se chamar linux e se você quer seu sistema superestável não pode instalar NADA, nem ver flash, nem mp3, nem NADA driver ... Qualquer coisa do Linux é melhor do que o Windows e mesmo que o Windows tenha coisas melhores, nós negamos ou simplesmente ignoramos, o mesmo para as deficiências do Linux
.
em quadrinhos em breve ...
6 sem identidade. 7 Linux ou GNU / Linux. 8 Gimp KDE e outras 9 tragédias de marketing e o estranho caso em que os programas são lançados primeiro no Windows.
O Windows 10 vem pré-instalado.
Além do meu comentário sarcástico, você tem que ver o contexto. E eu esclareço, eu sou um NOVO e feliz USUÁRIO GNU / Linux
ps: antes eu comentei como opensantux
pd2: o comentário é um pouco longo, não leia se quiser ^ _ ^
Aqui está um exemplo do que você diz:
Ah! ... mas se você tentar derrotar essa paralisia mesmo ao custo de danificar o computador e cometer um erro, a mesma pessoa lhe diz isso -já faz quatro vezes que ele me diz o mesmo-:
Se sou um usuário avançado ou não Windows é totalmente irrelevante -na verdade eu não uso Windows- A questão é que se você não ousa fazer algo por medo, você é um tolo, mas se você faz e no caminho você comete um erro ... eles ainda te chamam de tolo.
Não estou interessado em saber, e ser repetido ad nauseam, que a culpa é minha ... o que me interessa é saber por que isso acontece, assim como Perseu explicou isso. Para mim não foi um erro, mas uma experiência que me ensinou três coisas:
1.-O primeiro é que embora as distros GNU / Linux eles são relativamente imunes a vírus, o sistema operacional pode ser comprometido se você instalar algo incompatível com dependências.
2.-Mesmo que saia um novo software, não adianta querer usá-lo imediatamente, pode ser compatível com outra distro mas não com a minha. Sinto falta do caso, mas Perseu ele já documentou as razões para nós.
3.-GNU / Linux ainda não é um sistema operacional novato porque muitos usuários avançados -com suas raras exceções- eles preferem repetir você "É sua culpa, não faça isso" -embora aqueles mesmos proclamem «... eles têm medo, não fazem porque acham que vão estragar alguma coisa »- em vez de ver uma oportunidade de melhoria nos códigos do sistema operacional.
Meu comentário anterior é principalmente para reflexão e contrapartida a um artigo com o qual não concordo, é uma opinião e reflete minha necessidade de que o sistema seja mais amigável.
Mas ... Aqui o problema não é o usuário e nem o SO ...
O problema é o Gimp! e realmente estou recebendo mais do que desprezo por este programa.
-Em que título é possível promover e oferecer uma versão que não pode ser usada? mas ainda assim, se houver uma versão instalável para Windows / W / XP.
-É uma das bandeiras do GNU / Linux e é um dos programas mais atrasados de seu tipo.
-Blender 2.63-a (o mais recente) se puder ser baixado e executado em qualquer sistema.
- Erros de marketing imperdoáveis. Etc.
Por favor, responda ao objetivo do seu comentário. Não use Lex2.3d como firewall, não descobrirei depois que você me respondeu. Por outro lado, parece-me falta de educação.
Se você me chamar de talibã ou fanático por defender a visão de que GNU / Linux tem distribuições para pessoas comuns, escreverei apenas que a ignorância é muito ousada.
A paralisia é superada pela leitura da documentação. Uma coisa é ser corajoso e outra ser imprudente. Você deve ter lido a página oficial do GIMP e a página do PPA que deseja instalar. Eu sei que você entende inglês perfeitamente, então você não tem desculpas. Se você soubesse como funciona um sistema Linux, não cometeria esses erros. Não arrisque se você não sabe o que está fazendo (aprenda como funciona primeiro).
Repito que um usuário comum não quebra a cabeça se ele tem o GIMP 2.6 ou o GIMP 2.8, então ele não se depara com esses seus problemas. "Versionitis" é uma coisa para usuários avançados ou imaturos. Normalmente, um usuário "normal" pede ajuda a um colega "que controla" para instalar o "Pitiflus CS45" ou o "Omega 69 Professional". Não tente me enganar dizendo que usuários comuns do Windows são autossuficientes.
Se você quer culpar outra pessoa pelos seus erros, vá em frente. Se quiser ajuda, peça, mas não se livra da bronca.
Obrigado. Acho que o título de "Erro 5" foi traduzido incorretamente. Eu acho que seria melhor como "Desistir facilmente" ou "Jogar a toalha facilmente". Felicidades
gopaljade y Lex2.3d, na verdade, todo o artigo escrito por Avatar 1488 é uma "Reinterpretação" do original escrito por Katherine noyes. Na verdade, até a própria essência e intenção do editorial original é diferente, uma vez que Katherine nunca tenta retratar os usuários novatos como pessoas de coração fraco que abandonam seu propósito nos primeiros problemas (Preferimos deixar o sistema operacional e voltar ao conforto de fazer as coisas da mesma maneira que estamos acostumados.). No artigo de Não não há uma única frase, uma linha ou uma expressão injuriosa Windows como sistema operacional (… Já que em W $ mesmo para mudar o horário ou abrir um determinado programa você tem que confirmar em alguns casos para colocar a senha, fazendo com que ela se torne algo chato.).
Avatar 1488 tem todo o direito do mundo de expressar sua opinião, a liberdade de expressão é um direito universal, o que deve ser esclarecido é que não é de forma alguma uma tradução, mas uma composição de ideias muito típicas de Avatar 1488 e que, de forma alguma, refletem o espírito do original que, apesar do título, não é sobre os erros dos novatos, mas na verdade é uma série de conselhos. Provavelmente Avatar 1488 diga que o seu também está indo na mesma direção, mas desde a sua introdução ao assunto você já distorceu a forma e, o mais lamentavelmente, a substância: o que está escrito de Não é didático, na «tradução» torna-se uma exposição que balança e uma oportunidade de "exposição" quão ruim está Windows. Avatar 1488 tirou o artigo do contexto, omitindo a introdução original e é isso que dá significado e estrutura ao conselho de que Não despeje abaixo. Eu só preciso dizer, como li em outro artículoo que Windows é ruim porque seus donos são cidadãos americanos (apenas ser um cidadão americano faz de você uma pessoa má, aparentemente)
Lex2.3d, normalmente dentro do mundo GNU / Linux nós os passamos olhando para o umbigo um do outro, imersos em um mar de auto-indulgência discutindo ad nauseam os benefícios das distros existentes no mundo GNU / Linux. Certamente, assim como Não anotado na introdução do seu artigo (e aquele forte> Avatar 1488 omitido) de certa forma Ubuntu tem aproximado os sistemas operacionais GNU / Linux para o homem da rua, para aquele cuja motivação não é ir atrás de uma distro, muito menos viver a filosofia do software livre -não porque eu não entenda, mas porque não é tão vital para todos quanto pode ser para vendedor ambulante-. Pessoas comuns querem -Eu me incluo- usar um sistema operacional simples e direto ... e certamente as distros de GNU / Linux eles ainda estão longe disso. Um exemplo? Boa, clique aqui há um.
O que essa experiência me ensinou? Em primeiro lugar, que dentro deste suposto «apoio da comunidade Linuxera» há mais pessoas dispostas a dizer «… É sua culpa, há coisas que um novato não deve fazer» do que dar um apoio real. Aproveito para agradecer novamente Coragem já sieg84 sua ajuda.
Partimos da inteligência que cometi um erro e eu eu despachei-me para instalar um software cujas dependências eram incompatíveis com as minhas ... bom ... então há algo que não está certo, se um software já foi liberado para uso, por que eu tenho que esperar até que possa instalá-lo corretamente sem uma incompatibilidade bagunçando o sistema irremediavelmente? Portanto, se tenho que revisar o que devo e não devo instalar em meu sistema operacional, a questão não é tão fácil quanto eles o pintam. Mais ou menos na mesma época, recebi um pacote com DVDs contendo a última versão do Adobe CS6 para instalar em Windows o Mac OS X e o mesmo instalador me ajudou a instalar o pacote tanto em Mac OS X 10.6.8 como em mais recente 10.7. Até mesmo o instalador para Windows serve igualmente em Windows XP como em vista y 7. Hoje eu tenho aquele pacote funcionando perfeitamente aos 25 Apple e a impossibilidade de usar GIMP en Linux Mint.
@Banheira, sem vontade de contradizê-lo e com a ideia de tentar explicar por que o Gimp 2.8 (neste caso) "quebrou" seu sistema é pelo seguinte: GNU / Linux é um sistema operacional em constante evolução, para colocar um Por exemplo, o Kernel, você sabe quantos patches ou correções recebe diariamente dos responsáveis pelo seu desenvolvimento? Muitas, talvez centenas de correções diárias, essas correções são aplicadas para evitar bugs, aprimorar as funcionalidades e adicionar compatibilidade com a maioria do hardware existente hoje, entre milhares de outras coisas. No caso do Mac não é assim, por ser uma plataforma fechada (não só em termos de software, mas também de hardware) não tem problema, já que como disse, eles têm o controle absoluto de seus próprios produtos. . Outro caso particular é o Windows, a Microsoft só é responsável por corrigir os erros à medida que são detectados, é responsável por lançar ou projetar novas versões de seu sistema operacional de acordo com seus próprios propósitos. Os fabricantes de hardware para a plataforma Windows se concentram em criar drivers para seus próprios dispositivos e expandir ou melhorar seu catálogo de produtos. Bem, como você pode ver, a maior virtude do GNU / Linux também é seu calcanhar de Aquiles, por quê? As atualizações constantes causam estragos na maioria das distribuições do Frozeen Release, como (Z) buntu, LM, Mageia e muitos mais. No caso de distribuições Rolling Release como ArchLinux, Gentoo, etc., é completamente diferente, visto que sendo completamente aberto a mudanças, é muito improvável que um determinado aplicativo não funcione corretamente devido a problemas de dependência. Permita-me aprofundar mais neste ponto.
As distribuições do Frozeen Release seguem o seguinte padrão: eles levam um certo número de dependências e aplicativos, neste caso vamos tomar o Gimp como um exemplo claro: LM ao lançar sua versão X teve que congelar seus pacotes ou aplicativos, bem como suas dependências, isso não permite o ideal é usar versões futuras das mesmas dependências ou aplicativos em uma versão previamente congelada, um exemplo para explicar melhor: quando você instalou o LM em seu computador, eu também instalo (por assim dizer) o Gimp 2.7 e a versão 2.7 de suas dependências (isso não está correto tecnicamente falando, mas eu tomo esse argumento para propósitos "educacionais"), bem, depois de alguns meses, a nova versão 2.8 do Gimp é lançada (a mesma que precisa da versão 2.8 de suas dependências), mas como a nova ainda não saiu Versão LM (mesma versão que o Gimp e suas dependências serão totalmente atualizadas com certeza), ouse tentar, você adiciona um ppa que promete ajudar durante a instalação instalação, disse que o ppa instala a versão 2.8 do aplicativo, mas não as dependências, o que acontece então? Bom, você tem o aplicativo na versão 2.8 mas usando as dependências da versão anterior (2.7), resultado? Instabilidade em seu sistema ou em suma “quebra”. Por que isso não acontece nas distribuições de lançamento contínuo? Simples, porque antes de lançar a atualização do Gimp, as dependências são primeiro atualizadas e se tudo correr bem, até então é lançada a nova versão do aplicativo. Esses tipos de distribuição são os que realmente tiram proveito da atualização constante do GNU / Linux de forma mais eficiente.
Como você pode ver, o problema em si não é que o "Linux" não seja confiável ou que o usuário novato seja o culpado pelos danos que ocorrem ao seu sistema (sem entrar em problemas monopolísticos, comerciais ou de hardware dos dispositivos), eles são simplesmente decisões erradas ou um design ruim no conceito de criação de uma distribuição sob o conceito Frozeen Release. O mais triste de tudo é que esses tipos de distribuição são maioria no ecossistema GNU / Linux, isso se deve a um antigo legado que em breve, espero, possa ser quebrado para o bem-estar de todos os usuários e apoiadores do pinguim .
Espero ter esclarecido um pouco a questão, se precisar de mais alguma coisa ou se eu não me fiz entender corretamente, é só perguntar.
Saudações.
Em vez PerseuMuito obrigado por uma apresentação tão clara e gentil. E sim, exatamente o que você diz é apenas o que aconteceu comigo Linux Mint.
Porém, o que você explicou tão bem reafirma que muitas das distros de GNU / Linux Eles ainda têm que trabalhar a milha para serem usados pelas pessoas "a pé". Eu quero colocar novamente como exemplo meu caso com GIMP: Apesar de não ser um usuário avançado, não me considero um novato, mas um descuido estragou meu sistema. No meu caso, não é tão importante ou importante porque precisamente eu uso Linux Mint aprender, mas eu me pergunto -e eu pergunto a eles- E se no meu lugar houvesse um designer novato cuja única ferramenta de trabalho fosse justamente o computador onde GIMP não funciona?
Não estou me referindo a uma pessoa que usa Linux Mint como hobby ... não ... vamos imaginar que é uma pessoa cujo compromisso de entrega com seu cliente fica comprometido simples e simplesmente porque sua ferramenta de trabalho não funciona.
E é importante ressaltar que neste caso não é um vírus que desestabilizou o sistema mas, como você diz Perseu, a existência de múltiplas correções que causam incompatibilidade nas dependências das distros. Isso é o mesmo que Lex2.3d argumenta abaixo: existem dezenas de distros em GNU / Linux ... e o verdadeiro problema não é qual escolher, mas que, em determinados momentos, muitos deles são incompatíveis entre si -como se fossem sistemas operacionais diferentes- e isso não é fácil de entender para um usuário iniciante.
Um usuário comum não sabe como instalar quase nada (nem no Windows, nem no Mac-OS, nem no GNU / Linux). O que você nunca pode fazer é executar tarefas de usuário avançadas como um usuário regular (não no Windows, não no Mac-OS, não no GNU / Linux).
Adicionar repositórios identificados como "experimentais" é para usuários avançados. Se você não é um usuário avançado de GNU / Linux, deve seguir as recomendações dos desenvolvedores. Os desenvolvedores do GIMP aconselham os repositórios oficiais de cada distribuição (consulte a seção de download). Um usuário comum deve esperar que o GIMP 2.8 seja oficialmente lançado na distribuição. Na verdade, um usuário de rua não sabe qual versão ele usa (ou não tem certeza).
Um usuário "normal" não deve seguir receitas tiradas do Google se não souber com o que está lidando (e não importa qual sistema operacional ele usa). O erro foi seu Tina, você tem que admitir e levar isso em conta para o próximo. Linux não é Windows. Não importa se você é um usuário avançado do Windows (o que é, você não pertence a usuários comuns do Windows), isso não funciona para você no Linux.
O Linux não é perfeito, é verdade. Mas você não pode culpar a torradeira por queimar seu pão fatiado se você não se dignou a ler o manual de instruções. E não vale a pena que sua torradeira anterior lhe tenha deixado o pão perfeito sem ter que ler as instruções. Isso pode ser devido a muitas coisas e não é necessariamente uma virtude de sua torradeira anterior. Talvez sua mãe usasse o mesmo e por isso você se lembra como funcionava, ou que seu funcionamento era muito mais simples (só funciona para torrar pão em fatias). A questão é que existem distribuições OOTB perfeitas para usuários "comuns" novatos (não usuários avançados do Windows).
Esqueci de desmontar um certo argumento:
Você não pode comparar os pacotes Windows e Mac-OS com o sistema de instalação usado pelas distribuições GNU / Linux. Mas que você saiba que no GNU / Linux eles também existem. Eles podem ser executados em qualquer distribuição GNU / Linux (e em qualquer versão, sem dependências para resolver). Aqui está um exemplo (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Ele deve funcionar no Ubuntu 10.04 e superior, Fedora 12 e superior, openSUSE 11.3 e superior, ... (você deve marcar o arquivo como executável). Como você pode ver, o Linux pode ser como o Windows, mas você perderia algumas vantagens.
Obrigado Tina, gostaria de ler o tópico original, estava me referindo especificamente ao que li.
E você tem razão, e é por isso que critico mesmo que ganhe a antipatia de alguns, critico E proponho, porque a crítica nunca é destrutiva, é uma das melhores formas de melhorar ainda mais quando vem de dentro.
A coisa do Gimp, porque eu acho que sai do contexto, não é o problema. A instalação de um programa por meios diferentes dos habituais pode originar um erro e esse é um risco assumido por quem o tenta. O que me parece estranho é que é para Windows e não para Linux.
Oi tina 🙂
Em relação ao posto de conselho de segurança, há um mal-entendido aqui ... Tenho excelentes amigos americanos, na verdade ... meu melhor amigo (com quem também cresci) é, e mora naquele país agora.
O simples fato de ser cidadão de um país ou de outro não define nada, muito menos torna uma pessoa boa ou má, o que quis dizer com essas falas do post é simplesmente que os donos da Microsoft são cidadãos americanos, pelo que devem responder às leis ou resoluções desse país.
Ou seja, se um belo dia o governo dos Estados Unidos ditar uma lei que diga que é preciso ter acesso (por backdoor, por exemplo) a todos os computadores que usam Windows, a Microsoft, como empresa que está no solo deste país, está quase Tenho certeza que você vai.
Isso é o que quero dizer amigo.
Quero deixar claro, não tenho nada contra os cidadãos dos Estados Unidos nem contra os de nenhum país, valorizo as pessoas pelo modo como pensam e agem, não pelo lugar de origem.
lembranças
Em vez KZKG ^ Gaara, Lamento por você não ter entendido como você o colocou, claro que agradeço profundamente a gentileza do seu esclarecimento. A propósito, o gentilicio "Americano" para se referir aos cidadãos do Estados Unidos da América é muito correto:
Americano, na.
1. adj. Nativo da América. U. tcs
2. adj. Pertencer ou relacionar-se com esta parte do mundo.
3. adj. Indiano (‖ que retorna rico da América).
4. adj. EUA. Apl. para pess., utcs
5. f. Jaqueta de tecido, com lapelas e botões, que atinge abaixo dos quadris.
Nada não se preocupe. Eu me senti um pouco mal pelo fato de minha postagem poder ser interpretada dessa forma, meu erro, acho, porque não deixei mais claro ^ - ^ »
Em relação ao gentilicio, acho que vou prestar mais atenção para não generalizar tanto, mesmo quando é tecnicamente correto ... alguns leitores podem se sentir ofendidos ou incomodados, é melhor evitar problemas 😀
Obrigado pelos comentários de verdade 😉
Usar bsd não é cocô, é verdade que é como usar um linux de 10-15 anos atrás, ou o que é o mesmo é bastante semelhante a usar slackware mas com um gerenciador de pacotes e sem ter que olhar as dependências *
Por causa do gerenciador de pacotes….
Mas vamos lá, como você sugeriu menos distros… ..
E na minha opinião também é um pouco mais elitista, pelo menos o freebsd.
Mas se eu tivesse que escolher entre centos e openbsd, não pensaria muito nisso….
O que eu digo é que fora do windows e do mac também há vida e não só linux….
A verdade é que a primeira impressão do BSD não me agrada, mas vou acabar experimentando também.
Seria muito educativo, especialmente para iniciantes como eu, se fosse desdelinux Eles fazem um post sobre Sistemas Operacionais Abertos, suas diferenças e suas virtudes. 😉
Educacional, nem é preciso dizer que o arch, gentoo e slackware roubam a base do bsd-init e não será tão ruim se usado por algumas distros Linux.
É mais para encontrar informações sobre o slackware, o melhor é no google bsd 🙂
A propósito, você viu o manual do freebsd ???
No auge do arco e gentoo
No FreeBSB, li um pouco antes de entrar no Fedora. FreeBSB é um UNIX, que não é UNIX, quero dizer, um GNU, não, não é GNU, esses são talvez os mais desfocados de todos.
E se Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, etc ... Eu excluo qualquer distro que não se identifique como "GNU / Linux" de cara, porque vou aprender a ser um Talibã antes de mais nada e as coisas têm que ser chamadas por seu nome, mas são todos iguais.
Não vou brincar com o sistema operacional, vou brincar com as ferramentas de design, 3d, áudio e vídeo que podem ser instaladas e tudo pode ser instalado para todos. O que procuro é estabilidade e suporte.
Não quero nem imaginar quando o Hurd será lançado.
O único que conheço (até agora) que executa uma imprensa equilibrada, chama as coisas pelo nome, tem suporte e executa uma "imagem publicitária impecável" é o Debian GNU / Linux ... E eu aprecio isso, está desatualizado , instale o testing, mais atual, o Sid ... Tenho o Sid e sinceramente devo dizer que é mais estável que o Fedora e muito mais rápido.
Por enquanto, ainda estou testando o Debian, que é o que atende às minhas necessidades além do acima.
O pacote rpm é lento, mas segundo o stallman é a referência e segundo ele é o pacote standard, não sei porque ...
O Debian é leve em si, mas se você fizer isso como um netinstall, você terá uma distribuição leve que sim, para i386.
Não espere a velocidade do arch, outra coisa é se você está procurando por uma distro 100% grátis, lamento dizer que de acordo com o stallman o debian não é grátis
muito boa entrada, a postagem é antiga mas os erros cometidos são e serão os mesmos.
Com sua permissão, vou anotá-lo.
1greet
bp
Excelente artigo, me parece que é totalmente verdade, mesmo, aconteceu comigo há alguns anos quando comecei a usar o Linux ...
O Linux vai se tornar popular quando tornar as coisas mais fáceis para as pessoas comuns: aponte e clique e vá, sem complicações e sem depender da internet. E quando os videogames AAA para Linux aparecerem ... Existem tantas distros que é impossível para um desenvolvedor de videogame fazer algo que funcione em todas elas.
Concordo com o Lex2.3d que não é culpa do usuário se o Linux não é tão intuitivo quanto o Windows.
Culpe os desenvolvedores que insistem em manter o Linux apenas para uma elite nerd. Quando você se concentra nas pessoas DOMÉSTICAS, haverá a migração MASS.
@Digital_CHE
boa informação, aconteceu a mesma coisa comigo, agora não consigo mais sair do linux.
Parece-me muito bom que o Linux não seja usado massivamente, prefiro poucos conhecidos do que muitos agressivos. O Linux chega a quem não se contenta em fazer parte daqueles que são continuamente acusados e investigados por um fabricante abusivo ... ..por todos conhecidos.
Levei 17 anos para aprender a usar o Windows, e só estou começando com o xubuntu há alguns meses.
hahaha cometi todos os erros porque para entrar no linux tive que fazer a tentativa 2 vezes
QUANDO COMEÇO A UTILIZAR O UBUNTU, ME DOR DE CABEÇA POR NÃO SABER INSTALAR SOFTWARE NO LINUX, MAS COM POUCA PACIÊNCIA E ALGUNS TUTORIAIS RESOLVEI MEUS PROBLEMAS E AGORA MUITO MELHOR PARA BAIXAR SOFTWARE DAS PÁGINAS http://gnomefiles.org/ E //www.getdeb.net :)
Julio, meus olhos doem ao ler seu comentário.
Muitos erros graves, por que você não usa um corretor ortográfico ??
Cheguei muito tarde a este post, mas gostaria de deixar meu comentário 😛. Quando entrei no gnu / linux tive que dar a volta várias vezes, comecei com o knoppix (ubuntu era pouco conhecido) e não consegui conciliar alguns conceitos ... o fato de que o mount teve que ser usado ... aquele xorg teve que ser configurado porque ao fazer startx o monitor desligou , editar manualmente o grub para dualboot, não tinha medo do terminal porque o cmd já o usava, mas o que vou fazer com este comentário ... Eu era um novato e já estava digitando em uma tela preta, distros linux não teriam que dar esses problemas para o novato .. muitos para ver isso saem e voltam para suas janelas. As coisas mudaram muito, mas ainda vemos os mesmos problemas em distros de elite. Hoje posso compilar um gentoo em dois dias, mas ainda gosto de distros como ubuntu e opensuse…. Eles tentaram se aproximar do usuário comum… conforme outros sistemas operacionais evoluíram e não é necessário editar o autoexec e o config / himem…. Seria bom se as distros fossem mais amigáveis.
Olá, assim como o Mario, cheguei atrasado a este post. bem, eu tenho quase 5 dias de ter me envolvido no LINUX no FEDORA 17 e minha dúvida é como eu faço quando o instalo. Tenho que ir ao console ou TERMINAL para inserir uma quantidade de comando como forma de atualizar os drivers de som, vídeo, java, flash player, etc.?
Não consegui instalar um programa wine que li que me ajude a gravar programas que rodam no Windows e preciso de mais um com o qual trabalho, chamado quickbook, que é um software de contabilidade.
Minha dúvida vai no sentido de que uma vez instalado eu vou para aquela janela que diz instalar / remover programas e de lá faço a pesquisa sem usar o google e copio tudo isso do yum ou comandos?
Será mais fácil também? O que eu não entendo é que se eu selecionar desktop no gerenciador de instalação do programa e, em seguida, procurar o programa e assim instalá-lo? Você sempre tem que ter internet para trabalhar com Linux? Alguém me disse que sim, porque tudo é feito assim. para mim é apenas para atualizar ou instalar programas. Eu gostaria de um esclarecimento da comunidade linux
O que tenho visto é que os reprodutores de vídeo e música não têm um bom som, algo como o windows media player 11 e versão 12. Algo chamado surrond acho que é como está escrito que é o que me permite ouvir os sons do baixo e não tão nítido ou estéreo.
e minha pergunta é se eu tenho a área de trabalho do GNOME, posso mudar a cor das janelas, ou seja, personalizar e adicionar ícones na área de trabalho. Não gosto de muitos ícones, mas pelo menos daquele que mais uso, como abrir documentos, por exemplo.
Atenciosamente,
Ola novamente . O que você recomenda que eu tenha feito tudo porque estou explorando o fedora 17, reinstalá-lo e não fazer tantas coisas de instalação?
e para instalá-lo devo manter o anterior ou formatar a partição. Como faço para manter outra partição para o Windows 7?
Neste momento é como se fosse uma prática e como agora estou lendo mais e alguns dizem o que fazer depois de instalar e outros dizem que não é necessário porque só pede para instalar atualizações sem que ninguém coloque uma atualização no TERMINAL. Agora estou um tanto confuso, uns dizem que tem que ir ao TERMINAL, outros à janela para instalar e remover programas e dar a busca e assim instalar os programas e atualizações. mas desinstalar como isso é feito?
desculpe minha ignorância, acho que isso acontece a todos nós no início de algo novo ... talvez a alguns mais do que a outros.
Antes de tentar instalar os mesmos programas que você tinha no Windows, recomendo procurar aplicativos equivalentes. Google seus nomes.
Este site tem um fórum onde você pode deixar suas preocupações sobre GNU / Linux. Nestes posts os artigos são comentados.
Outra dica: se você é um novato, escolha outra distro. Os do link a seguir podem ser válidos:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Quanto ao som "surrond" é um termo usado quando se fala em som surround (3D). Não tem nada a ver com graves ou agudos. Você deve se explicar melhor.
Para ter Windows com GNU / Linux você precisa de pelo menos duas partições (uma para cada sistema). Busca no Google.
Para instalar aplicativos que não estão no CD / DVD (ou para atualizar o sistema) você precisa da Internet, mas pode usar o Fedora (ou qualquer outro) sem Internet.
PS: Se você é um troll, parabéns.
Ola obrigado por responder
Sim, definitivamente não sou um cientista da computação, mas ultimamente tenho algo como "sede" de experimentar algo novo, diferente do windows e tenho encarado isso como um desafio de entender como o windows
Em relação ao som, a verdade é que pensei que era o de graves e agudos porque quando configurei ativei ali e o som foi ouvido mais sério. não faço ideia que é 3D.
Bem, é assim que você aprende
as partições e tudo o que já fiz. Tenho o programa instalado mas em minha casa e está servindo como prática algo que não posso fazer no escritório.
Tenho backup de tudo caso algo dê errado.
Obrigado Windóusico
Talvez você se refira ao equalizador do Windows Media Player. Existem muitos jogadores com equalizador como Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Espero que você satisfaça sua curiosidade sem se afogar. Se você continuar com o Fedora, não perca a paciência.
Se for o VLC eu uso no windows 7 também o mesmo que no windows wmplayer12.
No equalizador, enquadro o techno. mas no windows media player também existem algumas opções onde você adiciona se quiser ver barras, quando for mp3, scope, os modos de efeito no local onde o vídeo deve aparecer. como no VLC que por padrão tem um ícone como um sinal de trânsito.
Também existindo no equalizador se você der a seguir, outras opções aparecem e é aí que eu vi algo que diz sorrund e se você marcar, ouve um som bom que eu gosto.
Ainda hoje irei chegar em minha casa para continuar explorando FEDORA 17 e obrigado por me responder
cumprimentos,
No KDE, você configura o som surround (som surround) do Phonon. No meu caso tenho equipamento com 2 alto-falantes e não preciso de som surround.
Não consigo identificar essa opção de que você está falando. Parece que você quis dizer algo da seção "Aprimoramentos" (onde está o equalizador), poderia ser os efeitos SRS WOW, nivelamento e encadeamento automático de volume ou configuração Dolby Digital, não faço ideia.
SE exatamente foi isso que ativou os efeitos do SRS WOW que o windows media player tem. e não o vi nos jogadores que instalei no FEDORA 17.
Vou revisar cuidadosamente se os tem ou tem outro nome. Talvez por ser um novato nisso eu não tenha encontrado, pois no windows eu já sabia onde eles estavam.
Muito bom post amigo e diria o mesmo para os novos usuários, não desanime, também não sou um especialista mas tentei e tive sorte 🙂
Acho que seria interessante publicar um estudo sobre o uso de diferentes sistemas operacionais usados desde cedo, ou seja, acostumar o usuário a usar principalmente um único sistema operacional (Linux, Windows, MacOS) e começar a usar um sistema operacional diferente após anos com ele.
Acho que seria interessante conhecer os resultados das curvas de aprendizado entre usuários que vêm de Windows e experimentam MacOS / Linux e vice-versa. saber qual sistema é mais prático e intuitivo de forma natural.
Embora o Ubuntu tenha feito muito (como outros fizeram antes: Mandriva !!) para atrair novos usuários do Windows e para se adaptar e facilitar o uso do Linux tanto quanto possível, eles tiveram que, mais cedo ou mais tarde, usar o console de comando ou lutar para instalar algo. O console é e será um terrível inimigo da usabilidade / facilidade para o mundo moderno onde a GUI é TUDO.
Ok ok !! Eu sei que com alguns comandos você termina antes, eu sei! Mas eu vejo isso no escritório, em casa, nas empresas e em todos os lugares. Um botão que diz "instalar" é mais prático do que lembrar o programa sudo apt-get install ...
É por isso que me refiro ao meu primeiro comentário, o Windows criou um padrão que o Linux não cumpre 100% e, portanto, cria algumas suspeitas. Mas e se o Linux fosse o padrão?
Oi. Apertei control alt f4, quando apareceu a tela preta não entendi nada, me pediu a senha então coloquei, depois de tentar fechá-lo apertei algo como control alt sup e apareceram muitas letras. Reinicie e não posso usar mais o Ubuntu, quebrou assim parece, então eles querem que as pessoas do windows passem porque eles tornam tão fácil tocar coisas sensíveis no sistema, no windows se você inserir arquivos de programa por exemplo avisa que você pode quebrar algo, a verdade depois disso não me faz querer reinstalar o ubuntu algo como isso poderia acontecer comigo novamente
pendurar no linux !!!! l..l 🙂
1.- Se o linux é diferente do windows. Você tem que entender / aceitar que o Linux é necessário para mover teclas combinadas. É a mesma coisa: quando uma pessoa é especialista em álgebra e a outra mal sabe escrever o nome. 2) No meu caso eu tinha o ubuntu 14.04 (pague). Apareceu "atualização do Ubuntu 15.04" Eu cliquei nele. Agora não me reconhece contra mim, sou um novato e modificá-lo / recuperá-lo não é fácil; Espero que você entenda. 3 Se uso o google, é o que me parece. , Considero que o LINUX é para pessoas que entendem de COMPUTADOR / INFORMATICA,…. E não para o filho de qualquer vizinho. ISSO deve ser avisado quando fizerem o convite para mudar / ficar / mudar, ...
4) E não é medo. Novamente, isso é para pessoas que sabem ou têm isso.
5) Peço paciência e tempo para todas essas coisas do LINUX.