Mesmo que a FBI e mais foram expostos pelo Anonymous, o Governo dos Estados Unidos ele não brinca quando se trata de segurança.
Os funcionários da Departamento de Defesa Eles não podem usar qualquer smartphone, eles só podem usar BlackBerry... ou assim era até recentemente 😀
Acontece que eles estão autorizados a usar Android Além disso, embora eu não conheça nenhum dispositivo com Android (no momento apenas um dispositivo Dell com Android 2.2 foi aprovado, o Local da Dell), este é, sem dúvida, um grande passo em frente para este sistema operacional que já é um grande para derrotar 😉
Eles terão percebido que iOS não está na lista, embora tenha uma participação de mercado realmente considerável. Acontece que não podem utilizar um SO que não vão poder estudar, rever o código fonte, um SO fechado que não oferece as garantias de que precisam, pois estes dispositivos não serão utilizados pelo vendedor de HotDogs do parque, serão utilizados diariamente pelos responsáveis do defesa dos EUA. Isso sem falar que todo o tráfego passa pelos servidores da Apple, você certamente teria que ser louco para permitir que dispositivos da Apple fossem usados.
Por que eles permitem Android não é um segredo, Código aberto é a sua maior virtude 😀
Enfim, que boas notícias para todos 😉
Com todo o respeito, quanto mais desconhecido o SO para o mundo, melhor nesses casos, e sem dúvida, o Android não é muito bom para se falar em segurança, o IOS é muito conhecido, então de minha parte eu acho, que embora o sistema RIM seja um pouco "atrasado", é melhor assim nestes casos.
... quanto mais desconhecido o sol estiver para o mundo, melhor nesses casos ...
Este método é conhecido como segurança pela escuridão, e pelo menos na computação, foi repetidamente mostrado que é um dos métodos mais violados.
Veja como é interessante este texto que Bruce Schneier escreveu sobre isso no prefácio de Criptografia Aplicada:
Se eu pegar uma carta, eu tranco em um cofre, está escondida em algum lugar
lugar em Nova York, e então eu digo para você ler a carta, este não é
é segurança. É escuridão. Por outro lado, se eu pegar a carta, eu a tranco
em um cofre, e entrego-lhe o cofre junto com o
especificações de seu projeto e milhares de outros cofres idênticos com seus
combinações, de modo que você e os melhores abridores de caixa
fortalezas no mundo podem estudar o mecanismo de bloqueio, e ainda
Você pode abrir o cofre para ler a carta, isso é segurança.
Hugo: erro, quando me refiro a desconhecido, não quero dizer que seja de código fechado, que é o que você quer dizer. Quer dizer que é pouco usado, que é simples, que não tem tantas ferramentas, programas ou o que queiram chamá-los, então fica mais difícil (não impossível) para eles violarem a segurança do dispositivo.
Nesse caso, entendi errado, mas para todos os efeitos, é o mesmo: segurança pela escuridão. A realidade é que simplesmente não funciona, exceto no curto prazo.
A propósito, se bem me lembro, não faz muito tempo vários sites de notícias relataram como o Anonymous havia violado os servidores de uma empresa de consultoria em segurança de computadores para entidades federais (HBGary Federal), graças (entre outras coisas) ao fato de que a referida empresa utilizou um software proprietário que continha um bug do qual eles obviamente desconheciam.
Bem, o Anonymous violou o mesmo software proprietário e gratuito. Quanto ao android, o que quero dizer é que no final qualquer um é violado, a única diferença é que usando RIM demoraria um pouco, o problema que esclareço no noticiário é que o Android não é o mais indicado, pois nestes momentos é o mais inseguro, só que
o que acontece que o anonymus está sempre na vanguarda, eles não vão parar se for pago ou não.