Argentina: Richard Stallman criticou o Plano de Igualdade Connect

É líder indiscutível do movimento que apóia o software livre, embora sua influência vá muito além, e um dos personagens mais polêmicos do mundo tecnológico. Richard Matthew Stallman, conhecido como RMS, está na Argentina para proferir várias palestras promovendo o conhecimento livre, o que chama de sua "missão". Por sua passagem em nosso país, já gerou polêmica al criticar difícil de Programa "Conectar igualdade«.


Para a relativa surpresa (veja quadro abaixo) dos organizadores do Conferência Internacional de Software Livre em que participou, Stallman foi despachado contra o plano Connect Equality (que ele chama de "Condemn to Evil" em uma variação típica do RMS) e o Projeto Sarmiento ("Escravização", segundo ele ) porque em ambos os casos as máquinas incluem o Windows como sistema operacional. Embora nos corredores da conferência tenham tentado convencê-lo de que foi muito difícil incluir software de código aberto no Connect Equality (as equipes incluem as duas opções), RMS acredita que o Windows ("software proprietário", segundo seu movimento, devido ao qual não dá as mesmas liberdades que o modelo livre) não deve fazer parte do programa oficial.

Na entrevista compartilhada com um colega de A página 12 , ao qual foram acrescentadas algumas perguntas nos corredores, Stallman fala, em um castelhano que melhora visita para visitar, de software livre, planos de educação estaduais, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter e os distúrbios no Oriente Médio. Tudo dentro do seu já clássico senso de humor. Um exemplo: depois da entrevista, pergunta em espanglês: «Como se separa um soldado do exército? Com um desoldering ferro ".

Quais são as suas críticas ao plano da Conectar Igualdad?

Todos os políticos honestos deveriam condenar este trabalho com a Microsoft. Parece-me que não há plena consciência disso. Estou falando sobre os efeitos do plano "Condenar ao Mal", porque estou falando sobre os efeitos que falar sobre o Windows tem nas crianças. Não estou falando sobre os motivos, estou falando sobre o efeito e não devemos ignorar o efeito nos concentrando apenas nos motivos. Alguns têm boas razões, mas não são suficientes. O mau efeito deve ser corrigido. Hoje em dia quando uma escola pública pensa em ensinar com software livre ela não tem a opção porque entram os netbooks com Windows.

Richard Stallman a caminho de Buenos Aires, no marco da Conferência Internacional de Software Livre.
Foto: A NAÇÃO / Martina Matzkin

Um professor me disse que quando chegam os netbooks com Windows, é difícil para eles usarem a outra opção. Crianças que gostam de software livre são obrigadas pelos professores a usar o Windows em sala de aula. Se alguém excluir o Windows da máquina, eles o suprimirão.

Sua crítica permanece mesmo se você tiver uma opção com software livre pré-instalado, por quê?
Sim, porque mesmo que o tenham, não é uma opção real. Eles têm uma opção injusta mas conhecida, com pressão dos professores para usá-la e outra mais ou menos ética porque o Ubuntu não é um software totalmente livre, embora seja muito melhor que o Windows. Dizer que é imparcial seria mentira. Não é imparcial.

Na América Latina, quais países estão fazendo as coisas da maneira que você deseja?

O Equador começou há alguns anos a planejar a migração de suas escolas públicas para o software livre. É uma decisão clara e você não distribuirá computadores com software proprietário.

Por que você acha que o governo argentino faz?

Só pude adivinhar e não é o que mais me interessa, o certo é que o Estado não deve distribuir ou recomendar ao público um programa privado, e menos ainda se for de uma empresa estrangeira. Tem o dever de promover a liberdade, de proteger a liberdade.

Muito se falou da ideia de que a mídia social foi a chave para os últimos grandes protestos sociais. Até que ponto isso, relacionado ao Facebook e Twitter, é uma fraude?

O Facebook não é seu amigo, o Facebook é uma armadilha. "Desfazer amizade" no Facebook hoje, criei uma palavra para traduzir "desfazer amizade".

Mas que relação você vê entre as mobilizações e a tecnologia?
As tecnologias podem ser úteis e, ao mesmo tempo, armadilhas, evidentemente muitos acharam útil se comunicar no Facebook para organizar protestos. Sou a favor desses protestos e não usaria o Facebook. Devo admitir que eles conseguiram algo muito bom usando o Facebook, mas também devo dizer que o Facebook faz coisas muito ruins. Acumule dados de pessoas. É o modelo de negócios deles, então peço às pessoas que não coloquem minhas fotos no Facebook. Não quero que o Facebook use seu sistema de reconhecimento de rosto para fazer um banco de dados do que eu faço.

O que você acha do Agrupamento anônimo ?

O Anonymous faz protestos principalmente em sites e eles têm protestado contra empresas e organizações que agiram muito mal e fizeram coisas horríveis, crimes, então o que o Anonymous faz me parece justificado.

Nos últimos dias, após sua demissão, muitos dos líderes do mundo da tecnologia deram sua opinião sobre Jobs e a Apple. Qual é a sua opinião?

A Apple é pioneira em submeter seus usuários, ela faz produtos que são prisões.

Steve Jobs?

Os empregos não importam para mim, eu me importo com o efeito do produto da Apple no público. É por isso que para mim o iPad é iBad ("iMalo", em espanhol).

Você diz que pede às pessoas que não façam upload de suas fotos no Facebook, você acha que isso é gerenciável neste momento?

Não entendo. Esta pergunta é considerada difícil. Se você carregar uma foto minha não posso controlar, mas peço que não coloque fotos minhas no Facebook porque não quero aumentar seu banco de dados com dados pessoais do que faço.

O que você acha da pressão dos governos sobre as empresas para divulgar informações, como aconteceu na Inglaterra?

O governo da Inglaterra quer usar um pequeno ato de saque para desviar a atenção de um grande ato de saque, ou seja, as empresas e bancos que continuam saqueando o país e extraindo muito dinheiro sem nem mesmo pagar impostos. O Estado perseguiu os manifestantes e nada fez às empresas, hoje expressa sua intenção de ajudar os ricos e punir os pobres. O saque não foi um protesto, foi um crime, foi um roubo. Não sou a favor, mas é preciso saber que se trata de um pequeno saque e nada fazer contra o grande saque é injusto. Primeiro eles têm que caçar este e depois o pequeno saqueador.

Voltando ao tópico anterior, especificamente, você acha que a tecnologia teve um papel relevante no Oriente Médio?

Não posso julgar, sei o que li nos jornais. Realmente não sei. Em dezembro fui para a Líbia, Eu fiz discursos até em Benghazi em favor da liberdade. É possível que eu tenha tido um pouco de influência para promover a revolução, de qualquer maneira sei que muitos alunos que me ouviram na faculdade são agora heróis, eu os honro.

Eu não sou um herói. Minha luta é mais fácil, não preciso arriscar minha vida, os ativistas do movimento software livre não precisam sacrificar suas vidas. Nossa luta requer apenas pequenos sacrifícios de conforto e talvez algum dinheiro extra se você precisar de uma placa wireless que não funciona com software livre e você tiver que comprar outra placa para evitar o uso de software proprietário no driver, não é ser um herói. Exige apenas não ser muito covarde e fraco.

fonte: The Nation


17 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   HacKan & CuBa co. dito

    Posso assegurar-lhe que a M $ deu-lhes licenças, ou deu-lhes a custo. Você acha que está faltando alguma coisa? NÃO: todos os meninos só saberão usar o winchot e seus produtos ... Olha que idiotas, hein
    A ativação via winchot seguro é negociada

    Saudações!

  2.   HacKan & CuBa co. dito

    Posso assegurar-lhe que a M $ deu-lhes licenças, ou deu-lhes a custo. Você acha que está faltando alguma coisa? NÃO: todos os meninos só saberão usar o winchot e seus produtos ... Olha que idiotas, hein
    A ativação via winchot seguro é negociada

    Saudações!

  3.   HacKan & CuBa co. dito

    Foi ótimo, eu estava lá e ele tem toda a razão.
    Que as redes tragam winchot é "Condenação para o mal", como ele chama o plano (e "escravidão" para o outro plano). As redes trazem progs proprietários que só funcionam a partir do winchot, então o fato de um linux vir é propaganda, como foi a CISL, uma suposta propaganda (e saiu pela culatra ...)
    Você não pode usar o Linux se o sistema o forçar a winchot. Isso é terrível.
    Tentando citá-lo:
    «Quando um menino de 12 anos está na aula e na ânsia de aprender e saber mais, pergunta ao professor: como funciona isso?
    E com o soft proprietário, o professor deve responder: Bom, não sei, é segredo.
    Isso é algo muito negativo e muito triste, negamos que a criança aprenda.
    Com o software livre, o professor pode explicar-lhe, ou pode dizer-lhe que não sabe mas dar-lhe o código do funete, e dizer-lhe que pode lê-lo e tentar compreendê-lo, que pode investigar para saber mais »
    Posso garantir que isso é verdade, vivi em primeira mão quando era criança e foi chocante ...
    Stallman pode parecer exagerado, e talvez em certo ponto seja, mas ele realmente tem razão: a sociedade está condenada ao uso de software proprietário e, em particular, ao uso de winchot. É horrível!
    Como mudamos as coisas? Incentive o uso do Linux. Faça software livre usado nas aulas, as ferramentas de estudo são gratuitas
    No CISL, na conversa do pessoal do Conectar Igualdad, eles foram os únicos que usaram o winchot !! uma vergonha. Eles tentaram passar um vídeo ou algo parecido e não conseguiram, o riso e o desperdício foram totais.
    Se os professores não sabem usar um pc, se não sabem usar software livre, como esperamos que nossos filhos façam isso?
    Toda a parte da educação é o pilar fundamental de cada sociedade ou comunidade.

  4.   caju2001 dito

    É e será consistente entre o que faz e o que pensa, não deve surpreender o que diz, já que sabemos que a Intel e a Microsoft colocaram o rabo no chão no plano, como iriam perdê-lo?
    Controverso? sim talvez, mas se não fosse por hoje não usaríamos o SL, gostemos ou não.

  5.   Daniel garnero dito

    Além disso, RMS é um extremista. E graças aos extremistas, as mudanças tomam forma e depois, mais ou menos rapidamente, se traduzem em realidade. Sem dúvida, ele exagera e exagera em algumas coisas, mas só assim a filosofia do SL deixa de ser uma "frase bonita" para que se torne real e tangível no dia a dia.
    RMS é um farol, um guia. Com falhas como qualquer pessoa, mas com ideias claras e lúcidas em alguns aspectos cruciais. Um exemplo a seguir.

  6.   Daniel garnero dito

    Infelizmente, quem toma decisões no Governo só pensa (bah, "eles pensam" é uma forma de dizer ...) com o bolso. Que vantagem econômica o uso do SL pode proporcionar a eles? Ou eles vão me dizer que decidiram usar software proprietário porque fizeram uma avaliação técnica imparcial e chegaram à conclusão de que essas ferramentas são tecnicamente melhores do que as opções gratuitas? Vamos, ainda há alguns de nós que não comem vidro! Embora todos os dias tenhamos que engolir cada sapo ...
    Sem interesse, o macaco dança; nossos governantes são macacos, com o devido respeito que aqueles animais peludos merecem, é claro.

  7.   Outra pessoa dito

    Tive a oportunidade de estar na sua conferência em Córdoba onde obteve o doutoramento pela UNC .. algo que ele disse e invoco palavras específicas .. é «Software livre não é linux ... GNU é Sof .. por dizer o que software livre é Linux .. eles recebem crédito de toda a equipe GNU que trabalhou por tanto tempo no projeto de software livre, caso em que digamos "GNU com Linux" então damos crédito aos desenvolvedores do Sotflibre ...

  8.   Vamos usar Linux dito

    Adorei seu comentário. Eu concordo 100%.
    Um abraço forte! Paulo.

  9.   Freethinking2001 dito

    Ele é contra tudo, talvez em 1980 ele diria que os PCs são ruins, que ficamos com as máquinas de escrever, mas as máquinas podem ser rastreadas, então é melhor usar um lápis. É interessante, mas às vezes parece muito paranóico e teoria pró-conspiração para mim.

  10.   caju dito

    Percebo em seu comentário um sólido treinamento diplomático hahaha …… também, obrigado.

  11.   Dr. Zoidberg dito

    Nota muito interessante. Gosto da ideia de que o Estado não pode distribuir software proprietário ...

  12.   Chelo dito

    ao conectar cursos de igualdade, você é forçado a usar as opções proprietárias. Eles nem têm ideia da diferença entre freeware e software livre (e uma boa investigação seria saber quanto pagaram em termos de licenças por tudo o que vem instalado nessas máquinas). E como o balanço do impacto do W $ nos netbooks é exatamente como diz o RMS, sua mera presença faz com que cada vez que você tenha que trabalhar um combate (para coroar nos primeiros vem aquele rxart que é um esterco e um negociado ), resistência salu2 e rms

  13.   Vamos usar Linux dito

    Isso mesmo ... um grande abraço! Paulo.

  14.   Rito Gutiérrez Sandoval dito

    Sim, pode e deve ... mas não deveria.

  15.   Vamos usar Linux dito

    De acordo com a Wikipedia, foi isso que Stallman fez nos anos 80:

    “Entre 1982 e 1983, Stallman sozinho dobrou os esforços dos programadores do Symbolics para impedi-los de adquirir o monopólio dos computadores do laboratório. Na época, entretanto, ele era o último de sua geração de hackers no laboratório.

    Ele foi convidado a assinar um acordo de sigilo e tomar outras medidas que considerou uma traição aos seus princípios. Em 27 de setembro de 1983, Stallman anunciou em vários newsgroups da Usenet o início do projeto GNU que buscava criar um sistema operacional totalmente gratuito.

    O anúncio inicial do projeto GNU foi seguido, em 1985, pela publicação do Manifesto GNU, no qual Stallman expôs suas intenções e motivações para criar uma alternativa livre ao sistema operacional Unix, que chamou de GNU (GNU não é Unix) ... Ele inventou o conceito copyleft, que foi usado na GNU General Public License (geralmente conhecida como "GPL") em 1989. A maior parte do sistema GNU, exceto o kernel, foi concluída na mesma época. Em 1991, Linus Torvalds lançou o kernel Linux sob os termos da GPL, completando um sistema GNU completo e operacional, o sistema operacional GNU / Linux.

    Enquanto praticamente nenhum de nós ainda tinha a porra da ideia do que era um computador, muito menos de como fazer um programa, o garoto já havia começado o projeto GNU. É um verdadeiro groso que você tem que aprender a respeitar.

    Felicidades! Paulo.

  16.   Vamos usar Linux dito

    Exatamente ... não posso concordar mais!
    Felicidades! Paulo.

  17.   Maxi dito

    Isso já foi resolvido com o Huayra, sistema operacional do Conectar Igualdad. Há muito tempo os netbooks vêm com o Huayra instalado. Mais informações: http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/huayra