Greg Kroah-Hartman (o mantenedor do Linux) Eu envio uma solicitação de pull Alguns dias atrás para Linux 5.13, com o objetivo de lidar com a "dor causada pelas travessuras de alguns alunos da Universidade de Minnesota".
E esse é o Greg coloca ênfase particular em sua nota enviada para correções do kernel RC3 versão 5.13, onde ele menciona que pouco mais de 80 desenvolvedores tiveram que trabalhar juntos.
Em sua nota você pode ler o seguinte:
A maioria aqui estão as consequências da nova revisão do umn.edu de todas as submissões anteriores. Isso resultou em muitas reversões junto com as alterações "corretas" feitas, portanto, não há regressão de nenhuma das possíveis correções que esses indivíduos fizeram. Eu gostaria de agradecer a mais de 80 desenvolvedores diferentes que ajudaram com a revisão e correções para essa bagunça.
Foram necessários mais de 80 desenvolvedores para lidar com as consequências do trabalho dos alunos da Compsci da Universidade de Minnesota. A tentativa equivocada de subverter o kernel do Linux no mês passado resultou na proibição total de contribuições de qualquer pessoa com um endereço de e-mail da Universidade de Minnesota e uma reversão massiva de confirmações.
E devemos lembrar que todo esse caos se deve às ações de um grupo de pesquisadores. da Universidade de Minnesota, pois da perspectiva de muitos, tais ações em relação à introdução de vulnerabilidades no Kernel do Linux não têm justificativa.
E mesmo sendo um grupo Pesquisadores da Universidade de Minnesotpara publicar uma carta aberta de desculpas, cuja aceitação de mudanças no kernel Linux que foi bloqueado por Greg Kroah-Hartman revelou detalhes de patches enviados aos desenvolvedores do kernel e correspondência com os mantenedores associados a esses patches.
É digno de nota que todos os patches de problemas foram rejeitados Por iniciativa dos mantenedores, nenhum dos patches foi aprovado. Este fato deixa claro porque Greg Kroah-Hartman agiu tão duramente, já que não está claro o que os pesquisadores teriam feito se os patches tivessem sido aprovados pelo mantenedor.
Em retrospecto, argumentaram que pretendiam relatar o bug e eles não permitiriam que os patches fossem para o Git, mas não está claro o que eles fariam ou até onde poderiam ir.
Sobre o caso, Phoronix observou que dos cerca de 150 patches enviado pelos desenvolvedores umn.edu para o ao longo dos anos, apenas 37 acabaram sendo revertidos nesta solicitação de pull. A maioria era desnecessária ou » errado ".
A solicitação encerra a revisão e limpeza dos patches do kernel umn.edu, e estamos confiantes de que o tempo desses "mais de 80 desenvolvedores diferentes" poderia ter sido melhor gasto em outro lugar.
E é que falando sobre o kernel Linux versão 5.13, também podemos destacar que a quinta versão candidata a esta versão já foi lançada poucos dias atrás e Linus Torvalds, expressou apenas uma leve preocupação com o progresso.
Com "Hmm", ele abriu o post semanal Estado do kernel por Torvalds
“As coisas ainda não começaram a se acalmar, mas rc5 parece ter um tamanho bem médio. Espero que as coisas comecem a encolher agora.
Torvalds não encontrou nada que o preocupe até agora no ciclo de lançamento do 5.13.
O primeiro candidato a lançamento o viu comentar que a comunidade poderia esperar "uma janela de fusão bastante grande, mas as coisas parecem ter corrido bem". Ele acrescentou que a avaliação pode representar "últimas palavras famosas". Para o rc2, sua posição era que "as coisas parecem bem normais" e, no rc3, ele expressou uma pequena surpresa com o tamanho pequeno do lançamento semanal.
Torvalds escreveu sobre o candidato a lançamento quatro:
"Não é o maior rc4 que já tivemos, mas certamente está lá em cima, competindo com credibilidade pelo título." Mas ele não se preocupou com a estabilidade do rc2 e do rc3.
Anúncio Rc5 expressou Torvalds esperança de que lançamentos semanais sejam reduzidos, indicando que ele espera manter sua rotina preferida de não exigir mais do que oito candidatos de lançamento.