A Microsoft gerou polêmica recentemente, quando você atualizou o "Termos de Serviço da Microsoft Store", no qual atualizo uma série de novas regras, que podem entrar em vigor em 16 de julho.
O que chamou a atenção nas mudanças feitas foi a decisão de acabar com a venda e distribuição de aplicativos comerciais de OSS (Operational Support System) e distribuir aplicativos web que utilizam o mecanismo WebKit da Apple.
A política revisada da Microsoft parece ter como objetivo melhorar a experiência da Microsoft Store. Por exemplo, eles incluem uma seção que proíbe aplicativos que "fornecem conteúdo relacionado a informações do mundo real, notícias ou eventos atuais de divulgar informações erradas".
O que torna essa situação incomum é que a Microsoft anunciou seus Princípios da Open App Store em fevereiro para abordar as preocupações regulatórias sobre a concorrência decorrentes da aquisição da Activision/Blizzard.
“Hoje estamos anunciando um novo conjunto de princípios para a Open App Store que se aplicará à Microsoft Store no Windows e aos mercados de próxima geração que criaremos para jogos. Desenvolvemos esses princípios em parte para responder ao crescente papel e responsabilidade da Microsoft à medida que iniciamos o processo de busca de aprovação regulatória em capitais ao redor do mundo para nossa aquisição da Activision Blizzard. »
“Esse processo regulatório começa quando muitos governos também introduzem novas leis para promover a concorrência nos mercados de aplicativos e além. Queremos que os reguladores e o público saibam que, como empresa, a Microsoft está comprometida em se adaptar a essas novas leis e, por meio desses princípios, estamos fazendo isso.
Outra mudança que gerou polêmica foi a proibição da venda de aplicativos de código aberto, que geralmente são gratuitos. O requisito introduzido destina-se a combater terceiros que lucram com a venda de conjuntos populares de programas de código aberto.
Essa nova mudança não vem do nada, já que por vários meses muitos usuários reclamaram com a Microsoft e até com os supostos desenvolvedores sobre por que eles publicavam aplicativos de código aberto como o deles e muito mais se solicitavam um pagamento para baixá-lo. Um exemplo prático foi o GIMP, que ao pesquisar o aplicativo, apareciam vários aplicativos com o nome e que eram pagos.
As novas regras são formuladas de tal forma que a proibição de venda se aplica a todos os projetos sob licenças abertas, uma vez que o código desses projetos está disponível e pode ser usado para criar compilações gratuitas.
A proibição se aplica independentemente de a conta estar ou não associada a um desenvolvedor direto, e inclui aplicativos hospedados na App Store por grandes projetos para apoiar financeiramente o desenvolvimento
Os desenvolvedores parecem mais preocupados com a decisão da Microsoft de limitar a venda de aplicativos baseados em software livre. A seção 10.8.7 da política revisada declara:
“Não tente tirar proveito de software gratuito ou outro software que esteja geralmente disponível gratuitamente e não cobre um preço excessivamente alto em relação aos recursos e funções fornecidos pelo seu produto. »
A mudança de política ocorre em meio a críticas à Microsoft sobre o lançamento do GitHub Copilot, uma ferramenta de sugestão de código de IA de código aberto baseada em assinatura.
A Software Freedom Conservancy, um grupo de defesa do código aberto, acusou a Microsoft de lucrar com o código aberto sem fornecer detalhes sobre a conformidade do Copilot com os termos de licença e instou os desenvolvedores de software a deixar o GitHub.
“Aprendemos uma lição valiosa que era muito fácil de esquecer, especialmente quando as empresas manipulam as comunidades de software livre para seus próprios fins. Agora devemos reaprender a lição do SourceForge com o GitHub da Microsoft."
O engenheiro de conformidade de licenças do SFC FOSS, Denver Gingerich, e o diretor de políticas do SFC, Bradley Kuhn, mencionaram o programa de pintura Krita e o software de edição de vídeo ShotCut como dois aplicativos gratuitos que logo violarão os termos de uso da Microsoft Store. Eles também citaram o projeto Inkscape da SFC, que na Microsoft Store optou por pedir doações em vez de exigir pagamento, o que agora deve ser feito para conformidade.
Segundo eles, a Microsoft já fez isso antes, implementando políticas e depois as retirando. "A venda de software de código aberto tem sido a pedra angular da sustentabilidade de código aberto desde seu início", disseram Gingerich e Kuhn.
“Exatamente porque você pode vendê-lo, projetos de código aberto como o Linux (que a Microsoft afirma amar) foram avaliados em bilhões de dólares. Aparentemente, a Microsoft não quer que desenvolvedores de software livre sejam capazes de escrever software livre de forma sustentável. »
Eles concluem exigindo que a Microsoft repudie suas políticas anti-FOSS da Microsoft Store e esclareça que a venda de software livre não é apenas permitida, mas incentivada.
fonte: https://docs.microsoft.com