Miguel de Icaza: Você está enojado

Deixe-o ir com seu macaco para outra parte e não tropeçar mais.

É normal que o OSX funcione perfeitamente. O que seria crime é se não fosse assim, já que é um sistema operacional para um universo de hardware muito pequeno. A Miguel de Icaza isso vai parecer bem, mas parece-me uma forma de amarrar o utilizador não só ao software que vai utilizar, mas também ao hardware, sem pluralidade. E muitas vezes com benefícios menores em relação ao preço.

O kernel do Linux, por outro lado, funciona até em eletrodomésticos e cobrindo um espectro tão amplo, encontrar o bug estranho não é estranho. Embora para ser franco hoje e na minha experiência pessoal, com computadores mais ou menos novos a maioria das instalações que fiz suportaram, sem ter que configurar nada, tudo o que precisei. Assim como no Windows, só com a diferença de que não precisei estar colocando um CD com drivers no computador, já que muitos deles estão integrados no coração do sistema.

A questão seria tão simples quanto fabricantes de hardware liberando seus drivers, contribuindo para o desenvolvimento dos que já existem, ou fazendo os seus próprios.

Como eu disse, não há nada de surpreendente ou ótimo sobre algo projetado especificamente para um determinado hardware não causar problemas. Se isso acontecesse, seria para matar aqueles que comercializam aquele produto.

Cara, você também não precisa ser fã. De Icaza tem todo o direito do mundo para expressar sua opinião, e ele não falta por um certo motivo: o Linux é tão sólido quanto o elegante de Nacho Vidal, mas seus aplicativos gráficos e ambientes de desktop (especialmente os dois grandes - digamos, Plasma , Quando vai se passar um mês sem nenhum de seus componentes peting ... -) Eles são outra música. E sobre fragmentação ... Bem, certamente se houvesse menos distros e projetos para programas que fazem o mesmo e algumas pessoas se juntassem para fazer projetos grandes, eficazes e sólidos, teríamos programas melhores. Seja cuidadoso, cortês nem mesmo corajoso, e não devemos ir ao extremo de que só precisa haver, por exemplo, um pacote PIM ou um único navegador da web para todo o mundo Linux, mas é que às vezes é escandaloso ver como isso começa O outro, aquele projeto e aquele além, você experimenta todos os quatro e nenhum deles faz tudo bem que deveria fazer bem, aceitando que não existe o software perfeito. Quantos navegadores para KDE / QT existem, 4, 5? Quantos funcionam bem, nenhum? Será que o pessoal do Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, etc, não deveria trabalhar com alguns dos outros projetos para fazer um navegador moderno e estável que represente bem as páginas e não falte funções que não sejam sérias navegador desistiria?

Reconheço que é um verdadeiro prazer trabalhar com um Mac. É verdade que tudo funciona bem e de forma estável e ágil, nada que está tudo a correr bem e 3 meses depois alguma coisa se desconfigurou, pois infelizmente acontece mais vezes que deveria em aplicativos de desktop para Linux (alguém conseguiu trabalhar com Akonadi por mais de 3 meses sem perder e-mails ou anotações?), e certamente nada que a tela esteja desenhando em pedaços, como às vezes acontece em ambientes para X window ou Aqueles diálogos caixas que ultrapassam a largura da tela porque alguém achou que não é uma boa ideia reorganizar o texto em várias linhas para que uma caixa de diálogo não tenha mais de 400 ou 500 pixels.
Também é verdade que não mudo um sistema tão aberto e flexível como o meu Gentoo, por um MacOS, mas no Caesar o que vem do Caesar: Mac OS é o modelo a seguir em termos de estabilidade, eficiência e bom trabalho nos detalhes ; o bom trabalho que no final faz muita diferença.
A propósito, alguém menciona Linus, acima. É sabido que Linus também adora Macs (o que não é o mesmo que ele adora Apple, apenas o funcionamento de suas máquinas).
Não devemos nos fechar para aprender com outros que são melhores do que um em certas coisas, e incorporar esse perfeccionismo naquilo que não nos sai tão bem. Cada "criador" é inspirado por outros, sejam eles quem forem; e essa inspiração tornaria o Linux e seu EE (que como eu tenho dito o tempo todo é o que realmente falha, o Linux e as partes do GNU não batem ou martelam) ainda melhores.

Suponho que fãs estúpidos vão me fritar com comentários em contrário, mas ei, como Einstein disse: “Existem apenas duas coisas infinitas: o universo e a estupidez humana. E não tenho certeza sobre o primeiro. xD

É engraçado ler tantos comentários de pessoas que não têm ideia do que o software livre representa criticar uma pessoa que tanto contribuiu. Certamente a maioria são pessoas que começaram a usar alguma versão do Linux apenas para parecer mais "legal".

Miguesl, na época, ofereceu a muitos de nós a única alternativa ao Windows e, assim, deu-nos a oportunidade de mergulhar um pouco no software livre.

O autor do artigo pode criticar sua posição, chamá-lo do que quiser e sentir muito nojo dele. Mas certamente a maior contribuição do autor para o software livre é ter um blog chamado «DesdeLinux». E para sua desgraça, existem milhares de blogs como este, então não há esperança de que Miguel o leia e faça comentários.