No início do mês passado a artículo en Techcrunch, informações resumidas emitidas pela prestigiosa empresa de análise IDC, mostrando os números de vendas de dispositivos móveis no final do 3º trimestre de 2012, de acordo com o sistema operacional, informações que ocupavam lugares em outros muitos lugares. É possível que alguns já saibam, porém apresento-lhes os números em questão abaixo:
Impressionante, certo? Bem, é ainda mais se eu disser que apenas 5 anos após seu anúncio oficial, o Android conseguiu vender nos últimos 3 meses o mesmo número de dispositivos que o total vendido em 2007, agora, não. é precisamente o que quero partilhar, senão qual é a implicação mais importante, a meu ver, desta situação e da sua tendência manifesta para continuar.
Não é segredo para ninguém que a informática atual é móvel, ou seja, como regra geral, os dispositivos móveis (smartphones e tablets) são cada vez mais utilizados, tanto para realizar tarefas diárias (ler e responder e-mails, navegar na web, etc.), bem como para executar aplicações de negócios (emissão de pedidos e relatórios de vendas, etc.), a isto devemos acrescentar que o maior aumento de usuários de tecnologias de TI e da rede está registrado nos chamados países emergentes (Índia, África, Sudeste Asiático, etc.), em que a maioria dos novos usuários os acessa pela primeira vez por meio de um desses dispositivos móveis, tendência que parece se reforçar no futuro e sobre a qual pesam promessas importantes.
Bem, que implicação, na minha opinião, essa situação tem? Bem, ela fará com que no futuro aconteça com o Android o mesmo que com o Windows no momento do surgimento e popularização dos PCs. Pare um momento. Vamos pensar , por que o Windows ainda consegue manter uma cota tão alta de usuários? Simples, porque é o que eles sabem, e voltamos ao loop infinito que "vem padrão" nos computadores e é por isso que o usam e vice-versa. Mas agora a maioria dos novos usuários não está se familiarizando com o Windows ou outro produto da Microsoft no seu "batismo", mas sim com o Android, além do fato de que boa parte dos "antigos" usuários também estão adquirindo dispositivos Android.
E eles vão dizer: “Bem, e daí?” Bem, nada, muito simples, que para eles começarem a usar outro tipo de dispositivo (notebooks, PCs, etc.) baseado em uma plataforma que compartilha o mesmo núcleo central, como acontece com Qualquer distro GNU / Linux deve ser extremamente simples, uma vez que os ambientes gráficos do usuário são semelhantes, muitos dos aplicativos são portáteis entre dispositivos, etc., aos quais deve-se necessariamente adicionar que a transferência de informações dentro de um ecossistema de dispositivos com funcionamento sistemas deste tipo são fluidos e simples de implementar.
É possível que o que se conseguiu com os esforços de “evangelização” da comunidade de usuários de tecnologias de código aberto, seja amplamente superado pelo que um pequeno robô consegue que veio para ficar, não acham?
O Android é, sem dúvida, um sucesso. Mas o Android é apenas Linux, a parte GNU é deixada de fora. De qualquer forma, prefiro mil vezes ao iOS e ao Windows Phone.
É interessante que colocaram o Linux como algo completamente separado, como se fosse o SO da "minoria" hehe. Eu não entendo o porquê disso, eles deveriam colocar Linux (Android) e Linux (Outros) para ser mais específico. Mas sim, o Android realmente vencerá a batalha.
Assim como o termo "GNU / Linux" foi cunhado, o termo "Android / Linux" deve ser usado.
Acho que deveria ser assim, android marca um antes e depois acho que uso o Linux como base ..
Para o meu android, ele representa a filosofia do google e não a do linux.
Eu concordo
+1
Os aplicativos Android devem ser totalmente compatíveis com GNU / Linux. Lá vamos vencer a batalha duplamente. Eu tinha lido que o principal obstáculo é o sistema de janelas X. Talvez com a compatibilidade do Wayland seja mais fácil de conseguir, não tenho ideia.
Parece-me que o principal obstáculo é o hardware fechado e não padronizado ... Bom, para os fabricantes de smartphones o negócio é vender mais unidades, se fosse tão fácil adicionar novas funcionalidades através de softwares estilo PC, não haveria tantos que sairiam adquirir um novo smartphone a cada novo modelo lançado no mercado, como acontece com os iPhones da Apple que são ridiculamente limitados tanto em software quanto em hardware, para depois ter novidades nos lançamentos dos seguintes modelos.
Mas isso não tem nada a ver com o que eu disse. Não precisamos saber o hardware para fazer os aplicativos Android rodarem no GNU / Linux. Acho que para o que digo o que é necessário está bem aberto e disponível.
Saudações.
Oh! Não entendi bem o que você estava dizendo ... Pensei que você estivesse se referindo a executar aplicativos Android em um celular com GNU / Linux como sistema operacional.
Eu sou usuário do Android há alguns anos, desde "Donut", ele veio do Symbian; pessoalmente me serve muito, e sempre acompanhei seu desenvolvimento com interesse, mas, apesar de tudo, desde que seu motor seja java, seu desenvolvimento está bloqueado, você deve imediatamente trocar seu motor por algo mais frio e menos pesado, onde podemos ver os aplicativos voarem com o hardware atual, onde vejo que ter 4 núcleos, não importa. Chega de java virtualizado no Android, sim para um novo motor
Saudações.
Isso é bastante relativo, se o smart trouxer hardware que atua como uma máquina virtual Java (ou seja, a máquina virtual Java não é apenas software, mas existe um hardware específico para isso), os aplicativos Java seriam executados. "Nativamente", e a desculpa de que Java é mais lento e de que outras linguagens são melhores não valeria mais, e sei lá, esse comentário me foi dito por um professor da universidade de eletrônica, que eu, na minha estúpida ignorância , isso nunca teria me ocorrido haha
Goste ou não, goste mais ou menos, você está absolutamente certo no mundo. Talvez aquela "guerra" que vem tentando destruir a parcela do uso do Windows pelo Linux venha das mãos de outro gigante como o Google. Muitas vezes acontece que muitas pessoas não ficam presas no que existe, mas tentam analisar e avançar nesse caminho e com o Linux e no Linux há muito a descobrir e o pouco de verde e gordo pode nos dar o empurrão final. Uma saudação.
O dia em que um dispositivo móvel é comercializado, no qual posso instalar o Debian sem problemas, ou qualquer outro sistema operacional livre, e ao mesmo tempo posso usar todo o poder do hardware e do software do meu desktop KDE (ou qualquer outro Eu quero ...). Naquele dia, vou considerar a compra de um desses smartphones.
Acho que hoje em dia o poder dos smartphones é suficiente (bons processadores, bons gráficos - tanto em resolução de tela quanto em aceleração 2d e 3d-, e boa conectividade), para rodar uma distro GNU / Linux (ou outro sistema operacional tradicional Área de Trabalho). Mas hoje em dia neste tipo de dispositivo não existe um padrão como nos PCs que facilite a instalação de uma distro e que tudo funcione como em um PC desktop, além do fato de muitos componentes de hardware serem fechados e não tem drivers livres ...
Bom artigo!
A verdade é que o Android sem dúvida conquistou uma grande fatia de mercado e isso é algo que está lá. No entanto, não confunda. As pessoas usam o Android para o que o autor destaca, e é por isso que ele começou a usar o Windows. É o que vem em seus dispositivos e eles não pensam em alterá-lo. Sinceramente, não vejo que o Android possa beneficiar o uso do GNU / Linux em PCs desktop. As pessoas simplesmente usam o que usam porque é o que vem de fábrica em seus gadgets.
É claro que para nós Android será Linux, sem dúvida, mas a maioria das pessoas que usam PC, tablet ou celular nem sabem o que é um Sistema Operacional, pois não estão diretamente interessadas em conhecê-lo.
É minha humilde opinião, mas o Android é o padrão em muitos telefones e tablets, e as pessoas não estão interessadas no fato de que por trás de um software livre ou de que existe um "Android" para seus PCs. Não vejo sinergia entre os dois sistemas operacionais, simplesmente
O Android é mais um concorrente do GNU / Linux. É um ecossistema exclusivo (mesmo que seja um sistema open source), com seu próprio SDK, sua própria GUI, seus APKs, ... Se um dia se tornar compatível com GNU / Linux será um excelente aliado (games / aplicativos compatíveis em ambas as direções). No momento, a única coisa boa é que um sistema kernel Linux toca o nariz da Microsoft e da Apple (os imperadores do código fechado).
Miguel: «Para o meu android representa a filosofia do google e não a do linux».
Totalmente de acordo contigo.
Não confio em nada do Google para mim, eles sempre têm interesses ocultos. Eles são piores do que a Microsoft e a Apple, que pelo menos estão se enfrentando.
Obviamente, o Android ganha por muito. Agora, para ser justo, há duas coisas a considerar.
1. Android é mais acessível (e com acessível, não é necessariamente mais barato).
2. O Android tem muito mais empresas projetando e fabricando dispositivos que usam Android do que qualquer outro sistema operacional móvel.
Com isso quero dizer que embora o Android possa ter 10 (podem ser mais ou menos, é apenas um exemplo) empresas que aproveitam este SO para fazer equipamentos e vender seus produtos, Apple, Microsoft e outros têm menos "aliados" em essa área. Por esse motivo, acho um pouco injusto que esses dispositivos sejam comparados por "quem vendeu mais" ou "quantos usuários têm Android versus outros sistemas", porque embora tenhamos essas dez empresas que usam Android vendendo seus dispositivos, talvez você tem apenas dois ou três que fazem iOS, Windows ou outros. Obviamente, se eu tenho um produto e confio em apenas um fabricante para fazê-lo e, talvez, outra pessoa tenha um produto semelhante, mas tenha muitos outros fabricantes para ajudá-los, esses fabricantes terão a tarefa de fazer coisas que são realmente concorrentes para mim ou para o resto daqueles que criam produtos semelhantes e vão ter uma vantagem enorme. Algo semelhante ao que a Canonical fez com seu sistema operacional. A Canonical é uma grande empresa, eles têm aliados em diferentes áreas e, embora para alguns existam sistemas operacionais melhores que o Ubuntu, eles continuam a se destacar porque, de forma simples e simples, eles têm muito mais recursos do que outros sistemas operacionais que também têm um potencial muito bom ; Embora em algumas áreas sejam muito melhores que o Ubuntu, o Ubuntu tem uma grande vantagem na área comercial.
Claro, sou a favor do sistema gratuito, mas não acho que o Google fez ou continua a fazer um bom trabalho em seus sistemas em termos de liberdade. Pessoalmente, prefiro o iOS, embora na semana passada eu estivesse prestes a comprar o novo Galaxy Nexus.
Tomara que o Android continue dominando o mercado de smartphones, pessoalmente tenho um Samsung Galaxy e a verdade é excelente, sou mais que iOS e muito mais que Windows phone. Não importa se é do Google, seu coração é Linux XD
A verdade é que quando eu puder instalar o Debian em um telefone, naquele dia ficarei feliz 😀
Excelente notícia 🙂 Acho que existe uma distro que pode abrir caminho para seus outros irmãos no universo dos smartphones e se chama Ubuntu. Se uma distro consegue abrir espaço no Android, com certeza muitos mais o farão mais tarde 🙂
Eu vejo um pouco de dificuldade que distros como Debian, Arch Linux ou Fedora consigam isso no curto prazo, mas tenho a convicção de que um dia isso será possível ... No momento o único que pode fazer isso é o Ubuntu, o projeto já está em andamento e já começou Para dar resultados agora é possível instalar o Ubuntu no Nexsus e em alguns dispositivos móveis também, aqui compartilho um link com informações sobre o projeto, você pode encontrar muito mais informações no Internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Se o Android vencesse a batalha por nós !!! e ubuntu (embora muitos odeiem, pessoalmente eu adoro) será uma parte fundamental deste importante avanço 😉 e será lembrado para todo o sempre como a primeira distro que o android conquistou. Amém…!
Sim, o Ubuntu como uma distro tem muitos problemas, muitos fãs e muitos detratores, porém a Canonical conseguiu em "pouco" tempo o que outras distros não conseguiram em muito mais.
Na verdade, aqui explicamos o que era este Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Tenho vindo ao mundo do Linux e, na verdade, às outras duas plataformas concorrentes (iOS e WinPhone 8), mal consegui testá-las. talvez por ter sido baseado no Linux, sempre vi o Android como uma grande oportunidade e esperei seu triunfo sobre outras plataformas. mas nas poucas semanas que tenho sido um usuário, estou até certo ponto satisfeito. Acho que o que mais me incomoda são as atualizações do sistema, e para isso ilustro com um exemplo: meu Xperia foi lançado este ano, e há um mês a Sony anunciou que não receberia Jelly Bean, apesar do hardware ser idêntico ao de outros que irão recebê-lo. Embora seja verdade que existem roms, não acho justo ter que me contentar com isso. se eu olhar para o outro lado da rua, descubro que o iPhone 3GS vai receber ou receber iOS 5, um hardware que foi lançado em 2009 ainda está em vigor e tem suporte há três anos, embora não se compare com seus sucessores em características técnicas. Por outro lado, o meu, comprado recentemente, já foi deslocado. Tenho sido muito crítico em relação à Apple em alguns aspectos e aqui eles sabem disso, mas está claro para mim que o Google não está realmente interessado nos usuários. Não estou dizendo que a Apple não atue da mesma forma, mas acho que no mínimo, esta última é mais transparente em termos de suas intenções, mesmo que sejam negativas.
Mas não acho que seja o Google que limita as atualizações, é o fabricante. Obviamente, eles fazem seus equipamentos de forma que não seja compatível com futuras atualizações para mantê-lo comprando novos produtos. Em contraste, o Galaxy Nexus (um telefone do Google) não está limitado a esse respeito. Quanto mais SO ou atualização vier, você pode fazer isso com esse equipamento. Sempre que penso em mudar para o Android, o faço visando as equipes do Google justamente por isso.
o que você diz é verdade, mas também é verdade que o Google não se preocupa muito com a fragmentação. A prova está nas declarações recentes de um dos membros da equipe do Android, que pediu aos fabricantes que modificassem ainda mais o Android em suas respectivas plataformas. Quanto aos dispositivos Nexus, também é verdade que eles são a única maneira de acompanhar o Android. e sim, é um negócio. se eles suportassem todos os dispositivos, muitos usuários não comprariam novos produtos, mas é um pouco decepcionante. Há alguns meses eu não ligava, porque eu tinha um Nokia 5800 com uma plataforma morta, mas agora que estou com o Android, esperaria mais um pouco.
Eu tenho uma motocicleta desafiadora descontinuada pela Motorola que ainda está em ótima forma baseada em roms cozidas, mas é o que é, a indústria quer vender quanto mais, melhor.
Desculpem-me por responder os comentários de forma resumida e não individual, como deveria ser, mas as dificuldades com a minha ligação obrigam-me a isso, não por isso deixo de prestar atenção a cada um de vós. Bem, agora ao que nos preocupa.
@Blaire Pascal: Também não entendo bem essa classificação, estava procurando mais informações, mas não consegui encontrar nada que explicasse em que eles se baseavam para diferenciá-los.
@adrian: Você tem razão que o hardware é fechado e não padronizado, o primeiro é muito complicado, não acho que a existência de hardware aberto seja possível da mesma forma que o software aberto, pelo menos no curto ou médio prazo Quanto a não ser padronizado, vejo mais como uma vantagem porque olha quantas plataformas de hardware diferentes usam Android, o que contribui para a sua difusão; Os números mostram isso.
@Raul: Eu concordo com você.
@ ilván Barra: Penso da mesma forma, até que o java seja banido, todo o potencial desta plataforma não será explorado.
@adrian: Se você fizer uma pesquisa no Google por "ubuntu + instalar + tablet", verá que É possível instalar outras distros em um tablet, o mesmo acontece se você pesquisar por "ubuntu + instalar + smartphone"; Agora, que é possível não significa que seja tão fácil e simples quanto queremos, certo; Isso não pode ser feito em qualquer dispositivo, se não apenas em alguns modelos, também é possível, mas você tem que começar com algo, se você se lembra, GNU / Linux começou da mesma forma, com poucos drivers e, portanto, poucos computadores onde funcionava e veja como as coisas estão hoje.
@Tesla: É justamente a ideia central do post; A maioria dos usuários acha transparente se for Android ou Windows ou qualquer outro SO que venha em seu dispositivo, nem se preocupará em descobrir e esse é exatamente o detalhe que pode ajudar, pois se colocarem um notebook ou PC com uma interface que é "familiar" vai usá-lo, sem saber se é Windows ou não, só funciona para eles, ponto final.
@ Windóusico: Pessoalmente, não entendo porque sugere que seja "exclusivo", mas pelo menos concordamos no encerramento do seu comentário: "... que um sistema kernel Linux toca o nariz da Microsoft e da Apple ..."
@platonov: Espero que você não use nenhum dos serviços do Google, nem mesmo o mecanismo de busca.
@Darko: O que você diz sobre a Canonical é válido, ao qual eu acrescentaria que é ela quem está em melhor posição para chegar a acordos com fabricantes de hardware para que suas equipes apresentem uma distro GNU / Linux. Em relação ao que você levantou sobre o Google, não concordo com você, pelo menos por enquanto não demonstrou.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Se você fizer o check-in http://www.htcmania.com você descobrirá que, se isso pode ser feito em algumas equipes, talvez você tenha sorte e a sua seja uma delas, enlouqueça para tentar e depois nos conte tudo.
@ heero_yuy91: Concordo com a sua opinião, tenho certeza que no futuro veremos mais distros com suporte.
@elendilnarsil: Concordo com a resposta do colega Darko ao seu comentário, o problema não é o Android (ou Google), são os fabricantes dos terminais que limitam as atualizações. Quanto ao Google promover que os fabricantes modifiquem o Android de acordo com suas necessidades, sou de opinião que, longe de ser prejudicial, é positivo porque a diversidade oferece mais opções e caminhos de desenvolvimento.
@vinsukarma: Como você diz; "É o que existe", pelo menos aqui temos mais opções graças ao tempo e talento que tanta gente dedica para "cozinhar" ROMs e depois disponibilizá-los a todos, essa é uma das vantagens de um sistema com GNU / Linux em seu DNA.
E mais uma vez, obrigado a todos pelos comentários e pela visita.
É exclusivo porque os do Google montaram seu próprio bar de praia. GNU / Linux e Android são dois mundos separados. Eles não estabeleceram uma relação do tipo OSX / iOS, não ligam para o uso do Linux no PC e evitam a palavra Linux ao descrever o Android. O Android está matando outros sistemas baseados em Linux, eu preferiria que algo como o Maemo tivesse sucesso mil vezes (mas com muito Qt e Plasma Active :-P).
o problema dos fabricantes modificando o android ao seu gosto é que ele deixa os aparelhos de fora muito em breve, porque nem todos os fabricantes atualizam seus equipamentos, como no meu caso. No final das contas, como já falaram aqui, só com um Nexus você consegue se atualizar por muito tempo.
Para o meu Android mudou minha vida, eu me aproximei do Linux, sempre o vi como uma aberração. Agora eu tenho 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix e um tabket) e os uso mais do que meu PC com Windows.
Acho que o Google está por trás disso, dá confiança ao usuário.