De Aplicativos Ja falei com voce em uma ocasião, um front-end para PackageKit que nos permite instalar aplicativos facilmente, sem ter que usar o terminal.
Eu gosto Pacman, mas é possível que algum usuário de ArchLinux deseja uma ferramenta gráfica para instalar seus pacotes. Distribuições como Chakra y ManjaroParece-me que eles têm um instalador gráfico, mas no ArchLinux ele não existe, ou pelo menos não que eu saiba.
Foi por isso que decidi experimentar e estabelecer Aplicativos pra ver se funcionou e surpresa !!! Trabalho.
Não tenho queixas. Embora os repositórios devam ser configurados manualmente, o resto das funcionalidades (pacotes de atualização e instalação) fazem maravilhas.
Seria bom se algum usuário de outro Ambiente de Trabalho, que usa arco, tente me dizer se funciona. 😉
Para instalar Aplicativos já conhecemos o procedimento:
$ sudo pacman -S apper
Com amor, mas me recuso a prová-lo, adoro pacman xD
E eu, e eu .. mas há sempre quem quer todos os gráficos 😀
Bem, eu uso os dois métodos (console gráfico), embora use mais o console para gerenciar os pacotes.
Você decide que prefere o terminal (e em parte eu entendo cada vez mais a cada dia, mais de uma vez eu passei uma tarde inteira dando voltas na minha mesa por ter seguido os passos de algum tutor usando um gerenciador de pacotes em vez do terminal), mas ... como você conhece todos os pacotes que estão à sua disposição?
Uma das coisas que mais gosto de fazer é explorar os gerenciadores de pacotes, encontrar aplicativos curiosos, addons, applets ... que no terminal eu acho (acho que ainda sou um novato) que não é possível a menos que eu saiba faça uma pesquisa específica (com a qual você já deve saber mais ou menos o nome do pacote em questão, e às vezes o nome exato).
Na verdade eu acho que ambos os métodos são boas opções depende do que, ora o terminal (ao atualizar, por exemplo), ora a interface gráfica ... é o que é bom do mundo GNU / Linux, que existem todos os tipos de sabores para escolher (apenas alguns são amaldiçoados e têm aromas artificiais, mas você pode escolher o sabor que mais gosta).
Tenho algumas dúvidas em relação ao pacman e gostaria de aprender com você
Suponha que eu vá instalar algo:
sudo pacman -S nome do pacote
Depois de encontrá-lo, ele me faz várias perguntas que não sei o que responder se S ou N
O que é isso tudo?
O que devo fazer ou o que estou fazendo de errado ao instalar algo?
Bom parceiro, porque geralmente o que ele faz é, primeiro informa sobre as dependências que precisará instalar para fazer o programa funcionar, e depois pergunta se você tem certeza que deseja instalá-los, se não der (devido a que uma dependência tem um nome que você não gosta ou motivos mais realistas que não vêm à mente), você está simplesmente dizendo a ela que não deseja aceitar o download de dependências que fariam o programa funcionar.
Pelo menos é assim que o entendo, também sou um "novato", estou no mundo Linux há um ano, desde outubro do ano passado, e acabei de começar no Arch. Embora como você verá, ainda estou aqui na minha Win ... ver se consigo passar de uma vez por todas hehe.
Saudações.
Você pode navegar pelos pacotes pacman e aur com pkgbrowser e então usar o terminal para instalar.
Já instalei há algum tempo, funciona, acho até que pode ser configurado para avisar automaticamente sobre novas atualizações disponíveis.
Mas eu recomendo seu uso apenas para encontrar os pacotes e instalá-los com o pacman.
No Manjaro também pode ser usado, mas o que vem por padrão é o Pamac.
Manjaro + KDE é a distro mais feia que eu já vi, e já passei por muita coisa ...
Não vi um único gerenciador de pacotes no modo gráfico que valha a pena. Mas não é menos verdade que eles são um "mal necessário" para os recém-chegados.
Bem o melhor é o Software Center, mas a desvantagem é que ele é 100% GTK +.
Para aqueles de nós que usam Fedora, RHEL ou CentOS, usamos yum que é espetacular :). Saudações Oscar
yum está longe de ser espetacular, para começar é um script Python terrivelmente lento e pesado.
o yum já existe bem feito e se chama zíper - que também é feito em C.
Por que sempre me pede uma senha ao instalar um programa?
Para se livrar do mau hábito que rasteja do Windows para instalar sem solicitar sua senha.
Começando com o Windows Vista, ele pede sua permissão até mesmo para excluir um arquivo. Para mim, é bastante confortável em comparação com o Windows XP.
Se você usa uma conta de administrador, ela não pede uma senha, apenas a confirmação.
Usei-o no OpenSUSE e não gostei nem um pouco, muitas vezes recebia pacotes duplicados.
Bem, pelo menos no Debian, funcionou perfeitamente para mim. Certamente, no OpenSUSE, eles não adaptaram bem o Apper para ser realmente útil para iniciantes.
É melhor instalar o software do Yast, embora nada supere o Synaptic, ele é o rei dos gerenciadores de software por UI.
Isso ocorre porque geralmente no opensuse você obtém o pacote + e o 'src' do pacote, não que sejam duplicatas.
Como um usuário novato do Arch, estou aprendendo a usar o pacman. No entanto, quando tenho dúvidas sobre os pacotes e sua origem, recorro aos polvos. Eu instalo do AUR ... Dou o link para o caso ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
vale ressaltar ainda que o chakra já vem com os polvos já instalados.
Felicidades…
Eu estava pensando em usar Octopi (como um usuário Arch com KDE), você recomendaria em vez de Apper?
Regras do Pacman !! Eu não mudaria isso por nada.
Vou tentar para ver no que dá.
Eu puxo o Pacmac, mas quero limpar e o Pamac ainda precisa melhorar a verdade.
Ok, não instale, ele instala todos os KDE XD
Você realmente acha que é necessário um post sobre o archlinux? É que eles não são apenas usuários novatos. Eles têm bons conhecimentos (em média). E tudo que se busca fica tudo no wiki (em inglês) e é o que aparece primeiro no google search ... Os novatos e confortáveis se refugiaram no manjaro.
Este programa também é muito invasivo, usa muita memória ram, cpu e consome muito tráfego de rede.
Oh que fodão !!!!
Eu gosto do Pacman, mas alguns usuários do ArchLinux podem querer uma ferramenta gráfica para instalar seus pacotes. Distribuições como Chakra e Manjaro, me parece que eles têm um instalador gráfico, mas no ArchLinux ele não existe, ou pelo menos não que eu saiba.
Os usuários do Arch têm o hábito de ler o wiki e contribuir com a edição, é gratuito e qualquer pessoa pode fazer isso.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Se você não usa o KDE Apper, não é uma boa opção, pois depende de kdebase-workspace ele instalará muitos pacotes do KDE para você. Apper usa PackageKit como back-end, no Gnome (e outros ambientes GTK) você pode usar gnome-packagekit que também é um front-end para o PackageKit e não possui dependências do KDE.
Tem um muito bom que usa Antergos que eu acho ideal para o Arch
É simplesmente maravilhoso
Tenho algumas dúvidas em relação ao pacman e gostaria de aprender com você
Suponha que eu vá instalar algo:
sudo pacman -S nome do pacote
Depois de encontrá-lo, ele me faz várias perguntas que não sei o que responder se S ou N
O que é isso tudo?
O que devo fazer ou o que estou fazendo de errado ao instalar algo?
Outra última coisa, como posso suavizar a fonte usando o Gnome Shell?
Ao encontrá-lo, ele pergunta se você deseja instalar o pacote, obviamente você deve colocar Y ou S (se o sistema estiver em espanhol)
E depende do pacote, ele faz outras perguntas que se você não souber é só apertar enter e pronto.