En OMGUbuntuName Podemos apreciar em uma de suas postagens, como será visto em Ubuntu 12.04 a sessão de Gnome substitutoou melhor, o Classic Gnome.
Como você pode ver, é muito semelhante ao que tínhamos com Gnome 2. 0_0
Além da aparência quase idêntica, você terá suporte para efeitos com Compiz como podemos ver em o artigo original. Que vocês acham disso? Sem dúvida, aqueles de Ubuntu.
Eles estão com pressa .. A Unity não gosta de seus consumidores! eles têm que pular e pular para atrair e segurar as massas que o Ubuntu suporta.
Exato. Com isto Ubuntu pode recuperar o terreno perdido por causa de hortelã, embora ainda esteja para ser visto se finalmente terá sucesso. Pelo menos gostei dessa etapa, foi inteligente.
Eu também concordo. É um bom passo para a peça ... os caras canônicos finalmente pensaram um pouco sobre isso.
Agora teremos que ver se isso fará com que os usuários parem de usar Canela para o clássico gnome que o ubuntu está oferecendo, Cinnnamon no ritmo em que seu desenvolvimento está indo, não acho que vai parar.
Lembre-se de que pessoas com drivers Ati proprietários não funcionarão com o Gnome 3 nem com o Cinnamon. Portanto, este Gnome-Fallback será uma opção a ser considerada.
Com licença elav, mas acho que o Ubuntu perdeu terreno por seus próprios méritos não por causa do Mint, este último fez seu trabalho focando nele de um ponto de vista diferente e com um conceito diferente do utilizado pela Canonical.
Seu comentário é válido
NÃO só isso, miniaplicativos e indicadores funcionam ...
Agora, eu não diria que você está com pressa, se tivesse, o GNOME Classic estaria instalado por padrão e não é o caso; e enquanto o GNOME Fallback é tão antigo quanto o GNOME 3, o pacote gnome-panel (que é instalado para obter este shell) está no Ubuntu desde a versão 4.10.
A única coisa que a Canonical fez foi portá-lo para Gtk + 3.
Para instalá-lo, você só precisa instalar o pacote gnome-panel e deve ser feito pelo usuário. portanto, não vejo a "pressa".
Você ficaria surpreso em saber a aceitação da Unidade, basta estar disposto a ver além de seus narizes e deixar o fanatismo de lado e, obviamente, compreender e aplicar corretamente as estatísticas de distrowatch
O que você está tentando dizer ... que o distrito tem dados falsos? :OU
Que as pessoas pensem que o DistroWatch tem a verdade absoluta, que se este site tem o Puppy como a distro mais popular ... elas acreditam imediatamente que essa é a mais popular, e quando você pergunta elas só sabem dizer «em distrowatch é o primeiro" ou algo assim …
Eu entendo eu entendo .. agora aqui conversando entre amigos com toda a sinceridade, você acha que o linux mint está sendo usado mais do que o ubuntu?
Não acho que estatisticamente você possa provar isso.
Na verdade ... eu posso pensar em algo hahahaha.
Que o Google nos forneça os dados, é o site nº 1 do mundo em visitas, poderíamos saber mais ou menos lá? 🙂
Deveria haver (se não) um site como o Statcounter, mas focado em distribuições Linux.
Para aqueles que se recusam a mudar
…………………… nas horas boas, mangas verdes.
Alguém sabe se também traz ou trará o cardápio global? seria bom e interessante tê-lo como uma unidade 😀
Melhor tarde do que nunca, melhor de tudo, será algo "nativo" e não uma extensão 😀
Claro, sim, embora o produto que eles oferecem seja a unidade e com certeza eles vão colocar mais interesse na unidade .. ou talvez seja uma maneira de voltar a ser como o ubuntu era antes de eu ter que ir para o gnome panel classic aos poucos até a próxima versão as pessoas esquecem completamente da unidade ahahahahaha talvez eles não queiram deletar a unidade xD é por isso que eles colocaram gnome clássico ahahaha (eu invento coisas)
Exato. Mas o que me irrita é que se eu quiser usar algo assim no Debian, não posso !! Porque a bandeja fica feia pra caramba e os indicadores não funcionam como deveriam .. Eu te odeio Ubuntu !!!
Porque eles renomearam os pacotes Debian, já que eles pegam tanto do Debian, pelo menos eles poderiam respeitar o nome de suas bibliotecas ... mas de qualquer forma, é o que é.
Não, eles não renomeiam os pacotes debian; patches separados estão incluídos; isso faz com que muitos pacotes do Ubuntu não funcionem no Debian.
Mesmo o Linux Mint funciona de forma semelhante, muitos de seus pacotes não funcionam no Ubuntu (seu upstream) ou no Debian.
Nisso eu concordo, como um usuário Ubuntu quebra minhas bolas que outra distribuição não pode usar o Unity facilmente ...
Além das tentativas no openSUSE e Fedora onde um desempenho muito bom foi alcançado, mas que decidiram não incluir nos repos. A colaboração da equipe do Ubuntu com openSUSE e Fedora é notável, mas não deveria haver colaboração, tudo deveria ser mais fluido.
elav gerenciado (se bem me lembro) para usar o Unity no ArchLinux
Wao .. e eu não tiro fotos disso ?? muito interessante ver uma unidade em um eixo do fedora
Unidade no Arch, não no Fedora 😉
mais profundo ainda ahahahahaha ... rapaz, você é o ninjas da ordem debian ahahahahahaha
Por que as janelas gelatinosas não estão voltando no Gnome 3?
porque é outro conceito que os gnomos estão implementando.
Acabei de instalar o Ubuntu 12.04 em um de meu laptop, mas infelizmente leva uma eternidade para carregar o Unity, então entrei na sessão Gnome Classic e boala, meu Ubuntu funciona rápido 🙂