Onde eu gerencio as mensagens, através do Thunderbird ou Firefox?

Já vimos as novidades que nos trarão em breve Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 e ambos têm uma característica em comum: Integrar mensagens instantâneas.

Já vimos isso antes e vou mostrar de novo:

E o mensageiro em Thunderbird:

No caso de Cliente de Correio, Estava testando a versão 13 que integra essa opção, e pelo menos por enquanto ela é muito limitada, pois simplesmente permite usar as contas de GTalk, Facebook, IRC y Yahoo se não me engano, então qualquer outro serviço como XMPP está excluída a menos que possa ser integrada por meio de extensões.

O ponto que quero chegar é qual devo usar para Mensagem instantânea? Se você me perguntar, só tenho uma resposta a dar: Nenhum. Desde o início, não vejo como adicionar essas funcionalidades "extras" aos dois aplicativos, isso pode melhorar seu desempenho. Se já muito Thunderbird como Firefox consomem muita memória, não quero ver quando integram um Cliente de mensagens instantâneas. A menos que consigam otimizar ainda mais os recursos, o que duvido.

A ideia de integração não me parece ruim, pelo contrário, pode ser muito produtiva. Um caso de sucesso seria, por exemplo, se verificarmos o Email online (Gmail, Yahoo ... etc) e, portanto, só temos que abrir o navegador, por isso seria muito útil ter o Cliente de mensagens instantâneas acessível. Mas no meu caso, geralmente tenho os dois aplicativos abertos o dia todo, e sou um daqueles que prefere que eles façam apenas o que têm que fazer, Firefox para navegar, Thunderbird para o correio. Para mensagens eu tenho para Pidgin, que suporta a quantidade de protocolo existente e essa função é 100% cumprida.

Eu prefiro desenvolvedores de Mozilla gaste seu tempo trabalhando no consumo de ambos os aplicativos, melhorando sua aparência e as opções básicas, do que tentando implementar algo para o qual já temos algumas alternativas. Essa é a minha opinião, o que você acha?


18 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   lobo dito

    Sou daqueles que pensam que é melhor fazer apenas uma coisa, mas fazer bem.

    1.    Perseu dito

      +10

  2.   Pandev92 dito

    Bem, suponho que os do firefox não sabem o que fazer, querem recuperar os usuários que perderam pelo cromo e é claro, que a nossa forma de pensar é diferente da maneira de pensar da maioria. Não gosto da questão do cliente de mensagens, simplesmente porque o vejo limitado e peço muito mais de um cliente de MI, como guardar os logs, mostrar as músicas que ouço na maioria dos leitores ou ter smileys diferentes. e é claro que chegará a hora antes que o Firefox ou o Thunderbird possam fazer isso.

  3.   Tina Toledo dito

    Parece-me bobo fazer isso ... por que complicar a vida se temos Pidgin O que é um cliente multiprotocolo? Além do mais, usuários de Windows y Mac OS X ter Trillian Astra que é o mesmo que Pidgin, mas mais legal. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-

    É uma confusão ter que lidar com mais de um cliente de mensagem instantânea ... Não sei ... não dói, mas eu não compraria isso como a joia da coroa.

    1.    Pandev92 dito

      Experimentei trillian astra no meu hackintosh e funciona muito bem, coloquei o ichat de lado, que se achei feio foi quando experimentei no windows, não sei, mas não gruda com aero ou cola.

        1.    Pandev92 dito

          Parece feio para mim porque me dá uma sensação de pidgin de plástico….

          1.    Tina Toledo dito
  4.   Erunamo JAZZ dito

    Bem, isso mostra que você não está pensando muito como arquitetos ^^ U

    Vou dar o exemplo com os dois mais usados: bate-papos do Gmail e do Facebook. Goste ou não, todos nós sabemos que a maioria das pessoas mantém esses dois aplicativos da web que são escritos em JavaScript etc. abertos por um longo tempo.
    Quando vemos este comportamento geral ... Não é a coisa mais lógica integrar esta funcionalidade diretamente no navegador? Pelo menos assim pode ser otimizado muito melhor do que estar fora do núcleo.
    Obviamente, compará-lo com o Pidgin e similares está errado (pelo menos no lado do Firefox, eu realmente não sei como eles implementam o Thunderbird) porque eles nem parecem querer abordar esse estilo de programas, mas sim o estilo de bate-papo comum gmail ou fb, o que para mim faz todo o sentido do mundo.

    🙂

    1.    elav <° Linux dito

      Mas ainda vejo um cliente de IM separado melhor. Digamos que por motivo X você fecha o navegador, ou o cliente de e-mail, ou eles se fecham devido a um bug. O que acontece? Que você perde a conversa que teve com alguém. No Pidgin você pode ter Gtalk, Facebook Chat, Yahoo e outros protocolos integrados no mesmo programa sem ter que recorrer a diferentes abas (como no caso do navegador) para poder conversar.

      Claro, estamos falando à frente das circunstâncias, seria necessário ver qual é o objetivo e a proposta final da Mozilla.

      1.    Erunamo JAZZ dito

        Também concordo que os clientes são melhores aparte, mas aí está: a maioria dos usuários usa esses chats dentro do navegador.
        😛

    2.    Ares dito

      Acho que quem usa as salas de chat desses sites e não se preocupa em abri-las a partir de um cliente, continuará a fazê-lo mesmo que tenha o mesmo cliente ali "ao lado". Mais do que ter "duas vezes" para que tenham em um, aquele que já conhecem e já aceitaram e "não é complicado".

  5.   Radiante dito

    Também não concordo, me parece que querer integrar tantas funções ao navegador (ou ao leitor de e-mail) só o tornará muito mais lento, um grande devorador de recursos e com muitos bugs a corrigir. Eu sou um usuário regular de ambos, e como Elav costumo deixá-los abertos praticamente o dia todo, e não vejo que a funcionalidade de algum deles melhore substancialmente, também como vários já mencionaram para que já tenhamos o Pidgin, e no Windows / OSX existem aplicativos semelhantes.

  6.   Ares dito

    Eu ia comentar / adicionar algo, mas esqueci XD. A verdade é que concordo 100% com o artigo e também com o resto dos comentários, pouco teria a acrescentar. (Tenho quase certeza que darei "enviar" e me lembrarei disso).

  7.   Simon dito

    Eu concordo totalmente com o autor deste artigo.

  8.   rudolph alexander dito

    Nossa, acho ótimo ter um messenger embutido no seu navegador ou no seu e-mail, além do mais, você nem precisa entrar no gmail ou no facebook, é algo interessante um exemplo que uma empresa que usa uma interface web pode ter tudo os usuários cadastrados da empresa para que sejam enviadas notas para que você não tenha outro programa aberto, é claro que se um navegador consome muitos recursos pois isso certamente influenciará a opção sempre será desativá-lo, em termos de aparência um navegador não pode mudar muito para mim é uma janela com certas coisas que mostra a você, pessoalmente o que um navegador que procuro é maior segurança, melhor aproveitamento dos recursos e se pode ser integrado outras opções que não preciso aplicações maiores, melhor e melhor se for multiplataforma.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Na verdade eu gostaria mais se fosse um plugin que ativa essas funções ... ou seja, que por padrão vem DESLIGADO, e tem a possibilidade / opção de ativar essas novas funções 🙂

  9.   oleksis dito

    Let it Be ... Deixe sua imaginação VOAR. Se a Mozilla deseja criar uma Web melhor (para uma Web mais aberta - #PWMA) BEM-VINDO, que assim seja ... AMEN