Como os meninos de Mozilla-hispânica, este ano Firefox Ele dará a seus usuários algumas melhorias tanto na seção visual quanto em seu desempenho.
novo tópico
Vamos começar com o mais relevante que as novas versões do Firefox. Um novo tópico chamado Australis (e não sei por que parece cada vez mais com o Chrome) podemos encontrar para Windows, Mac y GNU / Linux. O resultado é uma interface heterogênea e mais limpa, com abas arredondadas e muito elegantes.
Nova página inicial
Também podemos ver uma nova página para a página inicial (Sobre casa), que reúne não só os sites mais visitados, as aplicações mais utilizadas e os sites recentes, mas também os contactos de mensagens instantâneas.
Tudo muito bom, mas só tenho 2 perguntas:
- Isso não afetará o uso do navegador?
- Qual serviço será usado para mensagens instantâneas?
Outras melhorias
Firefox incluirá outras melhorias que nos mostram em Mozilla-hispânica, e podemos ver abaixo:
- Novo painel de download que permitirá gerenciá-los a partir da interface de usuário principal.
- Uma linha do tempo de rede e um depurador de JavaScript.
- IonMonkey, um novo compilador JIT para JavaScript.
- Novas melhorias na memória e nos coletores de lixo do Firefox evitarão essas pausas ocasionais indesejáveis.
- Um serviço do Firefox corrigirá otimizações ruins do Windows, resultando em inicializações mais rápidas.
- Serão fornecidas informações ao usuário sobre quais complementos estão deixando o Firefox lento.
- A funcionalidade de restauração de sessão está sendo redesenhada para torná-la mais rápida.
- Clique para iniciar um plugin. Com mais e mais anúncios em Flash gritando a cada dia, essa funcionalidade nunca chega rápido o suficiente. Semelhante a Flashblockvocê basicamente precisará clicar em um plugin para que ele seja executado ou executado.
- Instalação transparente de plug-ins populares como o Flash.
- Visualizador de PDF online, baseado na biblioteca pdf.js (disponível como complementar) permitirá que você se livre de um plugin.
- Compartilhamento de links no Twitter, Facebook e Gmail, implementado pelo Firefox Share, um projeto da Mozilla Labs que tem cerca de um ano. Esperançosamente, a arquitetura permitirá que serviços adicionais como Pinterest e Diaspora sejam registrados.
- Conectar-se ao Firefox permitirá que os usuários se cadastrem no Firefox e acessem suas informações na web, incluindo senhas, formulários, histórico e acesso ao Sync.
- Um instalador de rede reduzirá o tempo de download e tornará a instalação um processo mais bem guiado. Conforme o instalador do Firefox cresce em tamanho, isso trará uma experiência melhor para os usuários em conexões lentas.
- O foco do leitor removerá painéis laterais, cabeçalhos, rodapés e outros conteúdos relacionados de uma página da web para se concentrar no conteúdo real: uma notícia, uma postagem de blog, um artigo. Semelhante a legibilidade.
- Tradução integrada.
Esta é sem dúvida uma excelente notícia e pelo menos aguardo o resultado final. A semelhança com Chrome pode ter suas vantagens, pois pode atrair usuários de navegadores de Google. Também vejo o menu de opções unificado à direita da barra de endereço com muito sucesso. Todas essas mudanças e outras podem ser vistas no Wiki Mozilla.
fonte: Mozilla-hispânica
Imagens: Mozillalinks.org
Vê-se que vão fazer tudo o que os mozilla estão para não acabar como funciona.
Sem ofensa, mas estou cansado da comparação com o Google Chrome para tudo, que se agora copia a interface, que se esta, aquela se a outra….
E? É ruim que eu copie o bom do Chrome e que junto com o bom que o Firefox já tinha, o torna um navegador ainda melhor?
Para começar, a semelhança não sei onde está, você diz por uma barra de pesquisa e endereço unificada e por algumas abas arredondadas e pelo botão de ferramentas? Será a única coisa, afora então muitas dessas mudanças não chegam, ou chegam de outra maneira….
Isso é o que todos disseram com a versão 4 do Firefox, e você vai me dizer onde está a semelhança… ..é realmente, é muito fácil usar o que todos dizem, »O Firefox está se tornando mais parecido com o Google Chrome a cada dia» mas já CANSA.E mais dizer isso sem fundamento ...
Em primeiro lugar: não ofenda ninguém com o seu comentário. É a sua opinião e eu respeito isso. Agora, há algo contraditório em seu comentário:
Então você sabe ou não sabe? É por isso que digo isso, por causa do design das guias, por causa do botão de ferramentas ... etc. Você está me dando a razão de que eles são parecidos. Não estou criticando o fato de o Firefox copiar o Chrome, desde o início parece ótimo, porque o navegador do Google tem muitas coisas boas. E me parece que tudo o que eu disse tem fundamento. Mas não sei, talvez eu esteja errado.
Quem se importa se eles são copiados? Melhor, então ninguém terá uma desculpa e todos irão para o seio caloroso do Mozilla, onde as fontes renderizam muito melhor, e ler na web é uma delícia (?)
Cópias me incomodam
Até o oxigênio incomoda você xD.
Gosto de como vai ficar, mas… Algum encontro?
Foda-se também não me incomoda, gosto de originalidade, nada mais
Amigo, é melhor fazer uma lista das coisas que você gosta para não se jogar bola XD ...
HAHAHAHA +1
Mas se eu apenas dissesse que não gosto de cópias carcamal
Acho que essas mudanças estão chegando para o Firefox 12 😀
XD XD XD
Se nesse ritmo eu vou me vingar como fiz com elav por um comentário loooongo tempo atrás e KZKG ^ Gaara por me chamar de EMO.
Continue assim e será a sua vez hahaha
Bem, eu não, já que eles copiam as coisas boas e a cópia é boa. E às vezes até a cópia sai melhor do que o original; D
E por último se você consumir muito ... sempre haverá Firefox 10 ESR!
Eu volto para o Firefox. Chega de cromo 😀
Eu acho extremamente atraente, eu teria que ver como eles são exibidos no KDE, mas eu realmente gosto deles 😀
Eu imagino que eles serão independentes do Oxygen GTK e KFirefox e, claro, eles ficariam bem
Bem, acho que o clique para iniciar os plugins vai facilitar a navegação, também o design da nova aba que agora está por padrão (embora como sempre já houvesse add-ons que faziam algo semelhante) e a abordagem lecotr é algo que sempre Gostei do Opera, por exemplo o ajuste horizontal das páginas, que em telas pequenas (netbooks) ajuda muito.
Posso encaminhá-lo para a RAE porque você lê o blog há muito tempo:
http://www.rae.es
Vamos lá, foi um erro simples, ele apertou uma tecla antes da outra ... não seja tão exigente hahaha
E você corrige o outro artigo, aquele sobre VLC
Pessoalmente, não gosto da interface do cromo, prefiro que o firefox adote o estilo da extensão Oxigênio KDE Como interface padrão, é realmente muito agradável e agradável (eu só trocaria os ícones por outros mais estéticos).
Quanto às funcionalidades, desde que não afetem o desempenho, bem-vindo: D.
Parece muito bom, é verdade que tem um "ar" para o Chrome, mas pelo menos não guarda os seus dados de navegação para lhe oferecer publicidade e resultados personalizados e quem sabe mais.
RI MUITO!!!! +1 !!!
+10 😉
Eu gosto que eles encontrem opções diferentes
Eu me pergunto se era como antes eu era apenas o Internet Explorer
Quero dizer, quanto mais opções melhor para mim, eu digo
Na verdade esse "antes" nunca existiu, sempre houve opções para o IE. Que as pessoas não pensassem nessas coisas, não percebessem, nem gostassem de enojar o IE é outra coisa.
A diferença é que quando o Firefox surgiu, ele nasceu com um sentimento anti-IE para ter relevância. E funcionou para ele, é claro.
O sentimento anti-IE vinha do Netscape 🙂
Por que Netscape? Mas se o Netscape fosse um navegador monopólio, proprietário, anti-padrão (e bloatware) e, aliás, falhou porque perdeu a guerra de navegadores que começou. A menos que seja "todos os mortos são bons", não vejo razão para ficar triste com a Netscape.
Na verdade, mesmo que me digam que o Netscape era o pai de alguém, não entendo como alguém pode odiar o assassino de
seu paium navegador. Eu sabia que a humanidade estava errada, mas não nesse grau.Mas também, se fosse pela Netscape, por que esse sentimento não surgiu imediatamente acompanhando qualquer uma das opções "sem IE" que existiam?
Bem, sim, da Netscape isso pode ser tudo o que você diz, mas foi o primeiro que nos mostrou que o IExplorer não era a única coisa no mercado. Infelizmente ele perdeu devido à campanha de monopólio aplicada por Bill Gates e pela qual foi a julgamento. Além disso, graças ao Netscape hoje temos o Firefox 😉
Vamos ver, a Microsoft com a questão da guerra dos navegadores, apenas cometeu erros ... ou melhor, deixe os erros virem à tona.
O NetScape ofereceu o que o IE não ofereceu, simplesmente porque o IE não existia. Então, quando a Microsoft lançou o IE, criou uma maneira muito suja para os fornecedores forçarem os usuários do IE.
Quando isso acabou e o NetScape perdeu, começou o processo antitruste contra a Microsoft, onde foi decidido que a Microsoft teria que se dividir em duas, quase se dissolver, ou algo parecido. Mas eles apelaram e foram a outro julgamento, onde a decisão final é que B.Gates deixe de ser o atacadista ou chefe ... e assim por diante até hoje.
Em outras palavras, o sentimento anti-IE vem do fato de que a Microsoft com o IE usou técnicas MUITO sujas para obter o monopólio dos navegadores.
Pelo menos é assim que eu vejo 😀
@elav
Eles dizem que a história é escrita pelos vencedores, mas nesta guerra dos navegadores, a história foi escrita pelos perdedores e veja como eles a transformaram.
Tudo o que você diz só é real se for creditado como mérito do IE.
O IE foi aquele (e ele é o primeiro) que nos mostrou que nem tudo era Netscape, porque o Netscape era um monopólio quando o IE nasceu e era um monopólio quando o IE queria abrir um nicho no mercado.
Pode-se dizer também que graças ao IE é que hoje temos o Firefox, pois se reconhece que a Netscape nasceu do "altruísmo" de liberar o código e criar o Mozilla só porque foi à falência (o que suponho que acreditava que assim poderia sobreviver, tendo - supostamente- "0" custos e apenas lucros), mas nunca teria deixado de abraçar o modelo de Software Privado que sempre funcionou para eles, assim como o resto das empresas que não faliram, incluindo MS, Apple, Adobe etc.
Felizmente o Netscape perdeu e foi a melhor coisa que poderia nos acontecer, pois assim venceu o melhor navegador (que embora muitos não acreditem, o Netscape não foi o melhor, nem perto), porque ganhou o revezamento e não o dominante, pois foi só aquele derrota que nasceu algo que muitos agradecem hoje. E haveria mais motivos para ficar feliz se o IE não tivesse copiado os truques ruins que a Netscape lhe ensinou: criar seus próprios "padrões" e tentar sufocar a competição. Outro mérito além do IE é que graças ao IE os navegadores, gratuitos ou não, são gratuitos.
@Gaara
Tanto a Microsoft quanto a Netscape cometeram erros, exatamente como em uma guerra real. A diferença, como você diz, é que a Microsoft vai ao ar, ou como eu disse acima, a história foi escrita pelos perdedores, a Microsoft foi deixada como o único supervilão e a Netscape como um mártir eles fizeram dele um santo, além de obscurecer ou alterar diretamente alguns fatos.
Quando a MS lançou o IE, a Netscape jogou mal e sujo. Aproveitando seu domínio, ele passou a pular mais os padrões e colocar as coisas apenas apoiadas por ele e já sabemos como os "webmasters" colocam as coisas só porque são novas e deixam Padrões e Consórcios jogados fora. Isso deu origem a sites incompatíveis com padrões, sites exclusivos do Netscape, sites com placas "Baixe o Netscape" e deu origem a buscas de navegadores.
Como resultado disso, o IE teve que seguir os passos da Netscape copiando "seus padrões" para não ser incompatível com a web ou parecer defeituoso e também teve que contaminar seu UserAgent para ser confundido com o Netscape, para não ser negado ao fazer solicitações ao servidores, pulando farejando, pôsteres, etc. Acho que até hoje é possível ver essa pegada do Netscape no UserAgent do IE.
É verdade que quando o IE já tinha alguns anos (e ele estava indo para a sua versão acho que 4) e já estava na corda bamba e prestes a "morrer antes de nascer" que o MS também colocou o alicate táticas sujas para neutralizar o táticas sujas da Netscape. No final, o músculo MS ficou mais forte e já sabemos quem mordeu a poeira.
Quanto aos processos antitruste contra a MS, é verdade que já não me lembro muito e por si só naquela época as coisas eram turvas porque era uma mistura de coisas, era um todos contra MS, mas o que tenho certeza é que, ao contrário do que as pessoas costumam pensar, o Netscape royo tinha a ver com pouco, nada mais do que algo anedótico em alguma declaração e que o julgamento não girava realmente em torno dos navegadores, ao contrário do que que muitos pensam hoje.
Quase tudo se deveu a ações judiciais pelos "acordos inquisitivos" que a MS fez com fabricantes de hardware, pelo boicote e pela campanha suja daquela época muito, muito forte que a MS fez ao GNU / Linux - e ao GNU, à FSF, ao Software Livre - (tal era o estigma em relação ao Software Livre que é a causa de que havia pessoas que não queriam mais ser associadas ao nome de Software Livre e quanto mais eles o vissem para elas melhor. Esse é o surgimento do Código Aberto , aquele que deve a pele a quem o enoja) e ao BeOS se bem me lembro, de modo que não foram implantados e por causa de certas práticas (supostas ou não) que consistiam em segredos no Windows com os quais a MS poderia tornar os produtos mais vantajosos do que aqueles da competição.
Este teste final de antimopólio deu em nada e a MS estava como está:
- Bill Gates se aposentou depois de vários anos porque ele quis.
- Os fabricantes que mais reclamaram comem o Windows silenciosamente porque "não há opção" e estão realmente felizes com isso.
- Os outros fabricantes de software ainda estão calados, talvez porque sua paranóia tenha passado ou porque algo mudou no MS ou porque eles não tiveram escolha porque nenhuma outra plataforma os ajudou a gerar (algum) dinheiro. E mesmo pensando com frieza, é difícil não pensar que essas especulações sempre foram amparadas por acessos de raiva.
- E o pessoal do Software Livre conseguiu tirá-los do caminho a ponto de seccioná-lo, já que sua voz hoje quase não tem peso / ruído e se for ouvida é vista como "Talibã e extremista" (eu reitero, os esforços de MS tiveram efeito em estigmatizá-lo) uma ideia que desde então e até hoje nem sequer é reforçada pela MS, paradoxalmente esse trabalho esteve a cargo do "OpenSource" ao longo deste tempo.
Nas ações judiciais, a coisa mais próxima da questão dos navegadores foi porque a MS deu o IE, mas não porque ele era sujo contra a Netscape, mas porque as pessoas que o venderam Mosaic (ou o nome que tinha na época) não o venderam por um preço fixo mas por uma porcentagem do preço de venda que o IE terá. Como o IE acabou sendo oferecido gratuitamente, eles não cobraram nada, NADA. Se bem me lembro, a MS perdeu isso e acredito que isso deu origem à questão da possibilidade de divisão da empresa, etc.
Agora, deixando de lado essa história é que o Anti-MS sim, vem daquela época.
No entanto, o Anti-IE não. Não sei se você viveu aquela época, mas naquela época ninguém detestava o IE, exceto talvez os fanboys que se envolveram muito com a novela de julgamento e cagaram em tudo que cheirava a Bill Gates. Mas se o sentimento Anti-IE era normal, por que as pessoas não adotaram alguns dos navegadores alternativos que já existiam naquela época e não esperaram até que o Firefox fosse lançado anos depois para começar a mostrar esse ativismo? Por que as pessoas ficaram satisfeitas com o melhor e poderoso navegador IE até hoje?
A ver. Tem razão: o Netscape Navigator foi o primeiro a ser fechado e comercial, pois também é verdade que incluía extensões próprias que só são suportadas por ele. Agora, o que você diz:
Não saberia te dizer porque naquela época não sabia que existia internet, mas é muito parecido com o que encontramos nos sites de fabricantes de Hardware quando dizem, por exemplo:
Portanto, a Microsoft aprendeu bem desde então e continua a fazê-lo até hoje. Na verdade, pelo que eu sei, e de acordo com um documentário que fala sobre esse assunto, justamente Bill Gates foi levado a tribunal por coisas assim, por querer cobrir tudo, ou seja, Monopólio. Em fim.
Você também está certo quanto ao fato de que graças ao IExplorer hoje podemos ter o Firefox devido à decisão da Netscape de abrir o código-fonte para que seu navegador sobrevivesse. No entanto, não concordo com você em algo:
Tudo isso muito bom, mas por que depois de vencer a batalha o IExplorer continuou a fazer com os padrões o que saiu de suas partes? Porque não foi até a versão 7 ou 8 que eles começaram a mudar isso. O IExplorer 6 era e é nojento visualizar sites que precisam ser hackeados para que sejam exibidos como deveriam no referido navegador.
Nossa ... sem pensar duas vezes, incrível O_O .
O meu respeito pelos vossos comentários, e sem pensar duas vezes ou consultar outra pessoa digo: «Você estaria interessado em compartilhar artigos, postagens, escrever em <° Linux e assim poder desfrutar de parágrafos como esses?»
Sobre o sentimento Anti-IE não, não vivi, tenho apenas 22 anos 🙂
Minha experiência com o IE nunca foi agradável, aos 14 anos já desenvolvia sites (HTML puro, usando apenas 'notepad') e sinceramente, o IE sempre me incomodou, descobri que faltava "algo" ... que não fazia "algo Bem, vamos lá, nunca foi uma experiência ótima ou maravilhosa, usei e pronto, porque não sabia de mais nada. Então eu encontrei o Firefox (v1.x), nem preciso dizer, até hoje :)
A partir daí, eu entendi (descobri) que havia “outra coisa” fora da empresa com M, que MS não era tudo. Mas não dei mais importância, naquela época eu gostava muito de games e, haha, como quase todas as crianças daquela idade, adorava crack, games eram o mais importante, e eu era fã do Windows.
Saudações 🙂
Essa palavra não aparece no RAE
Coragem a sério. Não se cansa? Você acha que depois do comentário objetivo e instrutivo que o Ares escreveu, alguém dá a mínima para o seu sobre a RAE? Vamos homem..
Não banque o jovem, você é um carcamal por 2 anos
@elav
Porque eu poderia fazer isso e não havia razão para parar de fazer, eu já tinha aprendido que fazer essas coisas era lucrativo, pois a web iria girar em torno delas (o que, a propósito, era algo que eu queria fazer desde o início) e também qualquer competição possível iria deixá-los em estado bruto, já que eu tinha que adivinhar o IE e correr atrás de seus passos. Se você perceber que é algo que, por exemplo, continuou a fazer com .doc, .xls, etc.
Além de que nem tudo foi alcançado, ainda havia inimigos e a MS queria ir mais além e continuou contra o Opera com boicotes dos quais não tenho muitos dados agora.
Talvez hoje pareça ambição excessiva ir contra a ópera minoritária, mas naquela época era uma ação lógica; Com a queda do Netscape, a concorrência se beneficiaria, claro que o IE era essa concorrência, mas o Opera também e, negligenciando-o, poderia se tornar um carrasco no mercado, o que a MS obviamente não queria. Ou seja, talvez a MS não quisesse exterminar o Opera, mas o impediu de crescer e ser seu próximo assassino, o que parece que conseguiu.
O IE6 surgiu em 2001, uma altura em que embora hoje se possa dizer que a guerra dos navegadores “tinha acabado” naquela altura o presente e o futuro não eram tão claros e parecia que o fogo iria continuar (a Mozilla já se proclamava forte como uma ameaça, embora só se concretizasse anos depois), pelo que entendo que o IE6 foi armado e preparado para continuar na guerra e esmagar os inimigos.
Quando o IE7 e mais tarde surgiram, o MS dobrou (aos poucos) para os padrões, não sei por que motivo, talvez porque mudou sua mentalidade, talvez porque estaria em desvantagem se continuasse fazendo isso, etc.
Normal quando se quer adaptar a web “de hoje” a um navegador de quase 13 anos que também é fruto de uma guerra anti-padrão.
@Gaara
ha ha ha xD, obrigado pelo elogio, mas a verdade é que não tenho muito a dizer, exceto por algumas coisas que deixo cair no comentário ocasional que não tenho nada de valor para contribuir.
Eu sempre estive prestes a escrever sobre dois ou três tópicos, mas em uma questão de tempo, já que eles são muito "flamejantes", já que não há como suavizá-los, eu nunca especifiquei isso, porém se um desses dias chegar eu sei que estou com essa porta aberta . Obrigado 🙂
Então, se eu te disser que antes disso o MS era mais legal do que o Google e a Apple juntos, você não pode imaginar.
Hoje, não é incomum que o Google seja visto por alguns como um "irmão mais velho", como um "ser mau"; mas você se lembra de alguns anos atrás, quando todo mundo !! adorava o Google como um padrinho bem-humorado e era a empresa mais legal da galáxia? Então ou mais era MS.
O que vou dizer não tira nem põe a realidade no IE, mas o que você diz é uma questão de experiência. Então, como você diz, há mais ou menos 8 anos também fiz o mesmo e de forma autodidata comecei a fazer sites. O resultado no meu caso é que o IE parecia super compatível porque era o que eu usava para fazer os sites e para ver os sites (a partir daqui eu aprendi que o navegador que se usa para criar é sempre magicamente "compatível"). E não só para mim, mas todos os sites foram feitos para o IE ou pelo menos "antiquados". Então, dei uma chance a outros navegadores e vi que "eles" eram um pesadelo. Felizmente, aprendi simultaneamente sobre normas e padrões e sobre o bom (e agora vergonhoso) do XHTML. Aqui por um curto período revivi novamente o fenômeno de "meu navegador mostra bem então o resto está errado" (desde IE ou noIE, todos dão mais ou menos problemas extras onde funcionavam) mas isso é outra coisa e felizmente entrei na razão.
@Coragem
E certamente há mais xD