Você pode ver que meu artigo sobre a CUTI foi colocado na hora certa porque não houve novas postagens depois. Hoje vou escrever duas notícias diferentes:
1) Número dois (o terceiro número) de Revista HD
Esta nova edição conta como um destaque uma entrevista de Eugenia Bahit com Richard Stallman, além de possuir os seguintes itens:
1. Prevenção de ataques de força bruta e Homem no Meio
2. Backups: Sempre me lembro deles quando não estão lá!
3. Arduino: filosofia de código aberto
4. NoSQL Especial: Introdução a NoSQL e serviços em nuvem
5. NoSQL especial: estrutura interna, código e contexto.
6. Scratch: Imagine, programe, compartilhe.
7. Guia de segurança de aplicativos da Web PHP
8. Padrões e antipadrões de design Para que servem?
9. Experimentar matplotlib e outros "yuyos"
10. Manual MVC: (2) Visualizações dinâmicas e modelos
11. Vá para GNU / Linux com Arch Linux: Parte II
12. Analisando logs de acesso do Apache
13. Uau!
2) A classificação de Distrowatch de 2012
Já sabemos que não é uma classificação muito confiável, mas é considerada uma referência igual para certas coisas.
Mint permanece confortável em 1º lugar pelo segundo ano consecutivo, Mageia dispara e arrebata o segundo lugar do Ubuntu (que cai para o terceiro), completando o top 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS e Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS e ROSA são apresentados como os melhores debuts (todos os 4 no top 25)
Excelente, terceira edição de Hackers and Developers, e distrowatch ... Ainda não sei, não consigo imaginar como a Mageia pode ficar em segundo lugar. Mesmo o nome não soa.
E o Arch está em sétimo lugar ¬¬
Mas bem, como disse o editor, não é muito confiável.
Ótimo para HD M. Reading ...
Uma pena eu mexer com Arch, mas descobri: Netrunner; o futuro Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu eu poderia escrever bem.
Feliz início de ano !!!!!!!
Obrigado pelo primeiro post, utilizo o Mint KDE pois de tudo que experimentei foi o mais simples e "maleável", embora quisesse sair do Pear ou ROSA, sem esquecer o Fuduntu que funciona perfeitamente para netbooks, tentei em vários e o resultado é magnífico.
Uma ajuda:
Quero fazer minha formatação do ano para deixar uma distro estável e fácil de manusear, quero pedir a você sem paixão ou fanatismo que recomende uma distro para um laptop Samsung RV408 com 6 GB de RAM que eu uso para navegar, assistir filmes, ouvir música e escrever trabalhos , Impress e PDF e alguns outros retoques de imagem.
E para todos vocês, desejo que em 2013 possam realizar seus sonhos.
Ubuntu 12.04.1, o futuro Fedora 18 e Arch são os que eu recomendo.
@Ghermain
Arch é recontra confortável de usar, gerenciar e aprender, de longe a mais simples de todas as distros atuais, no entanto, ter uma comunidade relativamente pequena -comparada com distros como Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian ou mesmo openSUSE- torna-o Muitas vezes, para conseguir a funcionalidade desejada, você tem que aprender a fazê-lo sozinho, o que não é um problema se você tem muito tempo livre (ao contrário, é uma vantagem porque o obriga a aprender à força!). Porém, e em contraste com algumas comunidades enormes (não vou dar nomes!), Embora o Arch seja pequeno, é uma comunidade de pessoas que sabem muito (MUITO), muito parecida com as comunidades Gentoo, Debian ou Slack.
Se você gosta do KDE SC e tem tempo para configurar e otimizar sua máquina, instale o Arch, você não se arrependerá, é um software excelente, atualizado em uma distro sólida, rápida (muito rápida), moderna e ultraleve. Se você está procurando algo enlatado onde tudo funcione desde o início, acho que o Linux Mint KDE SC é uma excelente opção (para mim melhor do que o próprio Kubuntu) e você garantirá total compatibilidade com o Ubuntu, sem menos dados.
O único grande problema com o Linux Mint ou qualquer outro * buntu é a questão dos PPAs: para ter software atual em um * buntu você sempre acaba adicionando PPAs, já que a distro atualiza as versões dos programas instalados a cada 6 meses (uma imbecilidade já que em plataformas como Windows ou MacOS ou o próprio Arch Linux é continuamente atualizado assim que os desenvolvedores declaram a versão estável).
Isso significa que você pode ter conflitos para atualizar entre as versões e que você sempre terá que revisar a lista de PPAs depois de atualizar de uma versão do sistema para outra, pois muitos repositórios serão deixados no caminho ou levarão um tempo variável para atualizar para a nova versão do buntu.
Saudações e «feliz ano novo» 😀
Em relação ao Arch, se for muito confortável, usar pacman yaourt Aur, que me retornaria sem pensar no Arch. Atualizações constantes ou estar sempre na vanguarda no arch foi o primeiro motivo para mudar para o debian.
Eu uso o Debian há pouco tempo e é incrível 😀
Uma distro que se assemelha a ela e eu prefiro que seja o Sabayon, está na vanguarda, não tanto quanto o arch mas vejo mais estável e fácil.
Coincidentemente, ontem tive uma maratona do Sabayon 10 KDE SC!
Prós:
.o ambiente é muito bem acabado e geralmente funciona perfeitamente - sempre há ajustes estéticos para cada usuário, como desativar o anti-serrilhamento, etc.
.Rigo é maravilhoso, gostaria que houvesse algo semelhante no resto do mundo GNU / Linux 😀 - Sério, adorei, é a única parada necessária para se manter atualizado com as novidades da comunidade, atualizar seu sistema e instalar ou remover programas. É bom, confortável e funciona muito bem.
O ícone da barra do sistema está bem integrado e cumpre perfeitamente sua função.
.KDE SC está indo muito bem: é responsivo e não parece pesado. Para uma comparação justa, você deve testá-lo em um HW real em vez de em uma máquina. virtual.
Como um nerd, o que mais gosto no Sabayon é a atenção especial que eles dão ao kernel e aos outros detalhes de segurança listados na página de download; essas características por si (e que é 100% Gentoo) já me inclinam a escolher o Sabayon em vez do resto das distros.
Contras:
.Gentoo é uma batata doce !!!! Por favor, o sistema de atualização do Gentoo pode não ser tãããããão, mas tãããão desesperadamente lento !!! Assim que baixou os 500 MBs de atualização (KDE SC 4.9 para 4.9.4), demorou pouco mais de uma hora para finalmente deixar o sistema atualizado.
.Gentoo é surpreendentemente flexível no sentido de que literalmente deixa tudo para o usuário fazer o que quiser com seu sistema ... mas o Portage é MUITO lento, mesmo que os mirrors sejam atualizados. Além disso, o Gentoo complica o simples e se torna um sistema totalmente incômodo ao administrá-lo diariamente. Ter que criar listas de skins, arquivos para atualizar, etc., é complicado e sem sentido.
Durante a atualização do sistema recém-instalado, uma infinidade de erros apareceu: http://imgur.com/a/2ESs2
Você pode ver que o Sabayon 10 tem sido muito cuidadoso e tem evoluído favoravelmente, mas:
A complexidade intrínseca do Gentoo realmente não adiciona nada a um sistema como o Sabayon onde os pacotes a serem instalados são binários e a compilação de pacotes do zero, aproveitando as vantagens do recurso principal do Gentoo, pode corromper todo o sistema.
Embora o resultado de um sistema Gentoo personalizado possa ser um sistema rápido (daí o nome, Gentoo é o pinguim mais rápido), a instalação e manutenção do sistema é uma agonia
Finalmente, sobre sua "traição" com o Debian:
É verdade que às vezes o ritmo frenético de atualizações do sistema pode ser estonteante - e até irritante se tudo o que queremos é um sistema funcionando corretamente para realizar uma determinada tarefa, porém sua simplicidade intrínseca é o que torna isso impossível para mim abandone-o, além disso, uma vez que você tenha o sistema funcionando, pois você pode continuar a usá-lo pelo tempo que quiser sem atualizá-lo, então você terá exatamente o mesmo comportamento que com sistemas semelhantes não RR =)
Em casa tenho um servidor web e de impressão que por enquanto usa Ubuntu Server 12.10 (que instalei expressamente para não enferrujar com o Debian / Ubuntu) e embora seja muito conveniente não ter que se preocupar com isso a não ser instalar atualizações de segurança esporadicamente, a cada vez Eu tenho que lidar com o sistema é uma quase tragédia (tudo herdado do Debian):
Por que o diretório onde os arquivos Apache2 estão instalados é chamado apache2 (/ etc / apache2) quando o nome dado a ele pelo upstream é / etc / httpd (um nome que o Arch respeita)?
Além disso, o sistema no qual o Debian destrói o arquivo http.conf e a implementação que ele faz dos links simbólicos para sites ativados ou de estacionamento é bizarro, quem surgiu com tal gênio?
Ou, por exemplo, BIND9, onde no Debian os arquivos de configuração são divididos em três subdiretórios em vez de todos estarem em / etc, conforme expressamente projetado pelos desenvolvedores?
Voltar, exatamente o mesmo que eles fazem com o nginx !!!
Não me surpreende que no Debian demore tanto tempo para atualizar os repositórios se cada software que eles fornecem for manuseado dessa forma!
Sem mencionar os testes profundos que devem ser feitos para verificar se funcionam bem depois!
O outro servidor que tenho é o musculoso: utilizo-o como NAS, para compilar e sobretudo para correr as máquinas virtuais que acesso através do X2Go (uma boa alternativa ao FreeNX embora não seja compatível com o branch NX-3.5) até experimentar o phpvirtualbox.
Isso executa o Arch (o que mais!) E, embora eu o use como um campo de testes para tudo, nunca me surpreendeu. Como sou preguiçoso, muito preguiçoso, como todos os (bom, devo dizer!?) Sysadmins e como o computador não está conectado diretamente na rede eu atualizo muito esporadicamente e ler as notícias sobre as atualizações é o suficiente para me manter atualizado. Finalmente, eu nunca atualizo aplicativos que estão indo bem, mesmo que novas versões sejam lançadas, se funcionar, por que mudar? É diferente se a nova versão desses programas traz funções que me interessam, nesse caso eu os testo em uma VM e se funcionam bem eu os despejo no sistema embora às vezes eu espere diretamente alguns meses para ver o feedback da comunidade e me salvar testando-os sozinho.
Saudações e - tenham todos! - um excelente 2013!
Desci conforme sua recomendação de experimentar o Arch e deu uma bagunça na inicialização, me pede senha e outras coisas ... Como posso recomendar a um novato da W $ uma distro que não consegui nem instalar? O que procuro é atrair pessoas para o Linux, não que elas continuem a vê-lo como algo complicado e difícil de usar. Obrigado pela sua explicação e boas intenções.
Saudações e feliz ano novo 😀
Por acaso, instalei o sabayon X no laptop dos meus pais (remova win7).
Foi instalado em 10 min, foi atualizado em 30 min (487 pacotes), detectei todos os hw. É uma distro 10 😀
"O Gentoo é lento" Sim, mas sua estabilidade compensa. Isso é o que eu digo 😀
Velocidade à parte, o gentoo é totalmente incrível.
É para vestir um fato à medida e que se ajustará às suas necessidades.
Hahaha Eu traí o Debian, pode ser, uso o arch há 3 anos e cheguei a considerá-lo a melhor distro Linux.
Agora que as férias acabaram (faltam 2 semanas: O) Procuro uma distro, onde não brigue com o sistema ou tenha problemas de instalação. (Para isso eu tenho Windows hahahahaha estou brincando.)
Com o arch cheguei a ter 2 ou 4 atualizações onde reinstalei o sistema, agora tentei instalar o arch e a placa de vídeo não permite. (É ATI, o terror de todo linux). E realmente, Arch me deixou farto.
Mesmo com suas complicações, o debian se dá bem com meu PC desktop. Embora eu esteja pensando em instalar o gentoo 😀
Também estou testando com o Slackware, mas não estou totalmente convencido.
Até agora debian e sabayon me deixaram muito feliz.
Embora haja um ditado entre os arqueiros.
«Uma vez instalado, você sempre volta» e já me aconteceu muitas vezes 😀
Obrigado ... Não gosto de Ubuntu, prefiro Kubuntu, o Fedora me complica com partições e .rpm e Arch quando começa a instalar ele me pede uma senha e outras coisas que como novato não aguento, o que procuro é uma distro que possa instalar e usar facilmente e também recomendo pelo exemplo (ou seja, mostrando) para aqueles que querem se divorciar W $.
Ahhh ah, eu não sabia que você estava fazendo a mudança e induzindo novos seguidores para o lado positivo !! (o lado negro é o Windows, você sabe!).
Concordo totalmente com você então, pessoalmente comecei com o Ubuntu e porque gosto de tecnologia na época mudei para o Arch. Na verdade, depois de um tempo do Ubuntu (7.04 para 9.04, eu acho) eu queria migrar para o KDE e esperei pela versão 9.10 desde então nas anteriores não ia bem.
O Kubuntu 9.10 provou ser tão desastroso quanto todas as versões anteriores e depois de 2 semanas comecei a verificar minuciosamente todas as distros DistroWatch.com. Quando descobri o Arch (por acaso, já que não estava na lista na época, eu acho) me apaixonei pelo conceito KISS da distro e decidi instalá-lo para testar o KDE, pois o que eu estava procurando a princípio era uma distro que rodasse bem o KDE.
Naquela época, o Arch estava fazendo a mudança do KDEmod (que mais tarde se tornou Chakra) para o KDE completo, então quando eu o instalei e verifiquei como o KDE estava se saindo em comparação com o resto das distros que testei, sabia que havia algo especial.
Com o tempo fui conhecendo o sistema a fundo e ao mesmo tempo comecei a trabalhar em sistemas com outras distros e percebi a maravilhosa simplicidade do Arch.
No seu caso específico, acho que há duas distros fundamentais para você experimentar e que atendem às características que você está procurando:
1. deixe tudo ir !!
2. torná-los fáceis de instalar
3. torná-los fáceis de usar
4. que sejam atraentes e atraiam novos públicos.
sistema operacional elementar e Linux Mint, ambos baseados em Ubuntu e compatíveis com binários, o que significa que os .DEBs preparados para o Ubuntu podem ser usados sem problemas nessas distros.
No caso do SO elementar, é baseado no Ubutnu 12.04 LTS e tem suporte por cinco anos. A distro segue o conceito da Apple com seu MacOS: fornecer aplicativos poderosos, mas com as opções certas e necessárias que a maioria dos usuários usa todos os dias. Desta forma, a distro tem seus próprios aplicativos que parecem tãoooooo, mas muito bons, e como cada aplicativo carece de uma quantidade "sufocante" de opções, os usuários finais consideram a distro muito utilizável, já que não estão "perdidos" no sistema. Eu instalei essa distro para minha irmã. em seu notebook, ele tinha Linux Mint 13 Cinnamon e disse «que fofo !!! vá bárbaro! nada a ver com o que eu tinha instalado antes, parece pré-histórico perto disso, obrigado !!! »
Linux Mint: As fofocas dizem que Linux Mint é "Ubuntu bem feito", embora a realidade seja que, enquanto o Ubuntu continua a crescer aos trancos e barrancos e está em evolução completa no Mint, eles se dedicam a estabilizar o Ubuntu e fornecer uma experiência de usuário mais tradicional.
Existem várias versões do Linux Mint que você pode instalar de acordo com as capacidades de HW da máquina do usuário, mas sem dúvida as mais marcantes são o Cinnamon (baseado no GNOME 3 e em desenvolvimento ativo) e o KDE SC.
Particularmente a versão do KDE SC do Linux Mint, agora para 4.9.4, ou seja, a última, é excelente e parece muito boa, muito elegante, muito polida, na verdade funciona melhor que o próprio Kubuntu e eu recomendo sobre o Kubuntu já que esta última distro é como a história do bom tubo: sempre faltando 20 ctvs. pelo peso: Q coisa que no Linux Mint você não nota e que além de aparecer algum bug eles resolvem o mais rápido possível, não esperem pela próxima versão.
Se há algo que sempre agradecerei ao Kubuntu, é por ter me feito conhecer o Arch em 9.10, depois de me decepcionar com todas as versões anteriores. Se o Kubuntu estivesse indo bem, provavelmente seria o Arch hoje, mas eu definitivamente o recomendaria ...
Ahhhh sim, eu não sabia que você não estava nisso há muito tempo. Geralmente o que mostro aos meus amigos do Windows é o Fedora KDE, e às vezes eles ficam perplexos, já migrei 3 dos meus colegas completamente para o Linux, vários já estão testando. Quanto às complicações, recomendo como @msx Linux Mint, Elementary, e outros como SolusOS, PCLinuxOS dizem. Meu conselho é que, se você ganhar experiência, se com o tempo quiser aprender, experimente o Archlinux, fiquei viciado.
@Ghermain, se der certo, use o Kubuntu. Recomendo que você siga estas instruções para esse Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Para essas tarefas diárias você pode optar pelo mesmo Ubuntu ou alguma outra variante dele que inclua codecs de áudio e outros que facilitam o seu trabalho no seu pc;)!
Saudações!
Muito gentil de sua parte, mas para o meu gosto e para os recém-chegados do W $ Ubuntu parece muito "plano", porém qualquer distro com KDE, aquela que somos apaixonados.
Tenho na lista Pear Linux (MAC e ambiente leve), Rosa (embora às vezes não reconheça o admin; acho que vou descartá-lo) e Linux Mint 14 KDE. Em "encharcar" o Sabayon e o Chakra mas não gosto das mini partições que eles fazem com alguns programas como Firefox, LibreOffice, Thunderbird e outros não-livres, fica horrível tanto "disco" que faz por programa.
Parece-me que Manjaro não está na lista. Será porque ainda é muito novo.
Obrigado pela revista. Lendo!! 🙂
E feliz Ano Novo !!
Manjaro estava em 52
Ainda está muito baixo, mas espero que suba. Ele merece isso. Eles fizeram um ótimo trabalho, melhorando a usabilidade do arch.
Está muito baixo na tabela anual, mas na tabela de 6 meses está nos 24 e nos 3 meses no 17
Muito obrigado Diazepan pelas informações, boa leitura para começar o ano.
mmm Se eu tivesse que colocar um ranking de popularidade ...
1ºUbuntu
2ª Menta
3º Fedor
4º OpenSuse
5ºDebian
6º Arco
Eu amo meu Arch Linux com XFCE, agora estou em uma loja da Apple
Boas compras em 2013.
Sem dúvida, Chakra u Sabayon;)!
PS: Obrigado pela Revista!
Feliz Ano Novo a todos!
Saudações!
Eu os deixei "encharcados", mas não gosto da maneira como ele cria tantos minidiscos por aplicativo não-gratuito.
Ufff! 5 dias sem postar nada. Eu estava ficando fofo ...
Hehehe eu também não me importo. Lecturite aguda, sem dúvida esse blog tem algo viciante no design ou nas postagens. Depois de um tempo, eles de alguma forma introduzem imagens subliminares durante o carregamento da página e, assim, nos fazem querer entrar no XD.
Excelente informação como sempre e para começar o ano.
Queria dizer isso a vocês, procurando uma distro do KDE para deixar no meu bloco de notas; uma pessoa que trabalha muito com ciência da computação me disse para não procurar mais Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, etc ... para instalar o Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) porque é o ás na manga do BlueSystems, e eles contrataram programadores para se dedicarem em tempo integral ao aperfeiçoamento.
Procurei informações no google e parece que esse menino tem toda a razão; Então baixei o 12.12 do x64, instalei e fiquei surpreso com o quão estável e rápido ele funciona, com baixo consumo de recursos, reconhece todo hardware e instala apenas os aplicativos necessários (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , só para citar alguns) o resto você coloca à sua disposição, além de uma estética bem cuidada.
Vale a pena experimentar e, como sempre, deixe-nos ver seus comentários muito sensatos.
Um Abraço Mágico.
A última vez que verifiquei o NetRunner não era nada mais do que um Kubuntu limpo e uma seleção arbitrária de pacotes GTK para cobrir as tarefas do programa Qt existentes, bem, uma mistura bárbara; sim, ele tinha respeito pela distro do pai desde o momento em que importou todos os seus bugs e defeitos !!
Você gostou mais do NetRunner do que do Linux Mint (até mesmo os dois projetos colaboram reciprocamente)?
Boa crítica, obrigado pela dica!
Bem, eu gostei mais do que do Mint e do Kubuntu, e embora todos andem de mãos dadas com o BlueSystem, a última versão 12.12 do Netrunner é muito fluida.
Como meu «apostolado» 🙂 para este 2013 é atrair usuários W $ para Linux, esta distribuição os deixa sem palavras, como um novato não entendo o que será (e peço desculpas pela ignorância) «Pacotes GTK para cobrir tarefas de programas existentes em Qt »mas para o que precisamos como tarefas básicas, ele cumpre seu propósito 100%.
É verdade que tinha falhas e era muito descuidado, mas agora é muito sério e para algo contratar pessoas exclusivamente para aquele projeto.
Resumidamente:
Os dois 'kits de ferramentas' ou 'caixas de ferramentas' mais usados no software livre são GTK e Qt.
Como caixa de ferramentas definimos precisamente isso: um conjunto de ferramentas composto por bibliotecas de código, interfaces entre a programação e o sistema operacional, interfaces entre o que está programado e o ambiente de trabalho que estamos usando, etc. Ambos GTK e Qt são wrappers C ++, isto é, "wrappers" C ++; Isso significa que cada kit de ferramentas possui funções que facilitam o uso do C ++ e evitam que os programadores escrevam milhares de linhas de código redundante para realizar as mesmas tarefas.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) usa GTK e KDE SC (Razor Qt e o novo Be: Shell) usa Qt. Desta forma, GTK tem funções específicas que precisam de uma camada extra para serem visualmente consistentes no ambiente KDE e para que o ambiente KDE também possa "entender" o que os aplicativos GTK estão ordenando a ele, o mesmo com aplicativos Qt no ambiente GTK.
Agora, para que aplicativos escritos em GTK possam ser usados no KDE SC (e vice-versa, aplicativos Qt no GNOME) é necessário ter instalado e carregar na memória uma série de bibliotecas que são as que traduzem as instruções que esses aplicativos dão ao sistema.
Como o KDE SC é um desktop baseado em Qt, é necessário instalar as bibliotecas para que os aplicativos GTK rodem no referido desktop + as bibliotecas necessárias para que haja consistência visual entre elas, o que torna necessário o uso de mais recursos de processamento (CPU) e memória para executar aplicativos estranhos ao sistema - ok, hoje em dia isso quase não é um problema com computadores que usam processadores i3,5 ou 7 e com 4, 6, 8 e até 16 GB de memória como é comum ver, NO ENTANTO isso SIM É um problema em computadores domésticos de baixo custo, como os novos AIOs da Compaq, uma vez que, na realidade, essas máquinas têm processadores ATOM e não mais do que 2 GB de RAM com placas gráficas integradas "menos que decentes", portanto um sistema pesado vai afetar o desempenho geral do aplicativo.
Tenha cuidado, pois o uso que a maioria dos usuários dá à sua máquina, que é navegar Face $ hit e esporadicamente abrir um processador de texto ou aplicativo de foto e ouvir música, sobra um AIO com Atom, o problema é quando se usa o além disso, você precisará atualizar o software ou usar sistemas mais leves.
Voltando à sua consulta, no passado é verdade que devido à própria infraestrutura do KDE SC, este sempre foi um sistema de desktop significativamente mais pesado do que aqueles baseados em GTK, a diferença que hoje é totalmente insignificante, pois com as versões mais recentes do Qt é conseguiu equilibrar o desempenho do KDE SC com o do GNOME - embora seja verdade que o KDE SC ainda consome um pouco mais de memória do que o GNOME.
Esta principal diferença se deve ao motivo que impulsiona a existência de cada um dos dois desktops: o GNOME, seguidor da filosofia da Apple para MacOS, busca proporcionar a melhor experiência do usuário com o mínimo de opções possíveis. Eles aderem à doutrina minimalista de que quanto menos o usuário tiver que escolher ou personalizar, mais produtivo será com o uso do sistema. Eles estão convencidos de que apenas dando-lhes as opções "eles realmente precisam" (repare na minha expressão de escárnio) o usuário ficará bem, na realidade eles não precisam de muito mais e, pelo contrário, apresentá-los com mais opções para realizar a mesma tarefa é contraproducente da mesma A maneira como as pessoas dizem "quantos livros, agora não sei o que levar comigo!"
E eles têm algum motivo.
Na verdade, para um usuário médio, de quem faz cara feia é verdade que quanto mais opções você dá a eles mais você vai complicar, eles vêem os computadores como coisas mágicas, caixas pretas e como macacos, eles sabem que se pressionarem aqui acontece tal coisa e eles pressionam Existe tal outro. Para esses usuários, a grande maioria dos usuários finais, um sistema limitado é ESQUERDO.
Para o resto de nós que se sente um pouco limitado com o GNOME (embora eu pessoalmente aprecie a limpeza e praticidade de seus aplicativos), existe o KDE SC cuja posição é radicalmente diferente: «vamos dar ao usuário tantas opções quanto possível e deixá-lo escolher como ele deseja usar todos os aspectos do sistema.
Desta forma, aplicativos como o Gwenview (o visualizador de gráficos, vídeos e animações do KDE SC) é muito superior ao magro Eye of Gnome, como é o abismo que existe entre Dolphin + Nepomuk + Strigi contra Nautilus ou mesmo qualquer outro gerenciador gráfico de Arquivos existentes - na verdade, o Dolphin é hoje o gerenciador de arquivos gráfico mais poderoso e flexível em qualquer plataforma.
Apesar dessa flexibilidade que o sistema KDE SC concede para que o usuário possa acomodá-lo em sua própria maneira de trabalhar, e a quantidade de opções oferecidas por cada aplicativo o tornam um sistema mais complexo e pesado que o GNOME, embora, como eu disse hoje, o A proverbial falta de jeito do KDE não existe hoje (em sistemas modernos, é claro) graças à otimização do kit de ferramentas Qt 4.8.
Finalmente, enquanto os ambientes baseados no GNOME são geralmente estáticos e forçam o usuário a aprender como usá-los e adaptá-los ao seu fluxo de trabalho, o KDE SC encoraja os usuários a encontrar a melhor maneira de usá-lo e adaptá-lo às suas necessidades, É por isso que você pode encontrar milhares de desktops executando o KDE SC e todos eles serão diferentes, enquanto que com os desktops Xfce ou GNOME eles serão muito mais semelhantes.
No meu caso particular, a administração e o uso principal do sistema são feitos através do Yakuake e tmux, então depois de acomodar certas coisas como tamanho da fonte, fontes, antialiases e detalhes do painel, eu uso um KDE SC bastante tradicional 🙂
Um último recurso que gostaria de destacar no KDE SC (entre os milhares que possui) é o controle total que ele tem sobre as janelas: clicando com o botão direito do mouse na moldura da janela, você acessa menus onde pode definir em qual área de trabalho o janela em questão ou todo o aplicativo, o tamanho original, o local da tela e mais de uma dezena de outros parâmetros.
O KDE SC é realmente uma maravilha que oferece ao usuário a capacidade de construí-lo de acordo com sua preferência e necessidade.
==== Acabei de revisar o Netrunner para encerrar meu comentário e percebi que disse uma grande bobagem: o Netrunner não mistura GTK com Qt, ele incorpora alguns aplicativos clássicos como GIMP ou Inkscape que são desenvolvidos em GTK, mas a maior parte dos aplicativos são GTK , DESCULPAS!!! ====
Comentário 1: Em relação ao meu comentário: ao usar o Netrunner muito acima, pareceu-me que ele tinha aplicativos GTK que substituíram os aplicativos Qt natvias, mas eu percebi que disse uma coisa estúpida já que as funções principais são cobertas por aplicativos GTK.
Comentário 2: Netrunner fornece um ícone para acessar Yakuake (o painel que se desdobra a partir da borda superior), para usá-lo mais confortavelmente eu recomendo o atalho de teclado tradicional (Alt + F12) ou um que seja mais confortável para você de acordo com usar teclado e sistema, no meu caso Super (erroneamente chamado de Windows) + Esc.
Comentário 3: Depois de reverter o menu de aplicativos Kickoff para o menu original do KDE 4, descobri que o Netrunner dá muita ênfase a alguns aspectos "sociais" da rede, interessantes sem dúvida para alguns usuários, mas totalmente supérfluos para mim.
Vamos ver se um dia desses você nos surpreende com uma nota sobre esse sistema operacional ;-D
Saudações !!
"Uma vez que as funções principais são cobertas por aplicativos GTK."
Qt: p
Explicação tremenda, para ver se os "feiticeiros" do W $ te contam coisas com tanto
detalhes e exemplos.
Bem, você me tirou da minha ignorância com o Linux Eu me aventurei de volta como
cerca de 9 meses para tentar sem saber "nem tweetar" este SO Toda a minha vida desde que coloquei
dedos em um teclado usei W $ porque foi o que veio instalado, e dedilhado
Eu estava aprendendo a usá-lo e «merda ...» enormemente ... e formatado em
formatado e estragando dados, arquivos, tempo e até mesmo hardware; eu aprendi
para lidar com o W $.
Mas agora e com a ajuda de san google e você que abnegadamente
colaborar, aprendi muito e já me considero ter conhecimentos muito básicos em
Linux para torná-lo o único sistema em meu laptop pessoal. Ainda em um netbook
o W $ sobra para o da obra, mas assim que tiver a chance de um
Mint ou um Fuduntu irão colocá-lo.
Em todos esses meses; Eu tentei quantas distro eu encontrei procurando a ideal e acho
que finalmente encontrei no Netrunner, me envolvi muito com os derivados do Arch e com
os comandos para eles, eu me acostumei com o .deb e apt-get hehehe 🙂 (habilidade
de W $, procurando a simplicidade de um clique, mas sem saber por quê) o Linux irá
ensina a pensar e não ser apenas mais uma ovelha do rebanho.
Esperançosamente, muitos daqueles que leram a postagem e usaram as informações que encontraram,
deixe ingratidão e escreva um comentário ou pelo menos um OBRIGADO
que não custa nada e faz você ficar bem, além de ser um estímulo para quem
escreveu o artigo, sabendo que seu tempo não é perdido.
Milhões de OBRIGADOS por tudo que você contribui.
"Espero que muitos daqueles que leem a postagem e usem as informações que encontram,
deixe ingratidão e escreva um comentário ou pelo menos um OBRIGADO
que não custa nada e faz você ficar bem, além de ser um estímulo para quem
escreveu o artigo, sabendo que seu tempo não é perdido.
Milhões de OBRIGADO por tudo que você contribui. »
A mesma coisa acontece comigo, obviamente há uma parte ENORME do ego e a necessidade de criação dos desenvolvedores de cada aplicativo, tema de ícones, cores, seja o que for.com, o que não significa que alguém seja eternamente grato por poder cravar suas presas dito software.
Bem, eu forneci PCLINUX monty e mini - ótima distro, eu considero-a # 1 [e eu tentei muitas] Eu até comprei o dvd online [as 2 versões]. Eu normalmente não compro o dvd online - mas a qualidade deste SO me convenceu. É uma distribuição contínua de rock sólido. Desculpe pelo espanglês. Tente !!