Tesla se oferece para desbloquear recursos por uma taxa, o que para muitos é uma loucura
Antes de começar a abordar o tema do artigo, sei que muitos virão dizer que isso não tem nada a ver com Linux, software livre, etc. Telsa (embora na época México, um banco oferecesse crédito bastante atraente, mas me condenou a comer ar por pelo menos 6 anos), mas pelo menos posso dizer que Tesla tem Linux em suas entranhas.
Deixando um pouco o sarcasmo de lado e entrando no assunto do post de hoje que quero abordar, a primeira parte é tTome as notícias recentes como referência que se tornou conhecido sobre um grupo de pesquisadores conseguiu desbloquear as opções bloqueadas pelo software nos Teslas.
Para quem ainda não conhece a Tesla, saiba que se trata de uma fabricante de carros elétricos comandada por Elon Musk, que oferece aos seus clientes diversas funcionalidades que podem ser habilitadas ou desabilitadas via software, pagamento ou assinatura.
Este grupo chamou sua realização como "Jailbreak Tesla" e que se refere literalmente ao termo usado para desbloquear aparelhos da Apple, já que descobriram uma falha no computador de bordo da Tesla que permite que você desbloqueie esses recursos sem pagar.
Ao fazer isso, os pesquisadores essencialmente encontraram uma maneira de fazer o jailbreak do carro. Isso não apenas tira proveito do acesso aberto a recursos pagos, como Acceleration Boost e assentos aquecidos, mas também oferece acesso à rede interna da Tesla para modificações mais sofisticadas.
Isso incluiu quebrar as restrições de geolocalização na navegação e beta FSD (em regiões onde essas opções normalmente não estão disponíveis), bem como a capacidade de transferir um perfil de usuário de um veículo para outro Tesla. No entanto, deve-se notar que os pesquisadores não testaram todos esses recursos, indicando que isso exigiria mais engenharia reversa.
"Não somos o estranho malvado, mas na verdade somos os internos, somos donos do carro", disse Werling. "E não queremos pagar US$ 300 por bancos traseiros aquecidos."
“Atualmente, nosso ataque pode ser aplicado por pessoas com alguma experiência em engenharia eletrônica, um ferro de solda e a capacidade de comprar hardware adicional por cerca de US$ 100. Recomendamos o uso de uma placa de desenvolvimento Teensy 4.0 para problemas de tensão, que pode ser facilmente usada com nosso programador flash SPI aberto e um analisador lógico pode ser uma grande ajuda na depuração do ataque geral.”
É mencionado que durante seus testes o que eles fizeram foi "brincar" com a tensão de alimentação do processador AMD executando o sistema de infoentretenimento, permitindo que eles ignorem o mecanismo de segurança do processador e obtenham acesso total ao sistema Linux executando o software da Tesla. Desta forma, podem executar qualquer programa e modificar os parâmetros das funcionalidades bloqueadas.
Até aqui, acho que muitos já vão conseguir entender o porquê do título do artigo e como o atual modelo de monetização utilizado por desenvolvedores de aplicativos e principalmente de videogames, está sendo aplicado de forma um tanto absurda para outros setores.
E é isso, por exemplo, em um aplicativo ou jogo Freemium, se você quiser acessar novos recursos ou conteúdo você deve pagar e acho que para muitos é lógico e está bem, ninguém perde a cabeça com isso. Pois pelo menos muitos de nós vemos como se fosse antes você comprava seu aplicativo ou jogo em formato físico (cd/dvd) ou em formato digital e com isso você só tinha acesso ao que era oferecido naquele momento.
Mas o problema surge quando você compra um produto que já vem equipado com função ou acessório X, mas tem um detalhe, Você não pode usar essa função ou acessório porque deve pagar outra quantia a mais para poder usar, algo que para mim e acho que para muitos é um absurdo, pelo menos na situação em que já está incluso, mas está desativado. Quanto aos recursos extras de software, que são se forem adicionais, não há problema, se você quiser pagar pelo suporte X que não estava disponível ou que não faz parte do seu produto como tal, tudo bem.
E é aqui que um suposto "proprietário" se pergunta: será que é realmente minha propriedade? Que direitos eu realmente tenho sobre minha suposta aquisição?
Por fim, posso dizer que este modelo de "monetização" não é que seja mau, mas sim que se deve sensibilizar onde se aplica e não se aplica, pois não só na indústria automóvel estão a querer tirar partido dele, pois para exemplo, a Intel também já está explorando este novo modelo.
Si Você está interessado em aprender mais sobre isso?Ou, você pode verificar os detalhes no link a seguir