Como já sabemos com a saída de Firefox a mesma versão do Cliente de Correio de Mozilla: Thunderbird que em seu versão 10 não tem nenhuma notícia relevante.
Se tenho notado uma pequena mudança no visual com a incorporação de novos ícones nos botões, mas mesmo assim, o consumo é um tanto alto. Basicamente Thunderbird incorpora a capacidade de pesquisar na web, corrigiu alguns bugs com rascunhos e em algumas plataformas.
Honestamente, o ciclo de desenvolvimento que está ocorrendo parece um tanto estúpido Mozilla não contribuir realmente com nada de novo no final. Este poderia ser o versão 9.1 de Thunderbird. De qualquer forma, você pode baixá-lo em este link.
Olá elav, pessoalmente comecei recentemente a usar clientes de e-mail. Me sinto confortável com o "idedove" 5, mas sabendo que é da mozilla, gostaria de saber qual outro pode ter um bom desenvolvimento e ser modesto em recursos para quem não trocou um pc antigo aí, saudações.
Bem, acho que o Thunderbird não deve ser muito modesto em recursos
"Icedove" = "thunderbird" no debian
Já aqui no blog falamos sobre outras alternativas. Você tem, por exemplo, Sylpheed ou Claws Mail 😀
Não uso clientes desse (para ver se um dia eu começo) mas sempre ouvi dizer que o KMail é mais leve, também o Evolution e que o último da lista seria o Thunderbid (e likes). Em suma, como quem disse, tudo se resume a qualquer coisa é mais leve do que o Thunderbird.
Na verdade, o KMail atualmente usa o Akonadi de forma obrigatória, e isso não o torna mais leve do que o Thunderbird como tal 🙂
Ser multiplataforma é melhor, mas apenas para Windows, o outlook 2010 é muito mais completo do que o thunderbird.
Você pode me dizer o que seu querido Outlook 2010 tem que meu Thunderbird não tem? Bem, melhor ... O que seu Outlook 2010 tem que você não pode usar no Thunderbird? Só para saber.
Calma elav, calma. Quem pega está certo.
Um exemplo claro é o acoplamento total com todo o pacote Microsoft office, facilidade com hotmail, por exemplo com thunderbird por algum motivo não consegui ver o e-mail da pasta de spam, caso tenha recebido uma boa mensagem e assim por diante Depois vou passar uma revisão que os compare, para vocês verem. Estou indo para a escola agora xd
Acoplamento total com a Suíte? Claro, se for o mesmo produto, para o mesmo produto. Fácil de enviar e-mail? O que há de tão difícil em enviar um e-mail com o Thunderbird? Problemas com IMAP? Você não acha que talvez o problema seja o Hotmail? É evidente que o Outlook tem que ficar muito melhor porque o Hotmail é M $. De qualquer forma, nem se preocupe em fazer uma comparação, acho que você não convence ninguém aqui a usar o Outlook para muitas coisas boas para você.
Claro que não convenço ninguém :), não é sobre Linux XD, tenho a sensação de que você fala como a pessoa que está na defensiva porque sabe que vai perder a discussão.
Não sei se é um problema de hotmail, mas no kmail era, então duvido que seja um problema de hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Um professor que respeito muito me ensinou que, quando vou para uma batalha, tenho certeza de que vou vencê-la. Não estou na defensiva, já que Rayonant explicou a você qual é a causa de seus males e, como eu estava dizendo, o problema não é Thunderbird.
Relaxe Elav, todos nós temos nossas opiniões, embora eu gostaria que Pandev esclarecesse o que não está funcionando para você, eu sou um usuário Thunderbird há muito tempo e pelo que eu entendo o problema é que o hotmail não suporta IMAP, apenas POP3 e Aí acontece o que você fala, porque para mim com meu e-mail do gmail, e o da universidade que também está na plataforma do gmail, todas as pastas e outras aparecem
O problema é thunderbir porque com kmail se eu vejo a bandeja de spam.
ps: seu professor era mais idealista do que carlos marx XD
pandemia92:
Quando voce diz:
"Seu professor era mais idealista do que Carlos Marx XD"
Acho que você não está usando o termo apropriado, já que o sistema teórico proposto por Marx (e Engels) começa como uma crítica à tradição idealista (especialmente o idealismo alemão) e desenvolve uma corrente de oposição ao idealismo que é chamada de "materialismo dialético" (em seu sentido filosófico) e "materialismo histórico" em seu sentido sociológico e econômico.
Não leve a mal o meu esclarecimento, só acredito que se for feito um julgamento sobre algo, deve ser justificado, caso contrário corre-se o risco de demonstrar ignorância ou ingenuidade.
Saudações.
Eu te digo que fui mais idealista e te digo como uma pessoa com profundos sentimentos liberais, porque estudei Carlos Marx e quando você chega 2 ou 3 meses depois de ler suas propostas, você percebe que nenhuma delas é viável, por isso chamo de idealismo ou talvez pior, ilusionismo.
Talvez o termo adequado para o que você está apontando seja "utópico", uma vez que "idealismo" e "ilusionismo" se referem a outros tipos de coisas.
Por outro lado, a descrição do sistema de produção e a crítica ao capitalismo feita por Engels e Marx ainda é muito atual e precisa.
O que era ingênuo ou utópico eram as previsões sobre mudanças estruturais e o estabelecimento de regimes socialistas (levando ao comunismo avançado), uma vez que tal processo, se possível, seria muito mais complexo do que eles imaginavam.
Saudações.
Claro que é compatível com todos os pacotes do ms office, é para isso que foi feito.
E claro que funciona com hotmail, eles são do mesmo desenvolvedor.
É como dizer que x é compatível com windows, quando se trata apenas de produtos feitos para windows ...
Pois é, é o que estou a dizer, gosto de ferramentas que complementem todo o sistema e se for possível usar tudo igual, melhor.
O acoplamento com o resto do sistema pode certamente ser vantajoso, o problema às vezes costuma ser o custo, e não me refiro ao preço.
Embora o Thunderbird não seja exatamente um aplicativo leve, é mais leve que o Outlook, provavelmente mais seguro e também mais personalizável por meio de extensões ou modificação de código.
Para ter argumentos para poder vender cada nova versão de seus aplicativos, a Microsoft freqüentemente peca de recurso rastejar implementando novas tecnologias em suas aplicações (que podem ou não ser realmente úteis para a aplicação), sem muitas considerações quanto ao consumo de recursos ou segurança, o que inevitavelmente causa todo tipo de problemas para os usuários. Este problema não é exclusivo da Microsoft, mas esta empresa costuma ser uma das que melhor o exemplifica.
No que diz respeito à apreciação do pandev92, estou mais do que de acordo, sendo ex-utilizador de produtos Microsoft reconheço que se complementam muito bem.
No GNU / Linux eu uso google docks e google calendar, não sinto falta do outlook.
Bem, vamos usar mutt ...
Pessoalmente, e tendo experimentado outros gerenciadores de e-mail, prefiro este, que se tivéssemos que diferenciar algo muito agradável para todos, o uso de temas (aparências) na web como estão misturados, mas o resto muito bom, ainda Não consigo configurar o navegador dentro do gerenciador, mas coloquei 8 pontos em 10 para o resto, há muito a melhorar, mas de longe supera o resto.