Thunderbird 10 disponível para download

Como já sabemos com a saída de Firefox a mesma versão do Cliente de Correio de Mozilla: Thunderbird que em seu versão 10 não tem nenhuma notícia relevante.

Se tenho notado uma pequena mudança no visual com a incorporação de novos ícones nos botões, mas mesmo assim, o consumo é um tanto alto. Basicamente Thunderbird incorpora a capacidade de pesquisar na web, corrigiu alguns bugs com rascunhos e em algumas plataformas.

Honestamente, o ciclo de desenvolvimento que está ocorrendo parece um tanto estúpido Mozilla não contribuir realmente com nada de novo no final. Este poderia ser o versão 9.1 de Thunderbird. De qualquer forma, você pode baixá-lo em este link.


O conteúdo do artigo segue nossos princípios de Ética editorial. Para relatar um erro, clique Clique aqui.

24 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   lunar dito

    Olá elav, pessoalmente comecei recentemente a usar clientes de e-mail. Me sinto confortável com o "idedove" 5, mas sabendo que é da mozilla, gostaria de saber qual outro pode ter um bom desenvolvimento e ser modesto em recursos para quem não trocou um pc antigo aí, saudações.

    1.    coragem dito

      Bem, acho que o Thunderbird não deve ser muito modesto em recursos

      1.    lunar dito

        "Icedove" = "thunderbird" no debian

    2.    elav <° Linux dito

      Já aqui no blog falamos sobre outras alternativas. Você tem, por exemplo, Sylpheed ou Claws Mail 😀

    3.    Ares dito

      Não uso clientes desse (para ver se um dia eu começo) mas sempre ouvi dizer que o KMail é mais leve, também o Evolution e que o último da lista seria o Thunderbid (e likes). Em suma, como quem disse, tudo se resume a qualquer coisa é mais leve do que o Thunderbird.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Na verdade, o KMail atualmente usa o Akonadi de forma obrigatória, e isso não o torna mais leve do que o Thunderbird como tal 🙂

  2.   Pandev92 dito

    Ser multiplataforma é melhor, mas apenas para Windows, o outlook 2010 é muito mais completo do que o thunderbird.

    1.    elav <° Linux dito

      Você pode me dizer o que seu querido Outlook 2010 tem que meu Thunderbird não tem? Bem, melhor ... O que seu Outlook 2010 tem que você não pode usar no Thunderbird? Só para saber.

      1.    coragem dito

        Calma elav, calma. Quem pega está certo.

      2.    Pandev92 dito

        Um exemplo claro é o acoplamento total com todo o pacote Microsoft office, facilidade com hotmail, por exemplo com thunderbird por algum motivo não consegui ver o e-mail da pasta de spam, caso tenha recebido uma boa mensagem e assim por diante Depois vou passar uma revisão que os compare, para vocês verem. Estou indo para a escola agora xd

        1.    elav <° Linux dito

          Acoplamento total com a Suíte? Claro, se for o mesmo produto, para o mesmo produto. Fácil de enviar e-mail? O que há de tão difícil em enviar um e-mail com o Thunderbird? Problemas com IMAP? Você não acha que talvez o problema seja o Hotmail? É evidente que o Outlook tem que ficar muito melhor porque o Hotmail é M $. De qualquer forma, nem se preocupe em fazer uma comparação, acho que você não convence ninguém aqui a usar o Outlook para muitas coisas boas para você.

          1.    Pandev92 dito

            Claro que não convenço ninguém :), não é sobre Linux XD, tenho a sensação de que você fala como a pessoa que está na defensiva porque sabe que vai perder a discussão.
            Não sei se é um problema de hotmail, mas no kmail era, então duvido que seja um problema de hotmail.

            http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010

            1.    elav <° Linux dito

              Um professor que respeito muito me ensinou que, quando vou para uma batalha, tenho certeza de que vou vencê-la. Não estou na defensiva, já que Rayonant explicou a você qual é a causa de seus males e, como eu estava dizendo, o problema não é Thunderbird.


          2.    Radiante dito

            Relaxe Elav, todos nós temos nossas opiniões, embora eu gostaria que Pandev esclarecesse o que não está funcionando para você, eu sou um usuário Thunderbird há muito tempo e pelo que eu entendo o problema é que o hotmail não suporta IMAP, apenas POP3 e Aí acontece o que você fala, porque para mim com meu e-mail do gmail, e o da universidade que também está na plataforma do gmail, todas as pastas e outras aparecem

          3.    Pandev92 dito

            O problema é thunderbir porque com kmail se eu vejo a bandeja de spam.

            ps: seu professor era mais idealista do que carlos marx XD

          4.    Treze dito

            pandem92:
            Quando voce diz:

            "Seu professor era mais idealista do que Carlos Marx XD"

            Acho que você não está usando o termo apropriado, já que o sistema teórico proposto por Marx (e Engels) começa como uma crítica à tradição idealista (especialmente o idealismo alemão) e desenvolve uma corrente de oposição ao idealismo que é chamada de "materialismo dialético" (em seu sentido filosófico) e "materialismo histórico" em seu sentido sociológico e econômico.

            Não leve a mal o meu esclarecimento, só acredito que se for feito um julgamento sobre algo, deve ser justificado, caso contrário corre-se o risco de demonstrar ignorância ou ingenuidade.

            Saudações.

          5.    Pandev92 dito

            Eu te digo que fui mais idealista e te digo como uma pessoa com profundos sentimentos liberais, porque estudei Carlos Marx e quando você chega 2 ou 3 meses depois de ler suas propostas, você percebe que nenhuma delas é viável, por isso chamo de idealismo ou talvez pior, ilusionismo.

          6.    Treze dito

            Talvez o termo adequado para o que você está apontando seja "utópico", uma vez que "idealismo" e "ilusionismo" se referem a outros tipos de coisas.

            Por outro lado, a descrição do sistema de produção e a crítica ao capitalismo feita por Engels e Marx ainda é muito atual e precisa.

            O que era ingênuo ou utópico eram as previsões sobre mudanças estruturais e o estabelecimento de regimes socialistas (levando ao comunismo avançado), uma vez que tal processo, se possível, seria muito mais complexo do que eles imaginavam.

            Saudações.

        2.    sieg84 dito

          Claro que é compatível com todos os pacotes do ms office, é para isso que foi feito.
          E claro que funciona com hotmail, eles são do mesmo desenvolvedor.
          É como dizer que x é compatível com windows, quando se trata apenas de produtos feitos para windows ...

          1.    Pandev92 dito

            Pois é, é o que estou a dizer, gosto de ferramentas que complementem todo o sistema e se for possível usar tudo igual, melhor.

        3.    Hugo dito

          O acoplamento com o resto do sistema pode certamente ser vantajoso, o problema às vezes costuma ser o custo, e não me refiro ao preço.

          Embora o Thunderbird não seja exatamente um aplicativo leve, é mais leve que o Outlook, provavelmente mais seguro e também mais personalizável por meio de extensões ou modificação de código.

          Para ter argumentos para poder vender cada nova versão de seus aplicativos, a Microsoft freqüentemente peca de recurso rastejar implementando novas tecnologias em suas aplicações (que podem ou não ser realmente úteis para a aplicação), sem muitas considerações quanto ao consumo de recursos ou segurança, o que inevitavelmente causa todo tipo de problemas para os usuários. Este problema não é exclusivo da Microsoft, mas esta empresa costuma ser uma das que melhor o exemplifica.

  3.   Alf dito

    No que diz respeito à apreciação do pandev92, estou mais do que de acordo, sendo ex-utilizador de produtos Microsoft reconheço que se complementam muito bem.

    No GNU / Linux eu uso google docks e google calendar, não sinto falta do outlook.

  4.   103 dito

    Bem, vamos usar mutt ...

  5.   jose dito

    Pessoalmente, e tendo experimentado outros gerenciadores de e-mail, prefiro este, que se tivéssemos que diferenciar algo muito agradável para todos, o uso de temas (aparências) na web como estão misturados, mas o resto muito bom, ainda Não consigo configurar o navegador dentro do gerenciador, mas coloquei 8 pontos em 10 para o resto, há muito a melhorar, mas de longe supera o resto.