Há alguns meses, estávamos acompanhando o caso entre a Apple e a Epic Ganes no processo antitruste sobre opções de pagamento.
E agora nas notícias mais recentes A Apple foi suspensa de última hora em uma ordem judicial que teria forçado a empresa a permitir que os desenvolvedores de aplicativos para iPhone e iPad direcionassem os usuários para outras opções de pagamento.
O requisito para permitir a conexão no aplicativo a sistemas de pagamento de terceiros é ordenado em uma decisão de 10 de setembro pelo juiz no processo em andamento da Epic Games contra a Apple.
Foi uma das poucas vitórias épicas, com a juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidindo a favor da Apple na maioria dos pontos. O juiz deu à Apple até 9 de dezembro para fazer as mudanças necessárias. autorizar sistemas de pagamentos externos, para que esta suspensão chegue no último momento possível.
Quando o juiz González Rogers indeferiu o pedido inicial da Apple para suspender a decisão, a empresa recorreu ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito. Esta chamada levou a este novo desenvolvimento.
A Apple agora pode manter o status quo neste ponto até que o recurso seja resolvido, possivelmente em vários meses.
Devemos lembrar que, em setembro, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers emitiu uma ordem de restrição no processo Epic v Apple, colocando mais restrições às regras da App Store da Apple e encerrando meses de amargas disputas legais.
Como parte da nova ordem judicial, A Apple tem uma ordem de restrição permanente "Isso proíbe os desenvolvedores de incluir em seus aplicativos e botões metadados, links externos ou outras chamadas à ação que direcionem os clientes a mecanismos de compra, além de compras no aplicativo" e a comunicação com os clientes por meio de pontos de contato obtidos voluntariamente dos clientes por meio da conta registo na aplicação ”.
Resumindo, os aplicativos iOS devem ser capazes de direcionar os usuários a opções de pagamento além das que a Apple oferece. A liminar entraria em vigor em 9 de dezembro, a menos que um tribunal superior tome uma decisão diferente.
A Apple venceu em grande parte esse caso, a ponto de a empresa considerar a decisão uma "vitória retumbante". O juiz González Rogers decidiu a favor da Apple em nove das dez reivindicações que a Epic moveu contra a empresa. Por exemplo, o tribunal alegou que a Epic Games violou seu contrato com a Apple quando implementou o sistema de pagamento alternativo no aplicativo Fortnite.
Como resultado, A Epic tem que pagar à Apple 30% de toda a receita arrecadada através do sistema desde sua implantação, que soma mais de US $ 3,5 milhões.
No entanto, a Apple perdeu em um ponto importante: o juiz concluiu que a Apple havia violado as regras "anti-direção" da Califórnia e exigiu que a Apple permitisse que os desenvolvedores se conectassem a sistemas de pagamento externos. Após esta decisão, a Apple não pode mais restringir os proprietários de iPhone de usar seu sistema de pagamento (o que pode ser um sério golpe para o modelo de negócios da App Store).
Além disso, em seu apelo de outubro, a Apple apresentou o argumento de proteção do usuário. A Apple disse em sua história que cumprir a ordem pode prejudicá-la e prejudicar os consumidores. A empresa disse que espera ganhar uma apelação contestando a ordem e que quer um processo legal, o que pode levar cerca de um ano.
Para o editor da App Store, os meios de pagamento alternativos, nomeadamente os disponíveis na forma de botões que apontam para links externos, apresentam alguns riscos. A empresa explica:
“Se a Apple pode examinar os links fornecidos na versão do aplicativo submetido para certificação, nada pode impedir um desenvolvedor de modificar o destino desses links ou o conteúdo das páginas. Além disso, a Apple não pode determinar se o usuário que clicou em um desses links realmente recebeu o conteúdo pelo qual pagou. «
“A Apple já recebe centenas de milhares de solicitações de usuários todos os dias, e permitir métodos de pagamento alternativos aumentará essas solicitações”, observa a empresa. Refira-se que os meios de pagamento alternativos representam sobretudo um défice para a Apple, uma vez que não será possível cobrar uma comissão se o seu sistema de pagamento não for utilizado. Além disso, a Apple está pedindo tempo aos tribunais para avaliar melhor os riscos, enquanto estuda os aspectos jurídicos, tecnológicos e econômicos do que descreve como uma interrupção em seu ecossistema.
Um tribunal de apelações continuou sendo uma das partes mais importantes do Epic v. Apple, suspendendo a execução da liminar expedida pelo juízo de primeira instância. Após a suspensão, a Apple pode manter seu sistema IAP como a única fonte de pagamentos embutido no iOS, apesar da decisão anterior do tribunal distrital de que o acordo exclusivo é ilegal.
Em particular, a suspensão não se estende à segunda parte do mandado, que tratava das comunicações do usuário fora do iOS.