Nós conversamos muito desta nova distro, que já está penetrando nos computadores de muitos ... Por que o SolusOS teve sucesso em tão pouco tempo? Já comentamos sobre isso e, honestamente, tem alguns pontos positivos, no entanto; este humilde geek ainda não está convencido.
Por que ainda não estou pensando em usar o SolusOS? ... Por que mesmo que todos (ou quase todos) tenham obtido resultados favoráveis com esta distro, ainda sou cético?
Solus OS como todos já deveriam saber, é uma distro baseada em Debian Squeeze (estável), mas será esse o caso por enquanto, porque no próximo versão 2 será baseado no próximo estábulo de Debian: enferrujado.
Mantido por ikey (criador de LMDE) que não funciona mais em sua primeira criação (Repito, LMDE), agora desenvolve / mantém o SolusOS, que a meu ver preenche o vazio que o LMDE está deixando (ou saiu) na comunidade, e justamente vem preenchê-lo porque é quase o mesmo.
Mas hey, eu não acho que seja necessário explicar o que é SolusOS, longe disso 😉
O que disse no início, embora tenha muitos aspectos positivos, não encontro motivos para utilizá-lo.
Alguém pode me dizer o que o SolusOS me oferece, que não consigo obter diretamente do Debian?
Não quero soar como um anti-SolusOS de forma alguma, só não tenho confiança suficiente neste projeto até agora. Esclareça!, Eu não estou dizendo que irá falhar longe disso, apenas que eu prefiro instalar aplicativos Debian + Environment + bem usando Debian Squeeze (atual estável), usando Wheezy (testes), Sid, ou simplesmente all through fixação adequada, por que usar SolusOS.
Por quê?
Bom, o Debian é um projeto testado e aprovado pelo tempo, tem seus prós e contras como todo mundo, mas para o bem de todos é uma distro (e projeto) já estável, testada. Portanto, o uso direto desta distro, seus pacotes, sua política de aplicação / incorporação de pacotes, nos garantem um resultado satisfatório.
Enquanto o SolusOS faz, ele usa repositórios Debian, então tem uma robustez adquirida de seu pai (Debian), no entanto; ele não segue a política de check-in de pacotes do Debian, mas tem a sua própria. Por exemplo, no Debian Wheezy (teste) (para melhor ou para pior, por razões X ou Y) O Xfce4.10 ainda NÃO está disponível, acho que porque ainda tem bugs ou algo parecido, enquanto o SolusOS o incorpora sem nenhum problema.
Existem mais exemplos, mas não é o objetivo deste post.
Repito, não sou um anti-SolusOS de forma alguma, só que neste momento prefiro usar (confio mais) o Debian com seus repositórios oficiais, sua enorme equipe de mantenedores, e seus ciúmes e cuidado para não ter bugs (mesmo que as versões mais recentes do software demorem muito para ficar disponíveis), para instalar uma distro que usa repositórios Debian sim, mas tem sua própria política de inclusão de pacote, e se usa ou não repositórios Debian ... é (no final das contas) mantido por uma única pessoa.
Outro motivo muito importante é que sou um usuário apaixonado por KDE, então SolusOS definitivamente não é para mim :)
Quando a versão 2 do SolusOS estiver estável, vou baixá-lo e possivelmente instalá-lo no meu PC do escritório, no entanto, o Debian continuará reinando no meu laptop como nos últimos meses.
Espero não ter magoado ninguém e, embora possa parecer incerto para alguns, tenho tentado ser o mais objetivo possível, porque longe disso não tenho ressentimento com esta distro (na verdade, acho que será classificado como nº 2 ou nº 3 rapidamente), Só preciso ter certeza absoluta de que tudo funcionará bem, 120% de segurança e, tecnicamente, não sei; mas psicologicamente SolusOS não me dá isso.
Saudações 😀
PD: sim elav., SolusOS é voltado para um público que não quer configurar muito Debian para tê-lo pronto, mas quer instalar uma distro e ter tudo pronto, mas eu não sou esse público 🙂
Se você sabe que SolusOs é para o usuário final, não vejo o ponto neste post, seria melhor se você recomendasse o debian para usuários como você e fizesse a diferença que solusOs é mais para iniciantes, é como linuxmint para o usuário final e tudo está pronto, um post sobre porque SolusOs parece ser para o usuário final seria melhor, já que se você não conhece o debian, uma distro como o solus nunca chamaria sua atenção. Esta é realmente mais uma opinião do que qualquer outra coisa.
O significado desta postagem nada mais é do que deixar meu ponto de vista sobre o assunto.
Sei que o SolusOS tem muitas vantagens, não as nego, mas do meu ponto de vista, do meu ponto de vista (como já disse várias vezes acima) ... Acho que não me oferece muito, diga simplesmente: « não vale os 'riscos' »
E claro que é uma opinião, em que parte da postagem eu pretendo que seja uma opinião meramente técnica? 😀
Bem vindo ao site
O que não entendo é que você diga: "Vem para preencher o vazio que o LMDE está deixando (ou deixou) na comunidade, e vem para preenchê-lo exatamente porque é quase o mesmo." e você já disse em outro post que o LMDE era o melhor, agora descobre-se que o SolusOs embora seja igual ao LMDE não te preenche….?
Na minha opinião, o LMDE já está declinando, seja por falta de interesse da Clem ou por outros fatores. Então os usuários dessa distro se sentem mal, e aí o SolusOS entra no jogo ... dando a eles a oportunidade de ter um produto 'estilo' LMDE.
O Debian pode muito bem ser uma distribuição para novatos; talvez não a instalação e a primeira personalização, mas não vejo por que não pode ser deixada para um novato.
Saudações.
O que vejo é que o SolusOS é mais voltado para todos os usuários que ainda sentem falta de um desktop funcional como o Gnome 2, que desktops como Gnome Shell ou Unity não nos oferecem. Claro que vão citar como LXDE e Xfce que são muito parecidos, mas também tem a ver com os gostos de cada pessoa e com isso ninguém pode se envolver. Também que atualizou pacotes como mencionar um exemplo do Firefox.
Eu li comentários que "por que usar SolusOS apenas pela sua aparência, o que mais conta são os pacotes e os pacotes são do Debian ... então fique com o Debian", sim, parece lógico. Mas o bom é experimentá-lo e experimentar a facilidade de uso que ele tem, se você gostar bem, mas então também. Como repito, é do gosto de todos. E não vão me deixar mentir, se tem sido tão citado na rede de blogs é porque traz alguma coisa boa, né?
A última coisa que quero acrescentar é que se a aparência de uma distro não fosse importante, ela não existiria e não seria no primeiro lugar do Distrowatch Linux Mint, todos nós sabemos bem que seus pacotes são em sua maioria do Ubuntu.
Bom dia e saudações a todos =)
O mesmo afirmei dias atrás com outros linuxeros Por que não usar o Debian diretamente? - Saudações, bom POST
São razões válidas.
Vamos lá. Aqueles que mudaram para o SolusOS são principalmente pessoas com nostalgia do GNOME 2, só que o Debian não vai corrigir o GNOME 3
Esse também é outro ponto a levar em conta, que na minha opinião é melhor usar fosco do que um gnomo 2 com patches, mas finalmente em gostos de cores como dizem por aí e desculpe pelos erros de grafia do primeiro comentário XD.
Correção: gnome 3 corrigido
Mais correção: gnome 3 utilizável 🙂
O que não entendo é como as pessoas insatisfeitas com o GNOME 3 não vão para o XFCE, que é muito parecido ...
A verdade é que vejo muitas pessoas tentando preencher a lacuna deixada pelo GNOME 2 com coisas que estão sendo criadas de forma nova e ninguém, ou muito poucas pessoas, prestam atenção ao XFCE, que é um ótimo ambiente, e pode ser deixado o igual ao gnome 2.
Para mim, hoje, nem o mate nem o Cinnamonn são uma alternativa real aos desktops mais clássicos como KDE, XFCE, LXDE, etc ...
Eu compartilho o que você diz. Se você está procurando simplicidade no estilo Gnome 2, use Xfce ou LXDE, que também são mais leves (especialmente LXDE).
Saudações.
opinião muito boa, elaborada e fundamentada, o tempo dirá até onde vai a nova distro
Obrigado, é bom saber que o motivo da postagem foi entendido.
Na verdade eu acho que você só queria mostrar sua retórica do conhecimento, porque assim como você está apaixonado pelo deveria em seu estado puro, existem outras pessoas que têm outras preferências e mesmo que você tente não falar negativamente de solus, subliminarmente você fizer isso, Stable ou testing é basicamente o mesmo, embora um stable seja provado, ele ainda precisa ser atualizado periodicamente devido a problemas de segurança ou atualizando o próprio sistema, eu uso o testing na verdade sparkylinux há alguns anos agora, eu nunca tive problemas de perda de dados ou algo assim, que afetaria o desempenho do meu notebook.
solusOS teve tanto sucesso e tão rápido com seus patches para GNOME 3
Você está certo e a verdade na minha humilde opinião seria melhor usar o MATE, que remendar coisas me lembra dos meus tempos de güindos quando eu pirateava jogos.
XD
Ainda acredito que seu sucesso atual se deve ao fato de que o LMDE falhou em suas ideias e flexibilidade.
A verdade LMDE se não fosse pela robustez do Debian; LMDE teria sido a pior distro já criada, porque eles fizeram uma versão barata do lançamento contínuo com repositórios debian, já que era uma distro pela metade e nunca teve o esforço que merecia, teria sido uma ótima distro, mas acabou sendo um dos piores, ouso dizer o sacrilégio, já que alguns talibãs com certeza vão me queimar na fogueira depois disso: o Ubuntu é muito melhor que o LMDE, também o LMDE aparentemente tinha repositórios de teste, mas foi atualizado como se fosse estável e se não for por ser baseada em debian, essa distro provavelmente nem poderia ser usada, porque linuxmint a fez como um segundo prato de mesa e o tempo necessário não foi dedicado a ela.
O Ubuntu seria melhor que o LMDE e muitas outras distros se funcionasse, ha ha. O problema é que o Ubuntu não funciona: qualquer número de erros por sessão, seus usuários têm que esperar, devido à instabilidade do Ubuntu, até dois meses para começar a usar uma nova versão, etc, etc, etc ...
Sem dúvida, você e eu devemos ter usado um Ubuntu diferente.
Em relação ao que o Adoniz comenta, acho que é o caso, o LMDE se tornou um sapo e o Solus consegue levar grande parte de seus usuários
Oberost, a questão não é particular, algo como "O Ubuntu deu errado para você, foi bom para mim." Os fóruns do Ubuntu e Linux em geral estão cheios de reclamações de usuários do Ubuntu sobre tantos bugs, você ainda não ouviu?
Mas apenas aqueles que tiveram problemas postam nos fóruns, certo? Não defendo o Ubuntu, na verdade concordo que ele é altamente instável da versão 9.x até aqui
No meu caso, a partir de 10.04, puff, um desastre .. Embora agora eu tenha um computador funcionando com o Precise e ele se comporte muito bem.
pessoalmente, com o Ubuntu o único problema que tive foi graficamente, já que o compiz não se dava muito bem com minha inteligência. o resto, ótimo, incluindo Unity. caso contrário, se eu considerar o Ubuntu melhor do que o Mint, de longe. e digo isso mesmo quando estou no Chakra e não me movo a menos que ele desapareça.
Luis, sendo logicamente o mais popular, ou um dos mais populares, é o que mais se discute e quase sempre são questões gráficas.
Minha experiência, claro, é apenas minha experiência, mas como eu instalo muitos computadores para o trabalho, acho que não é ruim. E eu sempre instalo o ubuntu porque me parece que é o que menos manutenção para o usuário.
Talvez a minha experiência seja um pouco melhor que a média porque sou muito conservador e sempre instalo LTS (hardy, lúcido e agora preciso), e desde 12.04 instalo o XFCE (Xubuntu) porque não confio no desempenho da unidade para equipes de trabalho.
@Luis, se o Ubuntu é um desastre, não consigo imaginar uma razão pela qual existem tantas distribuições derivadas do Ubuntu. Ou é o Unity que torna o sistema instável? Acho que o versionitis de alguns dá má fama a certas distribuições. Assim que uma nova versão sai, todos eles mudam sem esperar um tempo razoável e então reclamam da instabilidade (no Fedora e no Ubuntu isso mostra muito).
Há duas coisas que nunca vou entender, a quantidade desproporcional de distro e a tendência para mitos no GNU / Linux ...
Ubuntu é instável ... Eu pessoalmente fiz testes em várias máquinas e posso dizer com bases e números que o Ubuntu é tão estável quanto o Debian e em alguns casos tem melhor performance, a coisa instável no Ubuntu se chama Unity, porque com o Shell é uma rocha.
O Debian está desatualizado ... O teste do Debian é "de longe" mais atualizado (programas de trabalho) do que as distros populares mais atuais e atualizadas, mais do que Fedora 17 e Ubuntu 12.04 e openSuse e etc, tem mais programas do que outras distros não. MakeHuman, Synfig.
O Debian também está rolando.
O Ubuntu oferece uma segurança que o Debian não oferece, a estabilidade da confiança, que você sabe o que tem e com o que pode contar, aconteceu comigo que instalando várias máquinas com o Debian hoje existem alguns programas e amanhã como Cinelerra, Avidemux .
Não gosto do SoluOS, muito menos depois de usar o Debian, que é sem dúvida o melhor representante do GNU / linux. Se atualmente uso o Ubuntu, é pela facilidade de configuração e porque é uma forma simples de apresentar novos usuários que não estão interessados em colocar linhas de código em um terminal.
PS: já faz algum tempo que recebo uma mensagem do tipo matriz desdelinux Não recebo mais notificações, até ontem quando recebi outra mensagem tipo matriz, mas também não recebo notificações 🙁
Deve ser porque ativamos o JetPack para comentários, certo?
O JetPack? Realmente não sei 😀 Até me inscrevi com você, mas só consigo ver a lista de mensagens.
Não entendo o que você diz, se puder fazer o upload de uma imagem para a rede para ver qual é o problema e assim resolvê-lo 🙂
KZKG ^ Gaara já havia apagado a mensagem e eu não consigo, basicamente é uma mensagem onde você vê todo o código html da página, mas os novos posts se eu recebê-los normalmente ... quando chegar outro vou mostrar para você, obrigado por estar lá pendente.
Ok, você me mostra 😉
E nada amigo, estamos sempre pendentes ... embora pareça que não, sim estamos 😀
Bem ... saí do LMDE pelo mesmo motivo que é discutido aqui, já disse que se o Solus não colocar o Xfce ou uma visita à sua página eu o darei. Como não queria esperar que o Mint Maya lançasse a versão estável com o Xfce, voltei para minha segunda distro, o UbuntuStudio que mandava o Gnome para o churro e usa o mouse. Se me deu erros, não nego, mas de todos, apenas um foi culpa do próprio sistema, os outros foram meus por instalar e desinstalar coisas de uma forma boba. Fora isso funciona como se o pc que eu construí tivesse sido projetado para Ubuntu, Mint ou qualquer outro churro derivado do próprio Debian. Se a minha preguiça não fosse assim eu usaria o Debian mas tenho dificuldade em configurar tudo, quando tem distros que me dão o que preciso já pré-instalado e só coloco um par e retiro três mais não me cabem (se é que eu sei que não afetam algo, que se não ...)
Bem, como dizemos na minha terra: "Todo mundo fala da feira como ela vai" -3-
Somos dois agora 🙂 ... digamos que SolusOS é o que o LMDE deveria ser
Mas se LMDE é o melhor, eu uso e 0 problemas. Mas o que mais você quer, eu realmente não entendo você. Qual é o problema??
A opinião e a confiança que cada um tem na distro X ou Y é respeitável.
Há uma forte razão para querer usar o SolusOS em vez do Debian (seja estável ou de teste), e é a seguinte: Alguns pacotes mais atualizados + Estabilidade do Squeeze.
Mas ... por que o Debian demora tanto para baixar os pacotes? Como você diz, a política é ter tudo o mais testado possível e livre de bugs ... o que muitas vezes eles ignoram é que os bugs variam de plataforma para plataforma para plataforma. Na maioria das vezes, um problema que afeta o KfreeBSD não afetará o AMD64, mas talvez consertá-lo vá atrapalhar os caras da hppa. Esses erros são comuns em programas escritos em C ou algo assim (coisas escritas em python dificilmente sofrem com isso).
O Debian é o sistema operacional universal porque funciona bem e da maneira mais igual possível em todas as plataformas-arquiteturas que suporta.
Mas ... quantas arquiteturas o SolusOS suporta? Bem, o mesmo que Arch: x86 e AMD64. Todo software lançado como "estável" por seus desenvolvedores já foi mais do que testado para essas duas arquiteturas.
Por exemplo, LibreOffice: No mesmo dia em que foi lançado ao público, estava disponível no SolusOS, mas não no Debian, pois foi enviado para Experimental. O LibreOffice não funcionou muito bem em todas as arquiteturas, após várias atualizações ele conseguiu ir para o teste, mas no SolusOS funcionou bem desde o início.
Para mim, SolusOS não me causa nenhum estresse psicológico de desconfiança de que algo vai parar de funcionar, e isto é, porque embora a política de pacotes pareça mais fraca do que a do próprio Debian, para as duas arquiteturas que eles suportam, é mais do que o suficiente.
🙂
Nesse caso, acho que concordo com você, mas ainda acho que SolusOs é uma opção para iniciantes não tão novos no Linux (quase como eu) XD.
Sim, claro, não apenas para iniciantes ... mas para quem deseja ter um sistema pronto apenas para instalá-lo.
Ponto de vista interessante, como eu disse ... eu não tinha visto assim 😀
Erunamo JAZZ Estou de acordo contigo.
O mesmo acontece em Fedora as pessoas dizem que é um sistema "supostamente" instável ahahaha xD .. mas é como você diz, os pacotes quando saem pela primeira vez, são projetados para serem ESTÁVEIS em x86 e AMD64 ...
Em outras palavras, todos os pacotes recém-lançados não são INSTÁVEIS, mas são totalmente ESTÁVEIS para essas arquiteturas. (x64 e AMD64)
O Debian leva mais tempo para baixar uma nova versão de um pacote é devido a isso, porque eles trabalham duro para que não só seja estável em x86 e AMD64, mas também em TOOOOOOOOOOOODASSSS nas outras arquiteturas que o Debian suporta.
Portanto, NINGUÉM pode dizer o que vestir Fedora ou use debian-sid é usar distro UNSTABLE (¬_¬) porque eles estão totalmente errados.
Bem, jamin-samuel, posso dizer com uma voz crítica por experiência própria que o Fedora pelo menos os 16 que testei não é estável, em si o sistema é estável e o Shell funciona bem, mas os programas não são, nem mesmo os que traz por defeito. Eu testei em um Athlon x4, um AcerOne e um Core i7.
Eu concordo com você. Tenho o 1.1 instalado como sistema principal no laptop e no PC (não sei quanto tempo vai durar, costumo mudar muito). O que mais me atrai no Solus, acho, são os pacotes atualizados. Claro, fiz alguns scripts que modificam várias coisas que não me convenceram e tenho-os bastante personalizados ao meu gosto
Eu não vejo nenhuma desvantagem ou desvantagem para SolusOS em comparação com sua placa-mãe Debian. Eu poderia dar uma boa lista a favor do SolusOS, mas sou do Galaxy S2 e é uma provação escrever algo longo de um smartphone
Nenhum? O_O ...
exclusivo: sem ícones personalizados no centro de software XD
Compartilho o que @ErunamoJAZZ comenta ,. A essência do debian é ser um sistema operacional universal e, como tal, deve garantir a estabilidade dos pacotes em todas as arquiteturas.
Deixe-me esclarecer isso principalmente para usuários de outras distribuições que pensam que os desenvolvedores Debian baixam pacotes sempre que desejam.
Quanto ao post, não sou contra a existência do SolusOS, mas às vezes vejo que tanta fragmentação não é boa dentro do GNU-Linux.Eu me pergunto por que esse desenvolvedor deixou o LMDE para enfrentar um projeto quase idêntico, é por egoísmo? -Acho que sim e acho que muitos desenvolvedores deveriam deixar de lado as diferenças pessoais e o nomadismo para trabalhar por um objetivo comum.
Embora seja verdade que a variedade é boa, considero que tanta fragmentação não é e também, na minha opinião, é a principal causa da estagnação do GNU Linux em desktops.
Eu também compartilho.
Vamos em partes: não vou dizer nada contra o post porque como você diz, é a sua opinião sobre ele e isso deve ser respeitado. Mas, vamos primeiro considerar algumas variáveis:
1-. Como você disse, você é um usuário fiel de KDE.
2-. Solus OS se fornece coisas que Debian não e que alguns usuários usam: Firefox, Thunderbird, Opera que embora exista Doninha de gelo e pomba de gelo, alguns ainda preferem o primeiro. A isso eu acrescento, que em Solus OS é possível ter as últimas versões estáveis antes Debian. E para terminar este ponto, porque todos os patches que você adicionou ikey al Ambiente Gnome, buscando melhorar a experiência do usuário, são coisas que nos pacotes originais incluídos nos repositórios, você nunca encontrará.
3-. O APT-Pinning não resolve nenhum dos comentários do ponto 2.
4-.
Mas é que Solus OS ele usa os mesmos repositórios, apenas adiciona seus próprios para alguns aplicativos.
5.- Mesmo que você experimente, mesmo que goste, eu duvido que você vá KDE aparte para usar Gnome, então, parceiro, não perca seu tempo com isso, é melhor você baixar uma distro pró-KDE e certamente lá se você puder emitir uma opinião objetiva 😀
6.-Solus OS você tem Xfce 4.10? Eu não sabia ... Bem, outro ponto a meu favor para esta distro.
Apenas para informar que SolusOS não possui XFCE 4.10. O XFCE no SolusOS 2 Alpha 5 é o repositório Debian Wheezy, ou seja, 4.8 😉
É por isso que eu estava dizendo isso .. 😀
É precisamente aí que está o problema 🙁
Não estou dizendo que as correções que Ikey contribuiu não sejam importantes, de forma alguma ... muito pelo contrário, mas para mim pessoalmente, especificamente para mim, não me traz nenhum benefício. O mesmo é o trabalho que ele tem feito com os applets e outros, eu esclareço ... é um trabalho MUITO bom, o produto não é nada ruim, só não me beneficia como tal, justamente porque não sou usuário do Gnome .
Sobre o Xfce 4.10… não foi você quem falou aqui? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Por certo:
O fato de você não compartilhar minha opinião não significa que ela não seja objetiva. Sim, é objetivo, escrito a partir de MINHA apreciação, minhas necessidades, meus gostos, mas sem fanatismo ou argumentos absurdos. Você tem alguma outra definição de objetividade?
Lá eu disse com a possibilidade de futuramente incluir o XFCE 4.10, mas esse futuro ainda não chegou 😉
Claro parceiro, esse é o ponto: Você, que é usuário do KDE, não se beneficia em nada, então o seu artigo, como eu disse antes, eu respeito como opinião, mas não acho que seja o mais adequado para um usuário como você. Como eu disse antes, uma comparação / revisão / crítica / sugestão com outras distros seria muito melhor. pró-KDE.
Você perde sua objetividade no simples fato de que você não pode falar sobre bananas se o que você come for abóbora. Não é assim que você se sinta aludido, mas como eu não posso emitir um critério muito objetivo sobre KDE (Bem, eu não uso ou sei 100%), você não pode transmiti-lo em Solus OS quando você nem mesmo usou no LiveCD. Mas repito, a sua opinião com base no que leu, viu, ouviu, eu respeito.
Eu não disse isso, Distrowatch disse 😀
O Debian é pró-KDE? … O Arch é pró-KDE? … Vamos ver, diga-me uma única distro pró-KDE que eu usei por pelo menos 3 meses.
O que te incomoda? … Não compartilha seus muitos elogios a esta distro? … RI MUITO!
Minha postagem não é 100% objetiva exatamente porque não posso ser 100% objetiva. Deixei minha opinião (tão objetiva quanto possível, tão bem fundamentada quanto pude), se tenho erros em meus fundamentos fico mais do que grato por ser apontado, mas até lá, isto é, para chegar aos argumentos ou pontos com quem eu lido, não mais.
Errado que você está na vida, companheiro, errado. Esse post não me incomoda em nada, pelo contrário, fico feliz em ver como tira de você aquele toque de inveja das coisas que são populares e que você não usa "porque todo mundo usa", sim, até se você diz que não é Anti Solus OS, te incomoda que todo mundo fale sobre ele.
E eu realmente não entendo qual é a dor, se no final é uma distro que não é para usuários como você, e muito menos, aquela que usa o Desktop que você usa.
Talvez se você me deixar um pouco mais claro o que esse parágrafo significa, talvez eu possa te responder, porque eu não sei, parecia uma ameaça para mim ... Agora você não pode ser criticado ou o quê?
[… Sim amigo, o combate começa: DIIIIINGGG…]
inveja? ... haha não mesmo. Eu sou melhor que isso
E eu não sou um anti-SolusOS como você diz, não leu o que coloquei no post? 😀
dor? … Droga, nenhum !!. Juro que desejo muita sorte ao SolusOS, desejo de verdade, o que me irrita é que o objetivo deste post não foi compreendido, e ele simplesmente passa a criticar 'a razão pela qual você fez isso' mim 'a pouca objetividade que tem'.
Sobre o parágrafo que você pergunta, é exatamente o que eu disse acima ... Eu não sou um guru, se eu cometer erros técnicos, aceitarei críticas com prazer.
«Não se pode falar de banana se o que come é abóbora. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Você está discutindo sobre uma distro? hahaha para uma distro aberração feia e sem gosto, um Vista meio barato.
O que um novo usuário pode pensar se sentar na frente de uma máquina SoluOS? "Este Linux é como o Windows, mas mais feio."
CUIDADO, uma coisa é montar um skin ou personalizar o KDE para que se pareça com o Windows 7 e outra é remover um sistema operacional clonando sua imagem, para que a Microsoft possa processar facilmente o SoluOS por plágio e semelhança de imagem.
Haha, então o KDE poderia fazer o mesmo para o Windows Vista e Windows 7, você não acha?
É por isso que gosto deste blog, ele força você a aprender 😀 você me fez descobrir o que foi lançado primeiro e o Vista foi lançado antes do KDE4. Em todo caso, o KDE4 não é visualmente idêntico ao Vista, por outro lado, o SoluOS é idêntico ao Vista sem o efeito de vidro ¬¬ e já houve casos de ações judiciais por roubo de imagens.
Mas o KDE3 com transparências e outros efeitos saiu antes do Vista e do projeto LongHorn (que mais tarde foi chamado de Vista). 🙂
Transparências não é um fator que pode ser exigido, pelo menos por semelhança de imagem, além do Windows é um efeito do tipo vidro embaçado.
Eu concordo com algumas coisas que você diz, a fragmentação torna o Linux ótimo, mas também é o ponto fraco.
Onde eu discordo é que o projeto não é quase idêntico, LMDE = Debian Testing (em teoria) e SolusOS = Debian Stable, que é uma diferença muito relevante, por outro lado LMDE é quase uma distribuição morta, ao contrário do SolusOS, você tem que Sendo cego para não ver onde estava o problema, parece-me que não é vaidade porque se Clem tivesse deixado Ikey fazer as coisas hoje LMDE seria outra coisa ... não veja fantasmas amigo, veja as coisas como são.
O LMDE é baseado em Testing sim, mas a disponibilidade de atualizações, versões dos pacotes, etc ... estavam perto de Estável.
E eu não vejo fantasmas, só que o que eu vejo não é o mesmo que o resto dos usuários vêem 🙂
Já disse várias vezes ... no post, e nos comentários ... Não sou anti-SolusOS longe disso ...
Minha resposta foi por @tavo hahahaha não pra você, na verdade eu concordo em algumas coisas que você levantou e vou te falar mais, já tirei o tumbao do Debian, então acho que não tem ninguém pra me tirar daí rsrs.
ola2 😉
Ah, não faço ideia hahaha, desculpe, é que eu respondo diretamente do edit-comments.php hahahahaha 😀
"... se Clem tivesse deixado Ikey fazer as coisas hoje, LMDE seria outra coisa ..."; E aqui, amigo de Burjans, é onde descobrimos que Ikey certamente pensa o mesmo que eu, que LinuxMint deve ser baseado em Debian e não Ubuntu, e portanto ter sua própria personalidade, pelo que sempre digo: «distribuição baseada em uma distribuição que é baseado em outra distro ”, algo em que nunca confio, por isso prefiro usar o Fedora e não o Fuduntu, por exemplo. É por isso que aplaudo o seu SolusOS, não porque eu o uso (porque não o uso), mas por causa de sua orientação.
"... se Clem tivesse deixado Ikey fazer as coisas hoje, LMDE seria outra coisa ..."
ISTO, eu daria a você um cookie e um "free internez" very deviantArt para isso, mas não há emoticons aqui; 3; Mas certamente concordo com você nisso.
Sim, é verdade, eu não tinha visto isso desse ponto de vista. Eu esqueci que o Debian tem suporte para muito mais arquiteturas, esta é uma faca de dois gumes.
Ah, e dizem ... Ikey deixou o LMDE por motivos pessoais, Clem aparentemente não é uma santa como muitos acreditam, ou é alguém com mão pesada, ou as duas coisas ... não faço ideia, isso não é algo que me interessa ( Não gosto de problemas pessoais).
Não creio que ele tenha se separado por egoísmo, embora afirmar algo em um sentido ou outro seria especulação, porque nenhum de nós estava lá com ele para saber o que estava acontecendo dentro da panela. Pode haver 20 motivos para abandonar um projeto e fazer outro sozinho. Eu vejo isso como "ter iniciativa e calças no lugar" Muitas coisas acontecem em equipes de trabalho que às vezes forçam 'UM' a abandonar o navio.
E às vezes pelas injustiças que se comete com um, falta de reconhecimento pelo trabalho realizado etc ... etc ... não será o único que trabalhou dando o melhor de si e abriu os olhos para ver como os outros conseguem o reconhecimento e ele é ignorado apenas por causa das preferências pessoais dos "chefes" [um, às vezes com outro que não trabalha realmente mas leva o crédito ...) por mais 20 motivos…. assim é a vida…. Abandonei navios na minha vida e de onde saí deixei uma lacuna de trabalho de excelência onde até me chamaram para voltar mas eu disse NOP o que deixei para trás deixo para sempre !!
Eu sou assim ... acredite, aqueles que me perderam continuam procurando alguém como eu ... para fazer um excelente trabalho ... e ainda não conseguiram, depois de mais de 3 anos !!! hehehehe olho !!
KZKG, não vejo por que você deve ter problemas em usar ou não usar SolusOS por causa de suas vantagens ou desvantagens em relação ao Debian. Eu usei Debian, como LMDE, agora uso SolusOS e Crunchbang (outra distro baseada em Debian). Na verdade, não vejo por que todo mundo tem que perguntar algo como: SolusOS sim ou SolusOS não. A questão é simples: quando você usa uma distro e aquela distro é sua, você sabe, funciona ou não funciona, você gosta ou não gosta. Seja qual for a distro, a questão é se você gosta ou não, se você se sente bem ou não, se ela atende às suas necessidades ou não. E não porque todo mundo esteja falando sobre uma distro e dizendo que ela é ótima, todos devemos pensar em usá-la. Eu uso SolusOs porque me sinto em casa nele, ponto final. Seja pelo Gnome clássico, por seu bom desempenho, por sua estética, por qualquer coisa, me sinto ótimo com isso, ponto final.
Um ponto a favor (e precisamente o que me motiva um pouco a tentar) é que ele usa os mesmos repositórios Debian, então não preciso estar recebendo repositórios de outra distro 😀
Concordo com você, só gostaria de compartilhar minha apreciação pessoal sobre por que não experimentei esta distro, por que não a usei (embora os aspectos negativos dela sejam quase imperceptíveis). Mas ... vejo que magoei muitos sentimentos por aqui (não me refiro a você, de jeito nenhum, realmente não) ...
Não, claro que você não feriu meus sentimentos. Na verdade, considero valioso que, em Desdelinux obtenha uma visão crítica do Solus. O interessante é que essa distro, pelo menos neste blog, está fadada a causar polêmica.
Qualquer distro que ganhe seguidores rapidamente sempre gerará polêmica 🙂
Obrigado pelo seu comentário, realmente.
Eu entendo que o SolusOS não tem o mesmo nível de segurança do Debian, mas se você vem do Ubuntu, como é o meu caso, é um passo à frente. O Ubuntu segue a política de lançar suas versões em uma determinada data e para o sol nascer em Antequera, seus desenvolvedores são preguiçosos porque está infestado de bugs.
Então, por que não usar o Debian diretamente? Pois acho que o SolusOS foi feito para gente novata como eu, que ficaria louca para deixar o sistema como quer, instalando e reinstalando. SolusOS vem pronto para usar.
É claro que se você é um geek, não tem razão para não usar o Debian diretamente.
O Ubuntu é instável porque eles funcionam diretamente com o Debian instável e não congelam os pacotes até alguns dias antes de lançar a próxima versão.
Eu entendo, você está certo, mas ainda sou a favor de prazos de desenvolvimento mais longos, por exemplo, para fazer o que você diz: congelar pacotes por mais tempo e corrigir bugs.
Acho que uma distribuição que afirma ser "ser humano" e é crivada de falhas assim que é publicada não é consistente consigo mesma.
A coisa do 'geek' era uma piada, ou maneira de dizer, eu não sou um guru, muito menos haha.
Sim, o SolusOS é para o tipo de usuário que deseja instalar uma distro, e ter tudo (ou quase tudo) configurado, sem a necessidade de instalar pacotes para ter um ambiente desktop, etc.
Já que não sou esse tipo de usuário (não me importo de instalar Arch ou Debian e fazer tudo manualmente), eu só queria compartilhar meu ponto de vista, mas muitos não entendem o propósito deste post (eu não quero dizer você haha) 🙁
Qual é parceiro, o objetivo desse post é mais do que claro ... Pena que você não vai atingir seu objetivo 😛
Você tem poderes telepáticos? ... então você pode me dizer como você os conseguiu 😀
A propósito, você não respondeu à pergunta que eu fiz sobre a distribuição pró-KDE 😉
Ni Debian ni arco eles são pró-KDE, mas qual é o seu ponto? Não entendo. Você ainda é um usuário de KDE… Não sei, mas acho que essa discussão já perdeu o sentido… 😛
Meu ponto, você mencionou muito que eu deixo ou uso distros pró-KDE, então não vejo onde você consegue o que eu uso ou deveria usar algumas pró-KDE 😀
Libere esses motivos e não os tenha proprietário, xd
Tentei instalar o Debian Squeeze diretamente, mas meu ATI integrado nem permite que ele inicialize. Eu comprei um Nvida que estou reservando para quando o SolusOS 2. Quem sabe se este SO é um passo intermediário para o Debian. Talvez em breve eu me torne um Debianite. Arch ainda é grande demais para mim.
Bom.
Bem, eu falo como um novato hoje e para sempre, embora se bem me lembro eu usei Linux por quase 1 ano. Como eu acho que o Luis estava falando, você usa uma distro ou outra por algum motivo ou por vários, porque você se sente confortável com isso ou o que for. Aconteceu comigo que gostava do Mint, mas não gostei de tudo em estar instalado, queria ir mais longe e aprender por mim mesma e adorei o Arch, que se não estou mal informado é uma distro independente embora inspirada no Crux. Agora, em meu laptop experimental, eu uso SolusOS. Eu não posso dizer por quê. Me sinto confortável, gosto da aparência. É verdade que ainda posso usar o Debian e dar um toque no SolusOS e também instalar o que eu quiser. E com certeza um dia eu irei porque depois do Arch, eu gosto do Debian por vários motivos (entre estes eu gosto daquele que usa o apelido de personagens do filme "Toy Story" lol). Não entro no debate sobre se o uso do patch do Gnome 3 no SolusOS é dar um passo para trás, pois acho que foi dito nos comentários de outro artigo. Acho que sou conformista e acrítico e se tenho que usar o Gnome 3 uso-o sem problemas embora tenha acabado por adorar o KDE, mas como estou em fase experimental tento diferentes ambientes. Não sei se devo igualar isso a cozinhar. Não estou a dizer não a uma cozinha de design com nomes estranhos mas onde há um bom frango e batata para dizer alguma coisa ... Às vezes canso-me de trabalhar sozinho e procuro algo já feito (como agora usando SolusOS ) até que eu tente novamente, embora apenas termine em um ciclo vicioso imparável. O que vou fazer? Sou muito paciente em geral, mas talvez nem tanto. Eu sou meio caótico, eu acho. A questão é que o SolusOS me faz sentir confortável e gosto dele. Amanhã quem sabe, talvez eu documente o suficiente e volte para o Debian original ou volte para meu querido Arch. Ou eu consiga ter mais de uma distribuição e tentar todas elas. Não creio que o mesmo tenha contribuído muito para os comentários anteriores mas aí deixo a minha mais humilde e notável opinião. Cada um de nós gosta do que gosta e é isso. Às vezes estou em algum lugar no meio onde não sei se estou procurando estabilidade em vez de ter o mais recente ou vice-versa. Na verdade, é algo muito intermediário que o SolusOS me dá, mas ainda estou errado. Saudações: D.
Meu caso é o seguinte:
Agora estou com dois PCs, meu laptop e o Desktop. O laptop é usado apenas por mim, e dele faço todas as minhas tarefas comuns (Universidade, Trabalho, Lazer ...).
O Desktop é usado por minha família e eu de vez em quando.
No laptop eu tenho o Debian Testing (quase puro), atualizo todos os dias com o safe-upgrade, e há algumas desvantagens que eu tenho (seja dito, acho que é graças ao fato de ser intel xD)
Quando decidi remover o Ubuntu 10.04 do desktop, testei tão bem quanto o laptop ... e que escolha ruim, o sistema estava quebrando o tempo todo, os gráficos da nvidia eram terríveis (nunca soube por quê), e meu irmão me ligava de vez em quando para me dizer que o sistema havia quebrado <_
Quando fiquei sabendo do SolusOS, testei em uma máquina virtual, vi que tinha o mínimo que eu precisava para aquele PC, e no mesmo dia que saiu a versão 64bits, naquele dia eu instalei, e desde então, não tivemos problemas.
Minha família usa o PC sem matar a cabeça que as coisas vão quebrar e sem medo de instalar atualizações, e eles pararam de me incomodar xDDD
Acho que a virtude de ter uma distribuição para escolher é que sempre haverá uma que atenda às necessidades de cada circunstância e de cada máquina.
;D
Cada experiência contribui com algo, em troca de tempo e / ou talvez algum esforço 😀
Eu aplaudo o fato de você experimentar várias distros e ambientes, eu realmente faço 😉
Que bagunça com as aspas e respostas ... Não sei quem responde a quem ou quem está falando apenas xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI COM ESSA RESPOSTA GAARA XD
Vejo uma possível ruptura das relações entre KZKG ^ Gaara e Elav, para este artigo, isso toca o sentimento mais profundo de algumas pessoas (brincadeira).
O ponto fraco desta distro é que uma única pessoa é responsável pelo seu desenvolvimento e manutenção, se Ikey pegar um resfriado o projeto é abandonado.
HAHAHAHA não, de jeito nenhum 😀
RI MUITO!! o frio é GRANDE !!! HAHAHAHA Eu não ria tanto a um tempo atrás hahaha
Heck ... É VERDADE !! xDD!
O frio IkeY me assusta só de pensar nisso, espero que não haja congelamento em Solus, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. bom aquele frio.
Existem várias distros que contam com seu Benevolent Dictator for Life. O Slackware travou por um tempo devido a uma infecção pulmonar de Patrick Volkerding
Exatamente, é o que eu disse dias atrás, sendo mais uma distro personalista não há garantia de que ela se sustentará com o tempo.
Para mim é uma pena que alguém com o talento do Sr. Ikey seja “forçado” por qualquer motivo seja andar sozinho ao invés de fazer isso com uma distro consolidada e com uma boa equipe.
Ele Ele Só para constar, não me importo de admitir que às vezes falo apenas para me esclarecer. A propósito, não comentei, eu uso Solus 2. A única coisa que está em 32 bits e meu laptop é 64. Eles vão lançar uma versão para 64 em breve ou vão esperar até que a versão estável seja lançada? Acho que o Wheezy não ficará estável até 2013, se não me engano.
Tããão demais para o Wheezy ficar estável? Hahaha acho que não 😀
O que eu li além do argumento oficial banal "O Debian estará pronto quando estiver pronto" é que eles tentarão respeitar o padrão dos últimos tempos e lançá-lo em fevereiro de 2013.
Ah bem, eu me vejo então mudando para o Sid, porque não pretendo passar mais de um ano com os mesmos pacotes hahaha
Elav, você sofre de versionite aguda, mas calma que cura com a idade (quase sempre), digo por experiência própria
Eu gostaria de fazer vários comentários, mas vou me limitar a dizer o seguinte:
1. Acho que não tenho muita autoridade moral para comentar sobre aquela nova e maravilhosa distribuição que foi lançada recentemente; Bem, eu nem mesmo baixei.
2. Eu vi neste blog que eles elogiaram a nova distro de uma forma um pouco exagerada.
3. Digo exagerado porque acho que não contribui muito mais do que faz outra distro derivada da distribuição universal.
4. Sobre o uso de repositórios Debian, como dizemos aqui, você deve "aceitar com cuidado", porque as distros derivadas às vezes fazem modificações que "afetam" as atualizações; Digo isso por experiência própria, já que uso o aptosid para instalar o debian GNU / Linux há algum tempo e tive alguns pequenos inconvenientes nas atualizações, principalmente devido à configuração que o time dessa distro fez.
PS: Eu não baixei a distro porque meu tempo de testar quantas distro foram lançadas acabou. Agora eu só uso a distribuição universal, e algo muito estranho teria que acontecer para eu parar de usá-la.
no final há a sensação de que o autor do verbete se limita a dizer que o que faz solusos, debian também faz, e talvez melhor. pode ser verdade. mas não vejo como isso representa um "ponto negativo" dos solusos
e se aplicarmos esse critério (que não estou dizendo que seja verdade), para qual ubuntu e as outras dezenas de distros baseadas em debian?
O que SolusOS faz é economizar tempo e esforço, o Debian não faz isso.
Pelas minhas necessidades, pelo que procuro ou desejo numa distro, o SolusOS não acrescenta nada a mim pessoalmente, referindo-se às minhas necessidades muito particulares.
Não estou a dizer que o SolusOS deva deixar de existir, muito pelo contrário ... como já o disse muitas vezes.
KZKG ^ Gaara, mais do que um excelente post, eu diria que é um post BRAVO, ou seja, "Corremos para a Igreja"
No final, o tempo vai provar se a distro dura ou não. Eu, em particular, acho que não. E, em qualquer caso, é melhor ser cauteloso antes de elogiar uma distro quase nova como um louco. Como a formiguinha que encontrou um grão de açúcar e disse que era uma montanha.
Vai amanhecer e vamos ver ...
Oh, e que Sua Santidade Ikey não pegue um resfriado, como eles comentaram lá fora.
Giskard, é excelente que Solus seja criticado em um fórum onde tem sido tão elogiado. Quanto à igreja, você vai se deparar com ela toda vez que criticar uma distribuição Linux, seja ela qual for. Se você critica o Debian, os Debianites pulam, se você critica o Ubuntu, os ubunteros pulam, se você critica o Fedora, os Fedorians ... e assim por diante com cada distro. A igreja não foi inventada pelo Solus, o que acontece é que os Linuxers são sectários, fazemos da nossa distro um culto.
A propósito, quanto a Sua Santidade Ikey, rezo todos os dias para que ele não fique resfriado, ha ha.
A propósito, há rumores de que Ikey estaria prestes a deixar SolusOS porque ele teria lutado com ele
essa é a verdadeira desvantagem do solus, que depende muito de um único indivíduo.
Sério, Solus não faz isso Ikey solus, só estou dizendo, são cinco caras no total, como você pode ver se for à página SolusOS e clicar em Sobre, e depois em conhecer a equipe. A questão é que a qualidade de um SO não depende, como muitos sabem, do fato de ser apoiado por uma grande empresa e por muitas pessoas. E disso existem exemplos dentro e fora do Linux.
LOL !!!
Não é a ideia 🙂
Não tentei criar chama de jeito nenhum, muito menos troca de critérios acalorados ou algo parecido ...
Muito simplesmente, o que me motivou a escrever isto foi o seguinte pensamento:
«todo mundo está usando o SolusOS, gostaria de dizer porque não uso, para ver se mais usuários pensam como eu.»
Simples assim, o que foi mal interpretado ou algo assim.
NÃO usa o KDE no final da discussão.
Importante, mas não o motivo principal 🙂
Ops! Cheguei atrasado como de costume para as discussões… (Leo «De» ao chegar à noite em um gmt -3). Está tudo bem com o post, mas ... Concordo que é uma boa opção usar uma "distro mãe" antes de testar os metadisteros ou derivados, mas precisamente, a graça dos derivados é que com a mesma base fornece soluções diferentes da distro mãe. Por exemplo, no SolusOS você pode ver a permanência da base debian para tudo o que tem a ver com as ferramentas do sistema, mas vem com os programas de desktop mais recentes que usamos todos os dias. E para quem não quer abrir mão do 3d e dos games, traz playonlinux e soluções para instalação de drivers AMD e Nvidia. Claramente não é um metradistro 100% gratuito, e deve ser esclarecido que se usarmos o Debian, geralmente usamos drivers proprietários com o repositório non-free. Bem, o ponto que eu amo metadisteres: eu uso o Salix OS porque é um Slackware projetado para um usuário massivo e tem a maioria das coisas que se usa configuradas, sem ser um monstro como o patético Ubuntu. Acho que quem usa o SolusOS deve experimentar o mesmo que eu: tem “algo” que eles não encontram na distro mãe.
A única coisa ruim que descobri é que é distribuído em DVD, gosto dos metadistros do CD, que tem o essencial e depois adiciono as coisas por repositório. Outra coisa é que defendo iniciativas como o MATE desktop, mas isso tem a ver com a minha preferência por garfos quando bem feitos.
Vamos celebrar a mistura, multiplicidade, convergência, síntese. Pois para hardware e software 100% livres ainda falta muito ... E nenhuma distro é perfeita, vamos procurar aquela que nos faz viver uma experiência melhor, nada mais.
E eu lhe pergunto: você não acha que tanta "multiplicidade" afeta negativamente o lançamento do gnu / linux no desktop?
Quer dizer ... se toda essa energia dispersa fosse usada em um projeto comum ou em vários projetos com características semelhantes ...
O que acontece, Tavo, é que existem tantas distros quantas pessoas e pensamentos no mundo. Linux é multiplicidade de esforços, nas comunidades SL você realmente aprende e ensina ao mesmo tempo, não tem a ver apenas com projetos. Os projetos unitários bem-sucedidos são aqueles que alcançaram estabilidade ao longo do tempo e ajuda ativa da comunidade. Mas a maioria das coisas de que gostamos hoje foi alcançada com garfos e trabalhos derivados, que por sua vez alcançam estabilidade ou estagnam. Exemplos como Xorg, Libreoffice, ferramentas dvd + -r, fluxbox, desktop MATE, são apenas alguns casos de garfos que tiveram sucesso. Com relação às distros, não se escolhe apenas por serem populares, e vendo a "quantidade" de desenvolvedores e empresas que as apóiam, fica-se realmente seduzido pelas propostas e pela filosofia por trás das distros e seus derivados. Por exemplo, o Debian me seduz com seu contrato social e seu senso de comunidade, além do comercial. Gosto da simplicidade do slackware e seus derivados, embora me custe um ovo encontrar comunidades ativas na internet. Com relação ao Linux como um desktop, para mim ele está ficando cada vez melhor, e o que importa qual base ou meta você usa se é GNU / Linux de qualquer maneira. Não quero bater o Windows, uso o Linux porque é prático, seguro, barato, me faz sentir à vontade e, além disso, aprendo mais ...
Para aumentar a chama acho que o mesmo arco de 1º uso e 2º gnomo não é essencial para mim.
Se você é um usuário do KDE, entendo que diz que ele não contribui com nada; você tem muitas opções.
Cada distro tem seu público. SolusOS me dá uma base debian com muitos programas atualizados; conforto e com gnomo 2.
Escrevo a partir do debian xfce e funciona muito bem, mas adoro o SolusOS; No fundo são distros diferentes, depende do que você quer que eles lhe dêem, para mim ambas são as melhores que existem,
É uma questão de gosto.
Em efeito!
Não quero dizer que sou um usuário do KDE, mas sim o resultado de uma distro em geral.
EXATO!
Não sei porque é que tantas pessoas me atacaram sem motivo ¬_¬
O usuário Debian dificilmente mudará sua distro porque ele é um usuário experiente, SolusOS é um "Debian fácil" e sua abordagem é diferente. Usar um "Gnome 2" às vezes não é para ser nostálgico, mas sim para produtividade e desempenho de recursos.
Muito bom encontro.
Não sei se algum dia usarei essa distro, mas o motivo pelo qual não a usaria é o mesmo por que não uso o LinuxMint. Eu não gosto de patches.
Se esta distro não fosse mais um Debian e usasse o mesmo gnome que afirma ter, eles dariam / dedicariam a mesma quantidade de artigos?
Claro que sim..
Penso o mesmo que você. A quantidade de artigos dedicados em tão poucos dias a esta distribuição quase dá a impressão de que receberam dinheiro por ela. O fanatismo é ruim de onde quer que venha.
Vejo você em um ano ou menos, quando esta distro não plus ultra maravilha parar.
ANDA JÁ! Você esqueceu como esses caras estavam lindos falando sobre LMDE e PFFFT, a distro em si foi para o inferno logo depois? E bem, pelo menos eu, que também falava maravilhas disso no deviantArt, não me dei um centavo. E olha o que você disse que eu considero uma piada, considere a minha também. E já passou muito tempo desde o LMDE e todos nós apenas nos limitamos ao RIP. O mesmo acontecerá com Solus se o criador não torcer.
Que diferença faz se um blog diz e faz tanto artigo quanto deseja de qualquer coisa? É como pedir a uma revista de videogame que pare de falar sobre videogames e publique materiais de jardinagem. Eles não vão se as coisas ... não.
Não entendo muito bem ... ou bem, a ideia é muito “aberta”.
Solus OS é para usuários normais .. ou usuário final como alguns dizem ..
Nem todos os usuários gostam de editar dezenas de arquivos de configuração (embora isso seja positivo para o desempenho).
Também seria necessário dar um thread para distribuições deste tipo como Ubuntu, Elementary e muito recentemente Fedora.
Não retiro o tipo de postagem que é um ponto de vista, porém se poderia confundir o leitor, pois a ideia de porque você não usaria a distro não está bem estruturada.
Além do proxy embutido, não há nada nesta distro que outras que já foram suficientemente testadas por muitas pessoas não tenham. Então, a menos que você precise desse proxy integrado, não vale a pena desmontar sua distro que você já adaptou ao seu estilo para tentar uma nova que só Deus sabe quanto tempo vai durar vivo, porque eles não lançaram a versão 2, que ainda está em ALPHA !!!
Desde o início, esclareço que tenho usado o Debian (nos servidores Stable, nos desktops de teste) por vários anos. Mas eu não poderia ter começado a usar o Debian no desktop se não fosse por repositórios não-livres ou deb-multimedia.org.
Todas as distros mencionadas no post, derivadas do Debian, buscam o mesmo objetivo: O Desktop. Foi por isso que nasceu o Ubuntu, foi por isso que surgiu o Mint, por isso o LMDE, por isso SolusOS e vários outros, existem várias distros porque o problema não é facilmente resolvido. E cada vez que uma dessas distros sair, vai haver um rebuliço, porque quem acertar o prego vai ganhar um grande prêmio.
Nos últimos meses, ao instalar GNU / Linux em computadores "usuários finais", tenho usado o LMDE e achei muito bom. Com o DVD de 1.2 Gb economizei muito tempo em comparação com o que eu fazia antes (colocar Testing, ajustar repositórios, etc.). Se o LMDE sair, para esses casos vou começar a usar o SolusOS.
Mas por falar em desktop, a pergunta que me aparece é: Por que é tão difícil no Debian os pacotes desses outros projetos aparecerem (mesmo no sid)? Por que os pacotes do mate-desktop.org não são (ou no caso do KDE os do trinitydesktop.org)? Por que os pacotes deb-multimedia no Debian ultra-sid não são ultra-nonfree? Por que não são os pacotes Mint? Qual é o problema de ter um fork do Gnome2 simultaneamente com o Gnome3?
Eu uso o Debian, mas o pessoal do Debian não torna isso fácil para o desktop…. E as distros continuarão aparecendo para preencher essa lacuna ...
A coisa do deb multimídia é para problemas legais. Eles explicam aqui
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
como você está certo mario ... concordo totalmente
Um dos problemas que vejo com o SoluOS é o uso de LVM criptografado em todas as partições do disco rígido. O Debian faz isso desde a instalação, o Ubuntu faz, o SoluOS não, o Linux Mint não. É por isso que uso os 2 primeiros ...
Linux Mint sim. Não sei qual versão você usa, mas a última sim.
Enfim, a ideia de que existem muitas distros é esta, que o usuário (pessoa) que não gosta de uma pode optar por usar outra, já que a mesma liberdade nos permite escolher o que mais gostamos ou servimos.
Não defendo uma ou outra opinião, simplesmente a liberdade de escolha.
Por exemplo, estou escrevendo do Fedora 17, mas também uso o Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
O bem que existe para todos.
Saudações.
Às vezes KZKG ^ Gaara parece extremamente ingênuo para mim quando publica esse tipo de artigo; sabendo que este blog é um pequeno santuário da SolusOS e espero que não o critiquem.
Qualquer um sabe de antemão que essa classe de artigos vai gerar muita polêmica, como ficou comprovado.
Aliás, esse tipo de debate é muito saudável, pois revela os prós e os contras do Solus.
Acho que a gente olha o blog com outros olhos, cara... Nunca nem remotamente me aconteceu isso DesdeLinux ser um santuário para Solus (isso ou eles me mandaram para o inferno com o que eu disse isso se não me dessem lados. Em alguns momentos fico meio troll, mas para tirar sarro do dia, mas houve algumas ocasiões em que prefiro ficar calado porque sou bom em mexer nos nervos e isso não é bom.
Enquanto você perde seu tempo em discussões grosseiras, estou programando no Fedora 17, minha irmã de 8 anos é a mais feliz com o XO (uma rotação do Fedora), meu irmão de 15 anos jogando Alien Arena no Fedora (Spin KDE) haaa e meu mais velho irmã (Spin Designe) editando algumas imagens com o Gimp 2.8 sem depender daqueles ppa não confiáveis de outras distros. Estabilidade pura, o software mais recente, o kernel mais recente. Que não traz nada instalado. Certo! O Debian traz isso? O Ubuntu inclui codecs etc. por padrão? O Fedora é uma distribuição que cumpre os 4 princípios do software livre. Isso não significa que você não pode instalar nada proprietário para este rpmfusion !!
Você deve primeiro inserir uma página de ortografia: DISCUTIONS. Este blog ainda não está apto para "discutir de forma tão crua"
"Discussões grosseiras" e você vem falar do Fedora ??? o mundo acabou.
O teste do Debian é mais atual que o Fedora e mais estável. O Ubuntu instala os codecs como qualquer outra distro e de uma maneira muito mais fácil do que o Fedora.
Uau, isso realmente desencadeou uma enxurrada de comentários. O galinheiro está mexido!
Que postagem ridícula, não aprendi muito.
Resumindo: a única desvantagem ou ponto negativo do SolusOS é que o postador do Gaara não usa essa distribuição por ser um usuário avançado !!
Para novatos como eu, só posso dizer que SolusOS é uma GRANDE distro, não perfeita, mas que ótimo e lindo trabalho eles fizeram !!
Obrigado pelo seu comentário.
Não, ser ou não um "usuário avançado" não tem muito a ver com isso, sou simplesmente o tipo de usuário que prefere afinar o sistema, gosta e deseja instalar cada pacote e finalizar quase todos os detalhes da distro, usuários como eu ... preferem instalar cada pacote por conta própria, e não deixar o sistema vir com um monte de coisas instaladas por padrão.
Em nenhum momento digo que SolusOS é uma distro ruim, que é péssima ou muito menos, eu simplesmente exponho minha opinião muito pessoal nela.
Postagem ridícula? … Sem comentários.