Quanto mais opções, mais indecisão. Isso é em resumo o que diz o paradoxo da escolha formulado pelo psicólogo Barry Schwartz em o livro de mesmo nome ano 2004.
Segundo ele, uma maior variedade de opções não costuma causar felicidade, mas o contrário. Em vez de uma sensação de libertação, isso nos paralisa: muitas possibilidades de escolha, reduz a pessoa a um estado de indecisão paralisante. E, mesmo que a paralisia seja superada, sente-se menos satisfação do que em uma situação semelhante em que havia menos opções.
Schwartz desmonta a ideia de que maior escolha é benéfica, chegando à triste conclusão de que causa remorso e antecipação de remorso no usuário, forçando-o a avaliar os custos das oportunidades perdidas (decisões são dolorosas quando você pensa sobre o que aconteceu forçado a renunciar) e causando uma escalada de expectativas que leva a um sentimento de culpa quando não são satisfeitas (se se escolhe uma alternativa menos que perfeita, com tantas opções disponíveis, o responsável é aquele que tomou a decisão errada).
A psicóloga chega ao extremo de culpar o excesso de opções pelo aumento da depressão no mundo desenvolvido.
Obviamente, o problema do consumo é discutido aqui. Mas é claro que podemos usar este paradoxo para aplicar para o eterno problema da fragmentação no Linux. Só que geralmente não é tratado como um paradoxo, mas como falácia. A falácia é tentar justificar o excesso de oferta com motivos que vão desde a bondade de ter liberdade de escolha até "porque posso fazer minha própria distribuição e compartilhá-la".
Como venho pesquisando, um dos primeiros artigos que fala sobre o paradoxo da escolha data de Setembro de 2004 (um mês antes do Ubuntu nascer, mas algum tempo depois do livro de Schwartz ser lançado). Mas foi em 2008 que nasceu a falácia da escolha, com esta mensagem nas listas de discussão RedHat escritas por Alan Jackson
> Linux é uma questão de escolha.
Se eu pudesse ter apenas uma coisa este ano, seria eliminar esse meme da consciência coletiva. É uma doença. Isso estrangula a mente e garante que você nunca poderá mudar nada, porque alguém em algum lugar teve TOC em seu ambiente exatamente como gosta e como você ousa mudá-lo, você é tão mau e da próxima vez eu chamo amigos para a noite de Buffy você não foi convidada mamãe ele está sentado ao meu lado novamente.
Como consumidor, sim, você tem várias opções de uso do Linux. Isso não significa que o Linux seja, em nenhum sentido, _sobre_ escolha, não mais do que porque existem tantos tipos de carros que você pode comprar que os carros são uma questão de escolha.
As reclamações sobre juju e pulso são inteiramente válidas, mas a solução não é tentar entregar duas coisas ao mesmo tempo. Se você tentar fornecer os dois ao mesmo tempo, também terá que fornecer uma maneira de alternar entre os dois. Agora você tem três partes móveis em vez de uma, o que significa que a taxa de falha aumentou por um fator de _six_ (três partes e três interações). Essencialmente, já postulamos que temos esforço insuficiente do desenvolvedor para ter recursos 100% completos no momento do lançamento, então, pedir a eles para assumirem seis vezes a taxa de falha quando já estão sobrecarregados é pura loucura. Alternativamente, poderíamos dizer que estamos integrando recursos muito rapidamente, mas você faz isso às custas da meta 1, para ser a vitrine do que há de melhor e mais recente em software livre.
O software é difícil. A maneira de consertar é consertar, não varrer para baixo do tapete.
Há uma discussão legítima sobre onde e como traçamos a linha para a inclusão de recursos, sobre como aumentamos e formalizamos nossos esforços de teste e sobre como desenvolvemos e implantamos soluções de pico para problemas de caso extremo, como a classe de um dispositivo que juju acontece de fazer pior do que a pilha antiga. Mas a cadeia de lógica de "Linux é sobre escolha" para "enviar tudo e deixar o usuário escolher como deseja que seu som não funcione" começa com falácia e termina com desastre.
- ajax
De acordo com a postagem do blog ahjeezlinux, o contexto da mensagem foi quando eles lançaram o Fedora 8, a primeira versão a incluir pulso de áudio, enquanto no Fedora 7 a pilha de Fireware Juju foi incorporada.
Ambos tinham seus problemas e houve quem propusesse uma caixa de seleção para escolher seu sistema de áudio ou sua pilha firewire. Mas o problema que surge é que uma caixa de seleção multiplicou o trabalho por 3 (cada parte, um trabalho diferente), e possíveis bugs por 6 (3 partes e 3 interações). 5 anos se passaram desde ………
Também pensei em culpar a falta de uma opção padrão, mas isso é algo que nos últimos anos se tornou difícil de sustentar. Houve um artigo no blog de odiadores de linux sobre a falta de uma opção padrão ASSIM FUNCIONA para linux no desktop, o que o Linux fez nos servidores (LAMP) e é por isso que o Linux teve sucesso nos servidores.
Mas hoje em dia o Ubuntu se tornou a opção padrão para o Linux no desktop. Você quer desenvolver algo para Linux? Faça isso primeiro para o Ubuntu (Steam, baby). Novos drivers para linux? Experimente-os no Ubuntu, etc, etc, etc. Steve Jobs nunca Eu teria que ler o livro de Schwartz para fazer o que ele fez, mas podemos perguntar (e você pode comentar) O que Richard Stallman pensaria sobre esse paradoxo?
No entanto, um artigo em minha banda larga dá um ponto de vista diferente. Existem muitas opções para aqueles que experimentam Linux pela primeira vezMas para usuários com necessidades especiais e objetivos específicos, ter mais de uma opção realmente os beneficia.
Por outro lado, como são poucas as máquinas que vêm com o Linux pré-instalado, espera-se que os usuários decidem qual distro instalar (e fica mais desafiador quando a instalação de uma distro paga não é considerada).
Vamos lá a escolha só é boa pra quem gosta e amaQue possamos aproveitar o fato de que não há autoridade que diga que a distro deve ficar e que a distro deve ir, caso contrário, estaríamos dentro de outra falácia pior: a do falso dilema, onde você só pode escolher entre algumas opções (Windows, OSX, GNU / LInux), descartando outras alternativas (BSD, Haiku, OpenSolaris, etc) …………… UM MOMENTO !!! Eu apenas justifiquei o excesso de oferta. Esqueça este último parágrafo.
Acho que o Linux está se aproximando um pouco mais do que aconteceu com os aplicativos Android e iOS: a oferta é tanta que muitos não são baixados por ninguém. Chegará um ponto em que haverá muitas distros que aqueles que o programaram usarão e pronto (se eles usarem). A liberdade é bom, mas às vezes leva a pontos que ninguém se preocupa.
Eu respondo a você, mas realmente é algo que incorre em outros comentários, no mesmo artigo e em todos os lugares que este tópico é tocado.
Você sempre cai na falsa dicotomia de "Liberdade versus coisas que funcionam".
A liberdade não tem nada a ver ou causou nada. Muitas opções e todo CRAP é algo que pode acontecer com ou sem "Liberdade". A causa do problema é que faltou Talento para fazer algo que funcione bem e tem havido muito Egoísmo para que ao invés de colaborar para terminar "uma obra" cada um queira montar sua loja à parte e ser " aquele que fica com a glória ».
Em vez disso, "Liberdade" poderia ter sido a solução, já que um projeto incompleto, com falhas ou qualquer outra coisa, poderia ter sido concluído e aprimorado em conjunto.
Artigo muito bom. Eu também tinha pensado que as opções no Linux em alguns casos são muitas, o que às vezes nos leva a distrohopping devido à indecisão de uma distro de cabeçalho, aconteceu comigo.
É bom que existam opções, mas não muitas.
"É bom que haja opções, mas não muitas" ... Sério? Acho que é como dizer que há "liberdade demais", aí seria preciso se perguntar e quem decide quantas opções bastam? Em que critérios? ...
Não me expliquei bem, estava me referindo às opções de escolha de uma distro, não à vida em geral. Eu digo que quando há muitas distros para escolher, dá muito trabalho decidir qual parece "perfeita" para você.
Obviamente decidir que tantas opções são demais ou não é muito subjetivo, é por isso que existem tantas distros, por exemplo.
No final acabamos iguais, todos devem poder fazer o que quiserem, desde que não afete negativamente os outros.
Sempre vi o código aberto e o Linux em geral como o mundo natural e a sobrevivência do mais apto.Somente os projetos que têm os desenvolvedores mais ativos, a maior comunidade, que podem se adaptar e / ou que oferecem algo diferente vão sobreviver.
Por analogia com o mundo natural, a proliferação de distros é entendida como a existência de tantas ordens, subordens, famílias e espécies entre os seres vivos; O paradoxo da seleção natural não implica a sobrevivência final de uma única espécie por ser a mais adequada, mas sim a adaptação de cada uma ao seu nicho específico, como acontece continuamente com as distros: haverá tantos quantos indivíduos com necessidades e gostos específicos os exigem, acho que essa é a beleza do software livre, sua semelhança com um organismo vivo.
Muito interessante 😀
Droga !, acho que é a explicação mais simples e precisa que li do que realmente acontece.
1 +!
Não sei se o termo "excesso de oferta" pode ser aplicado, porque o conhecimento não é necessariamente regido pelas regras do mercado.
Estamos falando de software. Não me parece correto qualificá-lo apenas como conhecimento.
Sim, é verdade, foi apenas um pequeno pensamento ao ler o artigo. Aliás gostei muito do artigo, saudações.
E… já temos um novo tópico para discutir no µkernel xD
Fora disso, me incomoda falar sobre o assunto aqui porque é tão profundo que eu acabaria fazendo outro artigo neste comentário xD
Sim, já tantas ambigüidades que meu Chromium consome mais memória em vão.
A mesma coisa sobre o excesso de oferta poderia ser aplicada às informações na Internet, mas ninguém em sã consciência pediria menos informações,
É dever do usuário filtrar as informações relevantes, ninguém obriga ninguém a experimentar todas as distros disponíveis.
Sim, mas o problema do excesso de oferta foi resolvido pelo google. Graças ao google, as pessoas filtram o excesso de oferta de informações. E não falo mais para não entrar na discussão do que o google ensina e deixa de ensinar ... no fim tendemos a gostar mais do que o google nos mostra mais do que os outros motores de busca nos mostram. E por pura vagabundagem ficamos sabendo das novidades por meio do que nossos amigos postaram no facebook / twitter.
Ainda assim, concordo com o que Alan Jackson disse. Quando comecei no linux (já estou há 7 anos) tive problemas de áudio e fiquei COMPLETAMENTE LOUCO entre o mar de conceitos de alsa, pulseaudio, gstreamer, codecs proprietários (mp3, divx ...) e quem sabe o quê mais. No final, a solução foi reformatar o computador por causa da quantidade de merda que instalei tentando resolver o problema sem ficar muito claro sobre como configurar tudo.
Podem ser mil e uma opções, o problema é que tem pelo menos UMA que funciona e esse é o problema, que se pretende cobrir muito sem antes ter coberto pouco.
Artigo muito bom e concordo totalmente com @Ares.
Eles vêem que um sistema não funciona como eles querem e iniciam um fork dele, mas com outros erros, e assim por diante.
Seria melhor unificar as distros ou dedicar à depuração.
Mas não é tão fácil. Existe mais de uma maneira de fazer as coisas, se as pessoas tiverem opiniões irreconciliáveis, isso será feito. Escolher o curso a seguir é muito difícil.
É verdade que existem muitas maneiras de se fazer as coisas, o detalhe é que elas acabam em muitas formas que funcionam plenamente e é nesse detalhe que a barra parece estar.
OBVIAMENTE QUANTO MAIS OPÇÕES EXISTEM, MAIS CUSTA ESCOLHER ... PARA AS MENORES MENTES.
Para todos eles existe o Mac, se puderem - não só o preço comercial, mas as ações a que estão sujeitos os usuários - ou o Windows, para quem não tem tanto dinheiro e deve se contentar com algo medíocre.
Mac e Windows são caros, enlatados e PRIVATIVOS e ainda são os preferidos.
GNU + Linux é GRATUITO, GRATUITO E ENCORAJA A CURIOSIDADE E A APRENDIZAGEM, mas é rejeitado.
Conclusão: deixe-me foder com essas explicações idiotas feitas por idiotas para idiotas que precisam justificar seu idiota para não mostrar o quão idiotas eles são.
idiota
adj.-com. Alelado, sem motivo.
substantivo Idiota. Uma pessoa que age ou fala com pouca inteligência.
msx, aconselho levar um pouco mais de fibra. E então você nos conta como vai ser.
Com seu comentário agressivo, você está apenas se rebaixando a um nível semelhante ou inferior ao das pessoas que critica.
Acho que o msx faz parte do agora obsoleto FSF. Daí sua expressão tão estagnada.
Não é à toa que os fanboys estão todos tão felizes ... o bom e velho Steve pensou por eles e decidiu o que eles precisam e como deveriam usar, ah! e para os mais espertos, seu amigo Bill oferece várias opções do Windows para que possam selecionar a mais bonita, mas sem complicar muito, para não causar uma hérnia cerebral.
Nada msx, que o futuro da raça humana está ferrado, tem cada vez mais em comum com os animais gregários que andam em matilhas e repetem padrões de comportamento como único sinal de "inteligência" ...
OBVIAMENTE QUANTO MAIS OPÇÕES EXISTEM, MAIS CUSTO A ESCOLHER ... PARA AS MENORES MENTES
Primeira falácia, começamos mal, ninguém é inferior por não querer perder tempo tentando de tudo antes de escolher, é muito mais patético ficar 365 dias por ano testando e trocando de distros, baixando totalmente sua produtividade.
Conclusão: deixe-me foder com essas explicações idiotas feitas por idiotas para idiotas que precisam justificar seu idiota para não mostrar o quão idiotas eles são.
Antes de chamar alguém de idiota, aplique a história, dê um tempo e respire fundo antes de escrever, e não se esqueça de pensar 4 vezes.
Sim, é um absurdo testar ao vivo para ver o que o fósforo funciona em uma embalagem úmida, mas o problema é outro.
A sorveteria está cheia de sabores de sorvete e ninguém passa a vida escolhendo qual deles, nem o cardápio do restaurante, ou a concessionária. E menos vão pirar sobre isso, a menos que você seja um pouco louco ou a hipótese do msx seja verdadeira.
O problema do Linux não é o excesso de oferta, pelo contrário, o problema é a Ausência de oferta já que atualmente nenhuma distro (*) é uma opção real em relação ao OSX ou ao Windows; por isso vive-se constantemente insatisfeito, migrando ou experimentando "o que", perdoando as faltas, tornando-se cego às deficiências, respirando fundo e sendo paciente ... até que um belo dia há pessoas que "amadurecem", se cansam e " vender "para OSX ou Windows; que são opções atraentes não porque sejam "uma opção enlatada", mas porque são OPÇÕES, reais.
O problema também não é o medo do "excesso de oferta"; o problema é o medo de estar em uma busca eterna e continuar em um caminho talvez sem fim, ou chegar a um autoengano e "ficar com o que existe" "o último ônibus"; tudo causado pela falta de opções reais.
Até o problema é pior, porque o sério é que realmente todas as distros (*) são quase "a mesma coisa" com poucas diferenças claras (acima de tudo são filosóficas, ou melhor, caprichosas), vantagens difusas e às vezes de pura fumaça, talvez com algo melhor do que outro, mas inexplicavelmente compensa com algo pior.
Numa gelataria pode facilmente identificar o que é chocolate e qual é o morango, o que é gelado e qual é o sabor a fruta tropical, existem obviamente (e realmente) várias opções diferentes identificáveis desde o momento da oferta. E se você escolher o que deseja, ficará satisfeito, ou mesmo que escolha aleatoriamente às cegas, também ficará satisfeito porque o sorvete que você escolheu "era sorvete" e cumpriu essa tarefa; você não verá que de todos os sabores apenas o sabor de coco era "realmente sorvete ... embora ainda esteja faltando". Assim, mesmo escolhendo aleatoriamente, você chega ao fim do caminho de uma pesquisa.
Com as distros é o mesmo que com os casais, você só pode conhecê-los depois de dedicar um tempo e ficar desapontado; é que a vizinhança das distros Linux é uma vizinhança ruim e você levará uma vida inteira para encontrar um "material para casamento" porque provavelmente não há nem mesmo um (e as pessoas que conseguem esse tipo de "vizinhança" ficam com medo e esse tipo de coisa para relacionamentos).
(*) Digo distro, mas também se aplica a determinados aplicativos, etc.
Calma cara, ninguém te disse uma coisa pra vir e insultar desse jeito, ligando pra quem não quer quebrar a cabeça pensando em algo que simplesmente não dá a mínima pra idiota, que poderia usar em outras mais coisas importantes.
Tem gente que tem vida, com seus problemas e tudo, fora do computador, sabe?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Você é membro da Free Software Foundation (aquela com as testemunhas GNU)?
as testemunhas do gnu xDD…, só precisam vir bater na sua porta, todos vestidos de camisa pólo vermelha ahahaah
Por enquanto, isso acontece mais nos Estados Unidos e eles estão dizendo que seu único salvador é Santo Inácio, e que ele apagará da face da terra todo software proprietário que existe neste mundo.
Pandev será tratado como um herege por aceitar que usa um Mac e que é um bom sistema operacional.
RI MUITO!!!
Talvez esteja lá apenas porque o mundo é muito pequeno e com as Testemunhas de Panda e o Taleban Tux não tem havido espaço para mais ninguém.
Ou será que você não foi batido na porta por aquelas pessoas que prometem salvar o mundo do malvado monopólio do Software Fechado Microsoft / IE e salvar o Mundo / Internet com a adorada intervenção do Messias Tux, Linus Torvalds / Open Panda vestida com um manto laranja ou um smoking? E tome cuidado se você usar Windows / OSX / Chrome / Opera porque os inquisidores "openmind" do Tux / etc vão te queimar, e nem pense em dizer que eles são melhores.
Por favor, os únicos que têm moral falar e desprezar dessa maneira são as pessoas do Windows; mas TUDO que envolve Linux, Open Source, Free Software, etc está contaminado com seus merecida história cheia de fanatismo religioso Talibã doutrinando evangelista.
Aquele que está livre de pecados, que atire a primeira pedra ... E só o povo de Windows poderia atirar pedras ... portanto choveria pedras.
Nem todo mundo gosta de computadores ou tem tempo para sair por aí experimentando todas as distros disponíveis e por ter
Acho que é um erro misturar a compra de bens de consumo ou serviços com a escolha de ferramentas de software. Isso sem entrar na parte ética ou comunitária. Posso me sentir confortável em uma comunidade de usuários e não em outra. Isso também tem que ser analisado por um psicólogo?
Linguagens de programação também são fragmentadas e "ninguém anda por aí dando cu ** na merda do assunto" Perdoe a expressão, mas desde 1999 tenho ouvido a mesma coisa e não tem importado para milhões de pessoas usarem isto.
O software livre não está sujeito às leis capitalistas de consumo e falta perspectiva a tempo de explicar o que está acontecendo agora. Em 100 ou 200 anos poderemos ter uma ideia do que significa, muito mais objetiva do que a que temos agora, cada um puxando o seu.
A coisa da fragmentação é geralmente uma desculpa barata da empresa que não quer fazer seus produtos multiplataforma ou da mesma microsoft.
Claro, o software livre não está sujeito ao capitalismo, já que o software livre trata o software como algo abstrato e não como se fosse algo concreto (não entendo por que colocar um preço em uma licença para algo que você realmente não pode tocar e acima, má qualidade). Além disso, não é pela qualidade da ferramenta, mas sim por saber como usá-la.
Acho que, para manter a consistência com o que é afirmado ao longo do artigo, este parágrafo:
Deveria ter dito
Já acima foi defendido que a compatibilidade do Linux deve tentar ser voltada para o Ubuntu (... e o resto conforme cai).
Eu acredito no mundo Gnu / Linux de escolher uma opção, então perceber que está errado e ficar ansioso não se encaixa muito bem.
Ou seja, faria sentido, por exemplo, ao comprar um carro e depois perceber que ele gasta muito combustível, mesmo sendo mais bonito do que as outras opções, não é lucrativo, e se você vender para comprar o outro vai perder dinheiro e muito tempo. Mas se você experimentar uma distro linux e ela não te convence, você pode trocá-la por outra sem muita dor de cabeça e o melhor mesmo que você não tenha ficado com a primeira distro você terá visto suas virtudes e defeitos, além de aprender a mudar em troca, no caso um dia melhor atender às suas necessidades ou alguém que lhe pede conselhos
Mas e se eu for uma pessoa muito ocupada e não puder me dar ao luxo de testar distros, como faço isso?
Procure sites que recomendem distros ou pessoas que já experimentaram todas as distros conhecidas para que você não tenha que sacrificar sua pele para não perder tempo tentando uma e outra distro.
Todos esses sites geralmente recomendam apenas o ubuntu….
Bem, eu recomendaria o Mint para que os windowsers não se percam e não se divirtam tanto entre o Ubuntu e o Debian.
No GNU / Linux, existem distros para cada tipo de pessoa para quem foi construída. No caso das pessoas comuns, obviamente o mais popular é o Ubuntu, já que é focado no gerenciamento 100% visual e não no nível do console (e eu tentei). Felizmente, existem versões melhoradas do Ubuntu, como o Mint, que realmente funcionam bem tanto no console quanto no nível gráfico.
Quanto à minha jornada por esse mundo GNU / Linux, devo dizer que minha 1ª distro com a qual comecei foi com o Mandrake 9, o que foi bom, mas o processamento de seus pacotes foi um nojo total. O próximo foi o Debian, com o qual estou até agora e com o qual me sinto muito mais confortável do que com o Ubuntu.
Agora estou testando outras distros como Slackware e CentOS (minha paranóia vai) para não ser classificado em uma única distro, além de me dar uma visão melhor sobre o universo GNU / Linux lá fora.
Talvez fosse necessário questionar o que aconteceria se houvesse apenas uma opção e a possibilidade de escolha fosse privada do usuário.
Na minha opinião, como usuário, gosto de experimentar coisas novas e diferentes que mudem a experiência de interação com o sistema. Não creio que mais opções sobrecarreguem os novos usuários com indecisão, já que eles geralmente entram no mundo Linux a partir das distros mais populares e dos ambientes mais usados como KDE, Gnome, Xfce, entre outros.
Tantas funções e nenhuma funciona -.-
Desculpe, tantas opções e nenhuma tem um reprodutor de vídeo ou editor de imagens decente
Não há reprodutores de vídeo decentes ?? VLC e mplayer discordam.
E muito reclamando mas a grande maioria não faz doações nem relata bugs nem nada.
O VLC é ótimo como reprodutor de vídeo, mas quem vence o Gimp é o Krita, por sua incrível semelhança com o Photoshop.
Bem, eu aceito que o Krita é melhor que o Gimp, mas não porque é semelhante ao P $ mas sim pelo seu melhor manuseio das cores (CMKY, 16 bits por cor, etc.), algo que o Gimp já está implementando e assim que está pronto superará novamente ao Krita, digo se acabarem de adotar o GEGL e o GTK + 3 (a espera parece não ter fim).
O Krita é bom porque foi projetado especificamente para o design gráfico. Agora, o que faltaria é que o GIMP aprimora suas ferramentas para que sejam fáceis de usar e possam suportar impressão.
No meu caso, posso falar sobre algo concreto. ´Eu tenho, por causa do meu laptop, uma redução significativa nas distribuições que posso usar e realmente sinto falta disso. Meu laptop é panorâmico, mas com uma placa de vídeo daqueles com tecnologia Optimus. O fato é que apenas as distribuições da família Debian me reconhecem um formato panorâmico razoável (o resto apenas em 1900 × 1080; isso é inutilizável; com xrandr mais modos podem ser gerados, mas isso sempre acaba dando problemas). Então, no final, sinto falta de poder usar e testar mais distribuições. Em tudo desde que verifiquei que o Debian 7 não me inicia mais, e só tenho o Ubuntu e derivados.
Portanto, sinto falta de uma maior variedade de escolha de distribuições.
Oi JL,
Eu tenho um Asus N73 com tecnologia Optimus e funciona muito bem com o Debian 7.
Eu instalo o Bumblebee dos repositórios Debian e uso o Arandr para tela dupla (não tive que mudar a resolução ou usar o xrandr ou qualquer coisa) 1600x900.
Eu uso o desktop XFCE e além de programar web e python, eu uso todo o pacote de design de forma bastante completa: Gimp, Inkscape, Scribus e Blender.
Conte-nos um pouco mais sobre o seu problema e talvez possamos ajudá-lo nos fóruns.
Gostaria de ler um comentário ou apenas um tópico em que as pessoas discordem educadamente sem cair nos clichês, insultos, comparações e preconceitos do momento, seria maravilhoso poder ler um comentário sem incorrer no insulto dirigido a outro usuário devido à sua pouca linguagem apropriado, cheio de off-topic que nos desviam do tópico, etc, etc
Enfim, antes de responder, pense, reflita e depois exponha
Olá @ANXO,
A única linguagem inadequada que usei, desculpas, que não me absolve de minha culpa. Quais comentários neste tópico são insultuosos ou preconceituosos? Que preconceitos você quer dizer?
A questão é muito simples, uma vez que a Red Hat divulgou o Linux publicamente e, posteriormente, a IBM e outras empresas e organizações sérias começaram a oferecer suporte ao Linux (estamos falando há mais de 15 anos), as empresas e publicações pró-Microsoft usaram o argumento de que o ampla gama de opções é um erro para o usuário e para a empresa, repetidamente (além de outras) como um tópico.
Somos humanos comprometidos e esse tipo de ação nos incomoda. Alguns usuários, que já foram membros de comunidades como Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, e também participam do mundo dos negócios baseados em software livre e contribuem com diversos projetos, estão há anos crivados com essa questão e estamos um pouco fartos a nível pessoal, porque o software livre e o Linux são construídos por pessoas e temos sentimentos.
As grandes corporações são apenas modelos de rostos sorridentes e nada parece afetá-las. Embora atrás deles tenham explorado os trabalhadores pensando que vivem em um mundo ideal, pois têm uma mesa de sinuca na sala de descanso dos escritórios.
Não tirem de nós a capacidade de nos irritarmos com as falácias e mentiras derramadas, pois isso seria transformar a comunidade em algo neutro e asséptico.
Você pediria a Linus Torvalds para não mostrar o dedo à Nvidia? (Não quero me comparar a Linus, exceto que nós dois somos humanos)
Comentário muito bom
Na religião do Linux, existem padrões duplos / morais especiais, dependendo do caso, um para as divindades e outro para as demais.
Olá @Ares, pode dar um exemplo de quando os padrões duplos foram usados?
Se verifiquei algo na comunidade, é que quem se destaca está por seus próprios méritos, fazendo o bem para todos. Isso é ruim? Porém, toda a comunidade é sempre valorizada, desde quem participa pouco até quem participa muito.
excelente artigo, bastante interessante.
A argumentação é um pouco pobre e ignora muitas coisas. O desenvolvimento independente de software teve um grande impacto em várias áreas, da educação ao entretenimento. Qualquer pessoa tem o direito de fazer sua própria distribuição. O software livre tem dado um nível de personalização exclusivo aos usuários, por isso é tão apreciado por diversos setores. E nem todas as distros são úteis para todos os usuários. E quanto a distribuições como o Scientific Linux? Além disso, esse autor tem uma visão um pouco desatualizada. A economia mundial está mudando muito; surgem novos mercados, novos serviços, novas formas de comunicação. Discordo fortemente sobre o "excesso de oferta", quando a globalização está deixando a oferta atual desatualizada e insuficiente.