Mark Shuttleworth abre a boca novamente ……… e desta vez era afiado.
Um dia após o lançamento do Ubuntu 13.10 e do Ubuntu Phone, Marcar nas postagens de seu site entre outras coisas, o seu agradecimento a todos os que colaboraram com os dois projetos, o orgulho que sente do Ubuntu Phone e um convite para colaborar com ideias para a versão 14.04, que se chamará Trusty Tahr (é uma cabra que vive nas montanhas do Himalaia )
Mas a pérola que aponta Phoronix são seus comentários aos detratores do Mir, que está rodando no Ubuntu Phone e é esperado para 14.04, embora sua versão de compatibilidade não tenha sido incluída no 13.10. Eu cito (traduções de metalbyte, Tannhausser e eu):
Mir é um trabalho muito importante. Quando muitos concorrentes atacam um projeto por razões puramente políticas, você deve se perguntar qual é a agenda deles. Pelo menos agora sabemos quem pertence ao Open Source Tea Party. E para colocar toda a confusão em um contexto: Mir é relevante para cerca de 1% de todos os desenvolvedores, aqueles que pensam no desenvolvimento de shell. Qualquer desenvolvedor de aplicativos consumirá Mir por meio de seu kit de ferramentas. Em contraste, esses mesmos indivíduos indignados sofrem de NIH em cada pedaço da pilha em que colocam as mãos ... especialmente SystemD, que é altamente invasivo e dificilmente justificado. Quão perto vejo os concorrentes da Canonical torturando o idioma inglês em seus esforços para justificar como essas ferramentas devem oferecer suporte ao Windows, mas não ao Mir. Mas vamos fazer isso e vai ser incrível.
Posso dizer qual é a agenda da equipe Mir: velocidade, qualidade, confiabilidade, eficiência. Isso. Pelo que vi no smartphone, o Mir será um grande salto à frente para desempenho de jogos de última geração, duração da bateria e recursos de exibição. Portanto, obrigado pelas muitas contribuições para o Mir e para todos que o experimentam em ambientes mais desafiadores do que o smartphone. Estou gostando do meu laptop e adoro os benchmarks nativos de jogos da Mir. Portanto, à equipe e à comunidade em geral que ajuda a testar e refinar o Mir, obrigado.
……………. O que eles me dizem? Em primeiro lugar, devemos esclarecer: A festa do chá é um movimento a favor da redução dos gastos do Estado, da dívida nacional e dos impostos. Mas como muitos dos que participam desse movimento são conservadores como Sarah Palin (também há muitos libertários como Ron Paul), fora dos EUA eles são vistos como malucos.
As respostas logo chegaram. Este foi o Poesia de Lennart (criador do systemd, e outro sendo odiado na linuxsphere)
E sim, não tenho certeza do que ele está dizendo, mas acho que alguns "indivíduos indignados" de "especialmente SystemD" foram chamados de "Festa do Chá de Código Aberto" por Mark.
Eu me pergunto como merecemos tal elogio. Não comento publicamente sobre Ubuntu e Canonical em meu blog há anos. E não acho que ele tenha falado muito sobre Mir. Sim, posso dizer que o Upstart está mal desenhado, mas é uma opinião técnica, e droga, outra que não me interessa ...
(Além disso, acho que Matthew Garrett postou em seu blog provavelmente as análises mais relevantes da situação de Mir, mas acho engenhoso sugerir que ele torturaria a língua inglesa. Quer dizer, você pode reclamar do meu inglês, mas diabos, Matthew é de Cambridge ...)
Então veio o de Aaron Sego que de forma resumida e desafiadora disse (tradução de Tannhausser):
Como uma das pessoas que discordou da necessidade e do valor de Mir, bem como da prática de espalhar mentiras em sua defesa, me incomoda que eu seja equiparado a um movimento político, que não se assemelha às questões relacionadas com Mir. Estou particularmente ofendido com a sugestão de que a única resposta a Mir teve motivação política. Isso equivale a calúnia, na pior das hipóteses, e, na melhor das hipóteses, insultos. Eu não aceitaria que isso fosse feito a você, mas o faz a outros. É sua culpa, Mark, que pena.
[…] Minha resposta é simples, Mark: vamos fazer isso como adultos. Se você quiser discutir sobre Mir e a "calúnia" daqueles que discordam, faremos isso ao vivo e online, como por exemplo no videocast Linux Action Show de Chris Fisher e Matt Hartley.Sim, estou desafiando você para um debate público sobre o assunto. Parece apropriado, já que você o percebe como uma questão política.
Outro que também o desafiaria é Martin Grasslin (Desenvolvedor KWin):
Eu amo essa parte da postagem do blog de Mark Shuttleworth (referindo-se à tortura inglesa). Um bom ataque pessoal a todos aqueles que não tiveram a oportunidade de nascer em um país cuja língua principal é o inglês. Mas eu desafiaria Mark para um duelo na língua mais falada nativamente na Europa 😉 Seria bom ver Jono Bacon me explicando como eu não deveria me sentir oprimido por essa frase. Ah, e claro que conheço meus problemas com o inglês.
A parte do Windows também é boa. Já que uma vez eu disse aos mantenedores do KDE para Windows: "Estou orgulhoso de manter a única parte do KDE que nunca pode ser portada para o Windows" e que nossa missão claramente exclui sistemas operacionais não-Unix.
E eu disse. Um duelo entre Mark e Jono contra Martin e Aaron seria interessante. Vamos esperar para ver o que o Mark diz.
Atualização: o que você acabou de escrever não é desperdiçado Bacon jono.
Essa situação está em alta, o interessante está chegando no Ubuntu 2014 LTS 14.04 com ou sem mir, ele vai falar muito
Haha, eu adoraria ver esse duelo, e o Mark não sabe mais o que criticar? .. agora criticando a língua não-nativa de uma pessoa, o que diabos ela faz?
Espero que o mir saia na frente, não porque seja um desenvolvimento de código aberto, mas não para qualquer outra coisa.
»Mark não sabe mais o que criticar? .. agora criticando a língua não “nativa” de uma pessoa, o que diabos ela faz? »
+1
Eu sou um daqueles que torturou a língua inglesa, mas não para trollar o Ubuntu haha. É difícil embora eu controle um pouco. Mais do que qualquer coisa, inglês técnico.
Obrigado pelo link do jono
Oba, vamos seguir o exemplo de Jono e fazer #FriendlyFriday! xDD
Sério, aqui está algo bastante interessante porque seria um ponto final para um debate Mark - Aaron no mundo do GNU / Linux.
Na verdade, eu acho que como um desenvolvedor GNU / Linux oficial, Shuttleworth simplesmente se gaba de fazer vaporware, e a verdade é que é uma dor ter que responder a provocações.
E extraindo parte da tradução de Shuttleworth:
Olá Mark! X já evoluiu e se chama Wayland!
Desculpe pelo que vou dizer em inglês, mas você tem certeza de que todos os colaboradores são dependentes do Google Translate e / ou Bing Translator?! Vamos! Você é pior que Steve Ballmer como CEO.
* Desculpe pelo Gestão por Perkele, mas um breve alívio foi necessário.
O que ele está tentando dizer é que muitas pessoas estão lutando para suportar dependências e programas do Windows, mas OLHE É UM PECADO. se trata disso.
Mark sacode o ninho de vespas, criando tensão e polêmica. Poucas horas depois a comunidade do software livre se levanta e desmonta seus argumentos, e então aparece Jono do extintor de incêndio, para tentar resolver as gafes do chefe, como se nada tivesse acontecido aqui ...
Já vimos esse filme muitas vezes 🙂
PS Obrigado Diazepan pela menção, você me deve uma camiseta Open Source Tea Party, que você conhece XD
Não me lembro da última vez que Mark disse algo e não acenou com um ninho de vespas ¬_¬
É uma pena que esse falastrão só faça isso. Fala-se do que a Canonical planeja fazer no Ubuntu, mas nada é concreto, e ao longo do caminho, tanto a distro quanto os usuários estão se atirando nos detratores do Gratis pela linguagem desse idiota sul-africano.
Que ele se dedica a trabalhar e pastorear seus funcionários e desenvolvedores livres como o Torvalds faz, porque a cada lançamento eles acabam tirando coisas porque não estavam prontos. Hoje a gente já sabe que o Unity 8 não vai nem chegar a 14.04, vamos ver se sai para 14.10, e no ritmo que vão, o MIR também não chega ao LTS. E por outro lado, com o passar dos dias, mais e mais programas estão abandonando o gtk e indo para o Qt no melhor dos casos, se não mesmo desaparecendo. E a Canonical ainda não lança suas próprias versões como Gnome, Elementary, Pear, etc.
Acho ruim que Mark critique a forma como se expressa - não ter um bom inglês - e não a mensagem em si. Isso seria um ataque pessoal. Mas por que Aaron Seigo fica ofendido se dizem que ele tem motivos políticos? não deve ser confundido com "política partidária". Em muitas profissões, pode ser usado: "política da empresa" "política criminal". Se você não concorda (como alguns de nós) com as decisões ou ideias de Mark, eles vão para outra distro, criam outro servidor gráfico ou montam outro movimento - essa palavra também te ofende. Essa é uma forma de política. Sabe-se que o software deixou de ser uma espécie de laboratório de engenheiros e programadores para algo mais social - há até estados que o promovem - então pode haver conflitos e motivações além do técnico.
GUERRA
????
Que o Tea Party seja visto como “maluco” é colocar lenha na fogueira. O que eu imagino que Mark queria destacar com isso é "conservador" ou "reacionário" de alguma forma. O que está parcialmente certo.
Acho que a "festa do chá" é uma referência direta às "Aventuras de Alice no País das Maravilhas" e nessa história a "festa do chá" é uma loucura.
9000 +!
O Tea Party é o partido conservador nos EUA, Mark estava se referindo a esse conceito, preferindo ficar preso no servidor X ao invés de seguir em frente. Eu concordo e discordo de Mark. Você tem que mudar para Xs, mas não em uma implementação quase proprietária como o Mir.
E no que diz respeito aos "rostos loucos", devo dizer que o fascismo não se situa em um espectro específico da política ou do pensamento (conservador neste caso), havia fascistas de esquerda, Mussolini, Pol Pot e Kim Jong-Un são exemplos disso.
Dentro do espectro político bidimensional, o fascismo está dentro do socialmente conservador-economicamente moderado. Pol Pot e Kim Jong Un são economicamente conservadores (despotismo).
"... quando você vai longe o suficiente para a direita, você vê os mesmos tolos vindo da esquerda"
mas já tínhamos o Wayland como uma evolução do X e funciona bem, por que não continuar usando ... ou simplesmente a ideia da Canonical é matar todo projeto que não é criado por eles ¬¬
E onde a Canonical matou Wayland? D:
Prefiro pensar que se refere ao chapeleiro louco e à companhia.
Acho que o pessoal do KDE viu os problemas com o mir, veremos o que acontece com o Ubuntu 14.04 que no resto será lts ...
Esse Mark é um grande flamer. Além disso, o que ele precisaria fazer é criticar Stallman e a chama atingiria níveis estratosféricos.
E ainda há quem pense que a diversidade não causa fraturas e, portanto, fragmentação dentro do mundo GNU / Linux?
Mark Shuttleworth é uma das poucas exceções reais que realmente demonstra uma divisão real no universo GNU / Linux. Além disso, dependendo de como ele se expressa, isso realmente mostra que ele é um jogador inato.
Linus Trovals também é um tanto extravagante, mas em si mesmo sabe como justificar sem necessariamente humilhar alguém vulgarmente (agora, que muitos de nós imitamos a filosofia gestão por perkele, depende realmente de uma autoanálise para poder perceber que o excesso dela pode ser prejudicial à reputação de cada um de nós (as}).
Ainda sem fraturas. Fraturas ocorrerão quando o Ubuntu se tornar Apple (o que não é difícil de fazer)
Mas se a Apple não se importasse com o que o Cannonical faria, então se o Cannonical realmente quisesse ser como a Apple, teria adotado o eOS e enviado o Ubuntu para o inferno.
Uma coisa é diversidade e outra é tirar da bolsa um projeto novo que só seja compatível com o meu produto, nesse caso se for fragmento
Aqueles do Tea Party são vistos como Crazy Faces também nos EUA, você só precisa ver um programa de Bill Maher.
E isso nada mais é do que o Ubuntu Phone e a propaganda do Ubuntu disfarçada de polêmica.
A propósito, o telefone Ubuntu com MIR está na rua. Quando veremos outra distro, mas com Wayland nos telefones?
Bill Maher está na calçada em frente ao chá, por isso ele os chama de looks malucos. O mesmo com a CNN.
Não é exatamente uma distro, mas sua base é gratuita como qualquer distro, quer dizer, Sailfish OS, usa o Wayland e funciona muito bem.
Tizen e Sailfish usam Wayland.
Arch também usa.
Se ele aceitar o duelo, acho que vou conseguir um estoque de Coca Zero e pipoca de microondas XD
Amém! XD
Sangue, Sangue !!! Mentira, mas uuuuuuhhh Sangue, Sangue !!!
A coisa em inglês parece ridícula para mim com R de Ressentido e reprimido.
Que a Mir decole sem muito show, para demonstrar com fatos que se é tão bom quanto diz, já parece vaporware.
Droga, fico pior a cada dia. Agradeço por criar o Ubuntu que me permitiu entrar no Linux e admiro o objetivo de confluência com o mundo cada vez mais dominante do toque. Mas o fim não justifica os meios. Desde uma certa versão, o Ubuntu só piorou. No momento, é uma mistura de tecnologias cada vez mais pesadas. Com o quão maravilhoso teria sido continuar lado a lado com o Gnome, para conseguir uma distribuição importante…. e então já considerar o dos telefones e tablets. Em vez disso, encontramos um trabalho inacabado na mesa e todas essas controvérsias. O cara maior que a bunda, assim como o telefone. Até hoje, quase não se fala, a cada lançamento, se o Ubuntu começa melhor, se isso ou o outro foi corrigido, se tem uma arte melhor ... Parece que só existe o Unity. O telhado parecerá bonito para muitos, mas a fundação de uma casa não deve ser negligenciada. E a fundação permanece sem polimento e sem polimento.
Queremos sangue !!!!!!!!!! Deixe que eles se matem hahaha, foda-se realmente o Mark, eu teria visto a opinião do Linus hahaha.
a verdade que esse cara acertou o próximo nome porque é ele que é como uma cabra
+1 HAHAHAHA….
Eu acho que ao trotar a língua inglesa, significa que eles estão constantemente se isolando
Onde está o Mir? Onde está Wayland? Quando eu os testar, posso dar uma opinião a favor ou contra.
Não sei por que muitas pessoas são a favor ou contra algo que nem mesmo tentaram.
Aqui os usuários parecem mais religiosos do que os usuários, eles discutem e ofendem por algo que não experimentaram "pelo menos eu não tentei nenhum" se alguém souber como me dizem.
Mas minha opinião pessoal é que não deve haver uma inclinação para nenhum dos dois lados, já que Mir e Wayland podem coexistir e também talvez Wayland seja melhor, mas, se não for? O que aconteceria se Mir fosse melhor que Wayland, mas o falta de suporte da Intel traz para baixo? Acredito que no GNU / LINUX a diversidade é uma virtude e se dependermos apenas de um servidor gráfico para tudo, tanto pode ser mau como bom.
Conselho: É melhor aguardarmos os dois resultados e assim podermos dizer e escolher o que mais nos convém de acordo com as nossas necessidades.
Enquanto isso, na MICROSOFT, eles devem estar com o último rebolo.
Wayland já está no Arch, substituindo o X.org; MIR é aquele que nem está sendo testado seriamente.
Wayland está nos repositórios estáveis do Arch, mas não substitui os X de forma alguma.
Nada como iluminar as cortinas da sala com um fósforo para chamar a atenção. Shuttleworth vem implorando há meses para ser combatido desde seu fiasco na pré-venda do Ubuntu Phone, infelizmente sempre consegue porque busca provocar os santos e puristas do SL que obviamente gritam e rasgam suas roupas pedindo apedrejamento contra os filho bastardo de Debian (Ubuntu) e seu pseudo aspirante a CEO da Apple, Mark "the Goat" Shuttleworth. E se há um fascista e neonazista na SL é justamente ele: o jovem se irrita porque criticam seus brinquedos inúteis (MIR, Unity) feitos de vapor, sem acabamento e sem polimento, que ninguém usa ou vai usar.
Para não ofender os apoiadores do GNU, mas o microkernel Hurd, gnash e também outros projetos FSF também são considerados vaporware.
Ele mesmo é o extravagante oficial do GNU / Linux.
+ limite de x ^ x com x tendendo ao infinito.
hahaha ... Mark Shuttleworth gosta de vender fumaça ... se é tão bom, olha para ele para provar e pára de jogar merda ... nos outros.
Há poucos dias gravei um vídeo explicando o tema Wayland VS Mir, caso você tenha interesse: http://youtu.be/6QMe5cL14ss
Acho que ambas as partes estão certas e, portanto, a Canonical tem o direito de criar o MIR