Acabei de ler um artigo sobre Phoronix E estou começando a me preocupar, não porque uma solução não será encontrada no longo prazo, mas porque os fabricantes permitem esse tipo de coisa graças a Don Money, como todos sabemos.
Normalmente, para instalar qualquer distribuição de GNU / Linux, a maioria dos usuários usa uma memória USB por ser mais prática, rápida e barata.
O problema agora é que os PCs certificados com Windows 8 deve cumprir o «Inicialização Rápida o Quick Boot », para que o hardware e sua configuração sejam iniciados o mais rápido possível usando este sistema operacional, mas isso também significa que as portas USB não iniciam na inicialização, até que o Windows carregue totalmente.
Sim, quem tem leitor de CD / DVD pode não achar problema nisso tudo, mas mesmo com esse tipo de hardware, não tenho vontade de aceitar que essas coisas aconteçam. Não é meu capricho, é só que QUERO INSTALAR VIA USB. Ponto.
Mas a gota d'água é que o Windows permite que você habilite a inicialização de todo o hardware como uma opção, somente depois que você entrar no sistema operacional e aceitar seu EULA. Ou foi isso que eu entendi de Artigo Phoronix. WTF?
Há um pouco mais de conversa sobre o assunto em este blog.
QUERO INSTALAR VIA USB.
Amém!
Para escrever este comentário utilizo o Linux Mint da usb porque no pc vem Win7
pré-instalado e, como é comum, não trazia dvd ou cd para o caso de ser necessário reinstalá-lo.
Se isso é cansativo o suficiente, já que não tenho experiência suficiente para
instalar o Linux no disco, não quero imaginar como deve ser correr em um que tem
o feliz boot Win8 proprietário.
Paul
NÃO é necessário reinstalar o Windows, seja qual for a versão, basta redimensionar o disco, não o faça.
Linuxeros espanhóis, isso pode servir como prova para seu caso contra a Microsoft
e tudo por causa das ameaças da MS aos fabricantes, se a MS os ameaça de perder sua participação no mercado.
e tudo para evitar que o Linux continue a adicionar usuários.
na verdade, a ideia era que as pessoas não fizessem o downgrade para o win7, o Linux era um dano colateral
Concordo com a sua opinião, basta verificar na web e ver a ausência de ofertas de computadores com Windows 7 para entender o que acontece ...
Não me importo com PCs, vou levar meu MacBook branco com Linux
O que é isso? Você está fazendo login no Safari? desde Linux? como fez isso?
@ just-another-dl-user deve ser um navegador com um webkit como o midori ou algo parecido, quando não se sabe o que é e o user-agent não obtém algum "cromo" no meio, ele assume isso como safari
E o pior é que muitos usuários não querem perceber o que está acontecendo….
Microsoft = monopólio. Agora entendo por que o wifiway 3.4 não funciona comigo no meu notebook, eu o tenho instalado em um pendrive e não consigo iniciá-lo pelas opções de boot, esses patifes da Microsoft só querem tirar vantagem dos outros. Esperançosamente, este problema será corrigido com uma atualização do BIOS.
Não vejo problema, acho que se você comprar uma placa-mãe, ela não vem com Windows. Quer dizer, você pode fazer o que quiser ou isso também afetará as placas-mãe adquiridas sem a instalação prévia de nenhum sistema operacional? Se sim, também não vejo problema, instalei a partir de um USB, mas é mais benéfico para mim, salve meu SO preferido em um CD, salve-o para quando eu for testá-lo novamente. Uma vez me aconteceu que inventando no linux (quando eu não tinha experiência) comecei a inventar com o terminal, descobri que desinstalei a interface gráfica, o que foi um erro meu, pois já estava há um tempo feliz com o Linux , no USB que eu tinha o formato para usar, quando desinstalei a interface gráfica, percebi que é melhor ter seu DVD com Linux ou CD.
Em princípio, não deve afetar os computadores que você monta.
Obrigado por esclarecer a dúvida. Então não vejo nenhum problema, é claro, que se você comprar um laptop com Windows, o Windows quer dar prioridade ao dele, claro que isso não é uma prioridade, porque nesse caso há instalação de CD / DVD, eles são já fazendo Laptops com Linux (Ubuntu) mas algo é alguma coisa. Se antes, se houvesse motivo para reclamação, a única opção em laptops era comprar laptops com Windows, mas agora? Eu não vejo o problema.
Onde você vende um laptop com Linux no Uruguai?
Esse é o problema. Usuários que preferem laptops, como eu, são os mais afetados.
você também pode comprar um laptop sem sistema operacional, eles são mais fáceis de encontrar do que aqueles com Linux
O problema não é que o Windows vende laptops, mas sim que os fabricantes de laptop vendem com Windows. É difícil encontrar qualquer laptop de marca pioneira que venha sem janelas.
É tudo uma questão de como você olha para ele, alguns podem dizer que esses computadores estão "ajustados" para o Windows 8, o que não significa que você não pode usar todas as suas opções de hardware com outro sistema operacional.
Pelo que entendi, isso pode ser desativado após a primeira inicialização ou algo parecido, mas então poderia ser desativado no windows mhh ..., mas hey, isso é o que acontece quando você compra computadores portáteis certificados pelo Windows, eu encorajaria todos a compre mais pc's sem windows, na espanha ahtec, fora da espanha mountain, dell, hp etc
Não vejo problema, depois de um tempo vão acabar retirando como opção, muitos não concordam com esse tipo de coisa, mas pra quem conserta equipamento de PC o tempo vai passar, vai bum, mocosoft vai dizer, e erramos, pedimos desculpas) ou alguém vai aparecer com um programa milagroso que permite as instalações, e muitos talvez, milhares de nós usaremos e nem agradeceremos nem falaremos de uma doação, que quase quase no mundo do grátis software a doação parece demonização e muitas vezes não O esforço de muitos programadores para fazer este tipo de programa é valorizado, tão simples mas sem perceber, que sem eles não avançamos em alguns projetos ou eles tornaram a vida mais fácil para nós , tudo vai voltar ao normal e vai ficar esquecido, como sempre ...
Eles deveriam fazer um artigo de tudo tooodooo o que a mocosoft fez e então analisar se os usuários finais deveriam continuar a usá-lo, e se elav é um capricho como Homer Simpson diria ai.
A Guerra de Microsft pelo Mundo e Contra quem não pertence ao seu Mundo. Simples, certo?
Lembro que na economia tínhamos uma caixinha com diferentes “personalidades” das empresas. A Microsoft estava entre as empresas agressivas.
Agora que começo a pensar nisso com uma mente menos turva, se você comprar um computador com windows 8 pré-instalado, então foi alguém que deu ao aceitar o EULA, não você.
Enfim, este é mais um canalha da Microsoft
Sim, é verdade. Acredito que qualquer computador que venha com o Windows pré-instalado está pronto para ser usado desde a primeira inicialização e isso significa que o contrato foi aceito. Corrija-me se não.
Além disso, pelo menos não vi nenhum negócio que tenha PCs / notebooks à vista sem SO ou com GNU / Linux pré-instalado. e, se houver, devem ser menos poderosos do que os que vêm com o Windows.
Também acredito que haja muita ignorância nas pessoas, principalmente aquelas que não possuem conhecimentos de informática. Eles não sabem o que é um SO e que existem outras opções (até eu pensava, antes de conhecer o GNU / Linux, que o PC e o SO vinham juntos). E também assumem como verdadeiro ou normal que o Windows trava, há vírus e você tem que fazer uma limpeza e otimizá-lo periodicamente para que funcione corretamente.
É lamentável, mas é assim. E assim deve ser em outras áreas fora da computação.
O que importa para eles não é que seja o Windows, mas que funcione e possa fazer o que os usuários desejam.
Esses hipócritas da Microsoft que seus servidores têm CentOS e ainda por cima, têm a imprudência de condicionar os fabricantes de Hardware.
Agora eu entendo porque a Apple não faz esse tipo de coisa estúpida com seu hardware (porque obviamente eles trabalham com Linux em seus servidores e teria sido muito melhor se eles trabalhassem em conjunto com o OpenBSD).
Resumindo, eu prefiro mil vezes usar o Windows Vista com seus milhares de bugs parecidos com o Debian Wheezy com GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE do que o Windows 8 com suas políticas ditatoriais e sua interface gráfica da qual realmente sinto muito.
nao. O Windows 7 é muito melhor que o Vista.
Mas pelo menos o Windows Vista tem suporte para placa-mãe IDE (recurso removido do Windows 7 e 8). Além disso, com o Windows 7 SP1 eu tive mais problemas com a GUI desde muitas vezes quando instalei algo ou comecei a trabalhar com aplicativos como Photoshop ou Dreamweaver, a GUI do Windows 7 travaria esses programas do nada (e o erro usual era AppHang ) e sugeri que você os fechasse (que raramente experimentei com o Vista SP2 e pelo menos já resolvi a maioria dos problemas que ele tem, até o Firefox 21 funciona para mim como se estivesse no Debian ou Ubuntu sem comprometer a GUI).
E para sua tranquilidade, estou terminando o download do Debian Wheezy (o DVD1 por conveniência)
Vou ser honesto, raramente usei o Win Vista, mas há problemas no Win 7 ... de forma alguma !!!! capaz e você não instalou os drivers adequados, isso é tudo.
Instalei os drivers corretos, e o problema persistiu (no Windows XP não tive problemas nem com a GUI, por isso faço esse esclarecimento).
Bom, estranho, nunca tive problema algum no Windows, e como digo não usei o Vista, a falácia está no Linux e não é por causa do sistema em si, mas sim por causa dos drivers dos fabricantes.
Ainda bem que minha placa-mãe é 100% chipset Intel. Caso contrário, você não estaria baixando Debian Wheezy no momento (na AMD há problemas à vista, com a NVIDIA apenas seus drivers oficiais funcionam e não os gratuitos).
E um pcchips MOBO pode usar um chipset Intel, não é esse o problema, mas ei, o melhor é sempre gastar um pouco mais em bons componentes para a ferramenta de trabalho, certo? E a verdade é que com a AMD não tive problemas, aí quando usei um Athlon XP 2800+ com chipset NVidia e vídeo Nvidia também, placas obviamente independentes.
"... O Windows Vista tem suporte IDE para placa-mãe (recurso removido do Windows 7 e 8)" ... Como se diz? ... Vamos tentar ser um pouco sérios, por favor ...
@cocolio
Usei os chips de PC de 1ª geração (aquele que usava o chipset VIA), mas no momento estou usando uma workstation HP de segunda mão (não all-in-one, porque esses superaquecem e tchau os PCs) com Lentium D já verdade seja dita, o desempenho é melhor.
Assim, posso respirar com facilidade para poder instalar o Debian Wheezy com GNOME 3.
Terrível!
É verdade, é por isso que nunca vou comprar um computador com Mocosoft Shit instalado, vou comprar um computador eu mesmo e assim vou garantir que posso ter o Ubuntu instalado como você, o Mocosoft OS APESTAN, e quem os usa não percebe que eles estão usando um SO de uma empresa manipuladora, que só faz espiar seus usuários com suas portas dos fundos digitais, etc., e também cheio de vírus para que você tenha que pagar por um antivírus para manter um SO medíocre que não acontece com Linux (não importa o sabor / distribuição)
lembranças
Contanto que eu possa instalar o Linux em servidores, não me importo com a área de trabalho. Saudações.
De minha parte, sempre construo minha máquina com peças independentes, tendo em mente o propósito que vou lhe dar. Ou compro algo que atenda a esses padrões. Os fabricantes nunca estão interessados em Linux. Eu ficaria preocupado se servidores web armados surgissem com isso, embora duvide de usar um usb. Não me importo com a área de trabalho, você pediu por ela.
> / dev / null
Olá, não testei no windows 8
mas acho que tem uma solução, que também funciona com computadores que não têm suporte para boot via usb (isso se for testado em um pentium 3 e pentium 4), é o PloP, você grava em um cd e voila você pode inicializar de usb
Bem, pode ser uma solução parcial, eu uso plop para o caso oposto: meu gravador de DVD do pentium 4 estragou e comprei um novo que funciona como uma fábula mas não consegue inicializar nenhum CD, começo com um disquete com plop e em seu menu escolho o DVD.
Mas digo que a solução pode ser parcial, pois o plop não inicializa todos os tipos de USB inicializáveis (o computador tem 10 anos).
E claro que isso não isenta M $ da vilania que cometeu, a última de uma longa lista como a que impede outro DOS de iniciar o Windows 3.1x ou quando eu boicote o acesso ao hotmail opera movendo as linhas pares de a tela alguns pixels para torná-la ruim.
Sou um defensor ferrenho do software livre, conheço a ideologia a fundo, também sou um anarco socialista, estou muito interessado na liberdade individual e na privacidade, não sou uma pessoa que gosta de empresas autoritárias ultra-fascistas que se impõem sem não me importo
Dito isso, lanço meu pensamento mais sincero:
Espero que o Google quebre a bunda da Microsoft, que eles não se encaixem em uma aliança anti-usuário e que se mantenham firmes. Nessa luta, obviamente o Google venceria, o que é pelo menos mais razoável e pró-usuário do que a Microsoft.
E então o Google devora todos nós vivos.
Ehem ehem… .google, só defende usuários por interesse, costumava ser chamado de egoísmo esclarecido, mas eles também são uma multinacional como a Microsoft, tão capitalista como a Apple e outras.
Eu sei perfeitamente.
Mas se colocarmos o microsoft e o google no quadro
A Microsoft é muito mais usuária do que o Google
»Liberdade individual e privacidade» no socialismo? hahahaha quando na realidade tudo é coletivo e eles cagam na individualidade do ser humano !!!!
Se posso comprar o carro, as roupas, a comida, o aparelho de som e uma longa lista de coisas pessoais escolhidas COMO MEU GOSTO, que até o Sr. Gates faz da mesma forma, por que tenho que usar o sistema operacional que a Microsoft deseja? Sim, por quê? É uma VIOLAÇÃO do poder de escolha pessoal, gosto e decisões de uso. Vai além do flameware entre software livre e privado. É uma decisão que, se firmada, geraria enorme repulsa internacional, para não dizer zangado ou zangado ... vá cubano. 🙂
A Microsoft realmente quer pegar a palha que transborda do vidro.
Deus fale, escreva sem ter ideia do que dizem.
Tão simples, você insere win 8, desativa a opção e POINT. Agora você pode inicializar com USB como antes, sem ter que se registrar, sem pagar ninguém, sem ...
Eles realmente não toleram entrar no Win8 para fazer essa etapa mínima? Se com Arch, gentoo, slackware, debian net, você tem que ler um wiki inteiro e gastar mais de 15 ou 30 minutos tentando configurar o sistema, se ele não ficar, você tem que reinstalar ou passar horas em fóruns, pesquisando (seja por caixa virtual ou não) e então espere, tem que ser legal, com os ícones, o papel de parede, o tema, o conky, etc ... e eles não podem esperar 2 a 5 min para fazer esse processo em Win8.
Hehehehehehehehe. Deve ser um verdadeiro servidor Linux que não oferece suporte a outros sistemas.
A questão é por que diabos eu tenho que entrar no Windows para a Microsoft para me permitir usar o hardware que comprei?
Muito simples, porque essas são as condições impostas pelos fabricantes de hardware. Eles têm a última palavra sobre isso, eles não são obrigados a usar o Windows.
Excelente resposta elav!
Bem, então construa seu próprio pc. Se comprar PCs de fábrica te incomoda por causa desse fator, não compre e pronto. Qual é o problema?
Que vitória o força a usar o software deles? ou a tentativa de?
Contanto que você consiga mudar isso ou superar esse aborrecimento, não vejo sentido em reclamar. Já se a microsoft conseguiu impedir o uso de linux em empresas de PC, então sim, é chato, mas enquanto está dando a OPÇÃO para removê-lo e avisa oficialmente, mesmo que não o fizesse. Pfff eu continuo comprando minhas máquinas e como se nada.
Também é Linux, ele sempre conseguiu enganar o Win, não sei do que eles estão reclamando.
kik1n e continuar dificultando a vida de quem usa linux? E para que depois passem a dizer que o Linux é para geeks nerds, que é difícil de usar e tem um grande número de desqualificadores. Quando um dos grandes fatores na dificuldade de usar o linux é o windows.
Para esclarecer se você pode mudar o início assim que entrar nas janelas, mas se o fizer, você aceita o eula sem saber e sem poder evitá-lo apenas para poder apagar as janelas.
E o mais importante, por que o ecossistema gnu / linux tem que perder tempo e recursos pulando as paredes que a Microsoft coloca?
Não, você não precisa entrar no Windows, pressionando F2 durante o boot, você acessa o BIOS ou UEFI (como quiser chamá-lo), desativa a opção Fast Boot e pronto ...
E isso já foi comprovado? Quer dizer, há alguma garantia de que isso seja verdade? Porque se eu for guiado pelo artigo original, é como se o Fast Boot não pudesse ser desabilitado da BIOS.
Segundo alguns comentários do artigo original, SE for testado, de alguma forma, aplicando a lógica, quando o computador inicializar, o BIOS ou UEFI precisa verificar os dispositivos de hardware e iniciá-los no estado que deveriam estar por padrão, que neste caso, é «OFF" Uma vez feito isso, o SO é carregado e o controle é "transferido" para ele.
Na minha opinião o que acontece é que na inicialização é muito provável que a opção de «.. Pressione F2. para ... ou F12 para ... »é mostrado MUITO brevemente e não falta muito tempo antes que o SO comece a carregar para entrar na BIOS, muito mais se esses computadores estiverem ajustados para inicializar muito rápido, mas repito, não consigo imaginar o técnicos sem a possibilidade de acessar a BIOS antes de carregar o SO, seria algo incomum e JÁ haveria uma agitação tremenda com isso.
Sim, pode ser algo assim. E espero que seja como dita a lógica, e não como eu imagino ..
Bem, temo que este seja o começo de algo pior.
Certamente, no próximo 1º de abril (Dia da Mentira anglo-saxão), a Dell e a HP inicializarão rapidamente os servidores Microsoft que usam CentOS e os deixarão inutilizáveis até que instalem o Windows Server 2012 neles.
Isso seria o suficiente para assustar Ballmer.
Bem, estou imaginando um usuário windosero oito que um dia não conseguirá inicializar seu laptop sem um drive de DVD.
Essa é a ideia dos fabricantes, que você compre outro porque um vírus entrou em você (tenho casos conhecidos).
Vamos parar de criticar o Ubuntu e de criticar o Windows ... (Não é uma joia, mas é mil vezes melhor, tanto em capacidade quanto em liberdade).
Vamos parar de instalar o Windows em máquinas clientes ... Vamos instalar GNU / LINUX.
O mundo merece que o ser humano continue a compartilhar e aprender com total liberdade, pare de ser tratado como escravo e pare de aceitar contratos estúpidos.
Se estiver entre as melhores possíveis não comprar máquinas com SO pré-instalado com windows.
Pois bem, para começar, quero deixar bem claro que nesta matéria, infelizmente, vou "brincar de ouvido" como dizemos aqui, ou seja, vou apresentar minhas considerações a partir das informações de que disponho. , pelo que li sobre o assunto, pois não tive a oportunidade de ter em minhas mãos um computador com Windows 8 pré-instalado ainda virgem, o que acho que é o mesmo caso do resto dos leitores que comentaram neste post.
Primeiro, a consideração puramente técnica do assunto: conforme explicado por um dos leitores que comentou na postagem original (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), ainda é possível acessar o menu de boot ou diretamente para o BIOS (UEFI neste caso) dos computadores e desabilitar o Secure Boot, com o qual teríamos resolvido o problema de boot de um dispositivo USB sem ter que aceitar o Acordo EULA. Acredito que esta opção continuará disponível em computadores com Windows 8 pré-instalado, mesmo quando estiver "oculta" de alguma forma ou for mostrada muito brevemente no processo de boot, como tem sido o caso por algum tempo na maioria computadores, laptops de marca. Se essa possibilidade não existisse, os procedimentos para o serviço seriam extremamente onerosos, uma questão que ESTÁ nas mãos dos fabricantes e / ou seus agentes certificados, portanto, não creio que eles aceitem de bom grado tal atrocidade que prejudique seus interesses.
Em suma, o controle do firmware dos componentes SEMPRE estará em um nível primário (BIOS ou UEFI) que pode ser acessado independentemente do SO, não conheço um único dispositivo de hardware cujo funcionamento ou firmware seja determinado pelo OS; Se alguém souber de algum, por favor, mencione e assim todos aprenderemos.
Em segundo lugar, a consideração do ponto de vista ético: há algo em que a Microsoft sempre se esconderá para se proteger e é que é você quem decide "livremente" comprar um computador com Windows 8 pré-instalado; e coloco a palavra entre aspas, pois na maioria das vezes, fazemos isso na ausência de alternativas; Vamos lá, ou você compra com o Windows 8 ou não compra nenhum. Claro, estou falando de laptops, porque no caso de PCs tradicionais, temos a alternativa DIY, embora muitos não se atrevam a assumi-la. Neste momento, os mais afetados não são os usuários do GNU / Linux, mas sim aqueles que querem laptops com Windows 7 e são obrigados a comprar computadores com Windows 8; Pense nisso, os usuários de Linux sempre vão encontrar uma maneira de instalar nossa distro preferida, mas não acho que podemos dizer o mesmo sobre os "usuários" do Windows, a maioria dos quais está acostumada a receber tudo bem mastigado.
Nesse caso específico, se você se dar ao trabalho de ler todo o artigo original com todos os seus comentários, verá que, além de outros detalhes, tudo gira em torno da aceitação do EULA e das implicações da aceitação ou rejeição dele nos Estados Unidos , incluindo os casos de reclamação em juízo do valor da licença pela não utilização do Windows; Só para constar, não sou um defensor e muito menos um defensor das políticas monopolistas da Microsoft, mas considero esse assunto um dos muitos disparates que vêm à mente e que acabam se tornando argumentos para ações judiciais como a que está em andamento na Europa.
Para terminar, não vamos torcer um copo d'água por algo que podemos resolver pressionando algumas teclas no momento certo; Ah! e desculpe-me pelo bloco de comentários, mas não poderia resumir mais.
Eu concordo com Charlie. Qualquer pessoa que já tenha usado o Pirate Windows sabe como é não ler um EULA e clicar em OK.
Alguém lê os EULAs ??
Eu me lembro daquele no iTunes que mais ou menos deu permissão à maçã para vender seus rins 😛
Eu me dei ao trabalho de ler o EULA (EULA) da Microsoft, e a verdade é que é tão orwelliano quanto o da Apple, Google e outros (eles sempre condicionam seus usuários a serem consumidores na maioria das vezes por obrigação e em poucas vezes, como a maioria dos Macqueros, por alienação).
De qualquer forma, a Microsoft com Ballmer no comando, perdeu o interesse total em seus clientes (sejam comuns ou empresariais) e está muito mais descarada do que quando era Bill Gates.
Amigos do Linux, não sei qual é o problema? basta desabilitar a inicialização segura e pronto! E se você quiser usar o Windows, faça isso em uma máquina virtual, como eu faço, mas ao contrário, eu tenho o Windows 7 e a partir daí virtualizo o SO, não tenho que criar mais problemas.
O que eu não entendo é por que eles reclamam apenas contra a Microsoft, a Apple é muito pior, já que não só vende hardware superfaturado, mas força você a comprá-lo, no sentido de que se você quiser usar o OS X, você tem que comprar um daquelas latas de designer para outras horríveis e caras aliás esse sistema operacional é baseado em software livre certo? em fim.
Voltando ao tópico da Inicialização Segura, aqui está o melhor que a Microsoft pode fazer para melhorar a segurança de seu sistema operacional, já que muitos ataques vêm dessa parte e assim o "perigo de vírus" é reduzido (claro, como se fosse ainda existia) e também acaba com a desculpa de gente medíocre com aquela questão, né? nos vírus.
Muitas vezes vejo artigos muito bons neste site, mas outras vezes assim…. e os comentários nem é preciso dizer.
HEH ... Eu estava esperando alguém mencionar o caso da Apple, ainda bem que não sou o único que pensa assim sobre a apple company, que por querer ser "tão original" nem mesmo o logo é verdadeiro dele. Em relação ao Secure Boot trazido e trazido, não tenho dúvidas de que é um avanço em termos de segurança para quem usa Windows, mas considero totalmente desnecessário se vou usar GNU / Linux.
O que acho que aconteceu com este artigo em particular é que se comentou mais sobre o assunto de um ponto de vista "político", para chamá-lo de alguma forma, do que sobre a questão puramente técnica.
É que a apple não vende sistemas operacionais (olha só o custo do leão da montanha), mas a apple vende pc's, por isso nunca vai liberar o sistema para terceiros, porque aí eles ficam sem a pechincha do hardware. Talvez seja pior do que a Microsoft, mas pelo menos eles têm um sistema intuitivo e não fazem coisas malucas como o Windows8.
Juaaaaa sério OS X é intuitivo? hahahaha Linux é muito intuitivo em qualquer caso, você clica na imitação do menu iniciar do Windows e já está ordenado por categorias, jogos, automação de escritório, internet, etc, ao invés daquele SO Boquete você tem que apertar cmd + shift + a ir para a "pasta de aplicativos" e puxar o ícone nojento para o dock ... trocar janelas do mesmo programa (aplicativo dentro da farra daqueles medíocres) é uma dor de cabeça, e inúmeras coisas que realmente fazem aquele sistema operacional ser uma verdadeira porcaria e que sua intuitividade são apenas os ícones bonitos típicos que nada mais mostra.
Pelo preço do OS X em qualquer variante, eles deveriam entregá-lo, certo? POR QUE É BASEADO EM BSD !!! portanto, deve ser gratuito, certo?
Agora eu tenho o WIn 8 instalado em um laptop C2D 2.1 Ghz 4 em RAM e 512 de vídeo e é uma beleza, é apenas um pouco de hábito, apesar do fato de que o botão Iniciar e Aero são muito esquecidos que faz o desktop parecer muito mais bonito, mas de jeito nenhum.
Infelizmente para as "Testemunhas do GNU" (já que parecem Testemunhas de Jeová quando proclamam sua filosofia) e para a sorte dos usuários finais, distros Linux como o Mint conseguiram atingir o usuário comum por meio de uma interface bastante amigável e estável (OSX e O Windows Vista SP2 que eu uso não gosta de fiascos, eles têm GUIs instáveis), e também, deixe o passe livre para conhecer distros veteranas como Debian, RHEL / CentOS e / ou Slackware e depois optar por algo mais avançado como Arch ou Linux Do zero (esse seria o nível de Deus, por assim dizer).
Além do mais, a Apple deveria estar usando OpenBSD em seus servidores e não apenas GNU / Linux (já que obviamente o OpenBSD é um verdadeiro bunker em comparação com o Debian), além de contar com aquela distro BSD para que o OSX não seja um alvo fácil para o malware lixo que tem assediado windowsers por vários anos.
Ufa !!! para dizer que as interfaces gráficas da Microsoft ou da Apple são um fiasco…. foda eu acho que você está chutando o ar e muito forte.
@cocolio
Sobre as interfaces não estou dizendo por prazer, mas como testei o Firefox no Windows, OSX e Debian, e comparando seu desempenho ao assistir vídeos no YouTube, percebi que a forma como ele reage no Windows é muito ruim quando você usa hardware barato (veja PC Chips) e no Mac para o flash player. No GNU / Linux, o Firefox roda muito mais rápido e a interface não é comprometida com os processos que o mecanismo de renderização Gecko faz.
Não sei, olha que esse tipo de hardware é ruim, por isso não uso, procuro evitar ao máximo, economizando dinheiro é claro, mas olha, já falei que tenho o Win 8 ligado um laptop HP e é luxuoso, desde 2005 eu uso o Firefox e estou bem, com os plugins necessários, a única vez que dá errado é quando estou com uma aba aberta no Facebook, nada mais, o que me faz louco, mas por enquanto eu até assisto documentários no YouTube sem problemas, e se você tem que admitir que o Linux funciona melhor.
Meu PC anterior era um PC Chips de primeira geração, e eu coloquei o Debian Squeeze nele e ele teve um desempenho superior em comparação com o Windows XP. Agora que estou com uma workstation HP com Lentium D e pelo que vejo, no Vista ele tem um desempenho melhor, mas na GUI é o que mais sofre que o kernel.
Você não usou osx na sua vida ..., para ir aos aplicativos, clique no ícone da barra de ativação no dock ou volte para colocar a pasta de aplicativos no blog. Windows 8 es lo peor que ha hecho microsoft desde millenium, interfaz para retrasados, programas de modern UI horribles, sin funciones y prácticamente ninguno es útil, en el desktop se han cargado el aergo glass haciendo ver aún más feas de lo que eran las aplicaciones …, mas, no fim. Vá em frente com essa merda.
Juaaaaa hahahaha sisisi claro Pandev, o OS x lixo é o ostia hahahaha sisisisi, o que mostra é que na sua vida você usou Win 8, há um longo caminho a percorrer é verdade não nego, mas o que vejo é no caminho certo, eu teria feito outras alterações, mas de qualquer maneira, e apenas no caso de eu ter instalado o Win 8 onde o Mac OS X nojento costumava ser, que nome mais MAriCa para um sistema operacional, e não me arrependo de ter excluiu.
Eu usei o OSX e a verdade me parece que ele é muito mais usável do que a IU moderna do Windows 8 (quanto ao kernel NT 6.3, sua compatibilidade com versões anteriores foi gradualmente degradada, mas se tornou muito mais estável), e é não como sua interface é ruim, só você não tem que saturá-la tanto com sites que dependem de flash player (já que o launchpad foi implementado no OSX, a verdade é que o trabalho de abrir um programa naquele sistema operacional tornou-se mais sedentário).
Quanto ao Aero, a Microsoft cometeu a besteira de usar DirectX em vez de OpenGL para transparências e 3D (os requisitos do Vista são quase os mesmos do Windows 7, o que os diferencia é o desempenho e a estabilidade que possuem) e no Windows 8 eles aumentaram o trolling com um requisito "necessário" para placas de vídeo que era realmente desnecessário que até agora esqueci o que era (não entendo por que a interface Modern UI tem os mesmos requisitos do Aero, se de fato seus gráficos deveriam ser consumindo menos do que Aero consumia).
Não sei sobre você, mas estou usando um fiasco do sistema operacional (Windows Vista Ultimate SP2, 32 bits) assim como você usa o Mac OS X (o custo do Mountain Lion é absolutamente inferior ao do sistema operacional de Redmond, que é licença custa uma fortuna).
Embora o OS X goste de sua interface gráfica (Aqua), ele tem algumas deficiências ao trabalhar com o flash player e em termos de permissões, é muito mais permissivo que o Ubuntu (você copia a pasta do aplicativo para copiar que parece um executável graças à sua camada de abstração de hardware que você usa e cola no seu Mac na mesma pasta de aplicativos, e você já tem Photoshop, Illustrator e todos os softwares Adobe totalmente funcionais, o que não é o caso do Windows. Agora, o fato de eu usar o Windows Vista não significa que eu o use no dia a dia, já que instalei para não esgotar o tempo de suporte estendido como o XP e em termos de programação, eu uso Debian (sim, admito que Eu uso software proprietário porque eles estão apenas me ensinando a criar sites com Dreamweaver e fazer gráficos vetoriais com CorelDraw, mas na programação eu uso Eclipse para Java e C ++, eu geralmente uso Emacs no Debian).
Além disso, o movimento do software livre em comparação com o movimento do código aberto está cada vez mais estagnado, prova disso são GNOME, gnash e outros softwares voltados para o usuário comum e atual.
Claro que é mais baixo, já que praticamente cobram um preço simbólico, a apple vende hardware mais do que qualquer coisa, então as pessoas não conseguem entender que nunca vão distribuir o sistema para outros fabricantes .., AINDA nada que não possa ser feito instalando-o em um pc comum modificado para ser compatível (comprando o sistema se possível na appstore ..., são 20 euros xd)
Preço simbólico? hahahaha para hardware comum em um PC sem bom gosto e design pobre? hahahaha superfaturado por sinal, compare o preço de um HP com i7 de 2.7 ghz 16 de RAM 1 tera de disco rígido ou 32 de ssd, 2 giga em vídeo discreto NVidia tela full HD contra um Mac que custa pelo menos 800 dólares a mais e com 8 na RAM 1 giga no vídeo, tem que ser muito animal para comprar aquela porcaria e mais ainda para instalar o Linux !!!!!
@cocolio
O Ubuntu tem um desempenho absolutamente superior ao do próprio OSX, mas se o que você quer é usar um laptop de verdade, recomendo usar o Lenovo ThinkPad que pode custar o mesmo que um MacBook pro, mas em si mesmo sua qualidade é completamente superior aos MacBooks já laptop, até ultrabooks (eles não prometem, apenas entregam).
E sim, os Lenovo são muito bons, mas já tenho dois laptops HP e por enquanto não tenho planos de comprar um laptop de novo, a única coisa que farei é atualizar os discos rígidos para SSD. obviamente para o sistema.
Eu li e li o artigo e não vejo nada sobre a inicialização segura. O que indicam é um truque maior que M $ em que o acesso ao boot USB só pode ser ativado a partir do Windows e não da BIOS. Portanto, você precisa usar o Windows pelo menos uma vez para poder ativar o acesso USB na inicialização e, em seguida, reiniciar para fazer o Linux em USB funcionar. E, como elav disse antes, por que diabos eu tenho que entrar no Windows para fazer isso ?? Esse é o ponto. Eles o forçam a pedir permissão à Micro $ oft para usar o hardware que você COMPRAR da maneira que desejar.
Giskard, quando o modo Fast Boot está ativo, as portas USB são desabilitadas por padrão, mas se você entrar no BIOS ou UEFI e desabilitar Fast Boot, você pode habilitar as portas USB por padrão, repito o que digo em meu comentário: «el control do firmware dos componentes SEMPRE estará em um nível primário (BIOS ou UEFI) que pode ser acessado independentemente do SO, não conheço um único dispositivo de hardware cujo funcionamento ou firmware seja determinado pelo SO; Se alguém souber de algum, por favor, mencione e é assim que todos nós aprendemos. "
Por favor, você não é obrigado a entrar no Windows ou aceitar qualquer EULA, o que você deve fazer é pressionar F2 ou a tecla correspondente no momento que o computador inicializar e acessar o BIOS feliz e fazer as alterações necessárias.
Não é isso que o artigo diz.
Você já leu o artigo original (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) e TODOS os seus comentários?
Vamos ver, eu quis dizer, "isso não é o que ESTE artigo diz." Eu não li o outro. Se eu leio o outro, comento o outro. Ao ler este, comento aqui. Ou será que para comentar um post é preciso ler todos os outros e comentar onde não corresponde?
A vida é tão complicada ...: S
Você desativa o fast-boot do windows e o uefi (bios) e ativa o boot do uefi (bios), o problema é quem tem que instalar o Windows tablet 8
Como elav disse antes, por que diabos eu tenho que entrar no Windows para fazer isso ?? Esse é o ponto. Eles o forçam a pedir permissão à Micro $ oft para usar o hardware que você COMPRAR da maneira que desejar.
E dar permissão a ele, formatar e enviar Winbug para foder sua bunda, um usuário de linux nunca deve usá-lo
1º O boot rápido não tem nada a ver com o Windows 8, estamos falando de medidas impostas e habilitadas por padrão no firmware da placa-mãe pelos fabricantes, forçadas por M $.
2º Você não tem acesso ao UEFI ou a capacidade de inicializar a partir de uma mídia de inicialização alternativa. A menos que você tenha aprendido a se comunicar com o computador por telepatia, quais alternativas você teria para ser capaz de formatar sem primeiro ter que passar pelo Windows? Ou, destrua o computador na esperança de forçar o acesso ao menu UEFI ou retorne-o ao seu configurações de fábrica? Isso anularia a garantia do equipamento.
3º Se por acaso iniciar o Windows para desactivar o arranque rápido, perde toda a possibilidade de reclamar o dinheiro daquela licença do Windows que não pediu nem quer mas que foi obrigado a pagar (o que é tecnicamente não legal), jogando assim entre $ 80 e $ 200 diretamente no lixo.
Bem, diga, você está errado:
1º É verdade que os fabricantes permitem o Fast Boot a pedido da Microsoft para inicializar o Windows 8 mais rápido (daí Fast Boot, certo?), O que é uma das “vantagens” que nos vendem nesse SO.
2º NÃO é verdade que você não consegue acessar a BIOS ou UEFI, este processo é totalmente independente do SO e acontece ANTES de começar a carregar algum componente do SO, pois se trata de inicialização e verificação dos componentes de hardware do computador, vamos lá É IMPOSSÍVEL que um SO "assuma" o BIOS e controle-o exclusivamente, pois o efeito não pode ser anterior à causa. O que acontece é que você tem que caminhar levemente ao inicializar e pressionar F2 ou a tecla correspondente para acessá-lo.
3º Neste ponto eu concedo o motivo, mas pelo que eu sei, essas reivindicações custam mais do que o reembolso que é obtido, então eu não acho que seja o frango do arroz com frango desse problema.
A inicialização rápida desativa as portas da placa-mãe, incluindo PS / 2 e USB. A menos que você possa se comunicar telepaticamente com o PC, você não poderá usar o teclado até que o sistema operacional seja iniciado e, portanto, você não poderá pressionar a tecla ou combinação de teclas que dão acesso ao UEFI para desative a inicialização rápida. Esse é exatamente o problema.
A única maneira de acessar o UEFI usando a combinação de teclas relevante é que o Fast-boot não esteja ativado ou o fabricante nos forneça alguma outra maneira de desativá-lo ou retornar o UEFI às configurações de fábrica sem usar teclado / mouse. X pressiona o botão liga / desliga ou reset ou algo parecido.
e como formatar se eu não tiver um leitor (ou este é usb) e para inicializar a partir do usb primeiro eu tenho que entrar no Windows e desabilitar o fastboot.
existem formatadores para windows :), que simplesmente se reinicializam e apagam as partições, muito simples.
Você não entende bem como está o problema. Recomendo que você leia o artigo várias vezes.
Bem, nada, para comprar laptops e desktops sem Güiondos, completamente vazios. Pena que muitas pessoas não têm conhecimento para fazer isso e acabam sucumbindo ao marketing selvagem do pessoal de Redmond.
Pena é que muita gente tem medo de montar um pc, quando é super fácil e se você não conhece, dá sempre uma olhada nos tutoriais na internet.
O mais complicado na minha opinião é a parte de configurar o ventilador da CPU xD corretamente ...
Se for um desktop, não há problema, mas você já tentou instalar um laptop parcialmente? Se pode? As peças cabem bem na caixa? Você vende estojos para laptop?
Laptop por peças não ... em qualquer caso você pode comprar de fabricantes que o fazem sob medida ... ahtec é um deles ....
Aliás, não gosto de notebooks que ficam o dia todo em casa, nada como um desktop mais cool e potente.
O IMPÉRIO CONTRA-ATACA!
Bem, eu acho que agora mais do que nunca iniciativas como o System76 têm mais valor, em que você pode comprar o equipamento que vem instalado com o Ubuntu e, portanto, instalar outros sistemas ou distribuições.
Eu tive o mesmo problema, não conseguia inicializar com USB ou CD / DVD, e resolvi desabilitando o "Modo Legado" da BIOS, agora você pode inicializar com qualquer coisa.
Amm não sei se eles sabem ... mas pelo menos no meu colo com UEFI ... era uma opção que podia ser desabilitada ... demorei um pouco .. = / mas descobri ..
É errado se .. se for e o quê? ..
Reclamar não resolve .. ... Ter uma ética onde .. Me sinto mal com algumas leis .. menos pré-estabelecidas ..
A vida é rígida por quem tem poder, não por quem não tem = / .. é por isso que o stallman criou o gnu xD para que isso não acontecesse xD é por isso que há para comprar hardware compatível
A Free Software Foundation estava certa sobre o quão maligno é o Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 É PURA DITADURA !!!
Atualmente tenho meu laptop há 3 anos e ele só usava GNU / Linux. Embora eu tema o dia em que tenha que renovar meu laptop, espero não encontrar esse problema que está ameaçando muitos dos Linuxeros.
É uma pena que a abordagem seja muito frívola. Dentro http://es.windows7sins.org/ É muito mais detalhado por que o Windows deve parar de ser usado, tanto técnica quanto politicamente / socialmente (até diz a você a verdade sobre o kernel do Windows NT).
A cada dia me preocupo menos com a fumaça que a FSF, o estandeiro e os amigos nos venderam. Se você tem tanto medo de spyware, não use a Internet ou telefones Android.
Completamente de acordo, segundo Stallman todos eles monitoram, são todos aparelhos de "escuta" hahaha coitado, na verdade vê-lo falar é uma piada, da próxima vez vou levar pipoca pra acompanhar a porra, mas sério, até que eles mostrem Com evidências verídicas de que existe toda aquela “espionagem” de todas as empresas que não acredito em nada, existem milhões de pessoas neste mundo que se dão ao trabalho de “monitorar”, bem.
Além disso, que a FSF fez o maior vaporware de sua história: o GNU Hurd (é incompleto, dificilmente usado pelo Debian e não há nenhum interesse real em fundi-lo com o kernel do Linux quando a Apple fundiu o microkernel Mach com uma versão desatualizada do FreeBSD )
Todo mundo já sabe que odeio produtos Microsoft, mas na verdade escrevo para ver se ele detecta o que uso e qual navegador 😉
Bem, não vejo um problema sério com tudo isso.
Se eu comprar um laptop sem leitor de cd / dvd e tiver Windows 8, ele iniciará o sistema, aceitará a licença e ativará a opção de iniciar o usb na inicialização. Gostaria de excluir o Windows 8 e instalar o Linux .. Problema resolvido 🙂
É por isso que prefiro mandar o Windows 8 para o diabo e colocar (como trollagem) o Windows Vista (embora eu recomende o Windows 7 porque sob sua própria pele, o Vista tem um desempenho excelente apenas no Alienware atual).
De qualquer forma, prefiro usar o Debian Wheezy antes de concordar em prender meu teclado ou mouse.
Não sei em que sentido é grilhão mas hey, aí está, vou instalá-lo no VM Debian por um tempo, será a primeira vez que vou usá-lo para ver o que acontece, por enquanto parece exagero 3 DVDs Suponho que terá tudo de tudo não? 😉
Basta baixar o dvd 1 😀
Hahahaha bem faz umas duas semanas que já tenho os três devents do Debian e o Fedora ISO, mas é difícil de instalar, bem veremos.
@petercheco você está certo. Além disso, com o DVD1 vem o software-center, que felizmente está no 5º. versão e é ótimo.
depois de ler quase todos os comentários há confusão com o Fast Boot ...
1. O FAST BOOT É O MESMO QUE O SECURE BOOT?
2. O BIOS É O MESMO QUE A UEFI?
3. PRECISO ENTRAR OS WINBUGS PARA DESATIVAR A BOTA RÁPIDA OU A BOTA SEGURA?
4. POSSO ENTRAR NA UEFI DE QUALQUER EQUIPAMENTO OU ALGUM EQUIPAMENTO ESTÁ BLOQUEADO?
5. O FAST BOOT OU SECURE BOOT PODE SER DESATIVADO NA UEFI OU BIOS?
1 e 2: Não
3: Você precisa inserir winbugs para habilitar a inicialização USB
4: Quase sempre você pode entrar no UEFI.
5: A inicialização segura está desativada no UEFI. O BIOS não possui inicialização segura.
Vamos ver se eu te respondo como uma pessoa coerente.
1.- Obviamente que não, são duas características distintas.
2.- BIOS é uma especificação muito antiga, UEFI é o novo firmware usado nos PCs atuais, EFI é uma especificação usada pela Apple em seus Macs, a única diferença com um PC real.
3.- Bem, suponho que você esteja se referindo ao Windows, e não, não é um mac no qual você tem que se logar para poder alterar os parâmetros de inicialização, relógio do sistema etc e que para instalar outro sistema operacional você tem que baixar um 350 megabyte ou mais palhaçadas como um bootcamp para uma tarefa tão simples.
4.- Como já disse, não é um Mac, portanto você tem que poder acessá-lo para poder alterar os parâmetros de data ou mesmo overclock, a diferença é que esses parâmetros podem ser alterados desde o sistema operacional sem o precisa reiniciá-lo.
5.- E isso já está claro, SE VOCÊ PODE.
A verdade é que não sei por que os Linux estão furiosos com a Microsoft e seu Windows quando a Apple é mil vezes pior, mas mil vezes, quando se alimentam do mundo GNU e o vendem como se fosse o grande negócio, quando (sarcasticamente) de quinhentas linhas de código do OS X no máximo mil são de propriedade deles, é realmente inconcebível.
3. A resposta 3 de Diazepan é contrária à resposta 3 de Cocolio
4. 3. A resposta 4 de Diazepan é um pouco contrária à resposta 4 de Cocolio
quem tem razão?
(Isso não é chama. Você tem que esclarecer dúvidas)
Uma pergunta: por quanto tempo essa chama vai parar?
Nunca. O objetivo é superar o pós-troll de Pandev92 😛
Amanhã no microkernel tentaremos superá-lo com uma transmissão nas distros nacionais.
O que há de errado com a abóbora?
A verdade é que não sei por que os linuxers estão furiosos com a Microsoft e seu Windows quando a Apple é mil vezes pior ... »???
Eles são a mesma merda, com suas peculiaridades, é claro.
O mal está na ética de seu código, que não busca colaboração e igualdade.
E essa atitude é transmitida por ambas as empresas.
Então, se meu dedo cair, se eu der "aceito" na frente de um EULA ou qualquer um de seus truques de coleta, não, NÃO ACEITO. sudo harakiri.
Boa sorte Mountain.es, mas vamos lá, posso me ver montando Raspberry Pi, como diz aqui:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf