Uma imagem muito interessante que encontrei em um Código Ninja, blog da intranet cubana em que se compara a relevância que essas duas personalidades tiveram no mundo.
Esses dois homens morreram no mesmo mês do mesmo ano. Steve foi amplamente considerado um herói, enquanto Dennis foi amplamente ignorado pelo mundo. Apenas um punhado de programadores que conhecem o verdadeiro valor do trabalho de Dennis Ritchie eles souberam de sua morte.
Sem custo financeiro Steve Jobs Não haveria iPhone, iPad, iPodum Macintosh. Sem Dennis Ritchie Não haveria C. Sem C sem feno Unix, Windows o Linux. Sem C sem feno C + + ni Objective-C. Não há MacOS XNem iOSNem PhotoshopNem Estúdio FLNem FirefoxNem Safári, ni Google ChromeNem PlaystationNem XBox. Na verdade, 90% dos aplicativos do mundo são escritos em C o C + + o Objective-C. Se você pensar sobre isso Dennis merece nosso respeito, divulgue isso.
O problema é que muitos não sabem o quão grande foi o salto das linguagens existentes para C (que na verdade começou a aparecer em 1969). Até então, muitos programadores usavam assembler ou algum outro tipo de linguagem baseado nele. Embora C não tenha sido projetado para ser portátil entre plataformas, sua simplicidade facilitou o surgimento de compiladores para quase todas as plataformas existentes, resultando em muitos aplicativos portáteis. C teve uma influência enorme na computação, talvez como nenhuma outra linguagem.
Quem quiser saber mais detalhes sobre a história dessa língua, leia
este artigo interessante.
Outra linguagem antiga (1959) que era muito avançada e influente, embora não tão popular quanto a C (provavelmente por causa de sua complexidade), foi o LISP.
E sem Objective C e C ++, não haveria Java.
sem C ++ não haveria Java, mas Objective C? para mim isso desaparece.
E sem os pc's não haveria C LOL
C apareceu em 1972. O PC em 1981.
mas sem pc's C, mesmo que exista, seria de pouca utilidade :), a menos que como usuários, vocês queiram fazer macarrão com tomate e aroma de C XD
E ke steve jobs não inventou o pc, ele inventou o sistema operacional gráfico que é outra coisa, algo que ele não teria inventado sem C
Steve Jobs não inventou nada. A interface gráfica foi projetada pela Xerox e a Apple (não Steve Jobs, mas seus funcionários ou desenvolvedores como você quiser chamá-los) copiou o design, mas Jobs não inventou nada em si mesmo, ele era apenas um gênio em marketing
Só isso não é mérito dele ... o cara também se preocupou com a aparência e o design, principalmente as fontes.
Steve Jobs não inventou o sistema gráfico, ele comprou / roubou da xerox
Mas, se você já estragou tudo, me desculpe, eu disse a você 🙂
A verdade é que já vi esse meme o suficiente (isso ou algo parecido).
Primeiro, não é necessário Steve Jobs reivindicar a figura de Ritchie (não importa o quanto eles morreram em datas próximas). O pior que se pode fazer é associar sua morte à de outra pessoa, pois compará-las dá a sensação de que você se lembra dele por causa de Jobs e não por seus méritos, mesmo que finja o contrário.
A verdade é que não vi uma conversa desde a morte de Ritchie, em que, por falar em sua morte, o nome de Jobs não aparecesse. Parece que muitos usam o nome de Ritchie apenas para criticar Jobs e seus defensores e não porque eles realmente defendam sua figura, o que é triste.
Não é uma crítica à página, é uma reflexão geral sobre o assunto.
Uma saudação
Eu posso entender seu ponto, quando Jobs morreu todo mundo ficou escandalizado, eu pessoalmente apenas disse "bem, pobre, um a menos, nós somos todos", mas até lá.
Então, pouco tempo depois, descobri que Ritchie havia morrido na noite anterior, o que me fez mal e que até os próprios professores daquele dia vieram com cara de tristeza para ensinar (estudo de computador). Aliás, naquele dia estávamos trazendo o assunto aos professores e comentando curiosidades sobre o que era o Ritchie e como seríamos agora sem ele ...
Nem é para menosprezar Jobs, ok, ele teve suas ideias brilhantes, mas não chega nem perto do estrato em que Ritchie se encontra, por algo que ele é conhecido como o pai da computação atual.
nano, parece-me que algodão tem toda a razão; Por que desmerecer não só o trabalho de Empregos mas mesmo, em muitos casos, sua pessoa tenta magnificar o trabalho de Dennis?
O que está tentando provar? … Aquele era um gênio e o outro não? (…) Qual é a injustiça de que as pessoas falem mais de uma coisa do que da outra? Estamos errados se, para medir os méritos de um, temos que compará-los com os do outro.
A verdade é que esse gráfico, infelizmente, faz um desserviço para Ritchie
Eu não vejo dessa forma. Não creio que esta imagem pretenda depreciar Jobs, mas sim destacar que a sua morte foi mencionada em todo o mundo como se fosse um Deus, mas a de Dennis não o foi, quando na realidade o seu trabalho era tão importante (ou mais) do que o de Jobs.
+1
elav <° Linux disse:
Eu não vejo dessa forma. Não acho que essa imagem queira
depreciar Jobs, antes enfatizar que sua morte foi
mencionado em todo o mundo como se fosse um Deus,
no entanto Dennis não, quando na verdade seu trabalho
era tão importante (ou mais) do que Jobs '. "
Então, o problema é que um foi tratado postumamente de forma diferente do outro, agora elav. Por que voce acha que isso aconteceu?
Eu concordo, novamente, totalmente com você algodão
Mas, falando sério, qual é o problema com Jobs? Repito, Jobs foi usado porque morreu no mesmo mês e ano que Dennis, a intenção não é compará-lo do ponto de vista de desacreditar um ou outro. Talvez não fosse Jobs, talvez fosse Bill Gates ou outra pessoa.
Não sei Tina, talvez o mercado de consumo, o capitalismo, os ramos e funções de cada um influenciou a homenagem póstuma de cada um. A questão é que, sem Dennis Ritchie, Jobs poderia não ter sido o maior e mais engenhoso CEO que já existiu.Quero dizer, Dennis deveria ter merecido o reconhecimento que o seu Sr. Jobs tem de sobra. É uma cadeia, Ritchie deveria ter sido reconhecido como o criador do primeiro computador é reconhecido, o criador dos tubos de vácuo, o criador da eletricidade ... etc etc etc ... para uns dependem de outros ..
Sai do pobre elav porque leu um e-mail que a Kitty mandou para ele e está com muito tesão, é por isso que diz essas coisas
elav <° Linux disse:
«Não conheço Tina, talvez o mercado consumidor, o capitalismo,
os ramos e funções de cada um influenciaram na homenagem
póstumo de cada um. "
Exatamente ... me parece que a morte de Empregos ao contrário do Ritchie teve mais cobertura da mídia, por quê? bem por que Empregos era muito mais mídia do que Ritchie. Do meu ponto de vista, isso não representa uma injustiça, como se pretende mostrar naquele gráfico, mas simplesmente o resultado do contexto em que cada um se desenvolveu.
Coragem, pare de se balançar elav, cara, o que há de errado em receber alegremente um e-mail de Gatinho?
elav <° Linux disse:
"Mas, falando sério, qual é o problema com Jobs?"
Eu não sei ... por que você não pergunta quem escreveu este "artigo" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Mesmo quando conhecemos o site porque o visitamos muito numa determinada etapa, não temos a ver com o que está publicado lá, ou seja, o autor daquele blog tem uma opinião, parecida ou não com a nossa ... mas ei, você já sabe disso ou não? 😀
Pessoalmente, fiquei muito chateado com a forma como a questão da morte de Jobs foi tratada. Parece que morreu o pai dos computadores, alguém que, além de ter revolucionado a indústria de tecnologia, doou bilhões de dólares e com essas doações foi descoberta a cura do câncer ... entendi?
Pessoalmente sim, incomodava-me como era tratado ...
Agora, com relação a Dennis ... acontece que Jobs ainda se gabou, quase não há menção a Dennis. Acredito que a pouca menção de que isso tenha sido um tanto injusto, não significa que, para que seja mais mencionado, Jobs ou sua obra devam agora ser rebaixados.
Te confesso algo? ...
Dennis não precisava morrer, não preciso de desculpas para pensar que Jobs carecia de originalidade em muitos aspectos. Empresário, oportunista, sim ... foram os dois, e isso não precisa ser negativo, mas sempre que você pensa em Apple pensa em Jobs (e vice-versa), vamos ver como explicam que processaram a Samsung porque, segundo eles, Apple inventou o conceito de Tablet, ¬_¬ ... não toque no ______, que StarTrek já viu tablets ...
Em fim. Me desculpe se sou direto e posso magoar, mas me parece que Jobs recebeu méritos que não o atingiram, elogiaram-no por algo que ele "inventou" quando já existia, em todo caso ele popularizou alguns conceitos / ideias, seria como atribuir ao Ubuntu que o Linux esteja onde você está hoje.
Saudações 😀
Ele mereceu por dizer o que está abaixo
Tina, a graça de juntar os dois personagens é que você cria um contraste muito maior do que se estivesse apenas falando sobre Dennis. Você já apresentou a explicação do fenômeno, um era muito mais midiático do que o outro. Porém, acredito que isso seja ruim, pois está distorcendo a realidade e a percepção que as pessoas têm sobre a contribuição de cada um para a computação e a tecnologia.
Falando do esquecido.
A história de Dennis Ritchie.
Isso me lembra do triste final de Nikola Tesla, que queria energia limpa e gratuita para todos.
Que o capitalismo e o arquétipo americano apagaram dos livros de ciência.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs acabou de morrer, um dos "jornais" ou "jornais" mais sérios do México publicou uma nota na qual comparavam Jobs a Newton e Mozart, que eu achei não apenas desproporcional e falacioso, mas absurdo e ingênuo.
Para mim, Jobs é um dos empreendedores mais eficientes dos últimos tempos (e isso não é um elogio) e uma pessoa com um tipo de inteligência altamente desenvolvida (isso é um elogio); Mas ele não é alguém que considero moralmente admirável, nem é o arquiteto ou criador das coisas que muitos valorizam nos produtos da Apple.
Ritchie nunca foi uma figura popularmente reconhecida, mas sua morte tão perto de Jobs 'deixa muitas pessoas que valorizam seu trabalho indignadas com a falta de reconhecimento em comparação com Jobs.
Talvez ambos tivessem uma inteligência altamente desenvolvida (e extraordinária) em campos diferentes; mas o problema aqui é um problema prioritário. Devemos valorizar mais um gênio da indústria e da produção de computadores (com todo o seu oportunismo, e seu caráter explorador e vantajoso) do que um gênio da criação de computadores (programação)?
Ao escrever isso, lembrei-me de Bart Simpson dizendo a Krusty que as pessoas o respeitavam e admiravam mais do que todos os cientistas e artistas contemporâneos dele. Talvez seja por isso que existem bonecos de ação do Krusty
e de Jobs, heh.
Saudações.
Acho que a discussão que levantei não é sobre o mérito ou não do que Jobs fez. Em particular, é uma figura que não aprecio em excesso. E, sim, é verdade que foi exagerado na mídia, mas esse tipo de coisa não dá para controlar.
Existem verdadeiros gênios da música dos quais ninguém nunca ouviu falar. E que sua morte não significou nada para o povo. Em última análise, é uma questão de popularidade.
Neste ano, Gil-Scott Heron morreu e não teve nem metade da cobertura da mídia como Amy Winehouse. Cesaria Évora também morreu e nada. Você acha que estou fazendo memes comparando-os? Não faço isso porque me parece infantil e porque também não preciso associar os dois nomes.
A questão é que, se você deseja valorizar o trabalho de Ritchie, faça-o de forma independente, porque do contrário você não valoriza suas enormes contribuições, mas sim "ser melhor do que Jobs".
Por que Jobs é usado? Por que Jobs ainda leva o nome da morte de Ritchie? Você realmente quer defendê-lo? Não tem seus próprios méritos?
A única resposta é que Jobs não seria usado se não fosse para discutir a ideia de que o mundo é hipócrita e ignorante, que Ritchie era melhor do que Jobs ou que Ritchie era um gênio e Jobs não.
Em meu comentário, não defendi Jobs, e ele não é uma figura que aprecie ou defenda, apenas indico que é tão hipócrita defender Jobs cegamente quanto usar Ritchie para criticá-lo.
Mais ainda porque acredito que Ritchie tem méritos suficientes para estar na história da computação sem ter que usar comparações que não ajudam em nada sua figura.
E sem alguém que falhe um pouco na hora de escrever elav, eles não perceberiam que naquela frase não há o subjuntivo imperfeito do verbo haber, mas o condicional indicativo simples.
Também o de "Macintoch" (a menos que seja propositalmente) prejudica os olhos.
Vai carcamal corrigir
Sério, isso é igual ao Ubuntu e as outras distros, quem tem dinheiro investe em propaganda e como tem propaganda, o resto não é visto
Coragem, vá tocar nas bolas da loira do colégio que você gosta. Eu apenas copiei / colei o artigo de onde obtive a postagem.
Se você a visse, o absurdo desapareceria de repente porque você não viu seu rostinho.
Além disso, não gosto de loiras nem de anãs como explico na entrevista à arenosa. Aliás, loiras não têm bolas, nem mulher nenhuma hahahaha.
Se você ainda não escreveu, diga ao autor para eu ir dar aula de línguas, até a 5ª série, que é onde me ensinaram os tempos verbais hahahaha
Merda, merda, merda. Que erro de digitação eu tive com isso Ñ ...
Curiosamente, o termo "digitar" também não é muito correto, pois é um anglicismo desnecessário, o correto seria "digitar", hehe.
Moral: usar a linguagem corretamente é bom, mas não devemos nos precipitar em um blog.
Big Hugo 😀
É que um extremista se ferrou por ser um extremista hahahahaha.
Isso é culpa de Elav, ele me ensinou
Cara, sempre pode haver alguma falha, mas isso já era um alto nível de Hoyganismo do autor original
Não é extremismo, é seriedade.
E isso diz quem está colocando "webos" nos emails?
Não me culpe agora por seus erros. Não te ensinei nada e a Kitty não me mandou nenhum dos e-mails que você diz ... Que no meu país se chama: Brete, Scam e Chisme.
Vamos ver, o que você gosta de Kitty é verdade, você só tem que ver todas as coisas infantis que você falou na carta para EsDebian, como você me fala da loira do meu instituto porque é isso que existe, parece HAHA
E essa coisa de "digitar" é sua culpa pelo fato de que a pessoa que eu vi escrever essa palavra foi você
Não invente, você nunca me viu colocar "digitando" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Vamos la ta pesado com as tias, vai foder e cala a boca rs
Agora ele percebeu isso, para ver quanto tempo dura
Uma sugestão. Ao citar um artigo, ou parte dele, que contenha erros ortográficos ou gramaticais, indique claramente qual parte é citada e onde pode haver um erro, adicione:
[Sic]
"Sic" é uma frase latina que significa "assim" ou "como está" e indica que a citação é literal, respeitando a fonte original e se desligando de qualquer erro gramatical ou ortográfico que possa existir.
Saudações.
As comparações são sempre odiosas, mas ... o trabalho de um empresário, por melhor que seja, é comparável ao legado de um inventor.
Nunca tive um "iPhone", nem pretendo ter um. Por quê?
Por razões que poderíamos considerar "filosóficas".
Não estou disposto a trair minha maneira de pensar por um produto, não importa o quão bom ele seja, eu não me importo.
Como disse "Richard Sallman", "a liberdade requer sacrifícios, e estou disposto ...
Saudações.
Além disso, para obter o valor de um iPhone, você compra um telefone que o enlouquece
Esse telefone tem um nome: Samsung Galaxy SII
E não só o Samsung Galaxy SII, mas outros, embora eu não saiba muito mais porque os misantropos não precisam de um celular
Estou com a biografia de Jobs agora ... e a verdade, meus maus sentimentos estão confirmados. Em princípio, não gosto da filosofia da Apple ou de Jobs. Admiro a qualidade dos produtos e um pouco da ideia de integridade do acabamento, mas não considero que contribuam para um mundo melhor no final. É como o mal da Microsoft, em sua época, multiplicado por mil… .. toda a questão das patentes e outros…. buaaaaaggggg.
Para ser honesto, eu desconhecia totalmente o Sr. Dennis Ritchie, Jobs sim, e considero que cada um foi um gênio em sua área.
O fato de lembrá-los depois de sua morte é responsabilidade ou como queiram chamar de cada um, no caso de trabalho, fizeram muito barulho, no caso de Dennis Ritchie nem tanto, há alguns comentários em que apenas Dennis Ritchie é mencionado (por exemplo um botão http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Existem alguns outros onde apenas Steve Jobs é mencionado, mas a maioria deles se concentra na "polêmica" desencadeada pelos posts onde os dois são mencionados, eles já morreram, vamos deixá-los em paz.
Quanto à postagem, eu já mencionei, cada uma tinha sua relevância no seu campo, não poderia dizer que uma fosse melhor que a outra, cada uma simplesmente tinha seu lugar.
lembranças
Eu concordo com essa postagem ou meme. Eu repostei no FB e no G +
É uma pena como se elogiou a vida de quem, na sua maioria, plagiou coisas ou, em todo o caso, ganhou dinheiro a partir das realizações dos outros. E Ritchie foi passado por baixo da mesa. Enfim, era uma questão de opinião. Meus amigos "Maqueros" me odeiam quando falo mal de seu deus.
Honra a quem honra é devida.
Para não sair, recomendo este filme semibiográfico:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
É divertido e conta uma boa história de como as coisas eram (mais ou menos, é claro)
As mortes de Jobs e Ritchie são comparáveis às mortes da Princesa Diana de Gales (31 de agosto de 1997) e da Madre Irmã Teresa de Calcutá (5 de setembro de 1997). Ambos morreram em menos de uma semana, porém todo o mundo jornalístico cobriu a morte de Lady Di na íntegra, enquanto a morte da freira ficou apenas para relatar.
Para aqueles que são pró-apple, Steve Jobs é creditado com muitas coisas que nem mesmo ele inventou. Por exemplo: O mouse, já que foi criado na Xerox. O tablet já foi concebido nas décadas de 60 e 70 e o primeiro apareceu nos anos 80 sem fazer sucesso. O que ele fez é saber inserir na hora certa, pois hoje o estilo de vida é diferente do dos anos 80.
Dennis Ritchie criou não apenas C, mas também Unix na AT&T Labs. MacOs é um sistema operacional baseado em BSD e OS BSDs são baseados em Unix (como o Unix). Portanto, MacOs está intimamente relacionado ao Unix.
A imagem perversa que Steve Jobs conquistou porque cobra patentes de ideias e eu me pergunto, será que Jobs pagou Dennis Ritchie por usar suas ideias e as ferramentas criadas por ele? Eu garanto que não.
deixem inveja, quantos de vocês moderadamente gostariam de ter o gênio desses dois gênios
um é gênio, o outro é um simples empresário supervalorizado
Eu só pensei que Dennis Ritchie estava errado, a coisa do emprego, eu juro, disse o mesmo que vendedor.
Pergunta, é verdade que Ritchie roubou o trabalho dos seus alunos e o apreendeu ???….
Não há prova disso ... então é uma FALÁCIA.