Eu confesso, quando leio as notícias de HUD (Display Head-Up) Eu não entendia seu objetivo e pensei que era outra ideia ridícula que faria os usuários fugirem Ubuntu, como aconteceu com Unity. Eu pensei assim até Eu vi um video com a explicação de como essa tecnologia funcionaria.
Basicamente o que HUD vai fazer (entre outras coisas), substituirá os menus do aplicativo e nos permitirá acessá-los simplesmente digitando a opção que desejamos obter. Também podemos lidar totalmente com outros aplicativos, como o navegador da web, abertura de sites, favoritos ou e-mail, simplesmente digitando o que queremos na caixa de pesquisa do HUD.
Tudo que você precisa fazer é pressionar a tecla [ABA] y HUD será lançado. Então escrevemos "o que queremos fazer" e HUD Ele se completará automaticamente, mostrando as opções possíveis que queremos, selecionamos a correta, damos [Entrar] e Voilá !!!
Mas não só isso, HUD será capaz de aprender quais são as preferências do usuário, registrando tudo o que fazemos nos últimos 30 dias para dar prioridade aos resultados mais relevantes para nós.
Minha opinião
É realmente um conceito muito interessante que já disse que terá muito sucesso. Por enquanto, vejo apenas um problema já mencionado nos fóruns E se não soubermos as opções do menu? Suponho que algo deva surgir com eles, digamos talvez, fazer uso de um atalho de teclado para mostrar o menu de aplicativos. A isso acrescento que, para atingir esse propósito, HUD você precisa coletar muitas informações sobre o sistema, duvido, faça isso Unity pare de ser pesado.
Seria muito interessante se outros Entornos Eles pegarão esse conceito e criarão um aplicativo que lhes permita fazer o mesmo. Embora eu não saiba se E17 ou gerenciadores de janela semelhantes têm esta opção. De resto, acho que é uma ótima ideia que, sem dúvida, vai revolucionar a forma como usamos até agora o Mesa.
Pelo que testei, o E17 não tem essa opção.
O conceito é interessante, mas é funcional?
Vai depender da pessoa, claro.
No momento ele não me liga, para mim significa perder funcionalidade e velocidade, já que ter que navegar pelas transições em um único menu pode ser complicado. É um conceito interessante para dispositivos de toque, mas não para ambiente de desktop.
Talvez eu esteja errado e realmente seja, no futuro, uma forma útil e eficiente de trabalhar com os programas.
Uma saudação
O mesmo eu disse. Mas teríamos que esperar até que amadurecesse para ver as opções que temos e como pode ser funcional. Pelo menos o que você vê no vídeo é muito interessante.
O HUD será opcional, o menu clássico permanecerá sempre disponível
Você tem razão, deveria esclarecer isso no verbete, o que então confunde e as pessoas pensam que a Canonical já está impondo seus caminhos ... xDDDD.
Portanto, se o menu global e o HUD coexistirem (pelo menos em 12.04, não sei quanto mais) todos são vantagens. A funcionalidade atual não se perde e para quem sabe usar bem uma aplicação complexa (estilo GIMP ou Inkscape, que têm muitas opções) vai permitir-lhes acelerar e aumentar a velocidade de trabalho.
Resumindo, a meu ver, parece uma ótima ideia. Dá-me que com avanços como este, as melhorias no GNOME 3 com mais opções, o Unity mais polido e rápido e um LTS de 5 anos, a próxima versão do Ubuntu será uma verdadeira maravilha ... 🙂
Cara, o velho elva começou a estragar tudo com o título Picajo $ o, então isso é um pouco Ubuntoso
Talvez eu seja o único que esteja errado, mas duvido que alguém em aplicativos como o GIMP ou Inkscape isso traga “agilidade e velocidade no trabalho”. São aplicações onde as mãos estão sobre um mouse (ou outro dispositivo que os designers usam) e com isso, também seria necessário mudar as mãos para o teclado.
Coisa que a maçã podre tem por mais anos do que a tosse
Se você quer dizer holofote ou mercúrio, eles não são os mesmos. Se for outra aplicação, tenho interesse em conhecê-la.
Eu estava me referindo ao Spotlight, mas não vou entrar muito mais nisso do que já estou vendo em um futuro próximo
Bem, não é o mesmo. Não vou entrar em discussões também.
Infelizmente, o destaque é melhor XD
Cuidado canônico, talvez já esteja patenteado pela apple e adeus HUD com tudo e promissor futuro.
fora da caixa, gosto de tudo que maximiza o espaço da tela e, se ativado com um atalho melhor
Se eu não disser que é inútil porque eu mesmo usei muito no Mac, mas não o apresento como a super inovação da história
É uma inovação no desktop Linux, talvez haja uma semelhança muito distante com o KRunner; se o MAC tem ou não é estúpido; E toda vez que alguém lança algo no mercado, principalmente se for da Canonical, você se lê: "Mac já tem."
O MAC é tão antigo ou mais antigo que o Windows, e existem apenas 2 alternativas, como essa, ou é copiado para um ou para outro.
Mas de acordo com o seu conceito, devemos todos parar de desenvolver, pensar, investir tempo, dinheiro e usar MAC (ou windows xp), pois tudo que existe MAC tem e acaba sendo uma cópia.
1: Eu gosto de coisas originais
2: Canoni $ oft apresenta tudo como a super novidade do século, e a maioria delas são coisas que outras distros têm ou que o Mac já teve por muito tempo.
Pelo contrário, meu conceito é que se o Mac já tem algo melhor que eles não copiem e criem algo com a originalidade típica da distro
Acho que você esquece que nem tudo está inventando algo novo ...
Você não acha que antes de melhorar o X, você deve primeiro fazer algo semelhante ou semelhante?
Talvez o HUD sim, é tão parecido com o que existe no Mac que pode ser chamado de cópia, mas talvez com o passar do tempo venha a ter melhorias, novidades que nem no Mac seriam 🙂
Ok, é melhor copiar o que outros fizeram e apresentá-lo como se fosse seu
Não, todos os extremos são ruins haha.
Simplesmente algo em seus primórdios pode não ser o mais original do mundo, mas pode oferecer novas funcionalidades / opções que o "original" não possui 🙂
E ainda é algo que outra pessoa fez, que Canoni $ oft adicionou 4 shits a ele e o apresentou como seu.
E que o ponto médio é o bom é uma falácia
Porra, vocês parecem Ubuntosos reais por aqui, tanto você quanto a areia
Eu estava errado, queria ter respondido abaixo porque vai para Elva
Acho que você confunde o inicializador de aplicativos, arquivos, lugares, favoritos, etc. com isso. Não é o mesmo.
Não insista que eu realmente não vou discutir ...
Mostre-me alguns dos 1000 vídeos em destaque no YouTube em que faço o mesmo que este aplicativo e calo a boca.
Basicamente, o que o HUD fará (entre outras coisas), é substituir os menus do aplicativo e nos permitirá acessá-los simplesmente digitando a opção que desejamos obter.
Em negrito, também o Spotlight.
O que é verdade é que pelo artigo o HUD tem mais coisas, teríamos que ver a estabilidade (imagino) e fazer outra coisa ainda é ideia da Apple
@Coragem:
Só tenho uma pequena e insignificante dúvida, você viu o vídeo?
Sim, eu já sei o que o HUD faz. Mas estou tentando encontrar um artigo ou um vídeo do YouTube há um tempo que me diga como posso fazer isso com o Spotlight e não consigo encontrar. Eu realmente não estou trollando. Até onde eu entendi, holofotes é algo semelhante a krunner ou gnome-do.
Desculpe então, pensei que fosse trollagem.
Eu acho que o KRunner não se parece com o Spotlight porque no KRunner é para comandos
Usei o Mac O $ X por um ano (que você sabe) e temos um Macbook Pro em casa (que não é meu)
Eu realmente preciso assistir a vídeos?
Sim, assista ao vídeo, não para te ferrar, mas para depois você, OBJETIVAMENTE dizer o que pensa.
Já falei o que acho, mais uma besteira do Ubuntu que se apresenta como a supernovidade do século, e nessa época a verdade é que tenho pouca vontade de vídeos porque estou mais com sono do que com vergonha
Não, você apenas mostrou que é fã de criticar o Ubuntu. Cara, assiste ao vídeo e depois critica objetivamente .. 😀
@elav <° Linux, você não pode pedir a um "hater do ubuntu" objetividade.
Cara também não é isso, mas é a verdade mesmo que eu odeie a distro marrom
Parece-me que a coragem está certa.
Hoje me deparei com isso:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Bom, não sei como vocês verão o comentário, mas coloquei dois links de vídeo que aparentemente um estava perdido. O outro foi este (espero que saia):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas por toda a boca de Sandy e Elva
E se não soubermos as opções do menu?
Você não precisa saber as opções; você precisa saber o que quer fazer, a partir daí, se o HUD funcionar conforme o esperado, ele decantará as opções disponíveis. Digamos que você tenha um mecanismo de pesquisa inteligente.
Por outro lado, se não tenho idéia das opções do cardápio, posso passar horas - como tenho - até com o cardápio clássico.
Finalmente sobre se será opcional ou não. Se você espera que apareça no Ubuntu 12.04; dada a imaturidade do HUD e que o Precise será um LTS, ele pode estar opcionalmente disponível para teste. No Ubuntu 12.04, ele não substituirá o menu; mas espera-se que isso aconteça nos próximos ciclos de desenvolvimento. Tudo vai depender do desenvolvimento, integração de funções como reconhecimento de voz e aceitação do produto.
Saudações!
Sinceramente, é uma novidade e considero um sucesso da Canonical eles tentaram compará-lo com outros programas como o Krunner e o Synapse, mas é claro que são coisas diferentes.
Se alguém tiver alguma prova em contrário, eu gostaria de ouvir a respeito.
O ruim, precisar do Unity para usá-lo me deixa preguiçoso, então acho que não vou usá-lo, vou esperar por uma alternativa para o XFCE existir.
Menu tradicional: abrir um programa = 2 cliques com o botão esquerdo do mouse.
Esta nova invenção:…?
A palavra-chave é digitar, o que para muitos não significa conforto ou velocidade. Quem disse que escrever tudo é prático?
Para os profissionais, isso pode ser um avanço, mas para os amadores, apenas mais uma complicação para o já confuso mundo do ubuntu.
Parabéns a quem gostou.
E mexer no teclado… .. quem disse que é mais confortável ter que ficar digitando tudo?…. Ubuntu realmente não dá a…. Acontece que temos que digitar e esperar que ele nos forneça o resultado desejado ... Isso está bem em um aplicativo específico de "pesquisa ou gerenciamento ou controle de arquivos". Mas que todos os aplicativos e o próprio sistema se comportem assim…. isso vai acontecer como na unidade.
Lembre-se que no final tudo isso tem um objetivo: Tablets, Mobile, TVs ...
Um detalhe: você diz que tem que “digitar e esperar que nos dê o resultado desejado”. Isso não é tão verdade, ou melhor, deve ser qualificado.
O HUD não apenas pesquisa no menu por palavras que correspondam à sua pesquisa, mas também aprende com elas. Portanto, no exemplo do Inkscape que aparece no vídeo oficial, se você procurar um filtro e aplicá-lo, o sistema "aprende" com ele e da próxima vez você não digitará tanto para buscar o mesmo filtro, pois sabe que pode ser que você precise de novo.
Além disso, se o aplicativo não tiver tanta profundidade ou opções, você não terá que digitar tanto para encontrar a tarefa que deseja fazer, certo? 🙂
Estou aliviado em saber que o HUD é opcional, eu já tinha lido isso na UL e ninguém esclareceu nada:
Sim, sim, sim… .. eles estão experimentando com toda a coragem (e à direita) em face dos novos suportes.
O que mais se assemelha é o Enso Launcher que existe há muitos anos para o Win e é incrível como ele é intuitivo e quanto tempo você ganha quando pega o jeito, o que, como eu disse, não custa Muito de.
Não é simplesmente um launcher e, portanto, não acho que seja um substituto para menus de aplicativos, mas sim um complemento, trata-se de poder realizar todos os tipos de ações diárias com rapidez e precisão.
Que bom que eles lançaram esse tipo de aplicativo para o Ubuntu, vou tentar.
Se eu quisesse que o Ubuntu trabalhasse escrevendo os comandos, não precisaríamos do ambiente gráfico ... O Ubuntu se tornará um TERMINAL que consome RECURSOS EXCESSIVOS. Resultado = UBUNTU é o novo WINDOWS VISTA