Linux for Dummies III. Ambientes de desktop.

A variedade de Linux não é apenas baseado em suas distribuições, na verdade, as distribuições baseiam sua variedade em ambientes de desktop.

Um ambiente de desktop é basicamente o que você vê na tela quando liga o pc e tudo carrega, um conjunto de interfaces gráficas que ajudam a gerenciar o computador.

No Linux há um grande número de ambientes de desktop, e grande parte da adaptabilidade das distros é dada pelo ambiente de desktop que usam, já que é isso que o usuário geralmente molda a seu gosto, ou pelo menos vem primeiro que modifica.

Ambientes de desktop não fazem a distro, mas dão a ela uma grande parte de sua personalidade e obviamente sua funcionalidade.

Entre os ambientes de desktop mais populares e usados, temos:

  • KDE
  • Gnomo.
  • Unidade
  • Canela.
  • Xfce.
  • LXDE.

Embora não sejam todos nem a grande maioria dos que existem, são os mais conhecidos e mais utilizados e cada um tem os seus conceitos e filosofias próprias.

Por exemplo KDE Ele se orgulha de ser o ambiente de desktop mais completo (e o mais pesado). Você pode configurar muitas, muitas coisas sobre sua aparência e funcionalidade simplesmente com alguns cliques bem posicionados e, no nível de conceito, é o mais semelhante a Windows (por isso a barra abaixo, a lista de janelas e tudo mais).

Possui ferramentas para quase tudo o que você deseja configurar, tudo centralizado em um mesmo painel de controle, o que o torna altamente recomendado para qualquer tipo de usuário.

Diz-se também que é o mais avançado e com o desenvolvimento mais fluido, já que sua comunidade de usuários e desenvolvedores é ENORME, sem dúvida é um ambiente espetacular.

A tecnologia que utiliza é a QT, para a qual possui também um grande número de aplicações nativas muito interessantes e, de facto, as interfaces gráficas em QT são as que ficam perfeitas em qualquer sistema operativo.

Então nós temos Gnome.

Gnome é o homólogo de KDE no que diz respeito ao tamanho e desenvolvimento; mas suas tecnologias e seus conceitos são totalmente diferentes daqueles de KDE.

Se diz que Gnome é um ambiente mais leve que o KDE, embora não seja necessariamente assim. A verdadeira diferença entre um e outro é o seu conceito atual (Concha de gnomo) de uma interface limpa, da qual muitos gostam e outros simplesmente não gostam.

É baseado em GTK e é sem dúvida um dos conceitos mais inovadores apresentados a nível de ambiente, pois rompe com muitos dos paradigmas que todos temos do que é "clássico" em um ambiente desktop.

Talvez o mais interessante que este ambiente introduz é que quando você exibe o menu principal você tem tudo separado, em uma parte você tem o gerenciador de atividades e desktops, onde você pode ver de uma vez quantas coisas você abriu e em quais desktops você localize-os e do outro lado você tem a lista completa de aplicativos que você pode filtrar através de um mecanismo de busca que também serve para pesquisar em Google.

Na verdade, Gnome como tal, não é um ambiente de desktop hoje, Gnome é a base para um ambiente de desktop, é tecnologia Gnomepor assim dizer e vários ambientes de desktop são baseados nessa tecnologia, como Concha de gnomo antes mencionado.

Dentro estão aquelas várias mentiras Unity, o ambiente de trabalho baseado em Gnome de Ubuntu.

Unity tente seguir a mesma linha de limpeza e funcionalidade de Gnome, embora também tenha seus amantes e seus detratores.

Entre suas vantagens encontramos aquele famoso menu global integrado, o que o OsX possui, bastante útil para economizar espaço nas aplicações e também muito confortável.

Ao contrário Concha de gnomo, Unity traz uma barra de aplicativos no lado esquerdo da tela, onde você pode controlar seus aplicativos abertos ou simplesmente ter tudo o que deseja em mãos e usar para usar com um único clique.

O conceito de Unity É para unir tudo, que você pode obter tudo mais rápido ou usar mais rápido, como os menus de "comunicação" onde você tem tudo relacionado a chat, e-mail e redes sociais com o clique de um botão.

Mas o Unity traz dois conceitos que realmente o diferenciam de outros ambientes: Dash y HUD.

Dash é como quem diz o tradicional "começo" de Windows, mas com esteróides. Desde o Dash você pode pesquisar absolutamente tudo o que está no seu PC; desde imagens, músicas, pastas ou arquivos ... até aplicativos. Dentro dele traço são as lente e escopos, que seriam as seções onde você obtém as coisas (por exemplo, a lente / escopo dos documentos) que o tornam extensível para Dash permitindo coisas como pesquisar diretamente no Wikipediaem The Pirate Bayem Youtube e muitas outras coisas.

HUD pelo contrário, é uma ferramenta um pouco mais avançada destinada a usuários que não gostam de se separar do teclado, pressionando a tecla Alt exibe um mini Dash que funciona como um mecanismo de busca; Você o implanta, escreve um pedido com o aplicativo aberto (por exemplo, Salvar) e ele vai te mostrar tudo o que está salvo ou relacionado a isso, então você escolhe o que quer executar e é executado.

Então nós temos Canela, um ambiente de desktop baseado em Concha de gnomo que resgata o tradicional de um ambiente de desktop um pouco mais antigo.

Novos conceitos não integram muito mais do que a visualização 3D da área de trabalho e um minimalismo bastante marcado. É um ambiente muito natural para qualquer usuário, pois apresenta o conceito tradicional de Windows o KDE, bem como o de Mac (sem menu global).

Sua maior vantagem é Menu Mint, que é novamente o começo bem conhecido de Windows mas com uma organização muito mais clara e bem definida, esse é o ponto forte da Canela, que é simples e funcional, embora não seja tão leve quanto poderia ser.

Então nós temos XFCE, quem já sai Gnome e usa sua própria tecnologia baseada em GTK. O conceito de XFCE é permanecer simples, leve e sem gordura (coisas desnecessárias).

É um dos ambientes mais estáveis ​​que existem, é um dos mais modificáveis ​​e também é muito leve.

Seu desenvolvimento é lento mas seguro e a cada atualização o faz crescer um pouco mais sem perder um pouco de sua funcionalidade.

Esse ambiente não busca ser o mais bonito ou o que tem mais coisas, mas o mais produtivo e moldável, você simplesmente pega como um diamante bruto e faz o que quiser com ele, vai dar certo e isso é o que importa.

Tem que fazer tudo o que eu falo, um centro de controle muito completo e detalhado que permite mover tudo dentro do ambiente e deixar ao seu gosto.

Hoje dia XFCE É um dos ambientes de desktop de crescimento mais rápido devido à insatisfação de muitos usuários com ambientes maiores.

E por último, mas não menos importante, temos LXDE.

LXDE tem apenas um conceito em mente e é extremamente leve. LXDE ele pode funcionar com apenas 128 MB de RAM de uma maneira decente e é perfeitamente funcional. Tem vários conceitos semelhantes a XFCE e eles compartilham algumas estruturas e tecnologia GTK.

É um ambiente, além de leve, muito configurável, embora não seja tão simples de fazer como em XFCE já que muitas das coisas devem ser modificadas em arquivos e isso não é feito através de nenhum painel de controle unificado. Tudo isso obviamente é feito para manter a leveza do ambiente, que evita ser muito pesado e se baseia na leveza total, mais leve que LXDE e não é mais um ambiente de desktop como tal.

Agora você pode sentar e comparar certas coisas por um momento ...

Acabei de mencionar seis ambientes de desktop, o mais popular e amplamente utilizado, e mencionei várias distribuições anteriormente.

Existem muitas distribuições que usam esses ambientes de desktop e não apenas os usam, mas também os modificam e adaptam para dar personalidade à distribuição.

Tudo isso em contraste com "a competição" (para chamá-lo de alguma forma) Windows y Mac Os.

Cada um tem seu próprio ambiente de área de trabalho e cada ambiente seu conceito, mas ... Eles são tão modificáveis ​​ou adaptáveis ​​quanto os do GNU / Linux? Existem tantos conceitos diferentes?

Existem coisas em que o Linux não pode ser derrotado, e a variedade é uma delas.


55 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Jacobo fidalgo dito

    Postagem muito boa como sempre nano. Não fique mais ansioso para ler o próximo de seu Linux para Doomies.
    Saudações.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      uau, uma honra ter você aqui 🙂
      Acho estranho abrir o navegador e não conseguir acessar o humanOS ... espero que eles abram o acesso em breve 🙁

      Saudações, parceiro.

      1.    nano dito

        Já falei para você e para o careca que se quiserem podemos fazer um Os Humanos se alimentar em nosso servidor e ver como diabos fazemos isso quando publicarem algo, estaremos transmitindo em pouco tempo, mas eles me ignoram xD

  2.   Anibal dito

    Eu acho que é muito bom que haja tanta variedade para escolher, o bom seria que tanto a unidade quanto a gnome shell vêm de fábrica com mais opções de personalização.

  3.   Merlin, o Debianite dito

    Excelente tópico, realmente não conhecia a tecnologia compartilhada do LXDE com o XFCE, este último é meu ambiente em debian e Mate para Linux Mint.

    Mas eu realmente gosto muito do LXDE, assim como o XFCE e o MATE, é impossível para mim usar um sistema de desktop diferente porque pelo menos para mim eles são os mais modificáveis ​​que existe.

  4.   Marco dito

    Regras do KDE !!!!

  5.   Azazel dito

    Excelente "Linux para Doomis", eu os amo. Eles sempre têm algo para me dar idéias sobre como explicar ao meu primo de 10 anos com uma mente de 5 anos para se apaixonar mais pelo Linux a cada dia.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      LOL !!!

  6.   Jamin-Samuel dito

    Sem dúvida, o Gnome Shell recém-saído de fábrica é um desastre e há muitas modificações a serem feitas para este funcional…. É uma questão de gosto.

    Canela é a resposta para os problemas de muitos que nem a unidade nem a casca do gnomo rude ... Gosto muito, uso tanto a casca do gnomo quanto a canela ... mas por quê?

    bom porque há coisas que preciso fazer sem ter uma barra inferior (que são muito poucas vezes) e há coisas que eu preciso fazer na maioria das vezes com uma barra inferior para ver o que tenho aberto etc !!

    mas no final quem decide é o usuário…. O Cinnamon pode ser instalado no ubuntu, fedora, suse, arch, gentoo, debian, de qualquer maneira ... o mesmo acontece com o shell gnome

  7.   Claudio dito

    Regras do Debian LXDE! Embora eu definitivamente esteja pensando em colocar o XFCE nele heh!
    Saudações, bons tutos. Mesmo assim, parece-me que o título é um tanto ofensivo, apesar de ser um padrão para se referir a um determinado nível de usuário

    1.    nano dito

      Sim, várias pessoas mencionaram isso, mas manequim (tenho que mudar "desgraças") é um termo usado para quem não sabe nada sobre nada, na verdade, há uma série de livros "para manequins" como Poker for Dummies, Xadrez for Dummies, PHP for Dummies ...

      É simplesmente um termo que deixou de ser ofensivo anos atrás para se tornar um simples apelo à ignorância natural que todos nós possuímos. No longo prazo, somos todos idiotas em alguma coisa.

      1.    ahdezzz dito

        É verdade, eu vi muitos desses livros para "manequins".

  8.   TDE dito

    Olá Nano, excelente entrada. Muito boa. Isso é para leigos e até mesmo conhecedores. Seria interessante se você planejasse uma possível publicação futura de toda a coleção dessas entradas. Seria um material embarcado muito interessante e bem documentado para todos os usuários. De qualquer forma, deixo essa ideia 😉

    Hoje acordei com algumas dúvidas e gostaria de perguntar a vocês. O Linux é o kernel rei da computação: é líder em projetos para supercomputadores, servidores, tecnologias não convencionais (smartphones, até geladeiras, etc.), mas não é o mesmo com o desktop. Você acha que o Kernel como projeto é autossuficiente ou, pelo contrário, a FSF e o projeto GNU foram uma contribuição real para o Linux? Digo isso pelo seguinte: Um dos valores indiscutíveis de toda essa experiência que vivemos, é sem dúvida a comunidade de usuários e desenvolvedores. Em sua opinião, quais mitos e verdades existem sobre o papel da comunidade no desenvolvimento bem-sucedido deste projeto? De onde vem o sucesso do Linux nesses campos?

    Saudações e muitos parabéns por essas inscrições.

    1.    nano dito

      Por partes:

      1) O kernel é autossuficiente como sistema ou projeto? Sim, mas não ... o próprio kernel é quem gerencia o hardware do seu computador, mas sem um sistema operacional completo você não poderia ter tudo o que tem em suas mãos, você poderia lidar com certas coisas e se mover na tela preta Até onde eu entendi, o Kernel não pode funcionar sozinho como um sistema operacional, já que coisas como Bash, gerenciadores de pacotes e tudo que conhecemos como um programa funcional vem da base GNU.

      2) FSF e Linux, nenhum fez mais por um do que o outro. GNU não seria uma grande coisa sem Linux e Linux não seria impressionante sem GNU, é uma simbiose para a qual, tanto a FSF quanto a Linux Foundation têm papéis igualmente importantes, mas é claro que o que sempre ouvimos é o desenvolvimento do kernel porque como eu disse em Outro artigo é o encarregado de gerenciar o hardware e criar essa ponte de comunicação entre software e hardware.

      3) Comunidade, GNU / Linux e sucesso. Ponto muito importante, pois sem uma comunidade que faça tudo o que faz, o sistema simplesmente não poderia ter crescido tanto.

      Por exemplo, você tem os milhares de patches que chegam na Linux Foundation quase diariamente resolvendo problemas de funcionalidade e segurança que são posteriormente revisados ​​pela equipe do Kernel (Linus e empresa) ... simplesmente sem tanta colaboração que tem recebido (desde o início em 1991) O Linux não teria crescido e ficado frio em nenhum momento.

      E por parte do GNU, temos muitos desenvolvedores de coisas como ambientes de desktop e aqueles que colaboram com eles, as fundações, aqueles que criaram ferramentas poderosas como Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... tudo ou quase tudo que você vê é direto ou indevidamente o produto da contribuição de um ou mais usuários.

      E se isso não bastasse, você e eu e todos nós que usamos GNU / Linux contribuímos para o crescimento deles simplesmente usando uma distribuição, porque com isso eles obtêm entusiasmo, feedback e continuam melhorando. Como resultado de mais usuários, nascem empresas como Red Hat ou Canonical que contribuem muito com GNU / Linux e de formas muito diferentes ou projetos superinteressantes como OwnCloud, Sparkleshare ...

      O sucesso do Linux em servidores é visto graças ao trabalho de tantos engenheiros que preferiram não ser medíocres e viram os problemas e o futuro ...

      Há tanto que não sou suficiente aqui, e tenho até certeza que sinto falta de coisas muito importantes, mas espero que isso esclareça sua dúvida.

      1.    Jamin-Samuel dito

        (@ __ @)

        Aprendizagem total….

        Acho que vou ter que escrever tudo isso ... Estou interessado em ensinar isso aos meus colegas

      2.    kik1n dito

        Caras abrem seus cadernos.
        Esses são pontos importantes de exame.

  9.   kik1n dito

    REGRAS DO KDE

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Amém! 😀

      1.    nano dito

        fanboy… xD

        1.    kik1n dito

          Até o fim dos tempos.

    2.    adequado dito

      +1

  10.   Louis St. dito

    Gnome Shell rlz! / ou / 😀

  11.   franquear dito

    Acho que o artigo está correto como uma explicação dos ambientes de desktop para iniciantes. Claro que você sempre pode se estender mais, mas eu acho que isso iria bagunçar a cabeça das pessoas (como por exemplo Unity usando compiz). Eu só tenho algumas sugestões, se você me permitir:

    - Por que você coloca "(coisas desnecessárias)" ao falar sobre o XFCE? Acho que seria melhor removê-lo para que não pareça que você está sendo inclinado a um tipo de mesa ou outro.

    - E seria bom se você deixasse claro que todos (e se não praticamente todos) podem ser instalados em qualquer distribuição, mas que cada um geralmente vem com um por padrão, porque não seria a primeira vez que ouço alguém dizer que o Debian não está instalado porque vem com o Gnome e não com o KDE (e estou falando sério, mesmo que pareça absurdo).

    Mas vamos lá, os artigos que você está escrevendo parecem muito corretos, um grande incentivo de que há muito para explicar 😉

    1.    nano dito

      Não estou dizendo "coisas desnecessárias", é o que o XFCE xD diz.

      Agora, tudo isso que estou escrevendo são artigos piloto, quer dizer, estou escrevendo o Linux for Dummies completo como uma descrição profunda da apresentação para entregar às universidades e esse mesmo PDF que eu faço vou publicá-lo assim que terminar .

      1.    franquear dito

        Ok, culpa minha, eu tinha entendido que a coisa da velocidade e outras eram coisas desnecessárias e não que o xfce é livre de coisas desnecessárias 😀

      2.    rock and roll dito

        Se você quiser, ofereço-me para revisar cada um de seus textos antes de publicá-los, para que ganhem em ortografia, redação e, eventualmente, compreensão.
        Cuidado, não estão mal escritos, mas podem ser melhorados e sou bastante competente na área de edição e revisão por causa dos meus estudos e do meu trabalho.
        Com uma leve passada pela edição você poderá apresentar os textos impecáveis ​​às universidades. Digo isso com a melhor das intenções.
        Diga-me se você pensa assim.
        Saudações.

  12.   Windousico dito

    Muito boa entrada nano. Como um "mas", eu diria que se você não considera o GNOME 3 um ambiente de área de trabalho, também não pode considerar o KDE SC 4 um ambiente de área de trabalho. Na verdade, o ambiente de trabalho no KDE é chamado de Plasma Desktop (o clássico). Em seguida, temos o Plasma Netbook e o Plasma Active (para tablets).

    1.    nano dito

      Na verdade, mencionei o Gnome como uma tecnologia e não sabia sobre o KDE, obrigado.

      1.    Windousico dito

        Você pode descobrir muito visitando os wikis oficiais. Por exemplo, no KDE, eles escrevem sobre o Plasma em:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Você também pode obter informações sobre o KDE em geral em:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Gostaria de avisar que não é correto misturar os conceitos "ambiente de trabalho" e "interface do usuário". Em minha mensagem anterior, coloquei que o Plasma é tanto um ambiente de área de trabalho quanto o GNOME Shell ou Unity. Mas eu tento escrever "desktop" quando me refiro a Plasma, GNOME Shell ou Unity porque é "o que vemos" (o desktop). Em outras palavras, "área de trabalho" não é o mesmo que "ambiente de área de trabalho".

        KDE e GNOME são termos que uso quando me refiro a projetos em um sentido amplo, porque eles são mais do que apenas um ambiente de área de trabalho.

        1.    nano dito

          Parece bastante lógico e ainda mais compreensível para alguém novo dizer a ele interface de usuário do que ambiente de desktop, eu tentei esta manhã com o meu antigo, eu disse a ele ambiente e ele não entendeu, mas eu disse interface e ele percebeu de uma vez só.

          Valeu cara.

  13.   david dito

    Prefiro o XFCE, de todos os que experimentei, é o que me satisfaz 100%, é agradável à vista, útil no que preciso e com baixíssimo consumo de RAM.

  14.   Luis dito

    Muito bom Nano. Se você vai mudar o título de seus posts porque alguns consideram chupetas / desgraças ofensivas, por que não colocar: "Linux explicado para crianças". Bem, é uma sugestão. No momento eu uso o xfce e o gnome2, mas acho que usei todos os ambientes (incluindo fluxbox e enligthment). Pra mim o ideal é colocar a barra do painel para cima, e para baixo uma cairo-dock, tudo isso com um bom fundo, um bom tema, um bom tema de ícones, uma boa cerveja e uma boa menina, ha ha. Não, tudo depende do que você precisa, dos recursos de sua máquina e até mesmo de sua personalidade.

    lembranças

    1.    nano dito

      O que acontece é que o nome me parece engraçado e até agora já pedi alguns amigos em vários lugares e eles só riem ... Acontece que esta será uma apresentação em um evento e eu sempre exponho com toques de humor e de interação com ele em público, mas se eu continuar a receber reclamações de que eles se sintam aludidos, então de jeito nenhum, é hora de mudar

      1.    Juan Carlos dito

        Nada nada. Está perfeito. Existem livros muito bons e úteis com esse tipo de título.

        Eu só quero apontar para você: a unidade não é um ambiente, é uma Shell; e o Gnome-Shell também não é um ambiente. Em ambos os casos, o ambiente é na verdade Gnome3. Acho que seria bom se você esclarecesse isso em sua apresentação para que quem te escuta entendesse a diferença.

        Saudações.

        1.    nano dito

          Sim, tenho que corrigir isso, agora com o KDE não sei como é, porque tem Plasma Active, Plasma desktop e Plasma netbook.

          Com o Gnome sempre levei em consideração que o próprio Gnome é a tecnologia, o ambiente e o Shell, o Cinnamon e tudo o mais é isso, os shells ... Tenho que encontrar uma maneira de explicar isso bem.

          1.    Juan Carlos dito

            Se você leu corretamente, na verdade está quase totalmente explicado, você só teria que mudar o termo "ambiente" para "Shell" quando falar sobre Unidade, Gnome-Shell, Canela, etc. Com relação ao KDE, ele próprio é um ambiente, e o Shell seria os Plasmas. É como o Windows e o Explorer, + ou -.

            lembranças

  15.   Digital_CHE dito

    Existe um ambiente de área de trabalho que emula 100% a aparência da área de trabalho clássica do Windows? Ou seja, o usuário não nota nenhuma diferença na aparência.

    1.    nano dito

      Ambientes como esses que você pode baixar para qualquer distro, não. Mas se houver mods interessantes como você pode ver em Zorin Os, eu recomendo que você fique de olho neles ...

      Embora se você vai usar Linux é para tentar algo diferente e parte da experiência é conhecer e ver novos conceitos

      1.    Digital_CHE dito

        É que estou acostumada (meu primeiro PC foi comprado em 1998) ...
        Não quero perder três horas procurando onde está o painel de controle ...

        Este relatório deve incluir imagens mostrando o que está sendo falado ...

        Estou atraído pela ideia de experimentar a versão ao vivo do Linux mint, porque eu entendo que ela vem com os codecs e os drivers ...

        Qual é a diferença entre MATE e CINNAMON?

        Entende-se que devem estar em espanhol ...

        1.    Juan Carlos dito

          Digite Com-sl.org, o blog de um amigo. Lá você encontrará diversos artigos sobre o assunto.

          lembranças

        2.    nano dito

          Não coloquei imagens por um tempo, mas um e-book completo virá daqui, então fique calmo.

          1.    Juan Carlos dito

            Desculpe, esqueci-me de dizer para onde ia a minha resposta, foi por isso: «Estou atraído pela ideia de experimentar a versão live do Linux mint, porque sei que vem com codecs e controladores ...

            Qual é a diferença entre MATE e CINNAMON? ».

            lembranças

  16.   Jasmont dito

    O LXDE tem apenas um conceito em mente e é extremamente leve. O LXDE pode rodar com apenas 128 MB de RAM de uma maneira decente e é perfeitamente funcional. Possui vários conceitos semelhantes ao XFCE e compartilham algumas estruturas e tecnologia GTK.

    Mais uma vez, eu estava errado ao escolher o XFCE ...

    1.    nano dito

      Não se enganou, o XFCE também é leve, mas consome mais porque tem algumas ferramentas extras ...

  17.   sfdnr dito

    excelente contribuição grax pela info !!!!

  18.   SkRt_Dz dito

    Tudo muito bem, mas acho que você deveria ter colocado fotos já que é para "desgraças".

  19.   cz (@czamar) dito

    Blog enorme! Eu realmente gostaria de ter tido tanta ajuda quando comecei a usar o Linux e não tropeçar tanto quanto o fly xD.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      HAHAHAHA bem, vamos tentar estar aqui sempre que você precisar 😀
      Bem vindo ao blog amigo 😉

  20.   Lucas Matias dito

    Muito bom che!

  21.   Gustavo dito

    Oi. Li o post e seus comentários com muita atenção e agradeço a todos por esclarecerem algumas dúvidas. Eu sou um novato no linux mint 14. Agora, uma pergunta que surge é a seguinte: como eles são instalados e como faço para torná-los? Tenho visto muitas páginas falando sobre um ambiente ou outro, o que inserir no terminal para fazer o download etc, etc, etc. E na verdade, eu tentei, mas não consigo ver ao entrar no sistema. Venho com o antigo parâmetro xp que as alterações eram feitas automaticamente, no qual, no máximo, eu tinha que reiniciar. Mas aqui algo é baixado e não consigo aplicar o novo ambiente. Você poderia me guiar? Obrigado, li o blog com atenção embora, como todos os novatos, me perca no meio de alguns posts. Saudações.

    1.    ser livre dito

      Gustavo, eu sei que vai soar muito óbvio e não é que eu ache que como um novato você não tem ideia de como gerenciar seu sistema, mas na minha experiência as soluções mais óbvias em 90% dos casos estão corretas, bem, aqui começa no registro gráfico deve aparecer uma opção acima, abaixo ou em algum lugar que mencione seu ambiente gráfico ou diga sessão, se você clicar lá, se eles estiverem devidamente instalados e configurados os outros ambientes gráficos que você instalou devem aparecer, e deve permitir você entrar neles, seria muito estranho que você não apareça nenhum.

  22.   Aulas dito

    Obrigado.

    Se quisermos ou precisarmos descobrir qual ambiente de área de trabalho (ou gerenciador de janelas em seu padrão) a distribuição GNU / Linux que estamos usando usa, podemos levar em consideração (se a distro tiver vários EE - ou GV- seria esse com o qual nos conectamos, eu acho) ...

    Tentei as melhores opções que encontrei por aí (com algumas adaptações) com a) GNOME no Linux Mint instalado; b) GNOME em Linux Mint Live USB; c) MATE em Linux Mint; d) LXDE no Lubuntu; e) JWM no Puppy Linux (JWM não é um ambiente de área de trabalho - como os anteriores - mas um gerenciador de janelas - pilha especificamente -). Meus resultados:

    1) Comando (regular) (no terminal ou console):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; e nada)

    2) Comando (regular) (no terminal ou console):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) gnomo; c) (nada); d) Lubuntu; e nada)

    3) (bom, mas não perfeito) Comando (no terminal ou console):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | canela | lxde | xfce | jwm"
    ou
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | canela | lxde | xfce | jwm"
    a) e b) (BOM); c) (BOM); d) (BAD); e) (nada) & (BOM)

    4) (muito bom, mas não perfeito) Programa ou aplicativo que vem padrão com todos os testados (em distros que não vêm, pode ser facilmente instalado):
    Informações definitivas
    nada) ; b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Desconhecido (gerenciador de janelas: JWM)

    CONCLUSÃO: Uma combinação de HardInfo e o comando ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" provavelmente nos dará a resposta que estamos procurando.

  23.   nasdi dito

    Este comando parece útil:
    ls / usr / bin / * sessão *
    -> no GNOME ele retorna / usr / bin / gnome-session (e mais)
    -> em MATE retorna / usr / bin / mate-session (e mais)
    -> no LXDE ele retorna / usr / bin / lxsession (e mais)
    -> no JWM ele retorna / usr / bin / icewm-session (deve ser jwm-session, certo?)

  24.   Sr. Armando Ibarra dito

    Acho que o Openbox é melhor para mim, embora este seja um gerenciador de janelas, mas no nível do usuário e configurado, você quase não percebe a diferença, obviamente ao modificar alguns arquivos, você pode deixar ao seu gosto; como por exemplo, se você instalá-lo no ArchLinux, você verá apenas uma tela preta. Ou com uma pequena modificação algo assim

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    ou tão bonito quanto este:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   Vinsuk dito

    Bem, eu não gosto do menu de unidade global, você pode deixar o de costume ativar: - \