A variedade de Linux não é apenas baseado em suas distribuições, na verdade, as distribuições baseiam sua variedade em ambientes de desktop.
Um ambiente de desktop é basicamente o que você vê na tela quando liga o pc e tudo carrega, um conjunto de interfaces gráficas que ajudam a gerenciar o computador.
No Linux há um grande número de ambientes de desktop, e grande parte da adaptabilidade das distros é dada pelo ambiente de desktop que usam, já que é isso que o usuário geralmente molda a seu gosto, ou pelo menos vem primeiro que modifica.
Ambientes de desktop não fazem a distro, mas dão a ela uma grande parte de sua personalidade e obviamente sua funcionalidade.
Entre os ambientes de desktop mais populares e usados, temos:
- KDE
- Gnomo.
- Unidade
- Canela.
- Xfce.
- LXDE.
Embora não sejam todos nem a grande maioria dos que existem, são os mais conhecidos e mais utilizados e cada um tem os seus conceitos e filosofias próprias.
Por exemplo, o KDE Ele se orgulha de ser o ambiente de desktop mais completo (e o mais pesado). Você pode configurar muitas, muitas coisas sobre sua aparência e funcionalidade simplesmente com alguns cliques bem posicionados e, no nível de conceito, é o mais semelhante a Windows (por isso a barra abaixo, a lista de janelas e tudo mais).
Possui ferramentas para quase tudo o que você deseja configurar, tudo centralizado em um mesmo painel de controle, o que o torna altamente recomendado para qualquer tipo de usuário.
Diz-se também que é o mais avançado e com o desenvolvimento mais fluido, já que sua comunidade de usuários e desenvolvedores é ENORME, sem dúvida é um ambiente espetacular.
A tecnologia que utiliza é a QT, para a qual possui também um grande número de aplicações nativas muito interessantes e, de facto, as interfaces gráficas em QT são as que ficam perfeitas em qualquer sistema operativo.
Então nós temos Gnome.
Gnome é o homólogo de KDE no que diz respeito ao tamanho e desenvolvimento; mas suas tecnologias e seus conceitos são totalmente diferentes daqueles de KDE.
Se diz que Gnome é um ambiente mais leve que o KDE, embora não seja necessariamente assim. A verdadeira diferença entre um e outro é o seu conceito atual (Concha de gnomo) de uma interface limpa, da qual muitos gostam e outros simplesmente não gostam.
É baseado em GTK e é sem dúvida um dos conceitos mais inovadores apresentados a nível de ambiente, pois rompe com muitos dos paradigmas que todos temos do que é "clássico" em um ambiente desktop.
Talvez o mais interessante que este ambiente introduz é que quando você exibe o menu principal você tem tudo separado, em uma parte você tem o gerenciador de atividades e desktops, onde você pode ver de uma vez quantas coisas você abriu e em quais desktops você localize-os e do outro lado você tem a lista completa de aplicativos que você pode filtrar através de um mecanismo de busca que também serve para pesquisar em Google.
Na verdade, Gnome como tal, não é um ambiente de desktop hoje, Gnome é a base para um ambiente de desktop, é tecnologia Gnomepor assim dizer e vários ambientes de desktop são baseados nessa tecnologia, como Concha de gnomo antes mencionado.
Dentro estão aquelas várias mentiras Unity, o ambiente de trabalho baseado em Gnome de Ubuntu.
Unity tente seguir a mesma linha de limpeza e funcionalidade de Gnome, embora também tenha seus amantes e seus detratores.
Entre suas vantagens encontramos aquele famoso menu global integrado, o que o OsX possui, bastante útil para economizar espaço nas aplicações e também muito confortável.
Ao contrário Concha de gnomo, Unity traz uma barra de aplicativos no lado esquerdo da tela, onde você pode controlar seus aplicativos abertos ou simplesmente ter tudo o que deseja em mãos e usar para usar com um único clique.
O conceito de Unity É para unir tudo, que você pode obter tudo mais rápido ou usar mais rápido, como os menus de "comunicação" onde você tem tudo relacionado a chat, e-mail e redes sociais com o clique de um botão.
Mas o Unity traz dois conceitos que realmente o diferenciam de outros ambientes: Dash y HUD.
Dash é como quem diz o tradicional "começo" de Windows, mas com esteróides. Desde o Dash você pode pesquisar absolutamente tudo o que está no seu PC; desde imagens, músicas, pastas ou arquivos ... até aplicativos. Dentro dele traço são as lente e escopos, que seriam as seções onde você obtém as coisas (por exemplo, a lente / escopo dos documentos) que o tornam extensível para Dash permitindo coisas como pesquisar diretamente no Wikipediaem The Pirate Bayem Youtube e muitas outras coisas.
HUD pelo contrário, é uma ferramenta um pouco mais avançada destinada a usuários que não gostam de se separar do teclado, pressionando a tecla Alt exibe um mini Dash que funciona como um mecanismo de busca; Você o implanta, escreve um pedido com o aplicativo aberto (por exemplo, Salvar) e ele vai te mostrar tudo o que está salvo ou relacionado a isso, então você escolhe o que quer executar e é executado.
Então nós temos Canela, um ambiente de desktop baseado em Concha de gnomo que resgata o tradicional de um ambiente de desktop um pouco mais antigo.
Novos conceitos não integram muito mais do que a visualização 3D da área de trabalho e um minimalismo bastante marcado. É um ambiente muito natural para qualquer usuário, pois apresenta o conceito tradicional de Windows o KDE, bem como o de Mac (sem menu global).
Sua maior vantagem é Menu Mint, que é novamente o começo bem conhecido de Windows mas com uma organização muito mais clara e bem definida, esse é o ponto forte da Canela, que é simples e funcional, embora não seja tão leve quanto poderia ser.
Então nós temos XFCE, quem já sai Gnome e usa sua própria tecnologia baseada em GTK. O conceito de XFCE é permanecer simples, leve e sem gordura (coisas desnecessárias).
É um dos ambientes mais estáveis que existem, é um dos mais modificáveis e também é muito leve.
Seu desenvolvimento é lento mas seguro e a cada atualização o faz crescer um pouco mais sem perder um pouco de sua funcionalidade.
Esse ambiente não busca ser o mais bonito ou o que tem mais coisas, mas o mais produtivo e moldável, você simplesmente pega como um diamante bruto e faz o que quiser com ele, vai dar certo e isso é o que importa.
Tem que fazer tudo o que eu falo, um centro de controle muito completo e detalhado que permite mover tudo dentro do ambiente e deixar ao seu gosto.
Hoje dia XFCE É um dos ambientes de desktop de crescimento mais rápido devido à insatisfação de muitos usuários com ambientes maiores.
E por último, mas não menos importante, temos LXDE.
LXDE tem apenas um conceito em mente e é extremamente leve. LXDE ele pode funcionar com apenas 128 MB de RAM de uma maneira decente e é perfeitamente funcional. Tem vários conceitos semelhantes a XFCE e eles compartilham algumas estruturas e tecnologia GTK.
É um ambiente, além de leve, muito configurável, embora não seja tão simples de fazer como em XFCE já que muitas das coisas devem ser modificadas em arquivos e isso não é feito através de nenhum painel de controle unificado. Tudo isso obviamente é feito para manter a leveza do ambiente, que evita ser muito pesado e se baseia na leveza total, mais leve que LXDE e não é mais um ambiente de desktop como tal.
Agora você pode sentar e comparar certas coisas por um momento ...
Acabei de mencionar seis ambientes de desktop, o mais popular e amplamente utilizado, e mencionei várias distribuições anteriormente.
Existem muitas distribuições que usam esses ambientes de desktop e não apenas os usam, mas também os modificam e adaptam para dar personalidade à distribuição.
Tudo isso em contraste com "a competição" (para chamá-lo de alguma forma) Windows y Mac Os.
Cada um tem seu próprio ambiente de área de trabalho e cada ambiente seu conceito, mas ... Eles são tão modificáveis ou adaptáveis quanto os do GNU / Linux? Existem tantos conceitos diferentes?
Existem coisas em que o Linux não pode ser derrotado, e a variedade é uma delas.