Arch Linux vs. Debian

Eu trago um artigo que escrevi em Vamos usar Linux a muito tempo atrás elav. y KZKG ^ Gaara eles vão parar de distorcer com Arch Linux Vs Debian Todas as publicações.

Aqui irei analisar as vantagens e desvantagens dessas duas distros da melhor maneira que puder, considerando que gosto de lançamentos KISS

1: ArchLinux

Arch Linux é uma distro originalmente inspirada na distro Crux, embora atualmente não tenha base. O slogan da distro diz Uma distribuição simples e leve, que quando traduzido significa uma distribuição simples e leve.

O Arch Linux busca manter um sistema o menos carregado possível, seguindo assim o princípio do KISS (Keep It Simple, Stupid, em espanhol Keep it simple, stupid) evitando ter aplicativos pré-instalados e outras partes que não usamos para melhorar desempenho.

É uma versão contínua, isso significa que nos isenta de reinstalar o sistema, uma vez que as versões dele não são lançadas; atualizando o sistema teremos o estável mais recente.

Mas nem tudo que reluz é ouro, a instalação pode tornar-se um tanto complicada intimidando usuários inexperientes e prolongando o tempo de instalação.

Quais são os prós do Arch Linux?
Princípio do KISS: Montamos o sistema como desejamos, instalando apenas o que precisamos.
Personagem de lançamento rolante: Evitamos reinstalar a distribuição, pois as novas versões não são congeladas.
Gerenciador de pacotes Pacman: O gerenciador de pacotes Pacman é um gerenciador bastante rápido.
Iogurte: Esta ferramenta nos permite usar o repositório AUR, às vezes evitando a instalação de arquivos .tar.gz.
ABS: O ABS nos permite empacotar e construir programas a partir de seu código-fonte.
Wiki: O Wiki do Arch Linux é bastante extenso, mas não está traduzido para todos os idiomas.

Quais são os contras do Arch Linux?
instalação: A instalação pode assustar as pessoas que não conhecem o Linux.
Personagem de lançamento rolante: Ser uma versão contínua pode causar problemas com alguns pacotes, embora o Arch Linux seja uma das distros mais estáveis.
Periféricos: A instalação de periféricos como impressoras pode ser entediante em alguns casos.

2:Debian


O Debian é uma distro bem conhecida por sua estabilidade, não usa nenhuma base e também usa pacotes .deb. É uma distro que utiliza como padrão pacotes 100% gratuitos, evitando assim o uso de aplicativos como o Firefox, que não são 100% gratuitos. Tem 3 ramos: Estável, Instável (Sid) e Teste.

Como eu estava dizendo, o Debian busca estabilidade, e é por isso que suas versões demoram para lançar e não temos as mais recentes.

Ao contrário do que muitas pessoas pensam, o Debian é uma distro bastante amigável, comparável ao Fedora neste sentido, mas sem ser uma distro no estilo Mageia (por exemplo) assim que é instalada.

O Debian está em ciclo de lançamento, isso significa que as versões estão congeladas.

Sem ser o KISS, o Debian é um sistema menos carregado do que, digamos, o Linux Mint.

Quais são os prós do Debian?
Estabilidade: Isso o torna uma excelente alternativa em locais onde precisamos de condições de alta segurança.
Parcel .deb: Ele nos permite instalar aplicativos com um clique duplo.
Sináptica: Ele nos permite instalar aplicativos sem usar o terminal.
Amigáveis: A instalação não causa medo a ninguém, é uma típica instalação próxima a próxima.
Pouco carregado: Isso se traduz em melhor desempenho em comparação com outras distros.

Quais são os contras do Debian?
100% grátis: Aqueles que não são muito puristas certamente encontrarão alguns problemas extras ao instalar certos aplicativos, visto que non-free e contrib não são ativados como padrão.
Liberação de ciclismo: Isso nos força a atualizar ou reinstalar repentinamente o sistema a cada versão.
Atualizar: Não temos o mais novo.

Qual é o melhor? Baixo mi ponto de vista o seguinte:
Servidores: Debian.
Famílias: Arco Linux.
empresas: Qualquer um poderia funcionar e tudo depende também dos dados a serem armazenados e em que posições na empresa os computadores estarão.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   ppsalama dito

    Oi. Ótimo artigo. Isso afeta meu debate interno de ir para uma distribuição Linux mais "purista". Do ubuntu ao LMDE xfce com um breve passo pelo fedora 15, mas o que é mais frustrante para mim, uma série de incontáveis ​​tentativas de instalar o archlinux durante 3 dias que acabaram morrendo em um post no fórum do archlinux.
    Possivelmente termina em testes debian embora eu não esteja conformado em tentar novamente o arch.
    Parabéns pelo blog.
    Salu2

    1.    Coragem dito

      No primeiro dia em que tentei instalar o Arch Linux, tentei 15 vezes, também é verdade que entrei furtivamente em um shopping center com alguns dos meus institutos e estávamos bebendo vodka haha ​​que meio que me deixou preguiçoso com o Arch.

      Depois de meses, tentei novamente e consegui.

      De qualquer forma temos artigos no blog, só falta o Eduar2 me mandar o seu para postar também

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Si Eduardo2 quiser, você pode contribuir diretamente para o blog ... no final, já temos um autor troll, ter outro não é problema rsrsrs !!!

        1.    Coragem dito

          Disse certa vez que não queria blogar para não brigar ou coisa parecida, embora se eu estiver totalmente histérica posso escrever Eduar2 também, porque na histeria acho que ele não vai ganhar.

        2.    Eduardo2 dito

          Hahahaha e a parte base está pronta (acho que tenho 104 fotos dessa parte), preciso do mais fácil para instalar o servidor gráfico e o desktop. Mas agora estou sem um servidor gráfico.Ainda estou instalando o Gentoo: D, desta vez ele me deu mais problemas, (o portage tem um poder incrível, mas a mesma complexidade) agora estou instalando o servidor gráfico.

          1.    Coragem dito

            O seguinte tutorial do Gentoo, embora eu seja preguiçoso para tentar instalar o Gentoo novamente, entre o Wiki e não sei quanto mais

          2.    ppsalama dito

            Se você está falando sobre um tutorial de instalação do archlinux, isso seria ótimo. Seria o candidato a seguir para minha próxima tentativa de instalação de arch.
            obrigado

            1.    KZKG ^ Gaara dito

              Como eu disse certo Coragem, Já colocamos tutoriais de instalação do Arch, deixo aqui para você 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Coragem dito

            O que eu estava dizendo é que já temos tutoriais para instalar o Arch no fórum, um do elav e outro do meu, mas concordei com o Eduar2 e ele vai me enviar o seu para publicar

          4.    Coragem dito

            Não no fórum, mas no blog, antes que comecem a me foder com erros

  2.   xfraniux dito

    Você e suas briguinhas sobre qual distro é melhor, todos nós usamos um sistema melhor que é gnu / linux .. ao resto eles dizem por aí: "provar cores."

    Não importa qual distro usamos, o problema é que os usamos com precisão.

    1.    Coragem dito

      Haha sim mas é assim que eles lutam aqui e eles não distorcem que depois reclamam se outros fazem

      1.    xfraniux dito

        hahahahahahaha ... Tenho notado suas brigas, embora às vezes pareçam mais birras do que brigas ...

        saudações a todos vocês ..

  3.   mitos dito

    Eu tenho um chakra - arch fork focado no KDE que está indo muito bem - agora estou com mint12 e backup LMDE, interessado no porbar Khal o - gosto de ter vários desktops - que até mencionei hoje no Phoronix.

    A desvantagem é que para instalações de teste eu gosto de usar multissistema e seu Live não é suportado, espero que atualizem em breve. Outro na minha lista de teste é servOS porque é baseado em centos, mas destinado ao desktop, parece bom.

    Todos eles têm prós e contras, no multissistema ARCH não consegui compilar e no Sabayon, removendo algumas dependências sim.

    então se você gosta de ser um testador, Mint12 ou ubuntu é um "must have", você deve tê-los, porque existem muitos pacotes que só funcionam nessas distros - infelizmente -

    1.    Coragem dito

      Tenha cuidado, Chakra não é um fork do Arch, se começou como uma distro baseada no Arch que pretendia ter um Kde modular e livre, você teria qualquer coisa que não fosse o Qt, embora eles queiram seguir seu próprio estilo e parar de usar o Arch como um base.

      Mint ainda não experimentei embora não descarte sim, que gosto é outra história porque é muito fácil para mim, gosto de coisas interessantes com alguma dificuldade

  4.   Vicky dito

    Para instalar o arch é aconselhável primeiro ler o wiki, depois tentar instalá-lo em uma máquina virtual, se for bem-sucedido apenas aí seria recomendável tentar instalá-lo de verdade. O lado bom do arco é que, depois de se acostumar, é muito fácil de manter.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Definitivamente + 1 ... na verdade, eu sempre recomendo tentar primeiro em um 😀 Virtual
      Saudações e boas-vindas, esperamos ler você com mais frequência 🙂

    2.    ppsalama dito

      No meu caso li as wikis em espanhol e inglês, imprimi-as, acompanhei-me com um portátil para várias documentações, li o guia completo ... e ... bem ... o que vamos fazer ... como disse, eu ' vou tentar novamente. Acho que está claro que uma máquina virtual usa seu próprio "driver" gráfico e não o da sua placa ... e acho que meus problemas de instalação têm a ver com a questão dos gráficos.

      1.    Eduardo2 dito

        Use o Wiki em inglês é mais atualizado que os de qualquer idioma e zero máquina virtual se você seguir os passos do wiki não terá problemas ... e se tiver problemas instale Links ou elinks são 2 navegadores para console que ajudam a muito se você tiver problemas e não tiver um servidor gráfico.

  5.   José Miguel dito

    Eu concordo com tudo, exceto com sua conclusão final.

    Na minha opinião, quando falamos em melhores distribuições para o lar, não devemos esquecer seu nível de dificuldade, que no caso do Arch Linux não é pequeno. Quando falamos sobre casa, queremos dizer algo mais simples, não sistemas para usuários avançados.

    Saudações.

    1.    Coragem dito

      A instalação do Arch Linux é mais do que difícil, e para uma família você não quer reinstalar com todas as versões

      1.    José Miguel dito

        A dificuldade é sempre um termo um tanto abstrato, tudo depende do conhecimento.
        Em termos de casa, prefiro falar de algo mais acessível, mas que seja um assunto pessoal, algo que não tem necessariamente que ser partilhado.
        Por outro lado, as atualizações para o Debian são tão simples quanto mudar o nome da versão nos repositórios e pouco mais. Como em qualquer atualização há sempre um risco, embora pessoalmente não tenha tido problemas.

        1.    Coragem dito

          Lembre-se que isso te dá mais controle, quem quer algo gosta de alguma coisa, não é?

          1.    José Miguel dito

            Nós concordamos com isso.

          2.    Pandev92 dito

            Não sei não sei, se não quero algo eu desinstalo e é mais rápido que instalar, mas bastante, por exemplo no arch nunca consegui fazer o wi-fi do meu laptop funcionar bem a partir do botão do laptop, se eu desligasse a partir do botão, não sei mais. Ele ligou, e se não fosse o suficiente, o knetwork manager não estava indo e teve que usar a porcaria do wicd xD ..

        2.    KZKG ^ Gaara dito

          Cara, é um prazer ler você aqui 😀
          Boas-vindas 😉

  6.   Pandev92 dito

    Chakra todo o vide, kde completo e funcionando e não colocam pacotes malucos nos repositórios estáveis ​​... xD

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Nos estábulos de repositório do Arch, eles também não colocam pacotes malucos e você pode usar o kde-unstable se quiser 😉

      1.    Pandev92 dito

        Lembro-me do lindo pulseaudio 1.0, aqueles da arch foram os primeiros a colocá-lo e alaaaaaaa, não dava para escolher entre alto-falantes e fones de ouvido com cartões intel xD, se não for um pacote maluco, sou o Papai Noel

  7.   Eritrym dito

    Excelente post, a verdade é que até agora eu era e ainda sou, no momento, um usuário LMDE, mas com repositórios Debian (testing, unstable e experimental), então era mais Debian do que LMDE, mas agora, além de ter certeza problemas com LMDE (sim, uma coisa de colocar esses repositórios) já que peguei o bug e quero experimentar o Arch. Tentei instalar em uma máquina virtual, mas devido a problemas de conexão (KZKG ^ Gaara me disse que eu tinha que coloquei um IP no Virtualbox igual ao SO em que tenho o Virtualbox, mas não tenho ideia de como fazer XD) Não consegui finalizar a instalação. Espero poder consertar isso logo e dar uma chance ao Arch!

    1.    Coragem dito

      Bem, deixe-me explicar para você em vez de conversar comigo agora e me perguntar sobre mulheres hahaha

      1.    Eritrym dito

        Hahahahahahaha, pobre garoto! Você terá o suficiente com o que você tem! Além disso, estou um pouco ocupado com os exames, nas férias vou começar com a instalação

  8.   Maurício dito

    Consegui instalar o Arch depois de brigar um pouco com a placa gráfica, mas até agora estou extremamente satisfeito, consegui configurar tudo (exceto a impressora), e agora que está funcionando está indo como um avião. Simplesmente me encanta.

  9.   adequado dito

    esque você não pode comparar o arch com o debian ... e o arch não se qualifica para negócios, é muito instável

    1.    Coragem dito

      Arco instável? Eu não tive problemas de estabilidade com o Arch, nem um único

    2.    Eduardo2 dito

      O Arch Linux é instável dependendo de quem o está executando.

      1.    Coragem dito

        Se um ubuntoso lidar com isso, eu nem vou te dizer hahahaha

      2.    KZKG ^ Gaara dito

        Dependendo do hardware e do conhecimento que o gerente possui.

  10.   adequado dito

    Que você não tenha problemas não significa que possa ser usado em empresas, para empresas eu não usaria uma distro que inicialmente não tem uma equipe de teste de pacote, sabe quando eles passam um pacote de teste para estável ???. .. não aquele em que os empacotadores não sabem qual versão do gcc eles usam (isso é sério) ou ao remover um módulo do kernel ele não compila mais porque eles não aplicam o patch para gcc 4.6, embora digam que sim não use patches se eles tiverem que fazer isso com o kernel, caso contrário ele não compila e então eu poderia continuar dando exemplos

    1.    Eduardo2 dito

      Quero ver aquela empresa onde eles removem módulos do kernel e compilam. A menos que você seja o administrador (do sistema, não da empresa) em uma empresa, você não vê ninguém compilando, mas eles colocam certas ferramentas para uso da empresa / departamento e dependendo do tipo de empresa e de quem a administra , você pode colocar no windows hahahaha.

      1.    Coragem dito

        Melhor explicado impossível.

        Arch também tem a reputação de ser estável, de outra forma

      2.    adequado dito

        rs sim bom, eu era do celular na hora de escrever isso, o que eu quis dizer não é que uma empresa faz isso, mas que uma empresa usa uma distribuição em que os desenvolvedores fazem isso ... esqueci de adicionar a palavra mágica « em que »e é por isso que o que tentei dizer mudou drasticamente 😛

  11.   elav <° Linux dito

    Mas que absurdo. Desde o início, sem ofender a nossa querida Coragem, você optou por comparar duas distribuições que nada têm a ver uma com a outra, nem na embalagem, nem no ciclo de desenvolvimento, nem no seu funcionamento.

    Arco para a casa? Casa de quem, um guru? Se eu tiver que dizer ao meu velho que para usar uma impressora ele tem que compilar e não sei quantas coisas, a primeira coisa que ele me diz é: Instale o Windows para mim.

    Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Eles sabem perfeitamente que o Archlinux não pode ser usado por qualquer pessoa. Não é apenas a instalação, é tudo o que vem a seguir. Não estou dizendo que o Debian é melhor ou pior, apenas que é muito mais fácil do que o Arch. Você não acredita em mim? Instale Grub2 no Debian e Arch e desinstale o Grub. Em seguida, repita o processo novamente, mas ao contrário. Eles vão me dizer o que é melhor para a casa.

    Qual Debian não tem os pacotes mais recentes? É verdade, dependendo do ramo em que estamos. Mas vejam pessoal, com o Debian Testing estou bastante atualizado e não estou reclamando. Não terei o último no momento, mas em alguns dias, semanas ou meses. Total, o que eu tenho funciona, e funciona bem.

    1.    Coragem dito

      Qual é cara, você não precisa ser um guru, apenas tenha um pouco de conhecimento, mas já sabemos que o Debian deixa você com tanto tesão quanto uma certa pessoa

    2.    Eduardo2 dito

      Vamos lá, não é tão difícil como dizem, só que alguns podem ser cobertos (digo porque já aconteceu mais de uma vez, mas como sou teimoso não desisti) vamos lá, se o sistema operacional GNU / Linux fossem difíceis, eu não o usaria, e se o Arch Linux fosse difícil, eu também não o usaria.

      Você sabe, eu sempre disse (ao contrário de você com Arch Linux) que considero o Debian uma distribuição excelente, estável, confiável e universal, mas não é uma distro para mim, assim como outros não usam Arch porque não é o seu tipo de distribuição.

      Qualquer idiota pode instalar, configurar e usar o Arch Linux como exemplo, Sandy, Courage e eu, ahhh e você até instalou também. Sempre que qualquer idiota pode usá-lo 😀

      1.    Eduardo2 dito

        Você vê * pelo amor de Deus.

    3.    KZKG ^ Gaara dito

      Ainda ontem eu conheci um parceiro que tem Arch em seu desktop, em seu netbook e no laptop de sua esposa.
      Mas não é isso ... ele tem o Arch em todos os seus servidores, e acredite ... NÃO é medíocre.

      ????

      1.    elav <° Linux dito

        Você sabe perfeitamente bem que isso me irrita. Como você também sabe perfeitamente que ter ArchLinux em servidores é uma loucura completa. Ainda no PC, Netbook e Laptop acontece, mas tenho certeza que quando a mulher dá um chilique, não é ela que resolve os problemas.

        1.    Coragem dito

          Você precisa disso: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Não fique como aquele cara, eu realmente colocaria Slackware em um servidor ou melhor, BSD

      2.    msx dito

        Um amigo administrador de sistemas gerencia cerca de 20 máquinas com Arch em dois Restó / Bar / Cybercafé da cidade, entre equipamentos de faturamento, notebooks e máquinas cibernéticas.
        A grande maioria das máquinas tem hardware diferente - nada é fácil na vida de um administrador de sistema, sniff - mas todas são _sugestões_ e exigem muito pouca ou nenhuma manutenção, que é a base de qualquer trabalho de administrador de sistema: se houver algum, você deve estar ciente das máquinas do seu cliente é que 1) um bom trabalho não foi feito, 2) você tem que lidar com trabalho extra o tempo todo, que é altamente improdutivo e estressante.

        Parece-me que o fato de alguém ficar 'nervoso', por assim dizer, quando ouve que outra pessoa usa o Arch para servidores e computadores de produção é porque ele tem uma tradição de sistemas GNU / Linux baseados em versão e velocidade constante do Arch e atualizando. pode dar vertigem ...

        Nesta ordem, lamento que o projeto ArchServer, que visava trazer a simplicidade do Arch Linux para uma distro específica do servidor, tenha sido suspenso indefinidamente.

  12.   zOdiaK dito

    Estou cansado de o Debian ser para negócios, o que é verdade até certo ponto, mas acho essa afirmação limitante e um tanto abafada.

    Atualmente estou em um sistema Debian Squeeze, no qual tenho tudo 100% funcionando, isso não implica em nenhum conhecimento maior de ciência da computação (na verdade eu estudo construção).

    E sim sei que não tenho o mais recente, mas se quisesse instalar o Wheezy, se quisesse mais leveza, instalaria a partir de 0 com o Netinst em sua versão de teste. (Eu também não teria o software 0 Day, mas me dá alguma segurança sabendo que está sendo "testado" por alguém).

    Eu uso o Debian desde sua versão 3.0, anteriormente era um pouco mais complicado, mas esta distro conseguiu focar no usuário final, e faz isso bem.

    Alguém falou sobre as diferentes plataformas que ele possui?… Na minha opinião, o Debian é tão versátil que você poderia configurar um sistema NASA tão bem e deixar para alguém em casa gerenciá-lo.

    Debian 93 ′ 11 ′ e ... ainda arrasa.

    1.    R @ iden dito

      +1000

  13.   Ridri dito

    Eu tentei os dois por um ano, além do ubuntu outro ano, testes de uma semana em fedora, opensuse, triskel (este pouco conhecido, mas quase tão rápido quanto o arch apenas 100% gratuito), mandriva e linuxmint. Da minha experiência como um usuário sem nenhum conhecimento de informática (na verdade, eu aprendi o quão pouco sei sobre Linux e dificilmente sei como usar o Windows), concluo que investindo um pouco de tempo no wiki do Archlinux não teve nenhum rival exceto o Debian . Mas para mim o arco é um ponto acima de todos os que tentei por sua velocidade e acima de tudo estabilidade. Todo o sistema está sob controle e qualquer bagunça causada por mexer nas mãos pode ser reparada (mudanças malucas de mesa)
    Eu sempre fui apaixonado pelo KDE, mas meu computador estava ficando muito lento até que eu o instalei no arch quando o gnome3 foi lançado e essa é minha surpresa que tudo funcionou perfeitamente. Tudo pode ser modificado de forma simples. Eu sei que tudo isso pode ser feito no debian, mas não fui capaz quando o usei. Isso se a mudança de desempenho do ubuntu para o debian for brutal. De debian a arch não é tão espetacular, mas mostra. Mas é claro que a desvantagem do arch é que você precisa ler o wiki ou algo semelhante. Com o debian você pode pular na piscina se vier de outro Linux. Mas, para mim, foi o melhor investimento em computação que já fiz. Espero não soar como um fanboy. Acredito que todas as distros têm seu perfil de usuário e por isso existem, porque se adaptam às necessidades-gostos de cada um e você não pode ter tudo.

    1.    elav <° Linux dito

      Também é verdade. Tem razão. Mas tem uma coisa importante, parece que você despertou o interesse em aprender e não é o que acontece com muitos usuários que nem sabem o que é Wiki.

      1.    Ridri dito

        Obrigado a pessoas como você que blogam esse guia e ajudam abnegada.

  14.   msx dito

    Arch 4 the pipol !!!!

  15.   msx dito

    Artigo * Excelente *, descrições tão precisas raramente são lidas 🙂

    Em casa, tenho um servidor doméstico Arch (kernel grsec, sshguard, etc. + vários ajustes e personalizações), uma máquina NAS na qual instalei o OpenMediaVault (gostei mais do que o FreeNAS) e agora o Arch roda - claro! - e uma máquina de teste na qual tenho o Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free) instalado.
    O único PC que Arch não tem - por enquanto - é o bilhete da minha irmã. ao qual coloquei um Linux Mint 12 com Cinnamon pois precisava ter algo rodando muito rápido e não tive tempo de configurá-lo.

    O Debian é um GRANDE projeto de comunidade ao qual aderi ideologicamente, mas na prática, isto é, a maneira como eles implementam GNU / Linux, eu não gosto nada disso!
    No entanto, deixando de lado as considerações pessoais -totalmente subjetivas-, eu aceito que o Debian é uma excelente opção para ambientes de produção que precisam de alguma flexibilidade e pouca manutenção ... embora o openSUSE também seja, por exemplo 😉

  16.   rama dito

    O debian também pode ser um lançamento contínuo, basta apontar os repositórios para o branch testing ou sid e pronto.

    debian permite que você mantenha um sistema híbrido com pacotes de diferentes ramos (apt-pinning) isso pode ser bom se você souber como mantê-lo, pois permite que você tenha um sistema básico e um ambiente de desktop estável ou de teste e use programas como navegadores etc. em suas versões mais modernas.

    o debian installer está preparado para cegos (não sei quantas outras distros têm isso (aliás, não li nenhum artigo que fale sobre esse tipo de coisa já que permite que cegos façam suas instalações sem depender de terceiros)) <- que deve ser uma distro não discriminatória

    o instalador debian, embora seja um dos seguintes. tem uma opção de instalação avançada e uma opção de instalação do tipo console

    Além disso, o instalador debian permite que você faça uma instalação típica (com os meta-pacotes que instalam tudo) ou uma instalação mínima apenas com o sistema básico e a partir daí você escolhe o que instalar.

    se conhecido, debian pode ser o que se quiser 😉

    Eu me pergunto quantas vezes por ano um usuário debian reinstala seu sistema e quantas vezes um usuário do archddd o faz

  17.   rama dito

    offtopic: me chama a atenção que na função dos comentários que eles usam, me marca um smoking mas não coloca o logo debian, será a função anti-tracking do iceweasel / firefox? O adblok plus? Ou que meu sistema operacional é um teste debian? Oo

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Deve ser porque você tem que declarar a distro que está usando no UserAgent do seu navegador, leia este tutorial e você verá o logo do Debian como eu 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   rama dito

    Obrigado, vou colocar em prática 😀

  19.   martin dito

    "Isso os aproxima de ser uma distro não discriminatória"
    Sem querer acender nenhum tipo de chama, esse comentário é uma merda.
    Então, por exemplo, todos os carros discriminam e menosprezam seus usuários porque eles não dirigem automaticamente quando um cego "dirige"?
    Do que diabos estamos falando !?
    Esse pequeno discurso é realmente irritante e muito estúpido.

    @rama: você sabe o que é discriminação? Discriminar é que no meu país, que se gaba de ser de centro-esquerda (como um todo), com um governo que se gaba de ser popular, INTEGRANTE e de esquerda, pediram-me hoje para renovar conjuntamente a minha carteira de identidade e passaporte por $ 435, quero dizer cerca de $ 100, ok? $ 100 USD ao preço oficial de $ 4,35 por dólar, o que não existe, porque hoje, aqui, há uma inflação galopante com um dólar paralelo a $ 7 x dólar.
    Então, se eu tiver que sair do país, ou por algum motivo eu quiser, primeiro tenho que pagar uma taxa, uma licença, para poder fazer isso.
    Eles me pedem $ 435 para ter um passaporte quando 50% dos trabalhadores estão no preto e ganham cerca de $ 2500, quando a cesta familiar mínima é $ 4000.

    Besteira, não, por favor.

    O correto seria você dizer: «Debian GNU / Linux, sendo um projeto social e comunitário, está focado na realização de um sistema operacional totalmente gratuito que pode ser usado pelo maior número de pessoas, tentando quebrar o obstáculos que impedem qualquer pessoa de poder utilizá-lo, principalmente quem tem algum tipo de deficiência ou deficiência ”.

    Esse é um parágrafo correto e também totalmente verdadeiro e onde expresso meus sentimentos em relação ao lado social do Debian GNU / Linux, um dos maiores projetos sociais e comunitários da história, não apenas computadorizado, com cerca de -si Não estou errado - 2.000.000 debianeros, entre desenvolvedores e usuários que contribuíram para o projeto.

    Que tecnicamente, que o paradigma de implementação GNU / Linux me pareça - e isso pessoal - uma abominação, é outra questão, estamos falando de algo puramente técnico, não sobre a grandeza do Debian como um projeto conjunto.

    Banco até a morte para o Debian, é claro, é um grande projeto social com objetivos muito nobres - basta ler seu contrato social.
    Tecnicamente: isso me deixa desesperado, eu evito como se fosse luz ruim.

    olá2.

    1.    rama dito

      Martin, não tenho vontade de discutir com você sobre o significado e o alcance do termo discriminação e, pelo que você disse, realmente duvido que saiba seu significado.
      O exemplo de que você se refere a uma política de estado que se aplica a todos os cidadãos igualmente ou pelo menos é assim que deveria ser (como argentino que sou, suponho que você fale da Argentina, embora na Venezuela eu entenda que também existe uma espécie de ações para trocá-lo) Então, o exemplo que você deu é realmente uma besteira.

      De acordo com a Wikipedia, "em seu sentido mais coloquial, o termo discriminação se refere ao ato de fazer uma distinção ou segregação que ameace a igualdade" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Eu realmente acredito que existe discriminação quando uma pessoa quer ir ao banheiro e não pode ir sozinha porque tem escada e ela não consegue passar com sua cadeira de rodas, ou quando uma pessoa quer ir ao quiosque comprar algo mas não pode ir sozinha, porque ela tem que atravessar uma rua e não tem sinalização nem semáforo para cegos, isso também é discriminação.

      Acho que a decisão da debian de adicionar um instalador para cegos não é besteira, ela ajuda a aumentar a igualdade e deixa a debian mais perto de ser uma distro não discriminatória.

      olha a virada que você dá para não falar a palavra discriminação: «... tentando quebrar os obstáculos que impedem qualquer um de usá-la, principalmente quem tem algum tipo de deficiência ou deficiência ...» hahahaha

      lembranças

      1.    martin dito

        1ª:
        "*cadeira de rodas"

        2ª:
        Aha, vou explicar:
        A definição que você cita da Wikipedia é incompleta e tendenciosa - pelo menos as versões em espanhol e inglês, que eu olho, e é justamente por isso que há um esclarecimento no início de cada artigo sobre a necessidade de ampliar e revisar isto.

        Na verdade, a definição que você está citando concentra-se em apenas um dos significados do termo, aquele usado para segregar um grupo social e potencialmente violar seus "direitos" (coloquei entre aspas porque hoje todo mundo tem direito a tudo, mas ele não assume responsabilidade por nada, nem mesmo por sua própria vida).

        Como explico, a definição de wikipedia é apenas um dos muitos significados do termo e convido você a descobrir sua riqueza, já que obviamente você não a conhece; por exemplo, academicamente é usado continuamente, também é amplamente usado em todos os tipos de publicações científicas, literatura e técnicas, entre outros, mas é claro, você precisa ter uma educação moderada e ter lido um pouco para perceber isso.

        Repito pela última vez: é patético que os / os autores do artigo do WP se preocupem em fazer catarse definindo apenas o sentido que sofrem em vez de serem intelectualmente honestos e definir o termo em sua plenitude.

        Estou gordo, devo estar uns 15 quilos acima do meu peso neste momento e se alguém me disser "gordo !!" Ele tem toda a razão, independente do ovo reverendo me chupar, mas da mesma forma que eu não dou a mínima para isso, outro começa a chorar porque o discriminam por ser gordo, WTF! Se tu és gordo ou gordo bancatela que te chamam de gordo em vez de chorar no ombro do comissário que te discrimina! xD

        Vou explicar algo para você:
        A discriminação é um ato diário e básico de sobrevivência que usamos consciente e inconscientemente em uma base contínua por todos os seres vivos do planeta, alguns de forma puramente instintiva - embora não menos eficaz - como animais menos evoluídos, e instintivamente às vezes e racionalmente os animais evoluíram um pouco mais - embora não muito - como os seres humanos.
        Os métodos a serem aplicados a diferentes preparações são continuamente discriminados em um laboratório de química.
        As habilidades de cada um são continuamente discriminadas em grupos de trabalho para um melhor ambiente e aproveitamento das qualidades individuais e grupais - da mesma forma que um DT discrimina técnicas, táticas e habilidades de seus jogadores.
        Você continuamente discrimina enquanto dirige um carro ou uma bicicleta, você discrimina qual noticiário você prefere ouvir e qual não.

        Por favor: vamos acabar com o bordão de pseudo-garantia de demonizar a palavra discriminação e atribuir a ela um único significado - recomendo que você leia 1984 e entenderá como certos governos ou grupos de poder distorcem as palavras de uma forma que torna cada vez mais fácil de controlar massas humanas sem educação.

        3ª:
        «Acredito mesmo que existe discriminação quando uma pessoa quer ir à casa de banho e não pode ir sozinha porque tem uma escada e ela não consegue passar com a sua cadeira de rodas, ou quando quer ir ao quiosque para comprar algo mas não pode ir sozinho, porque tem que atravessar uma rua e não tem sinalização nem semáforo para cegos, isso também é discriminação ”.

        Claro, você pensa errado então.
        Para que exista o tipo de discriminação social a que penso que se refere, é preciso haver um comportamento PROATIVO e DETERMINISTA para alcançar esse fim, ou seja, neste caso, discriminar.
        Os exemplos que você cita são apenas exemplos da negligência e ineficiência de um estado ausente formado e dirigido por líderes humanamente medíocres que pouco ou nada se importam com seus pares e os problemas e necessidades que eles possam ter.

        O seu exemplo não é correcto porque - quero acreditar - o Estado não procura de forma proactiva segregar cegos, impedir que alguém com problemas motores atravesse a rua ou que cadeirantes façam xixi, tudo isto é consequência de uso indevido que faz dos recursos do estado os ratos que ocupam cargos públicos.

        "Acho que a decisão do Debian de adicionar um instalador para cegos não é besteira, ajuda a aumentar a igualdade"
        Eu concordo totalmente e que o compromisso social é uma das coisas que mais admiro no Debian.

        "E sobre deveria haver uma distribuição não discriminatória."
        E dê.
        Obviamente, você tem boas intenções, mas só isso não é suficiente: é preciso ter cultura e ser moderadamente animado para poder raciocinar com clareza; Queime-o no fogo: para que exista discriminação, você tem que procurá-la proativamente, caso contrário, você está fazendo um uso aberrantemente mau do termo.

        «Olha a virada que dá para não dizer a palavra discriminação:“… tentando quebrar os obstáculos que impedem qualquer pessoa de usá-la, principalmente quem tem algum tipo de deficiência ou deficiência… ”hahahaha»
        Não, não me viro, defino um conceito com o mínimo de palavras possíveis que contenham uma definição completa e impossível de distorcer, como eu disse acima, você acha que dizer "discriminar" é suficiente porque te falta treino, leitura, análise, pensamento crítico, não sei, você vai saber, olha.
        Na verdade, e isso é algo que aprendi em publicações científicas, quando você usa um termo ambíguo ou que dentro de um determinado contexto apresenta vários pressupostos ou nuances de interpretação, a primeira coisa que você deve fazer é definir exatamente o que esse termo significa e em que contexto .Você está usando, mas se presta a uma interpretação livre que pode ser útil para políticos que mobilizam grupos de pessoas sem formação ou cultura real - acadêmica ou autodidata - baseada apenas em impulsos emocionais, mas não em trabalhos científicos ou técnicos onde se exige seriedade, profissionalismo e, acima de tudo, rigor sulista.

        Saudações.

  20.   martin dito

    "E sobre a debian ser uma distro não discriminatória."

    Portanto, aqueles de nós que usam outras distros além do Debian somos um lixo porque usamos distros discriminadores, ou seja, eles buscam que usuários com problemas de visão não possam usá-los! - São distros que exercem discriminação, obviamente.

    Suponho que dentro desse grupo de distros discriminantes, aqueles que usam distros que não são 100% compatíveis com a Free Software Foundation são os piores e eles merecem ir direto para o inferno, certo !?

    E o que me diz de um tetraplégico que não consegue nem gravar uma ISO em um pendrive, inserir na máquina dele e instalar o sistema. operando auxiliado por algum tipo de tecnologia que permite controlar o mouse com os olhos?

    Pois: e o que acontece com aquela pessoa que não tem nenhum tipo de deficiência / deficiência mas não tem os conhecimentos necessários para instalar um sistema. operacional? O Debian os discrimina como brutos e analfabetos digitais, obviamente!

    Eu acho que o Debian para ser menos discriminatório deveria, no mínimo, disponibilizar um debian 24/7/365 para cada pessoa que deseja instalar seu sistema operacional, contanto que não o faça, eles estarão discriminando de uma maneira ou outra para possíveis usuários deixando-os fora da inclusão digital e tornando suas vidas mais miseráveis ​​... Ahh! Eu sabia que no Debian eles eram malditos, apenas uma fachada !!!!

    Eu sigo?

  21.   rama dito

    Você é o típico opinativo argentino que discute tudo até a água,

    Não se trata mais de esclarecer conceitos ou de delimitar o alcance da palavra discriminação. você só está interessado em ganhar uma discussão, independentemente de qualquer outra coisa e tudo porque você não gosta da frase "distribuição não discriminatória".

    Você não gosta do termo "distribuição não discriminatória", não dou a mínima.

    É claro que no caso da deficiência se trata de um tipo de discriminação social, onde o sujeito ativo é a sociedade e o sujeito passivo é o deficiente.

    Obviamente, existe uma ação ativa e discriminatória quando uma sociedade realiza determinados atos (vide construções, placas, software, hardware, construção de automóveis, etc., etc.) sem levar em consideração esses grupos que se encontram em condições desfavorecidas, tendo recursos técnicos para Evite isso.

    E é um erro grosseiro acreditar que, para que exista discriminação, deve sempre haver uma intenção de causar esse fim por parte do sujeito ativo no sujeito passivo.

    Nestes casos, não há intenção de causar dano (ver discriminação)

    pense o que quiser, mas os cegos que têm conhecimento de informática não conseguem instalar um sistema operacional por conta própria. E esta em si é uma situação de discriminação porque o recurso técnico existe e não é aplicado.

    Para ser claro, ao não oferecer a possibilidade de um cego realizar a instalação por si mesmo, existe um recurso técnico disponível, isso é um ato de discriminação, e o Debian ao implementá-lo, para de discriminar essas pessoas. O que é praticamente o mesmo que dizer que esse tipo de ato deve ser uma distro não discriminatória.

    mas isso não significa que haja uma intenção maliciosa no resto das distribuições Linux que não oferecem essa possibilidade, se houver um recurso técnico.

    Não continuo discutindo mais sobre o resto do seu comentário, porque me dá a impressão de que você desabou e começou a dizer um disparate.

    saudações e garue finito você

  22.   msx dito

    Uhh ... segue o desvio, agora com palavras mais técnicas e pomposas.
    Você é o típico estudante de antropologia social que se dedica a trabalhar como barão na faculdade e cortar ruas em vez de ser produtivo.
    Deixe-me amar você, salame, se você está feliz em acreditar nas bobagens que escreve.

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      Eh Eh vamos compa, já chega 😉

  23.   Anibal dito

    Parece-me que é mais para um fórum do que para uma postagem de blog ...

    um longo debate ocorre

    deixe todos usarem o que quiserem enquanto usam o Linux 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      deixe todos usarem o que quiserem ao usar o Linux
      Amém!

  24.   Fernando A. dito

    Eu uso o arco e adoro isso. O Debian também é uma excelente distro.

    1.    Fernando A. dito

      Por que meu logotipo da Arch não aparece em meus comentários?

      1.    msx dito

        Porque os pacotes do Arch Linux são fiéis ao Upstream e, portanto, os navegadores da web não são editados para publicar a distro em si.
        Um bom lugar para verificar seu agente de usuário atual é useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Gaara dito

        Olá 🙂
        Acontece que o Firefox deve informar ao site que você usa o Arch, mas por padrão não o faz, aqui está um tutorial sobre como fazer o pequeno ajuste no Firefox: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   croissant dito

    O Debian nasceu em 16 de agosto de 1993, enquanto o Arch nasceu em 11 de março de 2002. Certamente o autor deste artigo em 2002 ainda estava com a chupeta.

    Além disso, o artigo é pró-Arco, por mais diplomático que se queira aparecer.
    Desde 1996, quando experimentei o Debian, ele não deixou de ser minha distribuição preferida.
    E tendo experimentado o Arch, eu só posso dizer que o Debian não tem nada a invejar dessa distribuição aparentemente amigável.

    Nunca quis doutrinar ninguém com o Debian e quando me pedem para instalar uma distribuição Gnu / Linux, a primeira coisa que faço é descobrir os recursos desse usuário. Dependendo disso, eu decido qual a melhor distribuição que pode ser adaptada ao seu conhecimento, seja ele escasso ou avançado.

  26.   JK dito

    Existem três distros que adorei desde minha posição de novato: Manjaro, SolusOS e CrunchBang. [Eu incluiria o Chakra se não fosse pelo ambiente KDE que é gordo - em tamanho e consumo de recursos -, esteticamente áspero, com acabamento em chapa metálica com bordas brilhantes que não tem aquela suavidade de trabalhar com o que mencionei primeiro e com um número prolífico de opções à vista, muitas vezes desnecessárias] Eu entendo que usar o Manjaro é basicamente usar um Arch já pré-montado, mas que respeita a base do Arch, assim como o SolusOS, mas acima de tudo CrunchBang é usar um Debian em um minimalista mas apresentação requintada e fiel. As distros mais populares (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora, etc) definitivamente não me convenceram por longos motivos para explicar.

    Parece que neste meio você é debianita ou arqueiro. Não sou um conhecedor, mas não haveria a possibilidade de querer os dois, o Arch e o Debian?

  27.   truko22 dito

    O Debian para servidores domésticos é o melhor, mais o grande número de plataformas suportadas pode ser usado por um grande número de dispositivos. No meu desktop eu uso o Chakra Project que é filha do arch, mas meio rolando.

  28.   Fernando monroy dito

    O tempo gasto "defendendo uma distro" é mais produtivo quando você faz um tutorial de como fazer para essa distro. Isso traz mais para a comunidade.

    1.    msx dito

      Defender ou criticar uma distro também cria comunidade.
      Concordo que fazer isso por razões subjetivas é idiota, mas não argumentar objetivamente as vantagens e desvantagens das abordagens e decisões tomadas pelas diferentes distros.

      Embora, claro, o exercício da "crítica" exija muita preparação, experiência e uso dos neurônios, algo que não é abundante.

  29.   Donillan dito

    Como um professor de ciência da computação certa vez me disse, "o melhor sistema operacional é aquele que não quebra suas bolas para fazer o que você tem que fazer"