Muito interessante este artigo (Em Inglês) publicado em linux.com onde seu autor seleciona, com base em sua experiência e opinião pessoal, quais são as melhores distribuições de GNU / Linux no ano 2012.
O artigo parece muito justo e sensato para mim. O autor também classifica as distribuições em 7 categorias, argumentando o motivo de sua decisão:
- Melhor layout de desktop: Linux Mint.
- Melhor layout para laptops: Ubuntu LTS 12.04.
- Melhor layout de desktop para negócios: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6.
- Melhor distribuição para servidores empresariais: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) e Servidor SUSE Linux Enterprise (LES).
- Melhor LiveCD: KNOPPIX.
- Melhor distribuição para segurança: Back Track Linux.
- Melhor distribuição de conteúdo multimídia: Ubuntu Studio.
Eu recomendo que você leia o artigo. Eu concordo com o resultado. O que você acha?
Como é possível que uma distro que nem faz 1 mês de seu lançamento seja escolhida como vencedora de alguma categoria ... os betas contam?
Marketing puro
Deveria haver mais qualificações, mas no final todos nós ganhamos porque o Linux é usado. Embora eu não use nenhuma distro, apenas a da knoppix, o melhor live cd para o meu gosto, embora existam outras muito boas que ocupam menos recursos.
Você não colocou "Melhor ambiente de desktop e infraestrutura de desenvolvimento: GNOME".
Esta mensagem foi publicada de forma incompleta e em resposta a Rodolfo, mas não era minha intenção. Reescrevo o que está faltando e adiciono algo:
No artigo ele apenas coloca screenshots de desktops GNOME (como exceção há um LXDE) O autor tem uma alergia a Qt (ao que parece).
Amigo Brian, você fez uma classificação muito confortável e dócil. Você não colocou "Melhor ambiente de desktop e infraestrutura de desenvolvimento: GNOME" (porque é o mais usado e você é popular).
E a guerra começa Qt x GTK ????
Cara, aquele amigo colocou no artigo dele. Essa seleção é baseada em sua experiência pessoal. Talvez o erro tenha sido meu, que deveria ter colocado como título: Os 7 melhores…. para Brian Proffitt ????
Não desejo iniciar nenhuma guerra, no máximo uma escaramuça 😛. Eu só queria salientar que Brian Proffitt tem gostos muito definidos (respeitáveis). A subjetividade é inevitável quando você confia na experiência pessoal. É por isso que me divirto com os artigos opinião que consideram "Y" o melhor "X". Onde "Y" é qualquer coisa que o autor goste e "X" é uma categoria que contém várias alternativas. Exemplos: distribuições, navegadores, gerenciadores de arquivos, gerenciadores de software, ...
Só pensei que quando vi o título imaginei que seria uma lista de desdelinux. Aí quando entrei vi que não era assim, embora não saiba se ao invés de ser uma desilusão o melhor era que não era assim.
A ideia não é ruim ... devemos fazer a nossa própria lista, explicada e MUITO objetiva e bem fundamentada 😀
se assim for .. Estou mais do que certo de que nem ubuntu nem mint estarão nas primeiras linhas ..
mas você tem que fazer essa análise .. Sem medo!
1.Debian
2 ~ 10. Baseado no Debian.
existem apenas 2
ubuntu
linux menta
Esta resposta deve ser para o (então) penúltimo comentário de elav.
Não me parece, acho que o KDE está melhor estruturado O GNOME apresenta vários bugs corrigíveis, claro, mas é mais estável KDE
🙁
E como você pode dizer que são as melhores distribuições de 2012 se o ano ainda não acabou? ee Claro, nenhuma distribuição como Debian ou Arch é nomeada porque essas praticamente não mudam ou lançam novas versões (com tanta frequência) ...
Mas eles não são desclassificados….
Debian e Arch são como amigos que Wisin e Yandel diriam Arma secreta o A dupla da história
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA xD
Publicação não atua para @Courages .. Pode causar paradas cardíacas e respiratórias ^^ ahahaha
* apt.
-1,000 por usar frases Wisin y Yandel para se referir a Debian e Arch.
-1 para mim por colocar Debian e Arch na mesma frase que os inomináveis.
O True Arch está a anos-luz de alcançar o debian
Greenux, então o Debian é melhor?
"Melhor" é um termo muito ambíguo, especialmente quando nos referimos a qualquer sistema. Quanto ao arch, não testei diretamente, apenas para o linux chakra que é baseado no arch, mas li comentários muito bons sobre esta distro. Mas se falarmos de qual distro tem mais experiência e maturidade, pode-se dizer que sim, estamos falando de um projeto que nasceu nos anos 90 e que ainda tem grande popularidade entre os usuários de Linux e por algo deve ser ... bem essa é a minha opinião e Espero ter respondido sua pergunta.
Pronto .. Obrigado por responder 🙂
A propósito, você usa o Debian?
Se a resposta é sim
Então, para qual branch você está apontando?
Se não, diga-me qual distro você está usando atualmente?
final
^^
Bem, depende, se for para servidor Debian, mas para desktops e tal, Arch.
E é isso para você, coloque aqueles pringaos de Wisin y Yandel ...
Eu disse isso de brincadeira ...
a propósito você fala dos «Ubuntusos» e vejo que tem uma religião criada para o Arco ¬¬
Tão normal ... sempre se deve falar bem de Linux ..
isso não é uma guerra de papai ... quem está usando a distro X já é um vencedor porque está usando o LINUX.
Espero que não encontre muitos «Ubuntosos» por aqui, claro que ia me entender ...
Eu sei que estava em modo de piada, mas é como comparar uma Ferrari (Arch) com um Seat Panda (Wisin y Yandel).
Eu não tenho uma religião montada com o Arch, para mim com uma distro sendo um lançamento contínuo e o KISS funciona para mim, quais distros cumprem isso? Gentoo e Arch.
jamin-samuel se eu uso o Debian Testing e é o que funcionou melhor para mim até agora. Já experimentei Ubuntu, linux mint e mint deveria ter sido muito bom distro esses dois, linux chakra, e um dos primeiros que tentei foi suse, embora não muito, mas hey, sou um amante de .deb que vai ser: D. também o debian testing é o que melhor espremeu o hardware para mim. ubuntu e mint me dão um pouco de 6000 fps e algo em glxgears enquanto o teste debian me dá uma média de 8500 fps, então este sistema está mais preparado para o Steam e o que está por vir hahahaha 😀
Ahem .. eu entendo você 😉
O ruim é que o branch Testing entra na "ICE AGE" em alguns meses, ou seja, ficará congelado por 6 meses .. não receberá atualizações por muito tempo -> isso acontece porque o branch Wheezy estará em processo de estabilização. .
Sim, estou informado sobre isso mas não me importo contanto que a distro não quebre, está tudo bem
Pegue homens fáceis! … ^ _ ^
-∞
* se acalme
: cara de gozo:
você pode misturar linux + metal, linux + rock, se você for um pouco desonesto linux + enya, mas nunca, NUNCA linux + reggaeton ,,, e menos aqui
E se Elav não vier e coçar quando sua «música» é tocada
EXATO! Espere MEGADETH e Linux, hehe
Se o Ubuntu 12.04 acabou de sair e já é a melhor distribuição para laptops ??? Acho que está aí porque a lista não poderia ir sem o Ubuntu ...
Eu concordo, embora me pareça que o autor escolheu para Unity (que está disponível muito antes, embora agora tenha amadurecido um pouco).. Obrigado por passar por 😀
Sempre considerei o Debian como o melhor para servidores de negócios ... de qualquer maneira ...
Já faz muito tempo que parei de ler esse tipo de comparação ou "escolha" das distros. Não traz nada de novo: todas as soluções conhecidas. Acho que é melhor encontrar a distro certa por tentativa e erro. Às vezes, em um esforço para descobrir "tendências", a única coisa que esses textos fazem é influenciar novas dependências. O que eu sei ... Estou errado aí.
Exato. De fato Brian Proffitt Ele diz isso em seu artigo: A melhor distribuição é aquela que atende às nossas necessidades.
Aquele que eles chamam de "lixo" testado no LiveUSB vence em laptops? Estranho o assunto.
Se levarmos em consideração que Ubuntu tem trabalhado duro em ARM, e que, além disso, um laptop padrão atualmente tem pelo menos 4 GB de RAMBem, vejo o resultado lógico.
A propósito, já tentei Unidade 3D instalado no PC, e ainda é lento. De onde você tirou a palavra "merda"? Acho que ninguém aqui disse isso, ou estou errado?
Você tem anamnese, Elav? Cito-o: «Estas são algumas das coisas que vi à primeira vista. É claro que ainda há um longo caminho a percorrer antes que o Ubuntu 12.04 seja “estável”. Muitas atualizações terão que vir e tudo por causa daquela mania de não atrasar os lançamentos, embora o resultado até agora seja uma merda.
E por falar nisso, você diz que o resultado é lógico, já que atualmente os laptops no padrão deles têm mais de 4 GB, você não considera isso tendencioso da sua parte? Vou te dizer uma coisa, tenho o Ubuntu 12.04 de um mini HP com 1 GB de RAM, e me dou muito bem com o Unity 3D. Ainda tenho um PC desktop com a mesma RAM e um processador muito antigo. Já pensou na possibilidade de a interface Unity ser talvez a mais confortável para telas pequenas (ausência de barras, dock para baixo e applets)? Ou talvez o fato de ser LTS?
E eu te pergunto: você acha que com um simples teste do LiveUSB você pode riscar o trabalho de uma distro como "uma porcaria"? Seria ético dizer, por exemplo, que o Arch é uma porcaria porque eu levo mais de dez minutos para instalá-lo? Você deve saber que um teste de LiveUSB NUNCA é o mesmo que fazer uma instalação pura. LiveUSB e LiveCD são projetados para usuários que precisam ter seu SO, sem muita personalização, em um stick USB ou em um CD, e dispostos a trabalhar em diferentes partes. Fazer uma instalação implica fazer uma harmonia entre hardware e software, para que tudo corra de acordo. E você está planejando riscar uma distro como um "teste" que no final das contas não prova nada?
blooooop eles calaram a boca (com todo o respeito) Concordo com a TDE além de que também instalei o Ubuntu 12.04 com PCs e laptops com 1gb de ram e um processador normal e a verdade é que meus clientes não tiveram nenhuma reclamação, como Eu falei antes que não é só para testar o liveecd, mas para colocar a distro com aplicativos, fazendo funcionar muito, tentando explodir o sistema e a verdade é que te digo que a resposta tem sido mais do que satisfatória. Você tem que colocar o Pré-julgamento de lado, Elav, a verdade é essa.
@Odos:
Uma pergunta muito simples que tenho para você: quais aplicativos seus clientes usam? Quantos deles estão abertos ao mesmo tempo? Qual é a carga de trabalho que os PCs ou laptops de seus clientes recebem?
Que eu não tenho preconceito cara .. como é difícil falar com os usuários de Ubuntu Por quê Unity Não funciona para mim como eu quero, sou preconceituoso? Por favor…
Você vê?
@Elav
Te respondo, meus clientes têm um uso normal da distro, suponho que seu uso será o mesmo normal, os aplicativos são libreoffice, um navegador web (o que eles quiserem), um music player, Skype ou algum cliente messeger.
Agora te conto a minha carga de trabalho, nunca desligo o pc (a menos que a energia acabe e aconteça muito, muito pouco) Tenho dois servidores em formato hopmod e um suckerserv-v4, uso o blender para criar as animações estranhas (não estou bem, estou apenas aprendendo xD) no meu tempo livre jogo o cubo 2 sauerbraten (que por sinal não sei se você conhece mas RECOMENDO-O JOGO)
Não sou apenas um usuário Ubuntu, sou um usuário e consumidor Linux.
Na verdade sou um filósofo de profissão, mas um amante do software livre e de todas as complexidades culturais que ele acarreta, falo sobre ele em nível nacional (moro na Colômbia)
Faço parte de uma comunidade em que nossa função é levar um pc para casa com poucas condições de adquirir um e claro que DEVE ter LINUX (dever kantiano de ser hahaha)
Outra coisa dependendo do pc que conseguirmos (recursos) para esta casa (família) avaliamos qual distro pode funcionar melhor no seu hardware (os pcs são normalmente velhos algo como mais de quatro anos de uso, pois são doações que recebemos da comunidade)
Não sei se respondi sua pergunta, espero que você esteja bem e que esta seja apenas uma discussão saudável. um abraço e sempre agradecendo por este espaço.
Hmm, eu entendo. Não é um fardo muito grande e sim Ubuntu ele pode se comportar bem com esses usuários.
Eu entendo que você tem tudo isso em execução Ubuntu com 1 Gb de RAM ou estou errado?
Já somos dois ^^
Uau, que bom que eles fazem esse trabalho. Só para saber, quais são as distros que você avalia quando são PCs com poucos recursos?
Sim, acho que sim. Claro que este é um debate saudável, não se preocupe .. Obrigado pela visita 😀
O problema querido TDE é que eu nunca disse isso Unity o Ubuntu como tal, era uma porcaria. Disse que Ubuntu lança a sua distribuição dentro do prazo acordado, embora o que eles tenham até agora seja "uma porcaria", já disse de uma forma geral, e como digo Ubuntu Posso dizer ... bem, acho que os únicos que seguem estritamente a data de lançamento são eles.
Mas nada amigos, se você ficou ofendido com a palavra "besteira" pode substituí-la por "não funciona", "não funciona", "carregado de bugs" ... bem, o que você preferir.
Eu não disse que você tem "mais", eu disse que você tem "pelo menos" 4 Gb de RAM. Você ainda está concentrado no que Unity Irrita-me e não incomoda, aliás, sempre gostei desde o seu lançamento e partilho a ideia de que é ideal para ecrãs pequenos.
Mas eu te conto mais, voce Hardware dificilmente é idêntico ao meu O que te faz pensar que Ubuntu Vai funcionar para você, do jeito que funciona para mim?
O que a ética tem a ver com tudo isso? Agora devo calar o que penso ou o que vejo de acordo com as experiências que tive? Ubuntu com Unity Não funcionou como eu esperava. Não é curioso que de um LiveCD Xubuntu o Lubuntu correr tão bem? Mas eu continuo te dizendo, no mesmo LiveCD que tentei Unidade 2D e exceto a transição ao trocar de área de trabalho, todo o resto funcionou muito rápido.
Mas caso você não tenha lido, me cito novamente em meu comentário:
Não vamos tentar cobrir o sol com um dedo. Talvez com seu processador antigo e 1 Gb de RAM, Unity funciona bem como você diz, mas agora Unity não se destina a esse tipo de hardware. Lá você se você não quiser ver.
E por favor, repito, não temos o mesmo hardware, não pensamos igual, não somos os mesmos, para mim "aquele teste" foi muito útil.
Os de 2012 não contam, o ano não acabou e eles precisam incluir o Debian 7 Wheezy e há pouco para sair.
É um pouco injusto, pois distros como arch e debian não lançam versões com muita frequência.
também porque linux red hat onde estava o fedora?
wheezy está programado para 2013, e no debian eles geralmente não são avançados, muito pelo contrário xD
Atenciosamente,
Mas está faltando o Debian 🙂
Como já mencionei, considero que não é hora de catalogar qual é a melhor distribuição, já que estamos a menos de um mês do lançamento do fedora 17 e considerando que faltam cerca de 7 meses para terminar o ano é meio trecho de mechas para criar um Artigo com a melhor distro de 2012, agora concordo que você não pode não ter debian e arch mas por favor compare-os com reggaeton não é o que eu consideraria transcendental, nesse caso eu colocaria algo como Metallica e Iron Maiden, ou Rolling Stones com The Who, bandas que superam 30 anos de carreira !! 😀 saudações a todos
Não fale assim do regayton que o elav carcamal enlouquece, né hahaha.
Eu acho que Ariki não disse RegaytonMas reggaeton, e você continua vasculhando o forro do e-mail que eu enviei, certo?
Passei pelo forro porque a culpa foi sua.
Reclamações e sugestões do MP.
O Fedora 16, que não foi lançado em 2012, é a melhor distribuição para laptops. E só para constar, agora estou com o Ubuntu 12.04 por causa do problema do LTS no meu, e embora funcione muito bem para mim, acho isso sobre o Fedora 16, mas cansei de aplicá-lo a cada 6 meses, então meu vício do chapéu azul vai para o PC de mesa.
Em certa parte se eles estão certos que são as 7 melhores distribuições GNU / Linux, já para ubuntu 12.04 LTS mostrou uma grande melhoria com sua unidade que eu nunca gostei mas também não gosto, só não gosto, prefiro gnome 3 (shell) embora Eu também não uso o gnome 3, geralmente sou um usuário do Fedora 16 com canela bem modificada e arranjada ao meu gosto, mas em termos de experiência do usuário devo dar uma salva de palmas para linux mint e red hat que fizeram um ótimo trabalho, mas a verdade é que Existem outras distribuições muito boas que estão levando windows e mac à frente, estamos cada vez mais no mundo do software livre e devo parabenizar a Canonical com seu ubuntu pela experiência do usuário, o linux mint por ser melhor que o ubuntu e a rede chapéu por continuar a manter essa robustez e dar suporte ao Fedora, minha distro favorita.
Irmão, isso mesmo 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
É rápido avaliar as distros deste ano, porque você não tem tempo suficiente para avaliá-las; a coisa mais precisa seria seu comportamento durante o ano imediatamente anterior. Embora eu tenha experimentado a maioria dos listados e todos eles sejam excelentes para mim, não corro o risco de desqualificar nenhum deles.
Não se preocupe, ano que vem vamos subir de nível, com tantas coisas que estão sendo melhoradas com as versões do fedora e a estabilidade que temos, não significa nada esperar um ou dois anos para poder mostrar o que desenvolveram e como isso ajudou que outras distros podem resolver.
Você como sempre.
O autor original errou, porque o ano ainda não acabou e porque ele escolheu distribuições cheias de besteiras que têm pior desempenho do que as que não têm.
Vamos lá, escolha BackTrack ... Heh heh
Ei, sem provocações, ok? Back Track é bom ... eu diria demais ..
mais do que um sistema operacional, é uma ferramenta poderosa.
O fato é que essa distro era baseada no Slackware e eles passaram para o Ubuntu
Quem pensaria? Mais se for voltado para segurança, que o Slackware é o mais estável que existe
É verdade que o Backtrack agora é baseado no Ubuntu, mas as ferramentas nele podem funcionar em qualquer distro, embora até agora o Backtrack não tenha sido capaz de fazer nada com o meu Linux Kerio hahaha xD
+1
Preciso de sua ajuda, qual distribuição você recomenda já que quero mudar para o linux, obrigado pelo seu apoio. Felicidades
Porra! que se for uma tal distro, aquela se qual distro você tem que dar um motivo para não ficar bêbado entre todos, embora seja divertido ler algumas das opiniões e para todos atirarem na mesma direção eu uso güindous.
CP: com todo meu carinho «a Debianita»
O Debian é reconhecido como a distro mais estável e robusta, é amplamente usado e a única distro importante que é verdadeiramente gratuita.
KDE 3, continuado como Trinity Desktop, é para mim o melhor sistema de desktop: muito completo e poderoso, e ao mesmo tempo bastante leve.
A combinação de ambos faz minha recomendação ir para VENENUX e EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Acho que não é bom qualificar as distribuições do ano em curso, como vários já disseram, ainda falta tempo e parece-me que é só marketing. Também inclui ubuntu 12.04LTS na lista que experimentei e é uma distro cheia de Bugs até um Kernel pânico que peguei, não quero reclamar, só digo minha experiência e canônica aparentemente está incluindo pacotes do branch instável que deveriam ter mais do que o normal em suas distros Ubuntu . Eu uso debian e usando o ponto de caixa virtual para o branch instável e eu tenho bugs semelhantes ao ubuntu 12.04LTS. E apenas no caso de eu tentar a distro ubuntu 12.04LTS em dois PCs diferentes obtendo resultados semelhantes.
O mais importante não é qual distribuição está sendo usada, mas sim a flexibilidade que o Linux tem para se adaptar a todos os tipos de ambientes e somos nós que decidimos qual distribuição instalar.
Para mim, para ambientes domésticos, linux mint e ubuntu são boas opções, embora se apostarmos na estabilidade, ficarei com o debian. Para ambientes de escritório, é preferível contar com duas distribuições já estabelecidas, como Red Hat Linux e Suse Linux, bem como para servidores, embora aqui eu inclua também o BSD, que tem robustez, segurança e estabilidade.
E enquanto issooooo …… .. portas Julianas e eles estão funcionando (dep), eles se regozijam, um em sua cadeira e o outro em seu túmulo…. briga (dizem), briga ..., 17 milhões de distros dão o motivo ... (dizem)
Não concordo que o Ubuntu seja o melhor para laptop não me ajudou em nada
Eu colocaria a melhor distro em desempenho e consumo