Primeiro veio o Fedora / Red Hat dizendo que usaria chaves da Microsoft (que o openSuse também faria) Então veio o Ubuntu que pensou em ter sua própria chave e também remover o GRUB2 (que causou críticas da FSF piores do que a solução Fedora) Agora, James Bottomley, consultor técnico da Linux Foundation vem com o salvação………… para todas as suas distribuições (não só os já mencionados)
Esta é uma pequena mudança na solução do Fedora de usar chaves da Microsoft. Eles também vão assinar um pré-bootloader o que vai carregarsem qualquer verificação de assinatura) um bootloader pré-construído que por sua vez carregará o Linux (ou outro sistema operacional) Este pré-bootloader pode ser usado para distribuições LiveCD, instaladores de CD / DVD ou até mesmo inicializar em modo seguro uma distribuição que já está instalada e escolher usá-la. A solução não só se beneficiaria para usuários de GNU / Linux, mas também para os usuários dos sistemas operacionais BSD.
Fontes: Fundação Linux | Muktware
O QUE SERÁ A MICROSOFT! Ashhhh, que droga de empresa ... Esses milhões são nojentos ... Vale mais, tem solução 😀 ...
Mas lembre-se de que o monopólio é deles, e quando eles quiserem fazer algo semelhante novamente, teremos problemas novamente.
Muito boa solução !! 🙂
É bom ouvir isso (leia xD)! 😀
Já esperado
Ele sabia que mais cedo ou mais tarde haveria uma solução. Além do mais, acho que não será apenas um, mas haverá mais soluções de várias frentes no mundo GNU / Linux.
boas notícias.
Que tal.
O conhecido SECURE BOOT é mais um dos exemplos de inúteis e inseguros sistemas operacionais da Microsoft, bem como de seus aplicativos. Mesmo um sistema tão fechado como o MacOS é menos meope e mais liberal do que os "gênios" da Microsoft.
Também fico feliz que a equipe do Ubuntu (Cannonical em geral) tenha baixado o sumos e continue no caminho que deve sempre seguir, que é o linux e não ser outro MacOS ou outra Microsoft.
Por outro lado, é uma boa notícia para os usuários de BSD (Unix), Linux e outros sistemas operacionais do mercado, o que indica que o avanço desses ambientes continua a caminhar (lenta mas seguramente). Fico feliz em ouvir isso e só espero que assim como o GRUB também o SYSLINUX.
Também fico feliz em ver na imagem que você pode desabilitar essa estupidez dos “gênios” da Microsoft e poder instalar e colocar o que quisermos com NOSSOS EQUIPAMENTOS (porque são nossos, não alugados ou licenciados).
Na minha humilde opinião, se a Microsoft é o bad boy da classe, a Apple é a cobra do pecado original. A Apple não apenas desliga o software, mas também limita o hardware. Sem PCs compatíveis perderíamos muito. Não poderíamos trocar facilmente as peças e todos os equipamentos de informática seriam como telefones celulares: componentes soldados e parafusos especiais em todos os lugares. Só de pensar nisso, fico arrepiada.
meope xD
e havia o «seguro»
mas por que tanta complicação?
está desativado na bios e já está resolvido
E se o fabricante não considerar adequado incluir a possibilidade de desativá-lo?
Lembre-se de que a Microsoft força os fabricantes a incluir e habilitar a inicialização segura por padrão e é o fabricante quem decide se desabilita ou não.
Haverá placas-mãe que permitirão e só teremos que acessar o UEFI e desabilitar a inicialização segura, mas haverá casos em que o fabricante não permite ou não se preocupa em incluir uma opção de desativação.
mas as pessoas vão perguntar na loja se ele tem inicialização segura e, em caso afirmativo, vão perguntar se pode ser desativado
Não é possível?
Bem, para comprar de outro fabricante que permite
Eu pago a você $ 5000 para cada pessoa que você vê pedindo isso. xD
Ele vai ter que te pagar porque o número de pessoas que pedem isso certamente não existe ou mesmo eu teria perguntado.
XD
Eu acho que é no caso de você querer ter boot duplo com windor, se você desativá-lo o infame sistema não inicia
É uma ótima notícia, porém me pergunto se isso permitirá um dualboot, já que alguns de nós estão condenados a usar o Win em nossos computadores ...
hum, isso é para permitir o dual boot ...
Bem, eu interpretei como que não precisaria ser assinado para rodá-lo ... mesmo assim, minha dúvida é se ele também vai permitir que o windows instalado no pc inicialize (aquele que precisa do boot seguro, vá xD )
Em teoria, sim. O Pre-Bootloader é basicamente um launcher que executa o bootloader real depois de passar na "verificação" de inicialização segura.
O único requisito é que o pré-bootloader e o bootloader estejam na mesma partição e que o pré-bootloader esteja apontando para o executável do bootloader, seja ele qual for.
Além disso não sei como será no caso do Windows, imagino algo mais complicado que no caso do grub, mas
possível.
E se for um dual boot, configure-o para começar com grub e deixe que ele cuide do resto.
UUUUYY A CONTA DOE? DOI MUITO? VOCÊ DEVE TER USADO VASELINA, CONTRA SOFTWARE GRATUITO QUE VOCÊ NÃO PODE VER MOR PORTAS
O que Bill Gates tem a ver com tudo isso? Se você estivesse um pouco mais informado, saberia que o CEO da Microsoft atualmente é Steve Ballmer.
Tenho windows e Ubuntu em partições diferentes e tenho que dizer que dia a dia estou mais satisfeito com software livre, agora estou fazendo um trabalho de aula com o Libre Office version windows, mas me parece estranho notar que é mais fluido no Windows do que no Ubuntu. Eu tenho um DualCore Intel e um Gforce 9400GT mais 2G de RAM.
JÁ COM OS SENTIDOS DE MICROSOFT QUE PODEM APODRERAR COM SUA MERDA FECHADA, PARA NÃO MENCIONAR OS SENHORES DE La Manzanita ESTÁ SEMPRE PARA TUDO FORA. Desculpe pelos enhes, meu teclado não é espanhol
Da parte da comunidade sempre haverá uma solução.
A comunidade sempre tem uma solução para esse tipo de coisa, é o bom do software livre.
A Salute.
de acordo com esta notícia http://www.taringa.net/posts/linux/15732411/La-Fundacion-Linux-tiene-un-plan-para-evadir-Secure-Boot.html
»ESTE PRÉ-BOOTLOADER TERIA UMA ASSINATURA AUTÊNTICA E VERIFICADA OBTIDA DA MICROSOFT
e seria o encarregado de mediar com inicialização segura durante a inicialização. Uma vez que o boot seguro verifica a autenticidade da assinatura deste pré-bootloader, ele por sua vez irá lançar o bootloader autêntico do sistema que queremos iniciar, evitando assim que o Secure boot o bloqueie.
»
se for assim, NÃO É UMA SOLUÇÃO, POIS O LINUX DEPENDE DO MICROSOFTT
ESPERO QUE ALGUM HACKER REMOVA ALGUMA SOLUÇÃO SEM DEPENDIR DESSAS TECLAS
O Linux nunca dependeu e nunca dependerá da Microsoft, não se preocupe, sempre se encontra uma solução 😉
A assinatura do prebootloader terá que ser obtida através do serviço Microsoft (cujo nome não me lembro agora) que é responsável por fornecer as assinaturas para o Boot seguro, você terá que pagar e preencher a papelada correspondente, mas isso não significa muito menos do que a Microsoft terá controle sobre o Prebootloader ou poderá bloqueá-lo ou algo semelhante, é apenas um procedimento que uma vez passado, não implica mais nada, a chave é obtida, o software é autenticado e o o problema acabou «para sempre".
O Prebootloader autenticado como deveria não terá problemas com o Secure Boot, o que nos dará uma solução universal para o problema, para qualquer bootloader.
Há algo que não está claro para mim, e nos vários fóruns e blogs não é comentado (ou não vi), se eu instalar o Linux removendo completamente o windows, o que acontece?
A inicialização segura é um recurso da UEFI, não tem nada a ver com o Windows, está no firmware da placa-mãe.
Se a inicialização segura estiver ativada, não importa se o Windows, GNU / Linux, BSD ou qualquer sistema ou combinação de sistemas estiver instalado, ele ainda verificará se o software foi assinado durante a inicialização.