Embora no blog oficial o anúncio oficial ainda não foi feito, já está disponível Canela 1.4 com muitos novos recursos e correções. A notícia vem para mim de webupd8 e entre as mudanças estão:
- Modo de edição para o painel.
- Novo miniaplicativo para Configurações de canela com o qual podemos reiniciar Canela, Começar Looking Glass, restaure as configurações padrão, acesse rapidamente as opções do painel e outras opções.
- Opção de usar apenas o espaço de trabalho no monitor principal
- Editor para o menu (garfo de alacarte)
- Suporte a linguagem RTL
- Adicionado 'Visível em todas as áreas de trabalho' e 'Mover para a área de trabalho ..' na lista de janelas.
- Melhorias nos favoritos. (Um aplicativo pode ser adicionado arrastando e soltando)
- Outras correções ..
Também temos a opção de ativar o canto quente para a lista de janelas ou desktops:
Canela 1.4 repositórios estão disponíveis Linux Mint12. Ou podemos instalá-lo no Ubuntu usando o seguinte PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
De minha parte estou esperando que os repositórios sejam atualizados LMDE.
Este projeto está melhorando aos poucos, espero que quando a nova versão do mint for lançada, o Cinnamon estará muito mais polido
Eu saí do Ubuntu com o advento do Unity, e o Gnome-Shell também não foi convincente, o que me levou a mudar para a alternativa do KDE.
Apesar de adorar o KDE, acho o Cinnamon um projeto interessante e que, quando chegar a hora, pode me trazer de volta ao ambiente do Gnome 3. Às vezes fico nostálgico, haha.
A mesma coisa que pensei, mas com as extensões do shell do gnomo, estou bem.
Eu também .. shell gnome mais extensões \ O /
Estamos fazendo a mesma coisa, acabei de experimentar o Canela, mas não me convenceu muito, no momento estou bem com o Gnome Shell 🙂
Que bom .. cada vez mais me faz lembrar quando se usava compiz ejejeje .. você vai ver, muito em breve a canela vai fazer o efeito cubo xD falta um pouco 😛
É uma boa iniciativa, não gosto de canela, tem horas que fico visualmente cansado da casca do gnomo e aí preciso de uma barra embaixo e instalo a canela.
Agora tenho problemas com canela.
A janela não é visível ao pressionar o botão direito do mouse.
parabéns .. bem-vindo ao mundo do linux mint - canela ..
Bom pai o que eu te digo é mentira .. espere para ver se os caras aqui podem te ajudar. resistir !!
Obrigado por ser bem-vindo ao linux mint, mas sou um usuário fiel do Arch: D.
Agora com canela 1.4 as coisas melhoraram, mas com alguns bugs.
E se você está no arch, por que não usa um ambiente real como o KDE ou o Gnome Shell?
Todo mundo gosta de coisas diferentes, Xfce, LXDE, até mesmo WM como OpenBox ou outros, muitos deles acham ótimo 😀
bem, isso é verdade
Eu amo o KDE, mas é muito pesado para o meu computador.
Eu tentei no Fedora, Kubuntu, Arch, OpenSuse e todos eles consomem muito.
Gnome Shell que uso como backup, agora que a canela me dá problemas é a que uso.
Você já tentou desativar os efeitos gráficos do Akonadi, Nepomuk e KDE?
Os que não usamos KDE o Shell GNOME usamos ambientes de mentiras ... então já vivi cinco anos enganado porque desde que uso GNU / Linux Eu nunca usei KDE o Shell GNOME Onomatopeia de cheirar!
vamos voltar ao básico:
- um ambiente não é o mesmo que um shel
- Um shel é uma máscara ou concha que vai por cima de um ambiente ou que é feita do próprio ambiente.
ou seja, falando claramente e raspando:
- a unidade é uma casca do ambiente da casca do gnome
- canela é uma concha de gnomo
Eu te digo que estou super-errado, eu acreditava que Unidade, GNOME Shell y Canela eram eram "conchas" de Gnome3 mas agora descubro que não é assim.
Muito obrigado 🙂
é que você não é! Você está explicando muito bem, o Gnomo 3 é o ambiente e as conchas, ou seja, as conchas são unidade e canela ... até a aparência que o gnomo 3 tem também é uma concha .. por isso se chama concha de gnomo.
Estou feliz que você entendeu 😉
Hem ... isso é o que me confundiu:
Está Unity y Canela, cartuchos Shell GNOME ou Gnome3? Porque pelo que eu entendo Shell GNOME, Unity y Canela são três dos ambientes que podem ser usados em GNOME 3. companheiro é outro deles ...
Não Tina, Concha de gnomo, Unity y Canela eles são concha (Shells, Shells ou o que você quiser chamá-lo) para Gnome 3.
Digamos que Gnome é o corpo humano e Canela, Unidade ou Casca de Gnome são as roupas que são colocadas no corpo 😀
Muito obrigado elav
Agora, as conchas não estão criando os diferentes ambientes em GNOME 3?
Agradecemos antecipadamente elav
De nada Tina. A maneira que eu vejo isso Gnome 3 tem sido como a série de elementos e componentes que constituem o Ambiente de Trabalho (Aplicativos, Ferramentas, Gerenciador de Configuração ... etc) .. Para moldar esses elementos Gnome 3 usa 2 métodos "oficialmente": Gnomo FallBack y Concha de gnomo.
Correto, da mesma forma. Gnomo 3 é o corpo (ambiente), e o que você viu é: Casca de Gnomo, canela ou unidade.
Agora a pergunta maravilhosa do dia 😀 EIXO de qual destas 3 roupas você mais gosta?
a) unidade
b) canela
c) concha de gnomo
😀 ahahaha
Uff ... boa pergunta hahaha. Por enquanto, o Unity não me incomoda muito, enquanto o Gnome-Shell sim, acho que é improdutivo. Canela Não testei muito, só vi como meu colega usa ... então não tenho uma opinião muito objetiva sobre ela 🙂
Muito obrigado KZKG ^ Gaara y elav, esses conceitos são muito claros para mim, na verdade eu já entendo há muito tempo, o que me confunde é o que diz jamin samuel em sua lição básica:
Até onde eu sei Unity é um shell desenvolvido totalmente à parte Shell GNOME y Canela é um garfo de Shell GNOME. Eu também entendo que você não pode usar dois shells ao mesmo tempo ... ou você usa um ou usa outro. Então, como eles podem ser Unity y Canela conchas de outra concha, conforme indicado jamin samuel.
Por que minha insistência em esclarecer isso bem? Porque esse é o tipo de tecnicismo que confunde novatos que ainda não sabem muito sobre a essência das distros. GNU / Linux
Por outro lado, o que entendo por ambiente? Para mim é um conjunto de imagens e objetos gráficos que representam as informações e ações disponíveis na interface e que permitem a comunicação entre o usuário e o sistema operacional. São os GUI bem. Daí eu entendo que Unity, Shell GNOME y Canela eles são ambientes diferentes, apesar de terem um "gerente" comum GNOME 3
Estou errado?
quando me refiro ao "shell", estou me referindo ao "shell" - shell traduzido para o espanhol significa shell.
O Gnomo 3 não vem sozinho, vem com suas roupas bem vestidas 😀 quer dizer, ele vem com sua concha .. mas como se chama aquela concha de gnomo? fácil: «Gnome shell» ejejeje lá eles não tinham imaginação para saber como dar-lhe um nome 😛
o problema é que canônico não gosta das roupas que o gnomo está vestindo, então eles decidiram fazer uma roupa nova para o gnome3 e chamaram de unidade
linux mint quando viram isso, disseram: bom gnome3 vem vestido com suas próprias roupas e deram o nome de gnome shell .. Canonical inventou suas próprias roupas e vestiram gnome 3 com unidade .. bem nós também faremos nossas próprias roupas 😀 e eles fizeram ela e o nome dela é Canela ...
Unity como GUI para um computador desktop, isso me deixa muito mal. É uma opinião pessoal, eu esclareço. Mas, por outro lado, torna-me um projeto muito interessante para celulares, tablets e TVs
Shell GNOME não me agrada. O problema da extensão ainda é uma bagunça e também criou alguns problemas com alguns programas, como Basenji.
A Canela Ainda vejo muito verde para retirá-lo do galho, mas prefiro em qualquer uma das duas opções anteriores.
Unity como um conceito que eu gosto, ou melhor, reúne uma série de coisas que gosto, a maioria delas herdadas do Mac OS, como:
- A barra de menu no painel.
- Os botões à esquerda.
- E o lançador.
Agora, eu não suporto nem mesmo o Dash , nem a lente. E a mesma coisa acontece comigo com Concha de gnomo, que por padrão, vá para Visão global para pesquisar um aplicativo ou ver os desktops, não gosto. E é por isso que eu prefiro que todos Canela, tudo é mais convencional, simples, fácil, os desktops são acessados mais rápido, opções e para completar, tem efeitos muito legais.
conclusão: Gnome3 pode ter unidade, canela e também sua própria concha (concha de gnomo).
Eu tenho o ubuntu e no momento de inserir minha senha de usuário posso escolher se devo usar o gnome shell ou a unidade ou o cinnamon .. Eu tenho todos os 3 shells no sistema e posso usar o que desejo ATENÇÃO (fechando a sessão e selecionando-o)
Atualmente a competição é difícil .. porque a desfragmentação começou recentemente quando o Gnome3 foi lançado .. alguns usuários não gostam da casca do genoma e preferem a unidade .. outros não gostam da casca do gnomo ou da unidade, mas gostam de canela .. e há outros que não gostam de usar as outras conchas, exceto as do próprio gnomo.
É por isso que admiro bastante o KDE, porque no KDE você não vê esse tipo de coisa .. não há desfragmentação .. é um ambiente sólido. Mas ainda estou muito adaptado ao Gnome 3 e seus shells ..
Eu tentei mudar para o KDE, mas não me acostumei, pois existem aplicativos gnome que têm bibliotecas GTK que não funcionam muito bem no KDE. ou eles simplesmente não parecem bons, mas estranhos ahahaha de qualquer maneira. Mas o KDE é bom .. Gnome 3 é bom .. E se quisesse é que no Gnome a desfragmentação acabasse e que ficasse como antes, um ambiente único e único sem tantas conchas ou roupas .. Também as roupas são caro AJAJAJAJAJAJAJAJA
elav <° Linux Você está certo ... Eu acho que Canela se tornará a casca mais amada por muitos pelos motivos que você acabou de mencionar.
Devo ressaltar que a canela não deve ser desconsiderada de suas melhores opções para que funcione bem 😉
Estou dando tempo para a canela até que fique fofa e bonita 😀 enquanto isso uso o shell gnome CoverFLow para não ir ao OverView e encontrar um aplicativo.
Esse bar é mais parecido com o Próximo passo do que para Mac OS XQuanto ao menu ... hum ... sim, é verdade que funciona quase do mesmo, mas o Unity tem um ângulo de escape muito mal projetado e torna-se muito complicado. Unity Ele é projetado para ser usado em celulares e mesas também.
O anúncio já foi feito
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Acabei de instalar em Linux Mint 12 e gosto de como é, não sei se é o meu estilo, mas noto que o menu fica mais fluido. Ainda não disponível nos repositórios de Mint 12 mas com uma pequena armadilha ...
Nunca dei tantas oportunidades para um programa. Infelizmente, depois de instalar os novos drivers ati 12.2 e cinnamon 1.4, os problemas persistem e o cinnamon torna o sistema bastante instável. parabéns a quem curte a funcionalidade desse programa que ainda é proibido aos usuários da Ati.
Eu vou para casa, eu volto para a unidade.
Para aqueles que dizem que o KDE é pesado e percebem que Cinamon, Unity e Gnome Sell funcionam melhor. Eu recomendo como disseram antes que você desative os efeitos. Eu uso sem efeitos porque eu honestamente não os acho muito úteis. Experimente o Gnome 3 shells em uma máquina virtual com Arch (menos Unity) com 512mb de ram e uma placa de vídeo que não suporta aceleração 3D real e a única que podia usar era o KDE, o resto se eles começaram, eles estavam tremendo, eu diga isso porque o Gnome Shell até funcionou. Acho que esses shells são tão imaturos quanto o Gnome, com o tempo você verá melhores resultados conforme o desenvolvimento avança. Eu acredito que o KDE já percorreu esse caminho com muito mais tropeços do que o Gnome, mas agora melhorou muito.
Mas qual é o sentido de usar algo do qual suas melhores opções devem ser retiradas para que funcione adequadamente? Isso é algo que adoro no Xfce, embora seus efeitos sejam simples, eles podem ser muito bonitos e o melhor de tudo, não há consumo extra.
Wao estou testando canela 1.4 (O__O) linda demais ahahahaha
Ufa, acho que alguém vai parar de usar sua amada Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJ ... é que é muito bom .. e bom trabalho assim um pouco mais rápido 🙂
elav <° Linux você pode me passar o link onde é explicado como configurar o agente do usuário? Por favor
Bem, como existem gostos para tudo, prefiro o cubo e seus efeitos no Kubuntu.