Versão curta e simplista:
Fayerwayer: "O mundo do Linux congela, a Red Hat irá incorporar seu clone 'CentOS' como seu próprio."
Revista Linux: "Red Hat e CentOS enterram o machado da guerra e decidem trabalhar juntos."
Revista Linuxera farandula que não existe: «Fotos íntimas de RedHat e CentOS e Reação de ciúme do Fedora. "
Minha opinião: RedHat “compra” CentOS e vai torná-lo um Fedora para servidores, sem deixar de ser gratuito.
Versão grande:
RedHat: Estamos unindo forças com o CentOS para construir um novo CentOS, capaz de liderar o desenvolvimento e a adoção de tecnologias de código aberto de próxima geração. Essa colaboração reforça o modelo de negócios comprovado da Red Hat, estendendo seu ecossistema de desenvolvimento de código aberto. A Red Hat antecipa que assumir o papel de catalisador dentro da comunidade CentOS permitirá acelerar o desenvolvimento de soluções de assinatura de nível empresarial para clientes e parceiros, como Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift da Red Hat e RH Storage.
CentOS: Junto com esta aliança com RedHat, lançamos uma nova página da web y uma nova organização política do projeto. Haverá uma equipe administrativa de 8-11 que assumirá a responsabilidade pela visão do projeto (agora são 9, 3 da Red Hat e 6 da comunidade CentOS) e equipes de interesse especial que são responsáveis pela construção do sistema, acrescentando e manter funcionalidades, etc.
Também queremos esclarecer o que muda e o que não muda: a plataforma CentOS não muda, nem o sistema de tratamento de bugs, nem a independência entre CentOS e RHEL, muito menos o CentOS gratuito. O que acontece é que alguns membros do CentOS também trabalharão no Red Hat (não RHEL) e que o Red Hat oferecerá suporte para implementar soluções Red Hat no CentOS. Ele até se propõe a criar variantes Especialistas CentOS para cada uma dessas soluções.
Para mais informações, este outro site: http://community.redhat.com/centos-faq/
Isso não muda a plataforma CentOS, nem o sistema de tratamento de bugs, nem a independência entre CentOS e RHEL, muito menos o CentOS gratuito.
em caso afirmativo, ainda estamos no caminho certo
Não sei se ri ou choro ...
Esse é o dilema. Embora pareça que RHEL e CentOS poderiam ser lançados simultaneamente para evitar lutas desnecessárias.
Esperando por um remix russo do CentOS.
http://community.redhat.com/centos-faq/
As versões do CentOS estarão disponíveis sincronizadamente com as do Red Hat Enterprise Linux?
Não, os lançamentos do CentOS virão logo após o lançamento do código fonte do Red Hat Enterprise Linux. O tempo de lançamento também pode ser baseado no cronograma de lançamento determinado pelo projeto para incluir componentes adicionais.
Ele existia, era baseado no Scientific Linux e se chamava RERemix (Russian Enterprise Remix). Infelizmente foi descontinuado.
Embora se você procurar por ele, ainda estará por aí. Acho que a última versão foi a 6.2.
O que existe é um servidor ROSA
http://www.rosalab.com/products/server/
Não é para discriminar o esforço dos redhateros, mas espero que eles não cometam a imprudência de dizer que "não pode ajudá-los" por motivos absurdos (se é comunidade tem que ser, mas não tem misturar uma coisa com a outra).
Você quer dizer o que aconteceu com o Fedora há algum tempo por causa dos países com embargo? Se for assim, espero o mesmo que você.
Saudações.
Isso mesmo.
Postar. Que estranho tudo isso ...
Por enquanto, vamos comemorar. 🙂
A rigor, sua versão é Linux Magazine.
"As fotos íntimas de RedHat e CentOS e a reação de ciúme do Fedora." kkkkk
De acordo com u / digitalwhisper no reddit:
«Isso faz muito sentido para RedHat. O CentOS serve como um ponto de entrada para futuros clientes. Assim que a operação ficar grande o suficiente, eles vão querer pagar pelo suporte e fazer uma transição tranquila para o RedHat adequado.
Chamado de modelo Freemium. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
A princípio parece uma boa notícia, suponho que a RedHat queira aproveitar a atração da comunidade para seus próprios fins e em troca dará um pouco de apoio ao CentOS, parece correto para mim. Espero que não haja fins sombrios por trás deste pacto
A ideia parece boa ... No momento, espero que não sofra uma reviravolta dramática com o tempo.
Falta a versão em espanhol: nossos servidores com centos passam de um Red Hat estável e gratuito a testadores das próximas versões e poderemos pagar para nos ajudar a resolver os problemas que costumam surgir.
P.S. mas nem assim eu mudo para debian
Essa é a atitude. Se eles confirmarem nas notícias em inglês, OK, é aceito, mas pelo menos, espero que seja apenas um branch de teste (eles já têm o Fedora para esse trabalho). Com o CentOS tendo a ramificação beta e estável (ou RTM), ficarei satisfeito.
O Fayerwayer relatou esta notícia como boa para o mundo Linux. Você pode dizer que o mundo dele é o da Apple e dos gadgets.
Sabendo como é RedHat, esta nota não pode significar nada de bom. Pelo menos não para os usuários e comunidade CentOS.
Essa união significava apenas uma coisa para mim: o antigo Red Hat Linux está de volta.
Se não consegue com a concorrência, compre hehehe. É claro que a Red Hat quer fazer uma distinção clara entre sua versão empresarial e centos (você só precisa ler a nota em seu site), embora ambos sejam 99% semelhantes e apenas as pessoas que criaram os pacotes a partir deles mudem. as fontes e pouco mais ...
O que a Red Hat fará para convencer as pessoas a pagar pela assinatura? Essa é a chave do assunto. Eles têm a seu favor seu serviço técnico, seus patches de segurança e sua imagem e reputação de negócios, além de algum outro código-fonte privado que eles não divulgaram ao público ... Eu vejo pouco mais.
Esperançosamente, a Red Hat joga limpo e ambos Centos e Red Hat Enterprise irão se beneficiar desta união.
No caso do Fedora, o synflag mostrou que se um redhatero vier, eles podem atrapalhar os países embargados e toda aquela bagunça. Mas o problema é que, se o Fedora deve ser comunitário, por que temos que seguir políticas que são válidas apenas para serviços comerciais? Daí o ressentimento que muitos têm da Red Hat com a política imprudente que teve com alguns usuários do Fedora.
Com o CentOS, eles provavelmente cometerão o mesmo erro, já que a Red Hat tende a trazer seus membros para essa comunidade (eles não influenciam, mas lidam com o mesmo tópico).
É claro o que está acontecendo e o que vai acontecer aqui.
Por um lado, a Red Hat vem perdendo base de clientes há muito tempo por causa do CentOS e, em menor medida, do Scientific Linux.
Qualquer pessoa que leia o wiki ou fóruns do CentOS verá que gerenciar um CentOS é tão fácil quanto o Ubuntu, pelo menos no que diz respeito ao servidor, portanto, cada vez menos serviços de hospedagem querem pagar pela licença Red Hat, e mais e mais bons dedicados são oferecidos entre seu sistema operacional, CentOS e não redhat.
Portanto, é muito claro, isso aconteceu anos atrás, o Fedora começou como um projeto separado do Red Hat Linux para o leste dissolvendo, aos poucos, a Red Hat estava comprando (se comprando), pessoas da comunidade Fedora Core, com empregos, etc, a tal ponto que o Fedora se tornou DE Red Hat, que produz até hoje, que eles nem mesmo são LIVRES para decidir quais países apoiar, quando antes, se fossem.
O mesmo acontecerá com o CentOS, além disso, com certeza, a favor do aprimoramento da tecnologia (entre muitas citações) eles começarão a colocar soft beta ou RC no CentOS, em oposição à estabilidade, isso obrigará muitos a pagarem pelo licença da Red Hat, porque o CentOS não será mais o clone binário, mas será da Red Hat, basta olhar o FAQ do sindicato, não sei se você percebeu isso:
Marca Comercial CentOS
O Projeto CentOS é um projeto comunitário. A liderança do Projeto CentOS transferiu a marca comercial CentOS para a Red Hat para proteção e gerenciamento. O Conselho de Administração do CentOS será responsável pelo policiamento do uso da marca.
Para obter mais informações sobre marca registrada e uso de marca, consulte http://www.centos.org/trademarks
Ninguém em sã consciência dá a marca registrada a uma empresa, a menos que queira perder o direito à sua marca, logotipo, etc.
Para mim, isso é um problema, terei que ver o que acontece, se as coisas acontecerem como penso, terei que migrar para o Scientific Linux, ou algo estável para uso de KVM, Slackware, Gentoo ou Debian no pior caso . (Eu digo isso porque a verdade é que eu tenho usado coisas como slack ou red hat por anos, e a verdade é que o Debian tem coisas que eu não entendo porque elas as complicam).
lembranças
A nota não estaria completa sem sua opinião. Obrigado.
Hehehe obrigado. Eu estava perguntando sobre o assunto no IRC, em centos e outros mais relacionados e me pegou uma grata surpresa, por enquanto, e espero que não aconteça com adultos, embora a verdade, só o tempo dirá, mas para mim, tempo dirá que a Red Hat vai começar a enfiar suas coisas no CentOS
Isso me causou sentimentos mistos, pois graças à imprudência dos redhateros no IRC me fez experimentar o CentOS, que, a versão 6.4 me deixou mais do que satisfeito em considerá-lo uma alternativa ao Debian, mas vejo que o Red hat quer colocar alguns recursos que o deixariam com uma estabilidade como o Debian Testing tem atualmente, é melhor eu ficar com o Debian.
Você acha o Debian complicado? Estou com o Debian há anos e agora tive que jogar Centos e Fedora e acho que o contrário. É uma questão de experiência?
Recomendo o Slackware, é o KISS, mas sua gama de opções é muito mais completa para personalizá-lo como você quiser. Com o Debian, você pode economizar um certo tempo com estabilidade mais do que decente (prova disso é o VPS usado por este blog), mas se você é um maníaco por detalhes, é melhor usar Slackware ou Gentoo.
No meu caso, prefiro ficar com o Debian até ficar entediado (e acho que esse dia nunca chegará).
Slack ou Gentoo para servidor? o_O
Sim, já que no Gentoo, você não é obrigado a baixar a versão atual do código-fonte do programa que deseja.
A Red Hat começa a fazer mudanças no CentOS.
Prova disso:
Regulamentos de Exportação
Ao fazer o download do software CentOS, você reconhece que entende tudo o que se segue: O software CentOS e as informações técnicas podem estar sujeitos aos Regulamentos de Administração de Exportação dos EUA (o "EAR") e outras leis dos EUA e estrangeiras e não podem ser exportados, reexportados ou transferido (a) para qualquer país listado no Grupo de países E: 1 no Suplemento nº 1 da parte 740 do EAR (atualmente, Cuba, Irã, Coréia do Norte, Sudão e Síria); (b) para qualquer destino proibido ou para qualquer usuário final que tenha sido proibido de participar de transações de exportação dos EUA por qualquer agência federal do governo dos EUA; ou (c) para uso em conexão com o projeto, desenvolvimento ou produção de armas nucleares, químicas ou biológicas, ou sistemas de foguetes, veículos lançadores espaciais, ou foguetes-sonda, ou sistemas de veículos aéreos não tripulados. Você não pode baixar o software CentOS ou informações técnicas se estiver localizado em um desses países ou de outra forma sujeito a essas restrições. Você não pode fornecer software CentOS ou informações técnicas a indivíduos ou entidades localizados em um desses países ou de outra forma sujeito a essas restrições. Você também é responsável pelo cumprimento dos requisitos da lei estrangeira aplicáveis à importação, exportação e uso do software CentOS e informações técnicas.
https://www.centos.org/download/
Isso soa familiar?
Mas, além da cláusula, a Red Hat expandiu um pouco mais os repositórios CentOS oficiais, o que no momento traz apenas coisas boas para o CentOS, uma vez que não é um software beta ou RC, mas um software estável de repos RHEL
Sim, ainda não fala sobre negar suporte como o Fedora diz explicitamente.
Não, não é Déja Vu. É uma cópia do que li no Fedora.
Além disso, o que os regulamentos da administração de exportação dos EUA têm a ver precisamente com o software da comunidade? Não é para ficar ressentido com a Red Hat, mas se eles vão começar a colocar seus redhatrolls, É melhor usar o Slackware.