Chakra descarta o suporte para i686

Chakra, uma das melhores distribuições pró-KDE, descartar o suporte para processadores i686 (32 bits), para concentrar todos os seus esforços nos processadores x86_64 (64 bits) devido ao boom que este último tem no mercado.

Devido à crescente distribuição deste tipo de processadores, há cada vez menos usuários (de testes) dessa distro que usa 32 bits, então o suporte é mais difícil. É por isso que o próximo passo lógico na evolução de Chakra, segundo seus desenvolvedores, é abandonar definitivamente esta plataforma já que outras distribuições são responsáveis ​​por suportá-la.

Durante os próximos 2-3 meses, os usuários de Chakra eles vão receber tudo correções de bugs e atualizações de segurança. Depois disso, os repositórios i686 e seus espelhos serão mantidos indefinidamente, mas sem suporte.

Você pode ver a nota oficial (em inglês) em este link.


50 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Pandev92 dito

    Eu vejo isso como uma boa decisão, sendo Chakra uma distro sem muitos desenvolvedores 🙂

  2.   KZKG ^ Gaara dito

    Bem, eu vejo isso como uma decisão completamente errada.
    Vamos enfrentá-lo, os aplicativos de 32 bits estão por aí e passam por muito mais testes, então têm menos bugs, enquanto os aplicativos de 64 bits são mais "bugs".

    Acho que deixar a 32bits não foi uma boa decisão 🙁

    1.    ri muito dito

      Os aplicativos de 64 bits são mais "problemáticos" porque não recebem a atenção que deveriam, no caso de distros que oferecem versões para ambas as arquiteturas. Por outro lado, se eles se concentrarem em uma única arquitetura, obviamente melhorará muito o suporte, e de minha parte acho que eles fizeram bem em se concentrar em uma única arquitetura, já que atualmente todos os novos PCs a suportam.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Sim, claro, mas o que o Chakra decidiu é algo drástico, isto é ... a meu ver: «Se você quiser usar o Chakra você tem do que usar 64bits necessariamente. »

        Obviamente o suporte vai melhorar, mas ainda é uma imposição que eu pessoalmente não gosto 🙁

        1.    k1000 dito

          Não acho que seja um erro, o mesmo foi dito sobre os 16 bits.
          Além disso, eu uso o sistema operacional de 64 bits há muito tempo e nunca tive problemas e que ele usa muita RAM é apenas um mito.

    2.    sephram dito

      Que tal, na declaração do chakra diz que a arquitetura ISO de 32 bits não será suportada, porém os aplicativos de 32 bits ainda serão mantidos, (há muitos que nem existem na versão 64), já que o repositório lib32 será permanecem para oferecer suporte a aplicativos que fazem uso dessas bibliotecas.

  3.   sieg84 dito

    é melhor, a maioria dos seus usuários deve ser x64

  4.   elav. dito

    Olhando do ponto de vista do meu colega, concordo que é um erro. Todos sabem que os aplicativos de 32 bits são os mais abundantes e os menos problemáticos.

    Mas hey, é um passo na evolução desta distribuição. Teremos que ver como tudo isso vai acabar.

  5.   apodrece87 dito

    Eu não gosto que eles abandonem uma arquitetura, eu uso X86-64 no meu laptop, mas meu Desktop é i686 então se algo der errado eu não terei ninguém para relatar ... bem, de jeito nenhum ... teremos que adaptar e aceitar as mudanças, espero que seja para melhorar

  6.   Auros Zx dito

    E eu queria experimentar ... Embora meu processador (Pentium Dual Core E2140) suporte 64 Bits, não vou usar 64 Bits (+ KDE) com apenas 1 GB de RAM 😛 Que suicídio ...

    1.    AL dito

      Graças ao seu comentário, acabei de descobrir que meu processador suporta 64 bits (Pentium Dual Core E5200). É meio hilário. Pensei que fosse de 32 bits porque estava listado no Windows quando comprei meu PC, e desde então presumi que sim, mas pelo que li agora eu tinha o Windows de 32 bits porque só tenho 2 GB de RAM .
      Obrigado

  7.   Miguel-Palacio dito

    Bem, parece duro, mas como muito já foi dito, ninguém é obrigado a usar o Chakra. Veja que mesmo o gtk + não vem por padrão na distribuição.

    Algumas semanas atrás fui para 32 bits porque tive alguns problemas com alguns aplicativos, mas o desempenho em geral caiu e acho que não vale a pena desperdiçar a capacidade do processador de alguns aplicativos (a maioria deles proprietários, certo?). Ontem tive que formatar meu computador obrigatoriamente xD

  8.   Picado dito

    Bem, eles me dão o cu, mas tudo bem (com licença): X
    Foi minha distro favorita depois de colocá-la no meu netbook sem suar um pouco. Mas acho que todas as coisas boas acabam: S

  9.   Windousico dito

    Más notícias. Não acho que eles melhorem o suporte à versão de 64 bits. Serão feitos os mesmos esforços de antes (espero estar errado) e a única coisa que mudará é que não teremos mais uma versão de 32 bits.

  10.   Cidade dito

    Acho que será uma grande motivação para os usuários de 32 bits pular para o Arch com o KDE

    1.    KZKG ^ Gaara dito

      +1

    2.    Blazek dito

      Concordo totalmente, se você quiser usar 32 bits, sempre haverá o Arch Linux.

  11.   xykyz dito

    Bem, eu não entendo as reclamações, eu uso 64bits há anos e não tive problemas mais de uma vez com software também "duvidoso". Além do mais, outras distros deveriam dar o exemplo e melhorar o suporte a 64 bits, que atualmente é o mais difundido ...

  12.   não de broklyn dito

    Mas o chakra não estava arqueado com o kde por padrão e algumas otimizações? Quero dizer, enquanto o archlinux suportar i686, não haverá problemas.

    1.    Radiante dito

      Foi, há muito tempo que Chakra decidiu se separar do Arch e se tornar uma distribuição independente, embora o processo ainda não esteja completo se estiver bastante avançado como mostrado pelo ccr, Tribo e o avanço de Akabei.

  13.   pavloco dito

    Má ideia. Mas eles decidem o que fazer com sua distro, os usuários decidem se vão usá-la. O problema não vai para 64 bits ou não, o problema é que sua máquina suporta.

  14.   Frank dito

    Acho que é uma decisão acertada, embora vários usuários ainda usem 32 bits (meu caso com o meu netbook), é sabido por todos que o KDE não é o ambiente mais leve que existe e que para um desempenho 100% ideal requer pelo menos A computador um tanto decente (Oh, você não espera que ele te surpreenda com 512 Ram e um processador Mononucleo) em resumo, é um passo lógico para a evolução, como foi dito na época que eles eram radicais ao evitar a inclusão das bibliotecas gtk + e veja como elas se saíram bem.

  15.   truko22 dito

    / Acho um passo certo, concordo que a arquitetura de 64 bits é o futuro e não tive problemas com programas, é comum que novos laptops e PCs tenham muita RAM e processadores que a arquitetura de 32 bits leva todo o potencial.

  16.   Max Aço dito

    Bem, ao invés de reclamar melhor, comecei a descobrir sobre isso, eu tinha Chakra 32Bits em um laptop um tanto antigo (com processador Celeron), vi que mesmo aquele processador low-end de 4 anos atrás suporta 64bits, então, instalei imediatamente Chakra 64Bits e sem nenhum problema.

    E em certos casos, sempre será o Arch 32Bits.

    1.    Albert dito

      + 1000

      Todos os processadores foram compatíveis com a tecnologia de 64 bits por muitos anos.

  17.   Chuva dito

    Parece-me uma decisão questionável….

    além de se programas de 64 bits funcionam melhor do que programas de 32 bits ou se alguns oferecem mais problemas do que outros
    Estamos falando de um grande número de pessoas que lidam com processadores de 32 bits são abandonadas
    na minha opinião, não é que digamos mal. mas eles teriam avisado com um pouco mais de antecedência e teriam esperado um pouco mais

  18.   Vicky dito

    Eu entendo a decisão, embora não goste dela.

    Uma questão de uma máquina de 2 GB como funcionaria com 64 bits?

    Acho um pouco preocupante que máquinas de mais ou menos 5 anos sejam consideradas tão antigas que não merecem nem mesmo apoio, mas chakra é uma distro com recursos limitados que cresceu muito, então é compreensível.

    1.    sieg84 dito

      vai bem, no meu caso nunca vi passar de 1.5 GB de RAM no openSUSE com KDE.
      agora que estou usando o Mageia 2 com Gnome-Shell x86, meu pc parece mais leve com openSUSE KDE4 x64

    2.    truko22 dito

      Tenho um PC de 5 anos e funciona perfeitamente com chakra de 64 bits e não consome mais de 1.5 GB (tenho 4) com a média dos programas que uso diariamente.

  19.   k1000 dito

    Levante a mão se você tiver um processador que NÃO suporte 64 bits.
    Eu tenho um 1,6 GHz x 2 pc e 1,7 GB de ram com teste debian de 64 bits e shell gnome (com todos os serviços) e ele vai voar. E tenho usado máquinas de 64 bits com apenas 1 GB de RAM para 64 bits com o gnome 2 e sem problemas.
    Bem, eu não sei, seus medos parecem infundados.

    1.    Windousico dito

      Tenho algumas máquinas que não oferecem suporte ao sistema operacional de 64 bits. E daqueles que o apóiam, não vi melhorias significativas ao fazer comparações, apenas vi novos problemas. Acho que a situação terá melhorado e poderei usar aplicativos de 32 bits em um sistema de 64 bits sem quebrar minha cabeça com as dependências. Ou talvez não seja necessário porque todos os aplicativos de 32 bits têm seu equivalente de 64 bits. Já se passou muito tempo desde que experimentei um GNU / Linux de 64 bits, ainda estava agradavelmente surpreso.

      Por outro lado, não acho que meu Samsung NB30 voe com um Chakra de 64 bits. Vou verificar no próximo instantâneo.

    2.    Albert Teixidor dito

      Não eu, e há anos que todos os processadores, mesmo netbooks, suportam 64 bits, para PCs muito antigos, existem distribuições mais preparadas.

  20.   xtremox dito

    de qualquer forma, eu nunca poderia instalar essa distro direito, então eu uso o debian

  21.   Roberto Evolving Santana dito

    É lógico, tem que acontecer mais cedo ou mais tarde.
    A tecnologia se torna obsoleta em nenhum momento.
    Além disso, é normal em uma pequena equipe de desenvolvedores. É um fardo muito pesado.
    Aos poucos os outros o seguirão.

  22.   Platonov dito

    Para mim é um grande erro e uso 32 e 64 bits.
    O Ubuntu é amplamente criticado porque seu Unity limita os usuários com computadores mais antigos devido ao seu alto consumo de recursos e o chakra faz algo pior.
    Em suma, esses chakras no final não estão mais sozinhos do que um.
    Eu não sei algo que eles me dizem que vão dar um grande golpe.

  23.   sem nome dito

    Idealmente, os usuários de chakra com uma equipe de 64 e um sistema de 32 podem ir para 64 confortavelmente sem ter que reinstalar todo o sistema

  24.   Pandev92 dito

    desculpe, eu estava testando se o código HTML ainda estava funcionando

  25.   Pandev92 dito

    oo

  26.   bitblue dito

    Eu levanto minha mão !!!

    Tenho meu computador desktop, um Dell Gx260 de mais de uma década atrás,
    um sistema de 32 bits, p4 3.0 Ghz, 2 gb em ram, 2 dd de 120 gb, e uma placa gráfica agp nvidia geforce 5200 com 128 ram (está funcionando com os drivers nouveau), e eu tenho meu querido Arch, com o faces de xfce e kde, claro este último corte no campo de efeitos gráficos (e também desativando nepomuk e akonadi, porque se o processador estava suando com eles), mas instalei para testar por mim mesmo, os benefícios do quanto falar sobre o kde.

  27.   Kennatj dito

    Para aqueles com 32 bits é possível que sejam passados ​​para o Manjaro, também é baseado no Arch http://blog.manjaro.org/.

    PS: Ainda estou feliz com a vida no Chakra 🙂

    1.    sieg84 dito

      Vou verificar a versão xfce dessa distro.

  28.   Alga dito

    Isso significa que não poderei instalar o Chakra com arquitetura de 32 bits apenas para 64 bits? Estou frito então !! 🙁

  29.   Sr. Linux. dito

    A indústria da informática é implacável e em constante progresso, deixando tecnologias obsoletas danificadas ou postas de lado. Espero que a mudança de 32 bits para 64 bits leve muito tempo para que as pessoas possam trocar de equipe.

  30.   Lobos dito

    bem .. é um passo lógico que muitos não se atrevem a dar

  31.   Carlos dito

    Até o P4 suporta 64 bits. Sempre usei distros x86_64 e nunca foi um problema. A maioria das distribuições inclui bibliotecas de 32 bits para executar aplicativos somente de 32 bits na arquitetura de 64 bits.

    Você deve se lembrar que, se tiver um processador de 64 bits, todo o seu sistema é construído para suportar isso. Isso não significa que vai consumir mais memória ou que só serve para endereçar mais RAM, é o sistema como um todo; todo o hardware e software que funcionam nessa arquitetura, portanto, você está apenas desperdiçando o dinheiro que gastou em hardware por não usar os aplicativos na arquitetura adequada.

    Parece uma decisão sábia. Além disso, você dificilmente deseja executar o Chakra em um processador i686, para hardware mais antigo, existem alternativas melhores.

    1.    Windousico dito

      Há alguns anos, fiz um teste de desempenho em um computador com processador AMD Athlon 64 X2 e o SO de 64 bits era mais lento que o de 32 bits (e ocupava muita RAM). Então aquela coisa de você desperdiçar dinheiro usando 32 bits é apenas uma frase sem sentido. As pessoas não usam 32 bits apenas porque. Desperdiçar dinheiro é usar algo que funciona pior. A tecnologia de 64 bits está amadurecendo, mas não há muito tempo era muito verde.

      Os Chakras tomaram uma boa decisão do ponto de vista deles. Eles se concentram em uma arquitetura e um ambiente de desktop para alcançar a mais alta qualidade possível com os recursos de que dispõem. Mas isso ainda é uma má notícia para muitos usuários. Felizmente, existem alternativas.

      1.    truko22 dito

        Eu tenho um (processador AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core 4200+) e ele funciona melhor com chakra 64Bits e o consumo de memória era semelhante, digo isso para não contradizer ou levantar debates. Foi um teste que fiz para ver com qual versão eu fiquei, também tentei antes com ubuntu 11.04 e kubuntu 11.10 com um resultado semelhante entre 32 e 64.

  32.   Alf dito

    Bem, veja isso para ver o que você pensa

    http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662

  33.   Ben paz dito

    Senhores, adoro o Chakra mas estou com um problema que não reconhece a bateria do portátil (Toshiba Satellite L645), se alguém tiver conhecimento de como resolver este problema, por favor ajude-me. Obrigado.

  34.   saga dito

    Definitivamente, este SO nunca seria útil para empresas, negócios e escolas, já que um pc 64 bits não é necessário trabalhar com porta USB ou paralela para controlar uma máquina em um processo industrial, muito menos para usar planilha ou processador. texto. é mais, nem mesmo em uso doméstico para reproduzir um filme HD.

    Claro, um processador de 64 bits é mais rápido do que um processador de 32 bits, mas ele está realmente aproveitando isso, é necessário em todos os usos de um PC? para mim é marketing puro, acho que deveria continuar a fabricar processadores de tecnologias diferentes para que tenham preços diferentes para todas as necessidades e utilizações.